Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Tytär tapettiin, äidin huolena Trump

    Miksihän helvetissä taas sensuroitiin viesti, jossa tuotiin ilmi, että suvaitsevaiston edustajien päätä ei käännetä edes oman tyttären kuolemalla? Mikä oli sääntöjen vastaista? Tuossa sama linkki, ja alla pari muuta, ettei tarvitse vetää taas valhe-väitteitä kehiin. Samat linkit olisi löytynyt myös MV:n jutun lopusta, mutta se on joillekin liian tekninen juttu tajuta.

    http://mvlehti.net/2017/02/08/brittiaiti-muslimi-tappoi-tyttareni-mutta-muslimit-silti-ihqudaa/

    http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201702082200067022_ul.shtml
    http://www.dailymail.co.uk/news/article-3759359/British-backpacker-Mia-Ayliffe-Chung-rejected-sexual-advances-alleged-killer-Smail-Ayad.html
    1104
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    Tyhmä ämmä, vaikka tosin surun murtamana ymmärtää, että kaikki tapaukseen liittyvä aiheuttaa surua ja vihaa. Viha pitäisi kyllä kohdistua ihan toiseen suuntaan, mutta tuskin hän pystyy rationaalisesti ajattelemaan.

    Kaikki USA:n presidentit ovat "mustamaalanneet" eri maiden kansalaisia ja kieltäneet maahanpääsyn. Obama viimeksi tammikuussa rajoitti ukrainalaisten pääsyä maahan. Clinton kielsi irakilaisilta maahan pääsyn. Oli varmaan mielipuolista vainoamista taustalla. Samaa vainoa kuin Trumpilla, jonka päätös perustuu Obaman hallinnon ja kongressin tekemään päätökseen niistä maista, joissa koulutetaan terroristeja tai joiden kansalaisista ei löydy mitään luotettavaa informaatiota sen vuoksi, että maa on kaaoksessa.

    Valhemedia ei näitä faktoja kerro, koska sillä on niin kiire demonisoida Trumppia ja Putinia. Fucking pölhökustaat.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    kjnhbgvbg kirjoitti:

    Miksihän helvetissä taas sensuroitiin viesti, jossa tuotiin ilmi, että suvaitsevaiston edustajien päätä ei käännetä edes oman tyttären kuolemalla? Mikä oli sääntöjen vastaista? Tuossa sama linkki, ja alla pari muuta, ettei tarvitse vetää taas valhe-väitteitä kehiin. Samat linkit olisi löytynyt myös MV:n jutun lopusta, mutta se on joillekin liian tekninen juttu tajuta.

    http://mvlehti.net/2017/02/08/brittiaiti-muslimi-tappoi-tyttareni-mutta-muslimit-silti-ihqudaa/

    http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201702082200067022_ul.shtml
    http://www.dailymail.co.uk/news/article-3759359/British-backpacker-Mia-Ayliffe-Chung-rejected-sexual-advances-alleged-killer-Smail-Ayad.html

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu