"Matalampaa palkkaa voitaisiin käyttää sisääntulopalkkana joihinkin tehtäviin määräajan. Näin voitaisiin työllistää maahanmuuttajia ja nuoria. Rakennusalalla kokeillaan kuuden euron tuntipalkkaa ensimmäistä kertaa alalle tuleville maaliskuun alusta lähtien."
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/pitaisiko-minimipalkkoja-laskea-jo-6-euron-tuntipalkalla-kateen-jaa-enemman-kuin-tukien-varassa-24264409/
Kohta keksivät että jos hakee töitä ilman mitään palkkavaatimuksia niin työllistyy varmasti.
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/pitaisiko-minimipalkkoja-laskea-jo-6-euron-tuntipalkalla-kateen-jaa-enemman-kuin-tukien-varassa-24264409/
Kohta keksivät että jos hakee töitä ilman mitään palkkavaatimuksia niin työllistyy varmasti.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Laskuista vaan unohtunut, työmatkakulut, eli 50€ linjarilippuun. Työpaikkaruokailu amica ravintelin lounas 9€, josta voidaan vähentää kotilounaan hinta -2€, eli työpaikka lounas olisi 150€/kk.
Jäisihän sitä vielä 100€ voitolle työnteosta, moniko lähtee tekemään 160 tuntia kuukaudessa satasen takia?
Tuossahan on 100€ liikaa! Nyt löytyi mistä on hyvä leikata, tuota rahaa eivät työttömät tarvitse sillä työkokemus on tärkeämpää.
Tuohon voisi vielä lisätä työvaatteet ja kengät. Monessa työpaikkaruokalassa ruoka on hintaluokkaa 10-15 e. Seutulippu on yli satasen.
Olisi myös kohtuullista että työtön jättää ostamansa työvaatteet firmalle harjoittelun päätyttyä ihan vaan hyväntahdon eleenä.
Junalippu n. 50km matkalle? Maksoi jo aikoinaan yli 200 euroa/kk - ei poikkeamisoikeuksia, ei hyvityksiä käyttämättömistä matkoista. Se leimattava sarjalippu mikä poistettiin oli huomattavasti mukavampi tässä suhteessa käyttää..
Tuossa on oikeastaan vain se moka että tarkastelukulma on väärä. Sitä palkkaa ei pitäisi verrata siihen paljonko enemmän sitä saa kuin tukia ("moniko lähtee satasen vuoksi..."), vaan siihen, paljonko rahaa kuluu pakollisiin elinkustannuksiin.
On totta, että rahaa jää aivan liian vähän pakollisiin elinkustannuksiin nykypäivän Suomessa, mikäli vääntää täyttä päivää ja saa sen 1100e käteen töistä; "töihin satasen vuoksi" verrattuna tukiin, mutta se pääpointti tuossa ei ole tosiaan se, että töistä saa vain satasen enemmän kuin tuista, vaan se, että se on palkkana pakollisiin elinkustannuksiin aivan liian vähän. Vai pitäisikö sanoa kohtuuttoman vähän.
1100€ on kyllä erittäin vähän jos katsellaan vuokria varsinkin pääkaupungissa missä yksiökin saattaa kustantaa 700€/kk ja esim tarjoilijalla saattaa palkasta jäädä verojen jälkeen käteen sellaiset 1200€.
On typerää , että maksettaisiin jotain 6 euron palkkoja työntekijöille edes kokeilumielessä, sillä sitä voitaisiin hyväksikäyttää.
Tosin parempi se on kuin nykytilanne, jossa sitä työtä tehdään 0 eurolla tunnissa työkokeilun tai kuntouttavan työtoiminnan nimellä.
Tähän ehdotukseen voi suostua VAIN JOS seuraavat toimenpiteet toteutetaan:
-Työkokeilu ja kuntouttava työtoiminta lakkautetaan
-Työvoimakoulutuksissa olevat eivät tee ilmaistyötä vaan saavat sen kuusi euroa tunnissa
-Palkattoman harjoittelut korvataan 6 euron tuntipalkkaisilla harjoitteluilla
-Työttömyysturvaa ei vastikkeellisteta
-Kuuden euron palkkaa maksetaan vain harjoittelijoille rajoitetun ajan
Noita ylläolevia toimenpiteitä ei aiota koskaan toteuttaa, joten tuota kuuden euron tuntipalkkaakaan ei saisi toteuttaa.