Treffeissä on paljon yh naisia. Ne etsii varakasta miestä elättämään lapsen ja itsensä. Ei alle 30 000 euron tuloilla pääse treffeille yh naisen kanssa. Miksi naiset tekee lapsia kun kohta tulee ero. Kannattaisi valita se miehen oikein eikä pelkän naaman perusteella.
Miks on niin paljon yksinhuoltaja naisia
nelikymppinenmies
722103
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 72
Vanhimmat
Nuorempana naiset kuolaa luuserien ja jännämiesten perään, tehdään lapsia ja jännämies ottaa heti hatkat kun lapsi syntyy.
Myöhemmin aletaan etsiä uhria joka alkaisi elättää jännämiehen jälkeensä jättämää lapsikatrasta.
Anna tuon otsikon olla seh
Retoorinen kysymys.
Miksi nettideiteillä on myös niin paljon sinkkuja profilissaan
- joilla on ukko/akka tai lapset kotona?
Sepä ihmetyttää ja monikin epäilyttää eronneelta.
Minä voisin ihan hyvin tutustua johonkin yh-naiseenkin, kun itsellänikin on lapsia vaikka yksin asunkin, mutta lueskelin tuossa noita naisten profiilitekstejä ja useimpien kohdalla alkoi oksettamaan. Ihan kummallisia vaatimuksia kumppanilta ja aivan vääristyneet luulot itsestään ja ulkonäöstään. No nämä jääkööt naiset palstoille roikkumaan, elämä opettaa.
Siks ne on jätetty ja yksinhuoltajia.
Yh-naisia siksi paljon kun miehet ei kykene kantaan vastuutaan, vaan pakenevat häntä koipien välissä, lisäksi yh ei kerkiä jatkuvasti etsiin itselleen miestä baarista.
Naisilla on vastuu. Nainen valitsee miehen. Naisen pitäisi valita paremmin.
Miten sen "naisen vastuu" tulee esille tilanteessa jossa mies valitsee olla ottamatta naista tai jättää naisen? Sekin on kaikki tietty naisen vikaa...jep jep :D
Miksi ei voisi olla naisen vika?? jepjep
Ja miksei kaikki vois aina olla pelkästään miehen vika?
Kyllähän miehessä on vika, jos jättää lapsensa hoitamatta. Mikä suomalaisia miehiä vaivaa, kun lapsia halutaan mutta e haluta hoitaa niitä? Kukaan ei ikinä pysty tunnistamaan toisessa tällaisia vastuuttomuuspiirteitä, kukaan nainen ei voi ottaa vastuuta siitä, että mies esimerkiksi tappaa lapsensa, kun näitäkin tapauksia on ollut aika monta. Moni tällainen mies on ollut ns. paperilla hyvä mies. Kyllä mies itse kantaa vastuunsa lastenhoidossa.
Nykyisin kai useimmiten lapsen isä on yhteishuoltaja. Ei varmaan yksinhuoltajia enää niin hirveästi ole, ellei lapsi ole ihan täysin vahinko.
Miksi naiset tekee lapsia miesten kanssa joka ei ota vastuuta. pitää olla varman että perhe pysyy yhdessä ja että se lapsi kasvatetaan. Suomesa on miljoona yksinasuvaa. Siitä aika moni on nainen lapsensa kanssa.
Ja mistäköhän sen etukäteen voi tietää kuka ottaa vastuuta, kuka ei? Miten siitä koskaan voi olla varma ettei eroa tule?
Joo, ja aika moni yksinasuvista on niitä ukkoja jotka hylkäs perheensä...
Eihän nyt sentään yksinasuva voi asua lapsensa kanssa. Sellainen ei ole yksinasuva.
Kissan kanssa asuva voi olla yksinasuva.
Sinkku nainen voi olla silti kuitenkin yhä.
Eroja tulee aina olemaan, eikä se ole mikään maailmanloppu. Ketään ei ole sidottu huonoon parisuhteeseen, jossa mies vaikka on henkisesti väkivaltainen. Kukaan mies ei pysty vannomaan, ettei petä. Kun parisuhteissa erotaan niin monesta eri syystä.
Koko aloitus on ihan provo. Olisi tämänkin miehen kannattanut pariutua aikaisemmin, niin olisi helpommin löytänyt lapsettoman naisen. Niin käy kun asettaa omat tarpeensa parisuhteen edelle ja haluaa rillutella nuoruutensa. Näitä rilluttelijoita suomalaisissa miehissä kyllä riittää. Alkoholi ja biletys on elämän ykkösasiat.
Jos pipo hirveästi kiristää, niin voihan profiiliinsa kirjoittaa, että etsii vain lapsettomia. Voi vaan olla, että kukaan ei halua tällaista miestä, joka ei pidä ihmisistä.
Kauhea kiire saada kersat heti jonkun kanssa. Monillahan ei tunnu olevan edes kauheasti väliäkään siitä onnistuuko se suhde vai ei.
Kato kun naiset kurppaantuu nopeemmin siinäkin asiassa, sitähän täällä joka välissä ilkutaan, mutta ei tainnukaan olla niin kiva juttu sit ylimielisille ukoillekaan ;) joten miksi ottaa riskiä että miesten nirsouden takia jäis lapsetkin saamatta.
Todella moni näistä yh-mammoista on n.20v ikäisiä.
Harmittaa kun oman ikäiset naiset pyöräyttelee kakaroita ja sitten ei kelpuuta jotakuta joka ei lapsia halua.
Aika harva ei halua koskaan lapsia. Ja omanikäsistä naisista yhä useemmilla on ajan mittaan lapsia, siihen vaan joudut tottumaan. Mutta jos sinä et halua lapsia niin miksi jonkun lapsia (lisää) haluavan pitäs sut kelpuuttaa? Vai siitäkö se on enemmän kiinni että sinä et kelpuuta yh-naisia?
Monet vain haluaa lapsia vasta kolmevitosina, jos silloinkaan. Kyllä lapsen tekoa löyhin perustein saa arvostella ja täytyykin. Harvempi aito sinkku varmaan haluaa muiden lapsia elämäänsä.
Mistäs sinä muiden perusteista tiedät ja onko ne sun asias? Nuori ikäkö ne "löyhät perusteet" osottaa?
"Harvempi aito sinkku varmaan haluaa muiden lapsia elämäänsä. "
Mutta harvempia ne niin paljoa haittaakaan että koko homma tyssäis siihen. Lisäksi kannattaa ymmärtää elämän realiteetit, mitä vanhemmaksi tulee, sitä harvempi oman ikänen on enää lapseton.
Se että miehellä on suht pieniä lapsia ja tapaa ja elää heidän kanssaan on todellisuudessa kauhistus vaikka saakin kuunnella "olet varmasti vastuullinen isä ja et varmasti istu pubeissa vapaa-aikaasi...." mutta se ei kelpaa näille yh-mammoille ja etenkään lapsettomille naisille kun sehän mahdollinen aika ja rahallisesti olisi heiltä pois?!!
Se että joku lapseton mies alkaa vakampaan suhteeseen yh-mamman kanssa niin karkeasti sanoen noin vuodessa tämä maksumies ja lapsenvahti olisi ulkoistettu.
NAiset kyllä jakaa miehille pillua ilman kumia mutta eivät tutustu mieheen yhtään. Se taitaa olla ihan yleistä sellainen homma. Eihän kukaan mies pidä naista kunnollisena joka jakaa pillua heti parin kavin jälkeen. Sellainen nainen ei kykene suhteeseen ja kuitenkin lapsen myötä naisilla menee seksihalut.
tässä yläpuolella on asiaa. kauheaa kauheaa mutta onko kukaan koskaan kidnapannut naista vain ystäväksi. Noin ristiriitauttamalla ajatellen, nainen on käsitteenä jollaintapaa vuosien saatossa välineistynyt selkeämmin kilpailtavaksi tuotteeksi kuin kaupan hyllyltä tarjous, naisen voi vain ottaa. Nainen antaa jos se otetaan. Tähän on menty, kiltimpi jää ilman.
Mutta ethän sinä kateellisena pitäisi ketään naista kunnollisena, koska sinulla ei ole mahdollisuuksia saada naista. Sitten olet keksinyt tällaisen kateusjutun, että että nainen ei saisi harrastaa seksiä silloin kuin huvittaa. Mies tietenkin saa. Sinulle voi olla vaikea käsittää, että seksiä harrastava nainen voi olla myös kunnollinen, koska et itse saa seksiä. Fakta vaan on, että naisia vihaavat miehet eivät löydä naista koskaan.
Mutta kun nainen saa harrastaa seksiä ihan silloin kuin haluaa. Sinä voit moralisoida hautaan asti, mutta seksiä tai naista et tule saamaan. Saat vain pahan olon, kun yrität halventaa toisia. Vika on kuitenkin sinussa itsessäsi.
Itse harrastan seksiä vain siinä vaiheessa, kun olen tutustunut naiseen tarpeeksi hyvin ja on lähes varmaa, että meidän välille syntyy vakavempi suhde. Joskus tämä tarkoittaa paria viikkoa tai jopa paria kuukautta. En arvosta ollenkaan naisia jotka harrastavat yhden illan suhteita tai "friends with benefits" -panosuhteilua. Sellaiset naiset ovat alinta kastia ja tiedän, että minun ja tuollaisen naisen moraalikäsityksemme olisi liian erilainen mihinkään vakavaan.
Voi että tuntuu pahalta nuo teidän sanomisenne, minäkin olen ollut yh-äiti. Tosin mieheni kuoli kun odotin lastamme, mutta siitä huolimatta olen yksin kasvattanut lapsen. Olisi ollut ihanaa, jos olisi ollut toinen aikuinen jakamassa arkea silloin kun lapsi oli pieni.
Jos viimeinkin mies ottas vastuun ehkäisystä ja ei syyttäs naista eikä painostas, siis ota mies vastuu.
Tuskin ehkäisy aivan noin yksipuolista on myöskään.
"Ehkäisyä on olemassa monenlaista; niin raskauden, seksitautien kuin pahanmielen ehkäisyäkin. Kaikissa näissä auttaa etukäteen tilanteisiin varautuminen ja riskitilanteiden välttäminen. Lisäksi tarvitaan tietoa erilaisista ehkäisymenetelmistä ja taitoa käyttää niitä."
http://www.vaestoliitto.fi/nuoret/ehkaisy/ehkaisymenetelmat/
http://www.vaestoliitto.fi/nuoret/ehkaisy/
Koska naiset on tyhmiä ja valitsevat miehen ulkonäön perusteella. Täysin naisten oma vika kun jäävät yksinhuoltajaksi.
Katkeran naistenvihaajan mielestä on naisen vika sekin kun tyhmä ukko jättää naisen...tai menee kuoleen :D
Noissa nettideiteissä vain harvempi sitä kertoo. SE niissä usein ihmetyttääkin. Leskeksi jääminen kerrotaan paremmin, kun oikea statuskin on: leski.
Mitä jos nainen onkin tappanut ukon, eikö se silloin ole sen naisen vika jos se on kuollut??
Useimmitenhan tosiaan leskeys johtuukin siitä...
Onhan se naisen vika koska ei osaa valita miestä. Naiset uskoo kaiken mitä auervaara komea mies sanoo ja mies voi sitten naisen rahat ja omaisuuden. Mies muka rakastaa naista heti ja suunnittelee jo yhteistä elämää. Kyllä naiset vaan on tyhmiä. Netissä naiset valitsee miehen ulkonäön perustella treffeille koska komea mies on aina hyvä kumppani eikä huijaa naista. Me tavikset olemme huonoja miehiä eikä meissä ole mitään hyvää.
Luulisi kyllä, että komeilevia myös osattaisiin varoa. Mutta mistä sitä kenenkään ajatusmaailmaa tietää.
Aivan perusfaktana puku ja kalliit autot saavat aikaan huijarivaikutelman muutenkin. Vanhan ajan naiset (mummot nykyään) pitivät sellaisia kaiketi komeina.
Nykyisin komean pitäisi olla muulla tavalla tyylipuhdas, joka sellaista roolia haluise edes vetää.
Tapaus pokeri Eric antaa vastauksia kaikkiin viestiketjussa kysymyksiin ja kysymyksien kyseenalaistamisiin, eli tavalla jos toisella avartaa ymmärrystä hyvän pahan läsnäolemisella joka elämisen hetkessä. Jännämiehet ei ole vain legendaa
siis proffessional pokeri eric, laiskamato erik , mies mitä äiti odotti luottavaisesti lapsen kanssa kotona
Hetkinen hei. En tiedä koskaan kenenkään naisen tehneen yksin lapsia. No yksi oli, mutta siitä on 2017 vuotta aikaa.
Kyllä siihen nyt normaalisti ja vielä toistaiseksi tarvitaan mies ja nainen ja ero voi johtua monesta syystä. Ei siihen nainen tosiaankaan ole yksin syypää.
Et+sitten+tuonut+esille+että+eroistahan+70%+on+naisten+aloittamia+ja+alkuunpanemia?
Ai+ei+voi+olla+noin+pajoa+alkoholistimiehiä?+Voi+olla,+ja+paljon+enemmänkin.
Suomalaisista+miehistä+50+%+on+alkoholin+suurkuluttujia+tai+alkoholisteja.+Tällaisella+miesaineistolla+ei+ihan+hirveästi+miestä+voi+valita.+Kun+priimaa+ei+helposti+löydy.
Kylläpä+on+yliampuvaa.+Onko+naisista+sitten+50%+alkoholin+suurkuluttajia+myös+ja+lääkkeitä+päihteenä+käyttäviä+?
Noissa luvuissa ei ole alkoon tms. kuolleiden lukumäärää mukana. Alko on tietenkin vanhempien ikäryhmien aine puhtaampana käytettynä.
Miksiköhän olisi ? Tuskin deittailevat enää 60-luvulla kuolleet.
"Naisten alkoholiriippuvuus on lähestynyt miesten tasoa." Ilmarinen - Parempaa elämää.
"Alkoholi aiheuttaa Suomessa vuosittain yli kolmetuhatta kuolemaa. Määrä on kuusi prosenttia kaikista kuolemantapauksista.
Alkoholistinaisten määrä on jatkuvassa kasvussa."
http://www.ts.fi/teemat/591104/Alkoholistinaisten maara kasvaa koko ajan
"Et+sitten+tuonut+esille+että+eroistahan+70%+on+naisten+aloittamia+ja+alkuunpanemia?
Kyllä+se+vaan+liittyy+nettideittailuunkin+kun+70%+varmuudella+nainen+on+hakenut+eroa+kun+on+kyllästynyt+parisuhteen+tylsään+arkeen+ja+nyt+haetaan+yh-mammoina+säpinää+ja+kipinää.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/mopoautokolarin-aiheuttajalla-tuomioita-perhevakivallasta-antoi-1-5-vuotiaalle-tyttarelleen-unilaaketta/6319944
Siinä jännittävä mies jollaisia naiset haluaa.
Voi tuhannen tulimaista. Sama ruikuttaja joka hemxetin lausahduksen jäljessä valittamassa jännittävämmistä miehistä kuin hän itse on.
Mikä hiivatxi siinä on että sinä et sitten ole kelvannut kenellekään?
Aika pitkälle olet päässyt evoluution kiertokulussa, kun sukupolvi sukupolven jälkeen esi-isäsi ja esiäitisi ovat lisääntyneet muun ihmispopulaation kanssa rinta rinnan, ja nyt sinä olet sitten jäänyt ilman, kun et ole ketään saanut kiinni!
Miten tuo on mahdollista?
Jokainen naine kysyy että pidänkö lapsista. Nainen ei kerro onko lapsia mutta tietäähän sen että koska kysyy pidänkö lapsista niin naisella on lapsia. Etsii siis isäpuolta.
Voi mikä ryökäle, jos sen lapsistakin vielä tarvitsisi pitää. Ei pitäisi kysyä. Pitäisi ottaa mitä tulee.
Mitä pidempään nämä kurppaantuvat akat on sen kysymyslistansa kanssa tenttaamassa ja valikoimassa "sinkkuina" kermaa päältä - sen varmemmin ne jää lopulta yksin jos ei sitten ota sitä juoppoa äijää hakkaamaan tai ala muodikkaasti lepakkosuhteeseen. Vaan kun siellä lepakkomarkkinoillakin on parinvalinta kriteereissä samoja piirteitä kun nettideitti sinkku markkinoilla.
Kuka kuuseen kurkottaa, se katajaan kapsahtaa. Kuka sitä pahasuista käläkyttävää kurppaantunutta suomihuoraa kaipaa - ei ainakaan kukaan semmoinen menestyvä mies joka kykenee valitsemaan parempiakin. Yksinkin on parempi.
On ihan selvää, että se on kurppaantunut Suomi h, joka valikoi liikaa.
Kaipa tuo on valinnut osansa jos on valikoinut niin paljon ettei jää ketään. Voisihan se palata takaisin valikoimaan jos tulisi katumapäälle. Mutta eipä ole tainnut palata.
Ensin tehdään jonkun puliukon kanssa lapsi ja erotaan niin sitten etsitään miestä lompakoksi huhhuh mitä touhua.
Näinhän se menee. Sääliks käy niitä nuoriakin joilla on jo 25 vuotiaana tai alle sen lapset ja mies lähteny kävelemään. Siinä meni se nuoruus sitten... Ennen vanhaan se toimi, koska arvomaailma oli erilainen, mutta ei enää nykyään. En tosin tiedä ovatko nämä naiset vain halunneet lapsia eivätkä niinkään sitä perhettä.
Se on katsos eräällä tavalla nuoren naisen ura ja valinnavapaus kun tekee lapsen niin siinä päästään asuntojonojen ohi ja aukenee yhteiskunnan maksamat tukimuodot mutta kukaan ei kysy mikä on näiden lasten kohtalo ja tämähän elämän asenne yksinhuoltajuuksineen periytyy tämän nuoren naisenkin yksinhuoltaja "perheestä"
Nyt sitten haetaan netistä mahdollista miestä joka antaa sisältöä, maksajaa, lapsenvahtia...
Tätä samaa valintaahan ei ole nuoremmilla miehillä vaan ollaan ja joudutaan olemaan pätkätöissä vuokrafirmoissa ja asuntojonojen hännillä pysytään ja hyvä on kun puhutaan nyt nuorten miesten syrjäytymisestä.
kondomi oli rikki
Onpas sulla yksioikoinen käsitys yh-naisista.
Yh naisia näkee aamuisin kaupassa lapsensa kanssa.
Ihan tosi???? Ihanko oikeasti näet yh-naisia kaupassa? Ja vielä aamuisin? Uskomatonta!!!
Kyllä on tässäkin keskusteluketjussa älykästä sakkia läsnä. Voi luoja!
Nainen nyt vaan on se biologisesti joka spermaa sisään saaneena sen lapsen saa. Siitä tuskin on mitään erimielisyyttä?
Jalat on parempi pitää ristissä jollei ehkäisyä käytetä.
Lapsella on oikeus tutusyua isäänsä ja olla häneen yhteydessä. Se on lapsen etu.
Nainen joka ei asiaa ymmärrä on hiton typerä ***tu joka aiheuttaa lapsilleen ongelmia heti lapsuudesta alkaen.
Naisethan tunnetusti ovat ajatusten lukijoita.
Siksipä itse olenkin sitä mieltä, että parempi jättää koko parisuhdeyritys sikseen ja hoitaa homma ihan itekseen. Vauvan siemeniä saa pankista.
Mistä sä siellä kaupassa tunnistat kuka on yh ja kuka ei? Ydinperheellisetkö käyvät kaupassa aina vain koko porukalla?
Näitä tämän tyyppisiä ketjuja lukiessa sitä voisi vaikka kuvitella, että Suomessa olis syntyvyys huipussaan. Täytyyhän sen olla, kun kaikilla sinkkunaisillakin on lapsia. 😂
Joo, ja missä se kuuluisa naisten VAINU on häntäheikkien ja lerssikimmojen kanssa?
Pitääkö sitä mennä kontilleen pylly pystyssä, joka äijän edessä?
Kumiukookin voi käyttää ja olla huolissaan maailman tilasta, kun P. Linkolan sanoessa meitä oli ajat sitten jo puolet liikaa.
Kuka helvetti muuten tienaa alle 30.000,- eur/v. ???
Joku sivutoimi talkkari tai onneton postipeku?
Samaa mäkin ihmettelen noista vuosituloista. Miksi monikaan nainen haluis miestä, joka tienaa vähemmän kuin hän tulojen vuoksi.
Eli naisten halut on miesten tuloista kiinni.
Jes, sen Suominaisilta pystyy odottaakin.
Nooh, sinun kommenttisi pystyi odottamaan, kun hieman epäselvästi asian ilmaisin, ts. miehen tuloilla ei ole merkitystä naisille, kun he muutoinkin monet nykyisin tienaa itse ihan kivasti eli tarkoitin, että ei ne etsi mitään isotuloisia. Kun nyt ruvettiin puhumaan tuloista niin en kiellä, etteikö niillä olisi jotain merkitystä. Jos on itse työteliäs, utelias asioille ja tykkää tehdäkin jotain niin ei kyllä varmaan sopis kovin hyvin yhteen ihmisen kanssa, joka ei edes haluis löytää töitä tai joka ei työnteosta tykkäis. Sorry vaan, mutta kyllä silloin on arvot liika erilaiset.
Ja siis jos on itse tottunut tiettyyn elintasoon, niin miten toimii elämä sellaisen kanssa, joka elää ihan toisin? Pitääkö olla niin isot tulot, että pystyy kustantamaan toiselle saman? Vai onko ok, että kustantaa edelleen vain itselleen? Vai pitääkö luopua omasta elintasostaan, vain koska toisella ei ole halua/kykyä parantaa omaa elintasoaan?
Ne naiset ovat hyljänneet miehensä koska hän on ollut huono puoliso. Lapsia on tullut koska huono puoliso voi olla kuitenkin oiva panomies jonka kanssa on hauska peuhata sängyssä. Nyt he kaipaavat huonoa mutta rikasta panomiestä auttamaan lapsen hoidossa. Siis hieno tilaisuus kaikille pieni munaisille mutta koville työmiehille saada tasoanne kauniimpi puoliso.
Totta. Kun nainen on lapseton, niin nainen haluaa isomunaisen ja komean mallimiehen.
Sitten kun isomunainen ja komea mallimies on lähtenyt lätkimään ja nainen on yyhoo, niin naiselle kelpaa pienimunainen ja ruma pizzapeku nörtti joka hoitaa naisen ja isomunaisen mallimiehen lapsia sillä aikaa kun nainen lähtee tyttöjen kanssa ulos etsimään itselleen vielä parempaa miestä kuin pizzapeku nörtti jonka vuositulot on 20.000€.
Pizzapekut, posteljoonit ja bussikuskit on niitä kärsijöitä tavallaan sitten kun nainen on putkauttanut lapsen komealle jännämiehelle. Sitten kelpaa se pizzapeku joka ei kelvannut silloin kun nainen oli lapseton. Noh, naisille win-win tilanne kun kotona on ilmainen lastenhoitaja.