Suomalaiset ovat alkuperäiskansa

maailman kulttuuriperintö kohteeksi

Tottakai allekirjoittaisn!Suomalaiset on alkuperäiskansa,siis ei mikään "monikulttuuri"

Geeneissä on meilllä erinomaisen vahva todiste:

https://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/201691-geenitutkijat-yllattyivat-eurooppa-nyt-jaettu-suomalaisiin-ja-ei

http://www.tekniikkatalous.fi/tiede/suomalaiset-eivat-ole-geeniperimaltaan-eurooppalaisia-6574887

"Itäsuomalaisten perimä eroaa länsisuomalaisten perimästä enemmän kuin englantilaisten perimä saksalaisesta."

Onko kyseessä "Kalevalankansa"?

Meillä on jo oma "reservaatti" asuttavanamme.

Sen nimi on Suomi.

Sen verran kylmää ja karua on Suomessa, ettei tänne tulisi ensimmäistäkään matua, jos joutuisivat ihan itse elättämään itsensä.

on.jo kirjoitti:

Meillä on jo oma "reservaatti" asuttavanamme.

Sen nimi on Suomi.

Kyllä Suomeen on alunperin kotiutunut omanalainen kansanosa joka ei pelännyt vilua ja nälkää ja lyhyenä kesänä sitten kiivaasti rakentanut ja kerännyt varastoja talven varalle.Ei täällä pärjännyt jos odottanut että muijat tekee työt ja pakonomainen tarve pyöriä päivät ukkojen seurassa ja tapella keskenään ikiaikaisten riitojen takia tänäkin päivänä.

YK:n julistus:

YK:n yleiskokous hyväksyi vuonna 2007 julistuksen alkuperäiskansojen oikeuksista. Julistuksen tarkoituksena on suojella ja edistää alkuperäiskansojen oikeuksia ja turvata heidän itsemääräämisoikeutensa. Julistus korostaa alkuperäiskansojen oikeutta määrätä vapaasti poliittisesta asemastaan ja turvaa heille mahdollisuuden kehittää taloudellisia, sosiaalisia ja sivistyksellisiä olojaan. Julistus korostaa erityisesti alkuperäiskansojen oikeutta kulttuurinsa, perinteidensä ja historiansa arvostukseen.

Suomeen saapuneet ryhmät valloittivat maata saamelaisilta. Silti YK:n määritelmä alkuperäiskansasta sopii suomalaisiin:

"Alkuperäiskansaksi kutsutaan väestöä, joka polveutuu tiettyä maantieteellistä aluetta alkuperäisesti asuttaneesta kansasta tai asukkaista. Nämä kansat ovat asuneet alueella jo ennen nykyisten valtionrajojen muodostumista."

Eivät kaikki Amerikan alkuperäisasukkaatkaan asu juuri niillä alueilla, joille he aluksi asettuivat.

Monet valloittivat alueita muilta heimoilta. Nykyään heillä saattaa olla reservaatti jonkun alun perin toisen heimon asuttamalla alueella.

Muilta heimoilta on valloitettu maita iät ajat.

Näin ovat tehneet myös alkuperäiskansat.

ei.virhettä kirjoitti:

Suomeen saapuneet ryhmät valloittivat maata saamelaisilta. Silti YK:n määritelmä alkuperäiskansasta sopii suomalaisiin:

"Alkuperäiskansaksi kutsutaan väestöä, joka polveutuu tiettyä maantieteellistä aluetta alkuperäisesti asuttaneesta kansasta tai asukkaista. Nämä kansat ovat asuneet alueella jo ennen nykyisten valtionrajojen muodostumista."

Eivät kaikki Amerikan alkuperäisasukkaatkaan asu juuri niillä alueilla, joille he aluksi asettuivat.

Monet valloittivat alueita muilta heimoilta. Nykyään heillä saattaa olla reservaatti jonkun alun perin toisen heimon asuttamalla alueella.

Muilta heimoilta on valloitettu maita iät ajat.

Näin ovat tehneet myös alkuperäiskansat.

Lue lisää

Voimmehan me toki määritellä näinkin: suomalaiset ovat toiseksi alkuperäisin kansa maassamme. ;DD

MaailmanMatti kirjoitti:

Voimmehan me toki määritellä näinkin: suomalaiset ovat toiseksi alkuperäisin kansa maassamme. ;DD

Suomi on suhteellisen suuri maa.

Suomeen saapui aikoja sitten asukkaita, jotka alkoivat asua täysin tyhjillään olevia maa-alueita. He ovat aivan yhtä alkuperäisiä asukkaita kuin saamelaisetkin.

Näistä heimoista me suomalaiset polveudumme.

Vai luuletko, että saamelaiset asuivat niin tiheästi koko nykyisen Suomen aluetta, ettei tilaa suomalaisten kantaheimoille yksinkertaisesti jäänyt?

Höpö höpö.

Yhdessä maassa voi asua useampi alkuperäiskansa, sillä alkuperäiskansat ovat asettuneet maahan ennen nykyisten valtioiden rajoja.

Arvasin tuon saamelais-kortin heiluttelun. ;-)

Sehän ei pidä paikkansa UUSIMPIEN arkeologisten löytöjen mukaan. Suomesta on löydetty maanviljelystekniikkaa jo vuodelta n. 7000- 8000 ekr. Kuten hyvin tunnetaan, niin saamelaiset paimentolaiskansana eivät koskaan ole viljelleet maata. Eli löydöt ovat suomalaisheimojen jäänteitä.

Joten suomalaiset saapuivat alueellemme suunnilleen samaan aikaan kuin saamelaiset heti jääkauden loputtua. Eivätkä saamelaiset asuneet etelässä, vaan kävivät vain metsästämässä täällä. Suomalaiset asuivat heti pysyvästi.

Uuden kansainvälisen tutkimuksen mukaan suomensukuiset kansat ovat Euroopan harvoja alkuperäiskansoja. Germaaniset, romaaniset ja slaavilaiset kansat saapuivat myöhemmin.

Ei saamelaiset ole täällä etelä-suomessa ole koskaan asustellu.

PaskanMarjjat kirjoitti:

Ei saamelaiset ole täällä etelä-suomessa ole koskaan asustellu.

Äläpä höpötä, kun asiasta et mitään tiedä. ;D

MattiErehtyiTaas kirjoitti:

Arvasin tuon saamelais-kortin heiluttelun. ;-)

Sehän ei pidä paikkansa UUSIMPIEN arkeologisten löytöjen mukaan. Suomesta on löydetty maanviljelystekniikkaa jo vuodelta n. 7000- 8000 ekr. Kuten hyvin tunnetaan, niin saamelaiset paimentolaiskansana eivät koskaan ole viljelleet maata. Eli löydöt ovat suomalaisheimojen jäänteitä.

Joten suomalaiset saapuivat alueellemme suunnilleen samaan aikaan kuin saamelaiset heti jääkauden loputtua. Eivätkä saamelaiset asuneet etelässä, vaan kävivät vain metsästämässä täällä. Suomalaiset asuivat heti pysyvästi.

Uuden kansainvälisen tutkimuksen mukaan suomensukuiset kansat ovat Euroopan harvoja alkuperäiskansoja. Germaaniset, romaaniset ja slaavilaiset kansat saapuivat myöhemmin.

Lue lisää

En viitsi kommentoida täydellistä tietämättömyyttä. ;DDD

"Muuten ihan mukavaa öyhötystä. Siinä on vain yksi pieni virhe: Saamelaiset olivat ensin täällä. ;D "

Eivät olleet.

Tuon väitteen tueksi ei ole mitään muuta kuin kantasaameen takautuvia paikannimiä Eteläisessä Suomessa. Ei oteta huomioon sitä että Etelässä kieli kehittyi ulkoisten kontaktien vuoksi itämerensuomeksi ja Lappiin varsin myöhään siirrettynä saamekieli ( kielet) säilyttivät alkukantaisen asunsa.

PaskanMarjjat kirjoitti:

Ei saamelaiset ole täällä etelä-suomessa ole koskaan asustellu.

Valitettavasti, saamelaiset ehtivät tänne ensin. Ei se silti estä perustamasta reservaattia suomalaisille. Ruotsin kuningas pakkoasutti länsirannikon ruotsalaisilla niin, että tontin mittaajia on joka lähtöön. Yksi asia on varma, jotain on tehtävä.

orwellsslave kirjoitti:

Valitettavasti, saamelaiset ehtivät tänne ensin. Ei se silti estä perustamasta reservaattia suomalaisille. Ruotsin kuningas pakkoasutti länsirannikon ruotsalaisilla niin, että tontin mittaajia on joka lähtöön. Yksi asia on varma, jotain on tehtävä.

Lue lisää

Kundan kulttuuri täällä Suomessa oli ensimmäisenä.

"Jääkausi päättyi Suomessa noin 11 000 vuotta sitten, minkä jälkeen ensimmäiset asukkaat saapuivat Etelä-Suomeen koillisesta tai etelästä, luultavimmin Kundan kulttuuriin piiristä nykyisen Viron alueelta. "

"Pohjois-Suomen varhaisin asuinpaikka Utsjoen Vetsijärvellä on ajoitettu hieman yli 10 000 vuotta vanhaksi. Kohteen löytöaineisto viittaa sekin kaakon suunnalle, mahdollisesti Moskovan ympäristössä vaikuttaneeseen Butovon kulttuuriin, joka kuuluu Kundan kulttuurin kanssa samaan ns. jälkisvidryläiseen kompleksiin."

Suomessa on talojen perustuksia 10 000 vuoden takaa. Muinaiset saamelaiset siis asuivat taloissa ja viljelivät maata?

Mattihassuttelee kirjoitti:

Suomessa on talojen perustuksia 10 000 vuoden takaa. Muinaiset saamelaiset siis asuivat taloissa ja viljelivät maata?

Ei, vaan asumusten jäljet ovat Kundan kulttuurin piiriin kuuluneilta.

Rusoposkiset inkkarit, kyllä ne tietää.

Niin. Monissa kulttuureissa on tapana tehdä lapset naimalla serkkuja.

Haluat siis pitää nämä degeneroituneet kulttuurit pois Suomesta? Hyvä!

"Sisäsiittoista ja siten genetiikaltaan heikkkoa ainesta ei kannata suojella."

Oletko rasisti kun solvaat muslimeja?

Lue enemmän, luule vähemmän.

tervemenoa.ei.tuloa kirjoitti:

Niin. Monissa kulttuureissa on tapana tehdä lapset naimalla serkkuja.

Haluat siis pitää nämä degeneroituneet kulttuurit pois Suomesta? Hyvä!

Taidatkin olla ihan siinä sisäpiirissä:

Suomalainen tautiperintö

Suomalaiseen tautiperintöön (tautiperimään) lasketaan nelisenkymmentä harvinaista perinnöllistä tautia, jotka ovat Suomessa selvästi yleisempiä kuin muualla maailmassa. Kysymys on ns. yhden geeniparin sairauksista, joissa sama geenivirhe aiheuttaa valtaosan tautitapauksista.

Mistä ilmiö johtuu?

Suomalaisten erityinen, harvinaisten tautien valikoima johtuu siitä, että nykyinen väestö on polveutunut suhteellisen pienestä kantaväestöstä. Sattumasta johtuen näillä alkuperäisillä Suomen asuttajilla on ollut tietty geenivalikoima. Tähän valikoimaan on sattunut joitain muualla hyvin harvinaisia geenejä ja toisaalta siitä on myös puuttunut joitain muualla suhteellisen tavallisia geenejä. Tämän päivän väestö on lähes yksinomaan näiden alkuperäisten asuttajien jälkeläisiä. Väestön lisääntyessä jotkut geenit ovat vielä entisestään lisääntyneet

Britannian pakistanilaiset muodostavat 2 % syntymistä ja 30 % kehitysvammaista. Siihen verrattuna Sallan tauti ja muut katoavat taudit, joita on sairastanut kymmenen tai sata ihmistä koskaan, ovat pikkuripaus. Ne sairaat kansat ovat ihan muualla kuin Suomessa.

Matusairaudettulee kirjoitti:

Britannian pakistanilaiset muodostavat 2 % syntymistä ja 30 % kehitysvammaista. Siihen verrattuna Sallan tauti ja muut katoavat taudit, joita on sairastanut kymmenen tai sata ihmistä koskaan, ovat pikkuripaus. Ne sairaat kansat ovat ihan muualla kuin Suomessa.

Lue lisää

Aika surkea yritys taas nimimerkiltä "Matusairaudettulee"

Monet Suomessa esiintyvät geenivirheet altistavat lukuisille eri sairauksille.
Maamme eristyneet olot ovat olleet hedelmällinen maaperä harvinaisten geenimutaatioiden syntymiselle. Kaiken takana on väestöhistoria: vielä 1600-luvulle asti suomalaiset elelivät onnellisina rannikkoseuduilla ja Savossa.

Näin Suomeen syntyivät niin sanotut sisäiset isolaatit, jotka ovat pieniä yhdyskuntia, joissa ihmiset elivät vuosisatoja hyvin pienissä porukoissa. Suurin näistä on Kuusamo, jonne muutti 1600-luvun lopulla 40 perhettä. Suurin osa kuusamolaisista on näiden perheiden jälkeläisiä.
Tutkimukset ovat näyttäneet toteen, että osa kuusamolaisista kantaa geeniä, joka lisää poikkeuksellisen voimakkaasti skitsofreniariskiä.

kolmessa eri Viitasaarelta lähtöisin olevassa suvussa on todettu hengenvaarallisille rytmihäiriöille altistavaa geenimutaatiota. Helsingin yliopistollinen keskussairaala HYKS etsii nyt geenin kantajia, joita kaikkia yhdistää todennäköisesti yksi ja sama, 1600-luvulla elänyt kantaisä.

Suomalaisia vaivaa myös harvinainen humalaväkivallalle altistava geenimutaatio.

Muualla harvinainen suomalainen sairaus on pohjoisen epilepsia, jota esiintyy erityisesti Kainuun, Kuusamon ja Koillismaan alueella

Kymijokilaaksosta taas on peräisin geenimuunnos, joka altistaa sairaudelle nimeltä suomalainen amyloidoosi. Tämä sairaus muodostaa eri puolille kehoa amyloidimassaa, joka tuhoaa tervettä kudosta.



Suomalaiseen tautiperintöön kuuluu 36 sairautta

kehitysvammaisuutta aiheuttavia sairauksia (esim. aspartylglukosaminuria eli AGU ja Sallan tauti),
kasvuhäiriöitä (diastrofinen dysplasia),
näkövammaisuutta (retinoskiisi),
kuurosokeutta (Usherin oireyhtymä),
aineenvaihdunnan häiriöitä (nonketoottinen hyperglysinemia) ja
rakennepoikkeamia (Rapadilino-oireyhtymä) aiheuttavia tauteja.

Ja sinä sairastat näistä mitä ?

Jaakko Häkkisen hyvä yhteenveto asiasta:
"Perinnöllisten tautien keskittymät johtuvat siis ihmisten vähäisestä liikkuvuudesta, eivät sisäsiittoisuudesta. On erittäin tärkeää ymmärtää näiden asioiden välinen ero. Lapsi voi saada perinnöllisen taudin, vaikka hänen vanhempansa olisivat aivan eri alueilta kotoisin eivätkä mitään sukua keskenään. Yksi yhteinen esivanhempi kymmenien sukupolvien takaisessa menneisyydessä riittää siihen, että tautigeeni on periytynyt molemmille vanhemmille.

Sisäsiittoisuus puolestaan on sukulaisten pariutumista keskenään, ja sitä Suomessa on aina vältelty, toisin kuin eräillä muilla Maapallon alueilla. Sisäsiittoisuuden ilmenemistä geenien tasolla olen käsitellyt aikaisemmin kirjoituksessani Myytti suomalaisten sisäsiittoisuudesta. Geenien perusteella suomalaiset (joita on useita eri väestöjä) eivät ole sisäsiittoisia."
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/184656-tautiperima-ei-kerro-sisasiittoisuudesta

"Suomalaista tautiperimää" sairastaa v. 2000 henkeä. Ei mikään suuri ongelma. Jokaisessa maassa on oma tautiperimänsä mutta Suomessa ja mm. Israelissa tätä asiaa on tutkittu eniten.

Ensimmäiset talojen perustukset on rakennettu Suomeen 10 000 vuotta sitten. Taatusti olivat suomalaisten eikä saamelaisten esi-isiä.

Myytti suomalaisten sisäsiittoisuudesta

Tavallisen kansan tietoisuuteen on jostain syystä iskostunut
käsitys, että suomalaiset olisivat jotenkin sisäsiittoista
kansaa. Tässä kirjoituksessa osoitan geenitutkimusten
tulosten perusteella, että tämä käsitys on täysin
virheellinen.
Sisäsiittoisuus merkitsee tilannetta, jossa henkilön
vanhemmat ovat sukua toisilleen. Tietysti kaikki meistä
ovat sukua toisilleen jonkun esivanhemman kautta, kun
mennään tarpeeksi kauas menneisyyteen, ja tietyllä
alueella pitkään asuneilla suvuilla on varmasti yhteisiä
esivanhempia. Tämä koskee kuitenkin aivan kaikkia
maapallon kansoja ja ihmisiä, koska avioliittokenttä on
aina käytännön syistä rajoittunut omaan lähialueeseen,
joten syvemmän tason sukulaisuutta ei ole mielekästä
käsitellä sisäsiittoisuutena. Käytännössä sisäsiittoisuudella
tarkoitetaankin ns. haitallista sisäsiittoisuutta eli
tilannetta, jossa henkilön vanhemmat ovat läheistä
sukua toisilleen – esimerkiksi ensimmäisiä serkkuja
(yhteiset isovanhemmat).
Sisäsiittoisuus on mahdollista nähdä geeneistä, ja
seuraavassa käsittelen suomalaisia erilaisten geenitasojen
valossa.
jatkuu......
http://www.elisanet.fi/alkupera/Sisasiitto.pdf


Perinnöllisten tautien keskittymät johtuvat siis ihmisten vähäisestä liikkuvuudesta, eivät sisäsiittoisuudesta. On erittäin tärkeää ymmärtää näiden asioiden välinen ero. Lapsi voi saada perinnöllisen taudin, vaikka hänen vanhempansa olisivat aivan eri alueilta kotoisin eivätkä mitään sukua keskenään. Yksi yhteinen esivanhempi kymmenien sukupolvien takaisessa menneisyydessä riittää siihen, että tautigeeni on periytynyt molemmille vanhemmille.

Sisäsiittoisuus puolestaan on sukulaisten pariutumista keskenään, ja sitä Suomessa on aina vältelty, toisin kuin eräillä muilla Maapallon alueilla. Sisäsiittoisuuden ilmenemistä geenien tasolla olen käsitellyt aikaisemmin kirjoituksessani Myytti suomalaisten sisäsiittoisuudesta. Geenien perusteella suomalaiset (joita on useita eri väestöjä) eivät ole sisäsiittoisia

http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/184656-tautiperima-ei-kerro-sisasiittoisuudesta


http://blogs.helsinki.fi/esalmela/blogi/2016/09/09/myytti2/

EhheHHehheeeSukurutsat kirjoitti:

Aika surkea yritys taas nimimerkiltä "Matusairaudettulee"

Monet Suomessa esiintyvät geenivirheet altistavat lukuisille eri sairauksille.
Maamme eristyneet olot ovat olleet hedelmällinen maaperä harvinaisten geenimutaatioiden syntymiselle. Kaiken takana on väestöhistoria: vielä 1600-luvulle asti suomalaiset elelivät onnellisina rannikkoseuduilla ja Savossa.

Näin Suomeen syntyivät niin sanotut sisäiset isolaatit, jotka ovat pieniä yhdyskuntia, joissa ihmiset elivät vuosisatoja hyvin pienissä porukoissa. Suurin näistä on Kuusamo, jonne muutti 1600-luvun lopulla 40 perhettä. Suurin osa kuusamolaisista on näiden perheiden jälkeläisiä.
Tutkimukset ovat näyttäneet toteen, että osa kuusamolaisista kantaa geeniä, joka lisää poikkeuksellisen voimakkaasti skitsofreniariskiä.

kolmessa eri Viitasaarelta lähtöisin olevassa suvussa on todettu hengenvaarallisille rytmihäiriöille altistavaa geenimutaatiota. Helsingin yliopistollinen keskussairaala HYKS etsii nyt geenin kantajia, joita kaikkia yhdistää todennäköisesti yksi ja sama, 1600-luvulla elänyt kantaisä.

Suomalaisia vaivaa myös harvinainen humalaväkivallalle altistava geenimutaatio.

Muualla harvinainen suomalainen sairaus on pohjoisen epilepsia, jota esiintyy erityisesti Kainuun, Kuusamon ja Koillismaan alueella

Kymijokilaaksosta taas on peräisin geenimuunnos, joka altistaa sairaudelle nimeltä suomalainen amyloidoosi. Tämä sairaus muodostaa eri puolille kehoa amyloidimassaa, joka tuhoaa tervettä kudosta.



Suomalaiseen tautiperintöön kuuluu 36 sairautta

kehitysvammaisuutta aiheuttavia sairauksia (esim. aspartylglukosaminuria eli AGU ja Sallan tauti),
kasvuhäiriöitä (diastrofinen dysplasia),
näkövammaisuutta (retinoskiisi),
kuurosokeutta (Usherin oireyhtymä),
aineenvaihdunnan häiriöitä (nonketoottinen hyperglysinemia) ja
rakennepoikkeamia (Rapadilino-oireyhtymä) aiheuttavia tauteja.

Ja sinä sairastat näistä mitä ?

Lue lisää

Arabialaisten geeniperimään kuuluu 752 sairautta. Alue käsittääkin valtavan suuren populaation.

http://www.cags.org.ae/cbc02ga.pdf

Erityisesti naisten on vaikea saada arabimaassa vierasta kulttuuria edustava aviomies.

Suomalaisten keskinäinen geneettinen etäisyys on suuri. Suomessa on vähän sukurutsareita verrattuna moniin muihin kansoihin, esim. arabeihin.

Huokaus - Wikihän se on kaiken inhimillisen tiedon lähde taas. ;DDD

MaailmanMatti kirjoitti:

Huokaus - Wikihän se on kaiken inhimillisen tiedon lähde taas. ;DDD

Katsoitko sen Wiki:n artikkelin? Usein niissä on viitteet tutkijoiden artikkeleihin, lopussa siis kirjallisuus- ja artikkeliluettelo.

Hyvä ihminen... ei sinun täällä tarvitse möllöttää jos seura ei kelpaa. Tuossa ihan naapurissa on mukava monikulttuurinen maa, jossa on paljon pakolaisia . rohkeasti vain ostat matkalipun Malmöön.

anteeksi rupsautin jo toisen vahinkolapsen palstalle. Siis minun päässäni ei ole mitään tolkkua enää. Tarkoitin että kotini tarvitsee uuden järjestyksen. Nyt napsut naamalle ja pois täältä trollailemasta.

Väitätkö, että inkkarien kasinobisnes on heidän "perinteistä elämänmuotoaan"? Saamelaiset ovat myös unohtaneet uskontonsa ja juurensa. Valtava rahanahneus ja petoviha ei kuulu alkuperäiseen saamelaisuuteen,"jossa luonto verotti aina kymmennyksensä" porotokasta ja luonnon karjaa eli petoja ei saanut häiritä.

orihjis kirjoitti:

Väitätkö, että inkkarien kasinobisnes on heidän "perinteistä elämänmuotoaan"? Saamelaiset ovat myös unohtaneet uskontonsa ja juurensa. Valtava rahanahneus ja petoviha ei kuulu alkuperäiseen saamelaisuuteen,"jossa luonto verotti aina kymmennyksensä" porotokasta ja luonnon karjaa eli petoja ei saanut häiritä.

Lue lisää

Kasinot nyt ovat kuriositeetti. Ja kyllä poronhoidolla on saamelaisten perinteiseen elämänmuotoon selvästi läheisempi yhteys kuin moottoriajoneuvojen kuljettamisella ja kassalla istumisella suomalaisten perinteiseen elämänmuotoon.

Poronhoito on nykyään pelkkää moottorikelkkailua ja gps-paikantimia ja raakaa, luontoa tuhoavaa bisnestä. Rauhoitettujen suurpetojen lahtaamista ja poroja on jo niin liikaa, että lapin jäkäläkanta ei riitä alkuunkaan ruokkimaan sitä populaa vaan tarvitaan rehua. Se siitä eettisestä, luontoa kunnioittavasta luomuruu'asta.

Kasinot eivät ole kuriositeetti vaan muodostavat päätulonlähteen useissa reservaateissa. ne sadetanssit ja kiinassa tehdyt sulkapäähineet ja muu "aito ja alkuperäinen" rihkama ovat niitä kuriositeetteja joilla nyhdetään turisteilta rahat pois.

origh kirjoitti:

Poronhoito on nykyään pelkkää moottorikelkkailua ja gps-paikantimia ja raakaa, luontoa tuhoavaa bisnestä. Rauhoitettujen suurpetojen lahtaamista ja poroja on jo niin liikaa, että lapin jäkäläkanta ei riitä alkuunkaan ruokkimaan sitä populaa vaan tarvitaan rehua. Se siitä eettisestä, luontoa kunnioittavasta luomuruu'asta.

Kasinot eivät ole kuriositeetti vaan muodostavat päätulonlähteen useissa reservaateissa. ne sadetanssit ja kiinassa tehdyt sulkapäähineet ja muu "aito ja alkuperäinen" rihkama ovat niitä kuriositeetteja joilla nyhdetään turisteilta rahat pois.

Lue lisää

Tietenkin poronhoito on muuttunut, mutta poronhoitoa se edelleen on. Ei jotain kaikille länsimaille ominaista elinkeinoa niin kuin kaikki suomalaisten ammatit.

Kasinot taas ovat olleet olemassa vain muutaman vuosikymmenen. Intiaaneista vain nuoriso on kasvanut niiden ollessa merkittävä tulonlähde. Kestää pitkän aikaa, ennen kuin niitä voi pitää olennaisena kulttuuritekijänä.

637337 kirjoitti:

Kasinot nyt ovat kuriositeetti. Ja kyllä poronhoidolla on saamelaisten perinteiseen elämänmuotoon selvästi läheisempi yhteys kuin moottoriajoneuvojen kuljettamisella ja kassalla istumisella suomalaisten perinteiseen elämänmuotoon.

Lue lisää

Onhan Suomessa edelleenkin maataloutta, joten eiköhän sen voi katsoa yhtä hyvin olevan traktoreineen perinteistä maanviljelyä, jos saamelaisten perinteiseen poronhoitoonkin kuuluu nykyään moottorikelkat.

637337 kirjoitti:

Tietenkin poronhoito on muuttunut, mutta poronhoitoa se edelleen on. Ei jotain kaikille länsimaille ominaista elinkeinoa niin kuin kaikki suomalaisten ammatit.

Kasinot taas ovat olleet olemassa vain muutaman vuosikymmenen. Intiaaneista vain nuoriso on kasvanut niiden ollessa merkittävä tulonlähde. Kestää pitkän aikaa, ennen kuin niitä voi pitää olennaisena kulttuuritekijänä.

Lue lisää

Saamelaiset kävivät paimentamaan poroja vasta 1600-l. SE ei ole vuosituhantinen elämäntapa.

"Joidenkin saamelaisten taloudellinen asema parani heidän siirryttyään poronhoitoon kesyttämällä tunturipeura poroksi. Poronhoidon alkuajankohdasta on erimielisyyksiä. Poroja oli kesytetty kuljetusavuksi ja maidon- ja nahantuotantoon jo varhain, mutta Suomen saamelaiset elivät pitkälti metsästyksellä ja kalastuksella vielä Ruotsin vallan aikana. Lihantuotantoon keskittyvään suurporonhoitoon siirryttiin vasta 1800-luvulla, ja sen ”kulta-aika” päättyi Ruotsin, Suomen ja Norjan välisten rajasulkujen myötä 1900-luvun alkupuolella.[6]"
-Wikipedia-

Tutkimusten perusteella tiedetään, että Suomen sisäiset väestön geeniperimän laajuus on harvinaisen suuri, sillä itä- ja länsisuomalaisten perimä eroaa toisistaan enemmän kuin englantilaisten perimä saksalaisesta!

https://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/201691-geenitutkijat-yllattyivat-eurooppa-nyt-jaettu-suomalaisiin-ja-ei

"Taas tuli todistettua...."

´Valitettavsti näin ei käynyt. En kuitenkaan viitsi kirjoittaa tänne sivutolkulla Suomen asutushistoriaa. Koen sen turhuudeksi; vastineita ei lueta, viitteitä ei tutkita ja öyhötys jatkuu ennallaan umpityhmyyden mahdollistamalla loputtomalla energialla.

Miksi mollaat suomalaisia? Voisit itse poistua maastamme, jos sen kansa ei miellytä, sillä me emme poistu emmekä anna täyttää Suomea epäisänmaallisilla emmekä ulkomaalaisilla. Raja rulee pian vastaan.

MaailmanMatti kirjoitti:

"Taas tuli todistettua...."

´Valitettavsti näin ei käynyt. En kuitenkaan viitsi kirjoittaa tänne sivutolkulla Suomen asutushistoriaa. Koen sen turhuudeksi; vastineita ei lueta, viitteitä ei tutkita ja öyhötys jatkuu ennallaan umpityhmyyden mahdollistamalla loputtomalla energialla.

Lue lisää

Aivan sama miten kävi. Suomalaiset muodostavat jokatapauksessa etnisen ryhmän joka voidaan määritellä jonkun mielestä kansaksi, ei olla venäläisiä eikä ruotsalaisia jotka tulivat tänne aivan äskettäin meihin verrattuna, eikä missään ole tietääkseni väitetty olevan ollut jotain Suomen kansaa, joka tänne olisi raahattu jostain vasta 1800-1900 luvuilla, (millaista kuvaa jotkut mielellään ruokkisivat) kun on oltu täällä jo tuhansia vuosia, ennen kuin kukaan on ehkä kiinalaisia tai roomalaisia lukuunottamatta mistään valtioista tiennytkään.
Jos Alkuperäiskansa on kansa, joka asui alueella jo ennen, kuin alue liitettiin ensimmäisen kerran johonkin modernin ajan tuntemaan valtioon (lähinnä voisi mieleen tulla nuori ruotsin valtio, joka oli muuten alussa peni pelto eteläruotsissa tanskan vieressä) niin Suomalaiset ovat melkein yhtä alkuperäiskansa kuin saamelaiset.
Sitäpaitsi Englantilaisissa kartoissa satojen vuosien takaa, kun ei ollut vielä sen paremmin Ruotsia kuin Venäjääkään, koko pohjoiseurooppa ja aasia oli merkattu suomalaisten asuttamaksi erämaaksi.

MaailmanMatti kirjoitti:

"Taas tuli todistettua...."

´Valitettavsti näin ei käynyt. En kuitenkaan viitsi kirjoittaa tänne sivutolkulla Suomen asutushistoriaa. Koen sen turhuudeksi; vastineita ei lueta, viitteitä ei tutkita ja öyhötys jatkuu ennallaan umpityhmyyden mahdollistamalla loputtomalla energialla.

Lue lisää

Tuossa sinulle tuttua tekstiä saamelaisista.
https://yle.fi/uutiset/3-5756113
Muutama kirjoitusvirhe artikkelissa.

tosamarvinen kirjoitti:

Tuossa sinulle tuttua tekstiä saamelaisista.
https://yle.fi/uutiset/3-5756113
Muutama kirjoitusvirhe artikkelissa.

Lue lisää

Kaisa Korpijaakko-Labban väitöskirja käsitteli asiaa oikeustieteebn kannalta. Asutushistoria toki on plajonkin varhaisempi asia.

Kiitoksia linkistä.

Itseasiassa kalevala on ainutlaatuinen teos tutkijoiden näkökulmasta, koska se tarjoaa harvinaislaatuista suullista perimätietoa eurooppalaisen kivikauden ihmisen ajattelutavasta ja maailmankuvasta. joten Mattiseni sinun höpötyksesi voi jättää omaan arvoonsa.

Saamelaiset ja suomalaiset kuuluivat alkujaan yhteiseen kantasuomalaiseen kieliryhmään. Se että, saamelaiset liikkuivat "siellä sun täällä", ei tee heistä sen alkuperäisempiä kuin suomalaisistakaan. Se että he eivät pärjänneet suomalaisille, ei tee heistä sen enempää alkuperäiskansaa.

Mutta mattiseni, mene ihmeessä korjaamaan Wikipedian tiedot oikeiksi. Jotkut tutkijat voivat vähän älähtää, koska wiki on aina tarkkailun alla. Se ei ole minkään yksittäisen maailmanmatin ihka oma kiveenhakattu puolueellista agendaa ajava opus vaan siihen on antanut panoksensa monet eri tutkijat ja se elää tietojen karttumisen mukaan.

orejtg kirjoitti:

Itseasiassa kalevala on ainutlaatuinen teos tutkijoiden näkökulmasta, koska se tarjoaa harvinaislaatuista suullista perimätietoa eurooppalaisen kivikauden ihmisen ajattelutavasta ja maailmankuvasta. joten Mattiseni sinun höpötyksesi voi jättää omaan arvoonsa.

Saamelaiset ja suomalaiset kuuluivat alkujaan yhteiseen kantasuomalaiseen kieliryhmään. Se että, saamelaiset liikkuivat "siellä sun täällä", ei tee heistä sen alkuperäisempiä kuin suomalaisistakaan. Se että he eivät pärjänneet suomalaisille, ei tee heistä sen enempää alkuperäiskansaa.

Mutta mattiseni, mene ihmeessä korjaamaan Wikipedian tiedot oikeiksi. Jotkut tutkijat voivat vähän älähtää, koska wiki on aina tarkkailun alla. Se ei ole minkään yksittäisen maailmanmatin ihka oma kiveenhakattu puolueellista agendaa ajava opus vaan siihen on antanut panoksensa monet eri tutkijat ja se elää tietojen karttumisen mukaan.

Lue lisää

Se ,etteivät saamelaiset pärjänneet kantasuomalaisille, johtuu kultturieroista. Ruotsi tuki mieluummin paikallaanpysyviä viljelijöitä, kuin kierteleviä paimentolaisia. Oli helpompi verottaa ja pitää kirkon alamaisena. Paimentolaisilta ei oikein saanut veroa kirkko eikä kruunu.

pegiwidia kirjoitti:

Se ,etteivät saamelaiset pärjänneet kantasuomalaisille, johtuu kultturieroista. Ruotsi tuki mieluummin paikallaanpysyviä viljelijöitä, kuin kierteleviä paimentolaisia. Oli helpompi verottaa ja pitää kirkon alamaisena. Paimentolaisilta ei oikein saanut veroa kirkko eikä kruunu.

Lue lisää

Saamelaisuus oli ensin pyyntikulttuuri, paimentolaisuus ja poronhoito kehittyivät myöhemmin. Metsästäjäyhteisökään ei kierrellyt maata miten sattuu, alueet oli jaettu nautinta-alueisiin. Yksi ryhmä hallitsi siellä ja toinen täällä.

Metsästäjäryhmä taas liikkui alueellaan vuosirytmin mukaan: keväälla siellä, kesällä täälla, syksyllä tuolla. Vuoden kierto kulki ravinnon saatavuuden mukaan: hauen kudun aikaan kannattaa olla paikalla sopivan rantaluhdan äärellä.

On täydellistä tietämättömyyttä uskoa, että maa oli autio ja tyhjä suomalaisen uudisasutuksen levitä.

"...saamelaiset pärjänneet kantasuomalaisille, johtuu kultturieroista." Ei nyt sentään. Käy täällä katsomassa:
http://www.lutonmiehet.fi/fi/index.php
Nämä miehet pärjäsivät siellä missä muuta eivät pärjää.

Kirastoista ei lödy uusinta tutkimustietoa. Suomalaiset saattavat olla Euroopan vanhin ja alkuperäisin väestö. Muuten, Euroopasta on löytynyt useampia miljoonia vuosia vanhoja jäännöksiä alkuihmisistä. Jotenkin teoria siitä, että Eurooppaan tulivat muuttajat Afrikasta ja ilmeisesti muuttuvat valkoisiksi, alkaa vaikuttaa väärältä eo. alkueurooppalasten löytöjen takia.

Mikä mahtaa olla erityspiirre ?

Entä kielen ihan oikea historia koska suomalainen kysyy hiukooko ja thaimaalainen kysyy saman asian hiu mai.

Ja moimoi on thaimaan kielellä naisen häpykarva, eli tässä asiassa minun puolestani

MOIMOI.

MOIMOIjaMOI kirjoitti:

Mikä mahtaa olla erityspiirre ?

Entä kielen ihan oikea historia koska suomalainen kysyy hiukooko ja thaimaalainen kysyy saman asian hiu mai.

Ja moimoi on thaimaan kielellä naisen häpykarva, eli tässä asiassa minun puolestani

MOIMOI.

Lue lisää

Matti on Thaimaassa eläkepäiviä viettämässä mitä lie puuhaa..

äläpä puhu läpiä päähäsi wikipedia tietää kertoa:Kalevalainen runous perustuu kalevalaiseen runomittaan eli kalevalamittaan. Kalevalaista runoutta esiintyy itämerensuomalaisten kansojen keskuudessa. Kalevalainen runous on syntynyt viimeistään rautakaudella, ja monet sen aiheista kertovat juuri rautakautisesta ympäristöstä. Mukana on myös vanhempia, šamanistisia aiheita jopa kivikaudelta, sekä uudempia, kristillisen ajan aiheita.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kalevalainen_runous

Voit itse helposti tarkistaa lähdetiedot wikipediasta.

Suomessa muuten sattuu olemaan väkimäärään suhteutettuna maailman suurin kansanrunojen ja -tarinoiden arkisto, josta Kalevala-eeppos on vain hento pintaraapaisu.

lesgah kirjoitti:

äläpä puhu läpiä päähäsi wikipedia tietää kertoa:Kalevalainen runous perustuu kalevalaiseen runomittaan eli kalevalamittaan. Kalevalaista runoutta esiintyy itämerensuomalaisten kansojen keskuudessa. Kalevalainen runous on syntynyt viimeistään rautakaudella, ja monet sen aiheista kertovat juuri rautakautisesta ympäristöstä. Mukana on myös vanhempia, šamanistisia aiheita jopa kivikaudelta, sekä uudempia, kristillisen ajan aiheita.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kalevalainen_runous

Voit itse helposti tarkistaa lähdetiedot wikipediasta.

Suomessa muuten sattuu olemaan väkimäärään suhteutettuna maailman suurin kansanrunojen ja -tarinoiden arkisto, josta Kalevala-eeppos on vain hento pintaraapaisu.

Lue lisää

"Voit itse helposti tarkistaa lähdetiedot wikipediasta."

Tuota noin, miten tämän nyt kohteliaasti sanoisin. Wiki on ihan mukava innokkaiden amatöörien kyhäämä "tietosanakirja". Tieto vaan on joskus pinnallista, kliseemäistä ja pahimmassa tapauksessa jopa vanhentunutta.

Olen tietoinen siitä, että Kalevalassa on monen ikäisiä kerroksia. Vanhimpia aiheita ovat esimerkiksi raudan synty -tyyppiset runoelmat. Nämä ovat loitsuja ja peräisin ajalta ennen kristinuskoa. Toisaalta Kalevassa on selkeää kristillistä aineistoa, kuten runot Marjatasta.

On kuitenkin huikea väite väittää, että kivikautinen suullinen perintö olisi yltänyt 1800-luvulle saakka. Se tarkoittaisi yli kolmetuhatta vuotta jatkunutta katkeamatonta tarinaperinnettä. Sukupolvina se taas tarkoittaisi noin 150 sukupolvea, jonka aikana perinne ei saa kertaakaan katketa.

Kannattaisi joskus ajatella itsekin hieman., ;DDD

Kyllä, kalevalalainen vanhin runous on kivikaudelta. Esim. Seppä ei kivikaudella tarkoittanut takojaa vaan monitaitoista viisasta miestä. Hopea ei tarkoittanut metallia vaan oli yleisnimitys jollekin mikä oli pehmeää ja vaaleaa. Takoa tarkoitti alunperin loitsimista. Kaikki nämä ja monet muut meille tutut sanat ovat tutkijoiden mukaan kivikaudelta.

Wikipedia on aivan yhtä pätevä kuin mikätahansa muukin tietosanakirja: Tietokirjan on kirjoittanut joku tietokirjailija, jonka motiiveista ja mielipiteistä voi aivan yhtä hyvin väitellä kuin Wikin tiedoista. wikipedian tiedoista löytyy tarkat lähdeviitteet ja sitä täydennetään ja korjaillaan tarkkojen sääntöjen mukaa.

Kalevalalainen kansanrunous on siitä hienoa, vaikkakaan ei maailmalla ainutlaatuista, että se tosiaan säilyi suullisena perimätietona vuosituhansien ajan. Tosin Austraalian aborginaaleilla ja Amerikan intiaaneilla on samankaltaista ikivanhaa tarustoa.

oierhoes kirjoitti:

Kyllä, kalevalalainen vanhin runous on kivikaudelta. Esim. Seppä ei kivikaudella tarkoittanut takojaa vaan monitaitoista viisasta miestä. Hopea ei tarkoittanut metallia vaan oli yleisnimitys jollekin mikä oli pehmeää ja vaaleaa. Takoa tarkoitti alunperin loitsimista. Kaikki nämä ja monet muut meille tutut sanat ovat tutkijoiden mukaan kivikaudelta.

Wikipedia on aivan yhtä pätevä kuin mikätahansa muukin tietosanakirja: Tietokirjan on kirjoittanut joku tietokirjailija, jonka motiiveista ja mielipiteistä voi aivan yhtä hyvin väitellä kuin Wikin tiedoista. wikipedian tiedoista löytyy tarkat lähdeviitteet ja sitä täydennetään ja korjaillaan tarkkojen sääntöjen mukaa.

Kalevalalainen kansanrunous on siitä hienoa, vaikkakaan ei maailmalla ainutlaatuista, että se tosiaan säilyi suullisena perimätietona vuosituhansien ajan. Tosin Austraalian aborginaaleilla ja Amerikan intiaaneilla on samankaltaista ikivanhaa tarustoa.

Lue lisää

"Tietokirjan on kirjoittanut joku tietokirjailija..."
Näin justiinsa. Eiköhän nämä wikin kirjoittajat ole pääosin innokkaista nuoria. Entisessä maailmassa arvostetun tietokirjan toimitus pyysi asiantuntijoilta artikkelit vaikkapa atomiytimen rakenteesta, ei enää. Nyt kirjoittaa se, jolla eniten intoa on.

Olen huvikseni tarkistanut muutaman Wikin artikkelin ihan omalta erikoisalaltani. Kyllä hymyilytti, kun luin Wikin tekstejä.

Muuten tuo sinun kalevahöpötys on ihan huuhaa-mystifiointia.

Gilgamesh on varhaisin myyttinen runoelma. Se on kirjallisena säilynyt aina ajalta 1200 ea, eikä sekään yllä kivikauteen. Miten siis yltäisi vuonna 1828 tallennettu Kaleva? Eroa Kalevalan ja Gisgamesh-eepoksen välillä on 3000 vuotta.

Mietippä tätä. ;DDDD

MaailmanMatti kirjoitti:

"Tietokirjan on kirjoittanut joku tietokirjailija..."
Näin justiinsa. Eiköhän nämä wikin kirjoittajat ole pääosin innokkaista nuoria. Entisessä maailmassa arvostetun tietokirjan toimitus pyysi asiantuntijoilta artikkelit vaikkapa atomiytimen rakenteesta, ei enää. Nyt kirjoittaa se, jolla eniten intoa on.

Olen huvikseni tarkistanut muutaman Wikin artikkelin ihan omalta erikoisalaltani. Kyllä hymyilytti, kun luin Wikin tekstejä.

Muuten tuo sinun kalevahöpötys on ihan huuhaa-mystifiointia.

Gilgamesh on varhaisin myyttinen runoelma. Se on kirjallisena säilynyt aina ajalta 1200 ea, eikä sekään yllä kivikauteen. Miten siis yltäisi vuonna 1828 tallennettu Kaleva? Eroa Kalevalan ja Gisgamesh-eepoksen välillä on 3000 vuotta.

Mietippä tätä. ;DDDD

Lue lisää

Kalevalan vanhimmat kertomukset ovat 8000 vuoden takaa. Tämä kuuluu yleistietoon ja opetetaan jo alakoulussa.

Raamattukin koottiin vasta pari sataa vuotta Jeesuksen elämän jälkeen. Ei se silti tarkoita, etteikö esim. kertomus vedepaisumuksesta olisi huomattavasti vanhempaa perua. Eli kyllä kertomukset voivat säilyä vuosisadasta ja -tuhannesta toiseen sekä kansalta toiselle siirtyen. Vedenpaisumuskertomuskaan ei ole alun perin juutalaisten tarustoa.

Peura, hirvi ja majava turkisten vuoksi - siinä lyhykäisesti tärkein riista. Aikaisemmin kivikaudella meranranta-asumukset ja hylkeenpyynti.

Metsästäjillä ei ollut ei-kenenkään-maata. Oli vain heimojen ja perheyhteisöjen nautinta-alueet. Lapin siida-järjestelmä heijasteli vielä 1800-luvulla vanhaa yhteiskuntajärjestelmää.

"Vapaa asuttaminen" oli kruunun luoma käsite, jolla valtiovalta asutti saamelaisten maata.

MaailmanMatti kirjoitti:

Peura, hirvi ja majava turkisten vuoksi - siinä lyhykäisesti tärkein riista. Aikaisemmin kivikaudella meranranta-asumukset ja hylkeenpyynti.

Metsästäjillä ei ollut ei-kenenkään-maata. Oli vain heimojen ja perheyhteisöjen nautinta-alueet. Lapin siida-järjestelmä heijasteli vielä 1800-luvulla vanhaa yhteiskuntajärjestelmää.

"Vapaa asuttaminen" oli kruunun luoma käsite, jolla valtiovalta asutti saamelaisten maata.

Lue lisää

Kourallinen saamelaisia ei omistanut koko Suomen maa-alueita. Suomalaiset asuivat maata jo ennen kuin kruunu alkoi asuttaa.

Lisäksi tämä:

On olemassa lingvistisiä viitteitä, että saamelaiset eivät olisi ensimmäiset jääkauden jälkeiset asukkaat Fennoskandiassa, kuitenkin sangen varhainen.

MaailmanMatti kirjoitti:

Peura, hirvi ja majava turkisten vuoksi - siinä lyhykäisesti tärkein riista. Aikaisemmin kivikaudella meranranta-asumukset ja hylkeenpyynti.

Metsästäjillä ei ollut ei-kenenkään-maata. Oli vain heimojen ja perheyhteisöjen nautinta-alueet. Lapin siida-järjestelmä heijasteli vielä 1800-luvulla vanhaa yhteiskuntajärjestelmää.

"Vapaa asuttaminen" oli kruunun luoma käsite, jolla valtiovalta asutti saamelaisten maata.

Lue lisää

Suomalaisissa eniten metsästäjä-keräilijää

http://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/suomalaisissa_euroopan_eniten_metsastaja_kerailijaa

hyvin.mahtui kirjoitti:

Kourallinen saamelaisia ei omistanut koko Suomen maa-alueita. Suomalaiset asuivat maata jo ennen kuin kruunu alkoi asuttaa.

Lisäksi tämä:

On olemassa lingvistisiä viitteitä, että saamelaiset eivät olisi ensimmäiset jääkauden jälkeiset asukkaat Fennoskandiassa, kuitenkin sangen varhainen.

Lue lisää

Tämä on taas sitä loputonta copy/pastea Wikistä. Tarkistin huvikseni Wikin kirjallisuusviitteetkin. Näyttäisi siltä, että viitteistä puuttuu lähes kokonaan uusin kielitutkimus.

Kerroin jo aiemmin, että voimme vain arvailla, ketä jääkauden jälkeinen varhaisin asutus oli tai mitä kieltä he puhuivat. Sekä kieli että populaatio ovat saattaneet moneen kertaan vaihtua uusien muuttoaaltojen tullessa.

Varhaisimmasta asutuksesta on löydetty vain tulisijan pohjia ja kiven iskemiä. Päättele sitten näistä löydöksistä, mitä kieltä kukin puhui. ;DDDD

metsästäjä-keräilijät kirjoitti:

Suomalaisissa eniten metsästäjä-keräilijää

http://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/suomalaisissa_euroopan_eniten_metsastaja_kerailijaa

Lue lisää

Onko Euroopan suurimpia maanviljelystukiaisia saavat pohjalaiset ja varsinais-suomalaiset tosiaan kreikkalaisten ja italialaisten jälkeläisiä? Jos on niin me metsästäjät ajamme heidät heti pois maasta.

MaailmanMatti kirjoitti:

Tämä on taas sitä loputonta copy/pastea Wikistä. Tarkistin huvikseni Wikin kirjallisuusviitteetkin. Näyttäisi siltä, että viitteistä puuttuu lähes kokonaan uusin kielitutkimus.

Kerroin jo aiemmin, että voimme vain arvailla, ketä jääkauden jälkeinen varhaisin asutus oli tai mitä kieltä he puhuivat. Sekä kieli että populaatio ovat saattaneet moneen kertaan vaihtua uusien muuttoaaltojen tullessa.

Varhaisimmasta asutuksesta on löydetty vain tulisijan pohjia ja kiven iskemiä. Päättele sitten näistä löydöksistä, mitä kieltä kukin puhui. ;DDDD

Lue lisää

"Tarkistin huvikseni Wikin kirjallisuusviitteetkin. Näyttäisi siltä, että viitteistä puuttuu lähes kokonaan uusin kielitutkimus."

Niin puuttuu sinunkin viestistäsi. Jospa tarkentaisit.

MaailmanMatti kirjoitti:

Peura, hirvi ja majava turkisten vuoksi - siinä lyhykäisesti tärkein riista. Aikaisemmin kivikaudella meranranta-asumukset ja hylkeenpyynti.

Metsästäjillä ei ollut ei-kenenkään-maata. Oli vain heimojen ja perheyhteisöjen nautinta-alueet. Lapin siida-järjestelmä heijasteli vielä 1800-luvulla vanhaa yhteiskuntajärjestelmää.

"Vapaa asuttaminen" oli kruunun luoma käsite, jolla valtiovalta asutti saamelaisten maata.

Lue lisää

Peura- , hirvi- ja majavaturkisten vuoksi.(oikaisuesimerkki ). Tiimisi sekoilee taas.Kukas tuossa on ollu koneella ? Vai oliko lasit huurteessa?Linssien säännöllinen puhdistaminen auttaa.

MaailmanMatti kirjoitti:

Tämä on taas sitä loputonta copy/pastea Wikistä. Tarkistin huvikseni Wikin kirjallisuusviitteetkin. Näyttäisi siltä, että viitteistä puuttuu lähes kokonaan uusin kielitutkimus.

Kerroin jo aiemmin, että voimme vain arvailla, ketä jääkauden jälkeinen varhaisin asutus oli tai mitä kieltä he puhuivat. Sekä kieli että populaatio ovat saattaneet moneen kertaan vaihtua uusien muuttoaaltojen tullessa.

Varhaisimmasta asutuksesta on löydetty vain tulisijan pohjia ja kiven iskemiä. Päättele sitten näistä löydöksistä, mitä kieltä kukin puhui. ;DDDD

Lue lisää

"Saamelaiset" itse vaihtoivat kielensä saamen eri kieliin ( 9 kpl. ) aikaisintaan rautakaudella. Tätä ennen he puhuivat jotain tuntemattomia paleokieliä. Eteläisen Suomen maanviljelijät kivikaudella saattoivat todella puhua jotain suomalais-ugrilaista kantasaamea muistuttavaa kieltä (kieliä), mutta nykysaamelaisten kanssa tällä asialla ei ole tekemistä. Nykyiset savolaiset ja karjalaiset ovat näiden kivikauden maanviljelijöiden suoria jälkeläisiä. Rannikon väestöön on tullut enemmän geenejä itämerta pitkin, lähinnä naisia. He myös saivat muutoksen kielessä jonka nykyään tunnemme itämerensuomalasena kieliperheenä.

"Kielitieteilijä Ante Aikio on esittänyt, että kantasaame on eriytynyt omaksi kielekseen joko Etelä-Suomessa tai Karjalan alueella ja levittäytynyt pohjoiseen Fennoskandiaan esiroomalaisella rautakaudella (500 eaa. – 0).[12][14]Kielitietelijä Jaakko Häkkinen ajoittaa saamen leviämisen Lappiin ajanlaskun alkuun (0–200 jaa.).[15] Kielitieteilijä Knut Bergslandin mukaan keskisestä Skandinaviasta tuli saamenkielinen keskisellä rautakaudella, noin 500-luvulla jaa."
-Wikipedia-

Vaikka siis Eteläisestä Suomesta löytyy kantasaamelaisia paikannimiä, ei tämä todista että nykysaamelaiset olisivat enemmän "alkuperäiskansaa" kuin suomalaisetkaan. He ovat keielenvaihtajia.

Lisää "Maailman Mattia" suututtavaa öyhötystä:
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/maanviljely-levisi-suomeen-7000-vuotta-sitten-1.32392

"Perinteistä: Eivät saamelaiset alkuun poroja kasvattaneet, he metsästivät peuroja ja myöhemmin kesyttivät sen."

Olkaamme tarkkoja. Alun alkaen peura kesytettiin houkutuseläimeksi peuranmetsästystä varten.

MaailmanMatti kirjoitti:

"Perinteistä: Eivät saamelaiset alkuun poroja kasvattaneet, he metsästivät peuroja ja myöhemmin kesyttivät sen."

Olkaamme tarkkoja. Alun alkaen peura kesytettiin houkutuseläimeksi peuranmetsästystä varten.

Lue lisää

Besserwisserin saivartelua.

Entäs ennen jääkautta? Nyt on nyt ja maa on suomalaisten ja saamelaisten siinä ohessa, ja sattuvatpa hekin olemaan Suomen kansalaisia ja omaavat yhtäläisen oikeuden ja ilon kutsua itseään suomalaisiksi.

Ennen jääkautta täällä eli Euroopan todelliset alkuasukkaat eli Neandertalinihmiset. Jotkut väittävät, että suomalaiset olisivat eniten geeniensä puolesta niiden jälkeläisiä. Suomalaisilla on myös "pyöreä"Neandertalinihmisen otsa ja päälaki, kun muilla eurooppalaisilla on suippo otsa. Neandertalinihmisiä pidetään älykkäimpinä koska isot aivot vaativat enemmän otsatilaa. Karuissa oloissa selviytyminen vaati enemmän älykkyyttä kuin lauhkeammilla mailla.

orpej kirjoitti:

Ennen jääkautta täällä eli Euroopan todelliset alkuasukkaat eli Neandertalinihmiset. Jotkut väittävät, että suomalaiset olisivat eniten geeniensä puolesta niiden jälkeläisiä. Suomalaisilla on myös "pyöreä"Neandertalinihmisen otsa ja päälaki, kun muilla eurooppalaisilla on suippo otsa. Neandertalinihmisiä pidetään älykkäimpinä koska isot aivot vaativat enemmän otsatilaa. Karuissa oloissa selviytyminen vaati enemmän älykkyyttä kuin lauhkeammilla mailla.

Lue lisää

"Karuissa oloissa selviytyminen vaati enemmän älykkyyttä kuin lauhkeammilla mailla."

Huhheijaa- taas tulee mutujuttua torven täydeltä. ;DDDD

MaailmanÄäliö taas löysällä asialla.

MaailmanMatti kirjoitti:

"Karuissa oloissa selviytyminen vaati enemmän älykkyyttä kuin lauhkeammilla mailla."

Huhheijaa- taas tulee mutujuttua torven täydeltä. ;DDDD

Sitkeyttä ainakin.

Haasteet kehittävät älyä.

Tietty se, että onnistuu pääsemään toiseen maahan loppuiäkseen loisimaan, vaatii älyä sekin.

Tai hyviä tarinankertojan taitoja. ;)

sitkeyttä.ja.älyä kirjoitti:

Sitkeyttä ainakin.

Haasteet kehittävät älyä.

Tietty se, että onnistuu pääsemään toiseen maahan loppuiäkseen loisimaan, vaatii älyä sekin.

Tai hyviä tarinankertojan taitoja. ;)

Lue lisää

Ei vaatinut ennen edes kummempia tarinointitaitoja. Siksihän niitä hylkääviä nyt tuleekin.

MaailmanMatti kirjoitti:

"Karuissa oloissa selviytyminen vaati enemmän älykkyyttä kuin lauhkeammilla mailla."

Huhheijaa- taas tulee mutujuttua torven täydeltä. ;DDDD

"Tutkimus: Näin suomalaiset tulivat Euroopan älykkäimmäksi kansaksi"
https://www.is.fi/tiede/art-2000000832704.html

Siinä "mutu-juttua" Maailman Matille. Miksi sinulla on patologinen tarve halventaa suomalaisia? Mikä on oma sukutaustasi?

Kuten on tiedetty, kylmät olosuhteet ovat kasvattaneet älykkyyttä. Itä-aasialainen väestökin, joka tunnetaan mongolideina on kylmässä kehitynyt ja sitten levinnyt etelämmäksi jossa sekoittunut muihin tummempiin ja kansoihin.

Matti on somali. Se ainoa joka osaa lukea ja kirjoittaa, mutta ei silti ymmärrä mitään. Matin oikea nimi on Mohammed. Mohammedin suomalaisviha paistaa synkästi läpi kaikissa hänen kirjoitelmissaan. Mohammedilla on varmaan jo apulantatilaus vetämässä.

Ihmisen alkukoti on paikannettu Afrikkaan, joten me, niin sinä kuin minäkin olemme tulleet tänne Afrikasta.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Cro-Magnonin_ihminen
Olen usein moittinut täällä Wikin artikkeleita pinnallisiksi ja moitin edelleenkin.

Tämäkin artikkeli Cro-Magnon ihmisestä on torso, viite on vuodelta 2012 ja uusimmat löydökset ihmisen geeniperimästä puuttuvat. Artikkeli ei esimerkiksi tiedä, että nykyihmisen perimässä on 2 -3% Neardertalin ihmisen geenejä.
http://yle.fi/uutiset/3-8041407

Nihilisti voisi väittää, että puhtain ihmisrotu asuu Afrikassa. Länsimainen ihminen on tärvellyt perimänsä muhinoimalla luolaihmisen kanssa. ;DDDD

geenitkertoivattotuuden kirjoitti:

Ihmisen alkukoti on paikannettu Afrikkaan, joten me, niin sinä kuin minäkin olemme tulleet tänne Afrikasta.

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/tutkimus-paljastaa-ensimmaiset-ihmiset-asuivatkin-euroopassa-eivatka-afrikassa/6445418

Tämän vuoksi kannattaa pysyä erossa niistä pölyisistä kirjastoista, koska hyllyillä notkuu vain vanhentuneisiin tutkimuksiin perustuvia ikivanhoja niteitä. Kannattaa pysyä ajan tasalla.

Minä en ole koskaan tullut Afrikasta, mutta sinä voit toki painua sinne takaisinkin.

Viimeisten tutkimusten mukaan suomalaiset ovat kylläkin oma ryhmänsä, varsinkin Itä-Suomessa, sillä he ovat geneettisesti kauempana länsisuomalaisista, kuin saksalaiset englantilaisista. Emme kuulu eurooppalaiseen geeniryhmään, emme aasialaiseen, emmekä muuhankaan, vaan olemme geneettisesti etäällä kaikista muista. Mielenkiintoista ja jopa yllättävää ottaen huomioon suomalaisugrilaisen perinnetiedon.

Jooseppi valehtelee!!!

Hohhoh. Olen asunut vuosikausia Saksassa ja siellä vasta on kyömyneniä ja vinoja naamoja suuntaan jos toiseenkin. Suomalaiset ovat mom´niin saksalaisiin nähden kovin siro- ja kaunispiirteisiä, kilttejä ja harmoonisia kasvoiltaan. Itävallassa ja Hollannissa on mielestäni Euroopan sopusuhtaisimmat naamat, mutta en tunne heitä yhtä,tarkasti. "Puoliapinaamaisuus" johtuu ylensyönnistä ja viinasta. Kalja ei ketään kaunista ja vie lopulta vahvimmankin terveyden!

Ihan turha on ulkonäön perusteella lajitella ihmisiä. Kauneus on katsojan silmässä, eikä sitä ole sinällään muutoin edes olemassa. Teoistaan íhminenkin tunnetaan.

"Maailman Matti" tyhmyydessään ja tietämättömyydessään ei käsitä suuria kokonaisuuksia. Se että Juuassa tai muualla on saamekieleen perustuvia paikannimiä ei todista että siellä olisi asunut alkuperäisasukkaina nykyisten saamelaisten esi-vanhempia, ainakaan muita kuin Saamenmaan valloittajia jotka siirtivät kielen sen nykyisille puhujille.
Luuleeko "Matti" että suomalaiset ajoivat saamelaiset Lappiin? Ei siihen teoriaan enää usko kukaan. Jo akateemikko, kielitieteilijä Kustaa Vilkuna osoitti tämän teorian vääräksi.
Annan esimerkin. Se että meksikolainen intiaani ( suurin osa Meksikon asukkaista) puhuu espanjaa, ei tarkoita sitä että esim. Sevillan alkuperäisasukkaat olisivat olleet intiaaneja!
Ymmärrätkö mitä tarkoitan?

korjaus: ei ruotsinsuomalaisten vaan suomenruotsalaisten

"Alkuperäiskansa" YK:n määrittelemänä on aina sama kuin vähemmistökansa. Jos saamelaiset perustaisivat oman valtion jossa he olisivat kansan enemmistö, he eivät olisikaan enää "alkuperäiskansa"! Tälläisen alueen vähemmistönä olisivat sitten muut kieliryhmät mm. Suomalaiset ja norjalaiset.
Jos sanalle "alkuperäiskansa" annetaan sen oikea merkitys, ei voi sanoa että suomalaiset olisivat sen vähemmän alkuperäisiä kuin joku saamen puhuja, joita on 9 eri kieltä.

"Todennäköisesti ennen uralilaisen kielen omaksumista saamelaiset puhuivat paleoeurooppalaista kieltä (tai kieliä), jonka vaikutus edelleenkin näkyy substraattina nykysaamelaiskielten sanastossa.[12][13]Kielitieteilijä Ante Aikio on esittänyt, että kantasaame on eriytynyt omaksi kielekseen joko Etelä-Suomessa tai Karjalan alueella ja levittäytynyt pohjoiseen Fennoskandiaan esiroomalaisella rautakaudella (500 eaa. – 0).[12][14]Kielitietelijä Jaakko Häkkinen ajoittaa saamen leviämisen Lappiin ajanlaskun alkuun (0–200 jaa.).[15] Kielitieteilijä Knut Bergslandin mukaan keskisestä Skandinaviasta tuli saamenkielinen keskisellä rautakaudella, noin 500-luvulla jaa."
-https://fi.wikipedia.org/wiki/Saamelaiskielet-

Etelä-Suomessa tai Karjalan alueella eläneiden alkuperäisten saamenpuhujien jälkeläisiä ovat savolaiset ja karjalaiset.

No, jos sivistyneisyys tarkoittaa sitä, että tekee omasta maastaan zoolandian, niin sitten ruotsinkielisiä voi sanoa tosi sivistyneiksi. Länteen kurkistamalla senkin tajuaa. Kohta tosin sielläkin ruotsinkielinen "sivistyneistö" on vähemmistö.

Suomen ensimmäinen suomenkielinen uusi testamentti v. 1548.
Ruotsin ensimmäinen ruotsinkielinen raamattu v. 1541.
Espanjan ensimmäinen kielioppikirja v. 1492.
Nyky-englannin kielioppi kehitetty 1300-luvulla.
Vuonna 1539 Frans I määräsi ranskan latinan sijaan viralliseksi hallintokieleksi Ranskassa.

Suomenkieli ei siis ollut lähtökohtaisesti jäljessä edes Euroopan suuria sivistyskieliä ( joihin ruotsi EI lukeudu).
Suomenkieltä ei kehitetty sivistyskieleksi koska se tietoisesti haluttiin hävittää v. 1600-1809.

Koko.Suomen.Kansa...hahhahhaaaa ...onpa suuret luulot itsestäsi , natsi.Tosin olet vain yksinäinen trolliparka piereskelemässä aivoituksiasi. Lällälääää!

Varsinainen totuuden Torvinen.

selityksiäriittää kirjoitti:

Varsinainen totuuden Torvinen.

kapi nenkin.

Ai et edes tiennyt kuka on Sampo Syreeni vaan piti oikein googlata?

"Ensin luulin päätoimittajaaa vain nimimerkiksi"

Sinä olet pelkkä jälkeenjäänyt vanha ukko, jonka oppineisuuskin on peräisin Freudenthalilta.

"Vuorten.sitä.ja.tätä, oletko..."

Kutsuin itseäni tämän maan perusasukkaaksi. Siis siksi rohkeaksi, vieraanvaraiseksi ja älykkääksi populaatioksi, joka on asunut tätä maata kauan ennen kuin pöljät aloittivat riitelyn kielestä, rajoista ja siitä, kuka saa kulkea mihinkin suuntaan. ;)))

Vuoriston.Håkan kirjoitti:

"Vuorten.sitä.ja.tätä, oletko..."

Kutsuin itseäni tämän maan perusasukkaaksi. Siis siksi rohkeaksi, vieraanvaraiseksi ja älykkääksi populaatioksi, joka on asunut tätä maata kauan ennen kuin pöljät aloittivat riitelyn kielestä, rajoista ja siitä, kuka saa kulkea mihinkin suuntaan. ;)))

Lue lisää

Niidenkö "vieraanvaraisten" jälkeläisiä olet, jotka jakovat Suomen läänityksinä ruotsalaisten ryöstettäväksi tai tulivat tänne kruunun verohelpotukset mielessään?

Rinkeby on sinunlaisellesi ruotsalaiselle mamuttajalle juuri oikea paikka asua. Kukaan Suomessa ei jää kaipaamaan.

Vai oikein "perusasukas"! :D

Suomensukuinen et ole.

oikea.kotimaasi.kutsuu kirjoitti:

Niidenkö "vieraanvaraisten" jälkeläisiä olet, jotka jakovat Suomen läänityksinä ruotsalaisten ryöstettäväksi tai tulivat tänne kruunun verohelpotukset mielessään?

Rinkeby on sinunlaisellesi ruotsalaiselle mamuttajalle juuri oikea paikka asua. Kukaan Suomessa ei jää kaipaamaan.

Vai oikein "perusasukas"! :D

Suomensukuinen et ole.

Lue lisää

Torsti-poikahan se.

Tuo jokaisen suomenruotsalaisen pitäisi lukea. Ei siksi, että yrittää löytää siitä negatiivista sanottavaa vaan kuunnellakseen ja peilatakseen sitä etuoikeutettua asemaa, joka täällä suruilla on vallinnut ja vallitsee. Ja ottaakseen opikseen. Mutta surut ovat valitettavan usein ihmisiä, jotka närkästyvät välittömästi oman erinomaisuutensa/asemansa/sivistyksensä/etuoikeuksiensa/toimintansa/ym kyseenalaistamisesta. Silloin otetaan vanhat aseet käyttöön, aletaan kiivaasti ja ylemmyydentuontoisesti kritisoida ja mitätöidä suomalaisia, halutaan "näyttää näille paikkansa". Ikävä kyllä suurin osa suruista ei kestä pienintäkään kritiikkiä, etenkään sellaisten taholta, joita pitää alempinaan.

"...norsunluustako..."
Kielikuvasi on huono. Suomesta tuskin on koskaan saatu palaakaa norsunluuta. Mammutin hampaitakin on löydetty vain muutama, syöksyhampaita ei yhtään. ;)))

Håkan.vuorelta kirjoitti:

"...norsunluustako..."
Kielikuvasi on huono. Suomesta tuskin on koskaan saatu palaakaa norsunluuta. Mammutin hampaitakin on löydetty vain muutama, syöksyhampaita ei yhtään. ;)))

Lue lisää

Kyllä ruotsalaisriistäjät norsunluutakin saivat käsiinsä. Eivät tosin Suomesta, mutta suomalaisten selkänahasta oli hyvä nyhtää varoja senkin hankintaan.

Håkan.vuorelta kirjoitti:

"...norsunluustako..."
Kielikuvasi on huono. Suomesta tuskin on koskaan saatu palaakaa norsunluuta. Mammutin hampaitakin on löydetty vain muutama, syöksyhampaita ei yhtään. ;)))

Lue lisää

Väärin.
https://www.luomus.fi/fi/uutinen/suomesta-loydetty-mammutin-luu-onkin-yli-5-miljoonaa-vuotta-vanha-deinotherium-norsuelaimen
Eikös?

vuoriston.luu kirjoitti:

Väärin.
https://www.luomus.fi/fi/uutinen/suomesta-loydetty-mammutin-luu-onkin-yli-5-miljoonaa-vuotta-vanha-deinotherium-norsuelaimen
Eikös?

Lue lisää

Mielenkiintoinen tieto, kiitos siitä. Toki kovin on kaukainen eläin ja sen aikainen maantiedekin oli kovasti toisennäköistä. Norsunluuta sanan nykyisessä merkityksessä löydös ei ainakaan ole.

Vuoriston.Nosru kirjoitti:

Mielenkiintoinen tieto, kiitos siitä. Toki kovin on kaukainen eläin ja sen aikainen maantiedekin oli kovasti toisennäköistä. Norsunluuta sanan nykyisessä merkityksessä löydös ei ainakaan ole.

Lue lisää

Norsunluu on norsun luuta.. Sattuu siis olemaan juuri sitä mitä artikkelissa sanotaankin.

Håkan.vuorelta kirjoitti:

"...norsunluustako..."
Kielikuvasi on huono. Suomesta tuskin on koskaan saatu palaakaa norsunluuta. Mammutin hampaitakin on löydetty vain muutama, syöksyhampaita ei yhtään. ;)))

Lue lisää

Taaskin olet väärässä
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/suomesta-loytynyt-11-mammutin-luuta/115323/
Miksi väität faktoja vastaan?

sopii.lukea kirjoitti:

Taaskin olet väärässä
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/suomesta-loytynyt-11-mammutin-luuta/115323/
Miksi väität faktoja vastaan?

Lue lisää

Syöksyhammas mammutin siis on löytynyt. Väitit ettei ole.

sopii.lukea kirjoitti:

Syöksyhammas mammutin siis on löytynyt. Väitit ettei ole.

Lukekaapa pojat uudestaan ja ajatuksen kanssa. Kerroin itsekin, että mammutin hampaita on jokunen löytynyt, nyt myös muinaisen norsueläimen olkaluun pätkä.

Norsunluu tarkoittaa kuitenkin erityisesti vain norsun syöksyhampaasta saatavaa kovaa, valkoista luuta. Siinä on aiemmin tehty sitä sun tätä; veitsenkahvoja, shakkinappuloita, biljardipalloja ym.

Mammuttít (Mammuthus) ja norsut (Elephantidae) eivät ole sama laji, toki kummatkin ovat norsueläimiä.

Kaikki norsun luut eivät ole norsunluuta. ;)))

PS. Ei kannata yrittää viisastella, jos tiedot eivät riitä. ;)))

Vuoriston.norsu kirjoitti:

Lukekaapa pojat uudestaan ja ajatuksen kanssa. Kerroin itsekin, että mammutin hampaita on jokunen löytynyt, nyt myös muinaisen norsueläimen olkaluun pätkä.

Norsunluu tarkoittaa kuitenkin erityisesti vain norsun syöksyhampaasta saatavaa kovaa, valkoista luuta. Siinä on aiemmin tehty sitä sun tätä; veitsenkahvoja, shakkinappuloita, biljardipalloja ym.

Mammuttít (Mammuthus) ja norsut (Elephantidae) eivät ole sama laji, toki kummatkin ovat norsueläimiä.

Kaikki norsun luut eivät ole norsunluuta. ;)))

PS. Ei kannata yrittää viisastella, jos tiedot eivät riitä. ;)))

Lue lisää

"Mammutin hampaitakin on löydetty vain muutama, syöksyhampaita ei yhtään. ;)))" ajatustasi tuossa.

PS. Mitä viisastelet olemattomalla viisaudellasi. Tiedot otat itsekin netistä, et niitä ulkoa muista. Mitäs tietoa se on??? Pidä valuuttakauppias vaan se saivartelu minimissä. Oulun opettaja.

Oletko narsisti? Vastaa kysymykseen.

Talvivaaran osakevoitoista. Wincapitan suruista. Kokopäivätrollismista. Mielen kivuista.

Vuoriston.norsu kirjoitti:

Lukekaapa pojat uudestaan ja ajatuksen kanssa. Kerroin itsekin, että mammutin hampaita on jokunen löytynyt, nyt myös muinaisen norsueläimen olkaluun pätkä.

Norsunluu tarkoittaa kuitenkin erityisesti vain norsun syöksyhampaasta saatavaa kovaa, valkoista luuta. Siinä on aiemmin tehty sitä sun tätä; veitsenkahvoja, shakkinappuloita, biljardipalloja ym.

Mammuttít (Mammuthus) ja norsut (Elephantidae) eivät ole sama laji, toki kummatkin ovat norsueläimiä.

Kaikki norsun luut eivät ole norsunluuta. ;)))

PS. Ei kannata yrittää viisastella, jos tiedot eivät riitä. ;)))

Lue lisää

Onhan mammutin syöksyhampaita löydetty.
Tuossa kuva
https://yle.fi/uutiset/3-9914321
Mammutin syöksyhamapaat eivät eroa rakenteeltaan ja materiaaliltaan mitenkään norsun syöksyhampaista. Ero on sama kuin eurooppalaisen ihmisen ja mustan afrikkalaisen luuston rakenteen eroissa. Luulen että mustassa pörssissä mammutin hampailla on paljon isompi hinta.

Vuoriston.norsu kirjoitti:

Lukekaapa pojat uudestaan ja ajatuksen kanssa. Kerroin itsekin, että mammutin hampaita on jokunen löytynyt, nyt myös muinaisen norsueläimen olkaluun pätkä.

Norsunluu tarkoittaa kuitenkin erityisesti vain norsun syöksyhampaasta saatavaa kovaa, valkoista luuta. Siinä on aiemmin tehty sitä sun tätä; veitsenkahvoja, shakkinappuloita, biljardipalloja ym.

Mammuttít (Mammuthus) ja norsut (Elephantidae) eivät ole sama laji, toki kummatkin ovat norsueläimiä.

Kaikki norsun luut eivät ole norsunluuta. ;)))

PS. Ei kannata yrittää viisastella, jos tiedot eivät riitä. ;)))

Lue lisää

"Norsunluu tarkoittaa kuitenkin..."

Mutta käsite norsunluutornista ei ole tuttu? Onpa ohutta sivistyksesi, saivartelija.

Matti on käynyt ulkomaillakin. Peräti ja ainostaan Ruotsissa. Viime syksyllä kyltti kädessä.

"Ruotsin kuningas Kustaa Vaasa lupasi 1500-luvulla halukkaille maita Suomen asuttamattomilta seuduilta. Asutus oli tuolloin keskittynyt rannikkoseuduille ja kuningas halusi ottaa tyhjät alueet viljelyskäyttöön. Hän antoi maat ilmaiseksi. "

Haimin suvun suhteen asutuspolitiikkaa, jossa maan saa ilmaiseksi, tuskin voidaan pitää kuninkaan pahantahtoisena tekona. Toisaalta tämä käsitys täysin asuttamattomista erämaista oli myöskin virheellinen. Eiköhän nämäkin maat olleet jonkun suvun ikimuistoisia eränkäyntialueita. ;)))

Finnscreen geenitestin avulla lasta toivovan parin on mahdollista selvittää tautiperimänsä jo ennen lasten syntymää. Testi selvittää nimenomaan suomalaisten tautiperimän kantajuutta. Aiemmin geenitestiä halunneet ovat käyneet niissä Tsekeissä ja Belgiassa. Testien suosio luonnollisesti kasvaa Suomessa,mikä on omalta kannaltamme ilahduttava asia.

Vuoriston.Björn kirjoitti:

"Ruotsin kuningas Kustaa Vaasa lupasi 1500-luvulla halukkaille maita Suomen asuttamattomilta seuduilta. Asutus oli tuolloin keskittynyt rannikkoseuduille ja kuningas halusi ottaa tyhjät alueet viljelyskäyttöön. Hän antoi maat ilmaiseksi. "

Haimin suvun suhteen asutuspolitiikkaa, jossa maan saa ilmaiseksi, tuskin voidaan pitää kuninkaan pahantahtoisena tekona. Toisaalta tämä käsitys täysin asuttamattomista erämaista oli myöskin virheellinen. Eiköhän nämäkin maat olleet jonkun suvun ikimuistoisia eränkäyntialueita. ;)))

Lue lisää

"Haimin suvun suhteen asutuspolitiikkaa, jossa maan saa ilmaiseksi, tuskin voidaan pitää kuninkaan pahantahtoisena tekona."

Juu, sinunkaan sukusi ei varmaan pitänyt pahana tulla ottamaan maita Suomesta. Kunhan ne varmasti otettiin suomalaisilta ja kunhan olivat niitä parhaita alueita.

Yle:n uutiset ovat poliittisesti väritettyjä, eli edustavat punavihreää suomalaisuutta vihaavaa kantaa.
Kustaa Vaasa julisti kaikki erämaat kruunun omaisuudeksi v. 1542. Siis kaappasi ne keskusvallalle. Nyt voitiin syvemmälle erämaihin kruunua pakoon muuttaneita savolaisia lain voimalla verottaa. Tästä syystä savolaiset levittätyivät yhä kauemmaksi ja lopulta tuli Oulujärven tienoilla karjalaiset vastaan. Sotahan siitä tuli!
Savolaisia ei siis innostanut alkuvaiheessa Ruotsin kuningas muuttoon vaan he tekivät sen ollakseen itsenäisiä. Myöhemmin tämä muutto tehtiin aseeksi Venäjää vastaan.

Siis rasismisi suomalaisia kohtaan antaa sinulle perusteen pyrkiä hävittämään kuvailusikin mukaan ainutlaatuinen kansa. Sen sijaan varmaan vastustat eräiden muiden kansojen tai rotujen hävittämispyrkimyksiä, hyvä ihminen kun olet?

"Ei millään pahalla, mutta kyseessä on nyt lainauksen lainaus.
Todellisuudessa sinä et lainaa professoria vaan toimittaja Juha Drufvaa."

Miten joku voi olla näin saatanan tyhmä?? Että haluaa vängätä pelkän vänkäämisen halusta. Siinähän se on linkki alla, mistä tuo lainaus on. Ei ongelmaa. Vuoden.Vähälahjaisin.Aasi alkaa sitten tästäkin sössöttämään. Todella onnetonta.

Tuossa jutussa:

Topeliuksen pääteos, vuonna 1875 ilmestynyt alimmille oppilaitoksille suunnattu Maamme kirja oli 1800-luvun kaskisavujen ja kansallisen heräämisen ajan kansallisromanttisesta perspektiivistä nähty ideaali. Siinä hahmoteltiin kokovartalokuva Suomen maasta, kansasta, kielestä, kulttuurista ja historiasta.

Teosta luettiin Suomen alakouluissa monen sukupolven ajan 1950-luvulle saakka. Raamatun jälkeen sitä on luettu kouluissa enemmän kuin mitään muuta kirjaa. Siitä on otettu kaikkiaan noin sata suomen- ja ruotsinkielistä painosta.

Maamme kirjan perussanoma on, että eliitti ennen kansaa. Kansan tulee käydä nurkumatta sinne, minne eliitin miekka viittaa sille tien. Topeliuksen ja hänen aatteellisten seuraajiensa älyllinen perisynti oli se, että he asettivat Suomen historian suomalaisten historian edelle.

Topeliuksen kirjoituksissa virallinen Suomi tulee pyyteineen aina ensin. Vasta kaukana jäljessä tulevat itse suomalaiset ja suomalainen rahvas. Rahvaan on tyydyttävä siihen, mitä armonpaloja tuo pönäkän virallinen Suomi vaivautuu rahvaalle urotekojensa pitopöydästä ojentamaan.

Maamme kirjassa kyse on pikemminkin Suomi-yhtiön työmääräyksestä rahvaalle kuin pääsylipusta huvipuistoon. Kivenvääntäjä Matille ja suomenhevoselle annetaan samankaltaisia ominaisuuksia, jotka ovat kuin suoraan työnantajien käsikirjasta: sitkeä, vaatimaton, tottelevainen, työteliäs, vähällä toimeentuleva, ehdottoman uskollinen, yhteistyöhaluinen, eteenpäin pyrkivä, nöyrä, tosissaan yrittävä, rauhallinen ja rehellinen.

Maamme kirjan ihanneyhteiskunta on sotilaallinen yhteiskunta, jossa kansalaiset ovat yhteiskuntakoneiston rattaita. Suomi-yhtiön myllyn jauhanta perustuu loputtomasti etenevään kasvatukseen, jatkuvaan kikyilyyn, kykyilyyn, soteiluun, pisailuun, visailuun, sekä loputtomiin pakotteisiin ja automaattiseen tottelevaisuuteen. Mutta perin harvoin luonnontilaan, ihmisen perusoikeuksiin, alkuperäiseen yhteiskuntasopimukseen tai ihmisten yleiseen tahtoon.

(linkissä koko kirjoitus, linkki ylempänä)

^ Ei tuo mitään muinaishistoriaa ole. Kyllä tuo kaikki on monella tapaa Suomessa ihan tätä päivää.

Muistakaa Suomalaisuuden päivää viettäessänne, että samalla juhlitte Ruotsissa syntynyttä kansanmurhaajaa, joka tapatti suomensukuisia.

Narsistisuudellasi ei ole rajoja.

Älähän vielä "Vuorten suomalaisvihaaja" vietä riemujuhlia.
Leväluhdan kaikki vainajat ovat naisia ajalta 300-700 jkr. Nyt tutkituista kolmesta näyteestä kaksi oli sukua nykyisille saamelaisille enemmän kuin nykysuomalaille ja yksi skandinaaveille ja balteille.
Mitä tämä tarkoittaa? Miksi naiset oli upotettu rautapitoiseen lampeen? Miksi heidän perimänsä on noin erilainen? Luulen että nämä naiset ovat ryöstösaalista eri suunnilta. Varsinaisten "pohjalaisten" perimästä tämä ei kerro mitään. Tuon ajan "leväluhtalaiset" viljelivät maata ja pitivät karjaa, ei kuulosta saamelaisten touhuilta.
Sama kuin joku kaivelisi somalinaisten hautoja täällä Suomessa 2000 vuoden päästä ja tekisi niistä johtopäätöksiä suomalaisista.
Mielenkiintoinen on myös Kuolan niemimaalta löydetty Bolshoi Oleni Ostrovin kalmisto. Sieltä saatujen DNA näytteiden perusteella alueella asuin siperialaisia naisia ja N1c1a1a-haploryhmän miehiä 3500 vuotta sitten. Samaan haploryhmään kuuluu yli puolet nykyajan itäsuomalaisista miehistä. Kyseessä onkin Fennoskandian vanhin N1c-löytö.

Itäsuomalaiset junttimiehet aasialaisten naisten kimpussa jo pronssikaudella!

https://kalmistopiiri.wordpress.com/2018/03/22/muinais-dnata-kolmesta-isonkyron-levanluhdan-rautakautisesta-vainajasta-kaksi-muistuttaa-saamelaisia-yksi-pohjoismaalaisia/

Tarkoitatko spitaalisten ihmisoikeuksia?

Oletko kuitenkin sitä mieltä että aboriginaalien ja saamelaisten kulttuuria ja erityispiirteitä pitää suojella?
jaha, siis olet.
Miksi sitten suomalaiset täytyy tuhota?

Oletko mässäillyt taas, kun sinulle on ilmestynyt yksi leuka lisää?

Suomeen muutti pieni määrä ihmisiä tuhansia vuosia sitten ja sen jälkeen olemme lisääntyneet keskenämme. 1500-luvun lopulla sisäinen muuttoliike loi maahan vielä toisen geneettisen pullonkaulan, Palotie kuvaa. (Yle 2017)

Olemme siis, Palotien mukaan, tuon pienen kantaväestön jälkeläisiä käytännössä katsoen kaikki, mutta varsin tautisia meistä tuli vasta Ruotsin asuttamispolitiikan myötä.

"Kaiken takana on väestöhistoria: vielä 1600-luvulle asti suomalaiset elelivät onnellisina rannikkoseuduilla ja Savossa, kunnes Ruotsin kuningas määräsi maanviljelyssä taitavia savolaisia muuttamaan pohjoisemmas suojelemaan itärajaa."

Ruotsi on taas kerran syyllinen näihinkin Suomen onnettomuuksiin, muiden lukuisten rikostensa lisäksi. Ja osallistuihan Ruotsi toki nälkävuosiinkin "ansiokkaasti" kurjistamalla kansan tilannetta entisestään.

ImpiwaaraTackarSverige kirjoitti:

Suomeen muutti pieni määrä ihmisiä tuhansia vuosia sitten ja sen jälkeen olemme lisääntyneet keskenämme. 1500-luvun lopulla sisäinen muuttoliike loi maahan vielä toisen geneettisen pullonkaulan, Palotie kuvaa. (Yle 2017)

Olemme siis, Palotien mukaan, tuon pienen kantaväestön jälkeläisiä käytännössä katsoen kaikki, mutta varsin tautisia meistä tuli vasta Ruotsin asuttamispolitiikan myötä.

"Kaiken takana on väestöhistoria: vielä 1600-luvulle asti suomalaiset elelivät onnellisina rannikkoseuduilla ja Savossa, kunnes Ruotsin kuningas määräsi maanviljelyssä taitavia savolaisia muuttamaan pohjoisemmas suojelemaan itärajaa."

Ruotsi on taas kerran syyllinen näihinkin Suomen onnettomuuksiin, muiden lukuisten rikostensa lisäksi. Ja osallistuihan Ruotsi toki nälkävuosiinkin "ansiokkaasti" kurjistamalla kansan tilannetta entisestään.

Lue lisää

Järvenpään Herkko talako suolestako se taas siellä availee vääristeltyä ja katkeraa satukirjaansa? Kamalaa pelleilyä nuo talan jutut.

Fennomaahinen kirjoitti:

Järvenpään Herkko talako suolestako se taas siellä availee vääristeltyä ja katkeraa satukirjaansa? Kamalaa pelleilyä nuo talan jutut.

Äläs nyt, Järvenpään hammaspeikko sai viime vaaleissa peräti 48 ääntä. Jos se olisi saanut kymmenen kertaa enemmän ääniä, olisi päässyt kaupunginvaltuustoon saakka.

Pelkällä rasismilla ei pärjää, pitää olla asiaakin.

ImpiwaaraTackarSverige kirjoitti:

Suomeen muutti pieni määrä ihmisiä tuhansia vuosia sitten ja sen jälkeen olemme lisääntyneet keskenämme. 1500-luvun lopulla sisäinen muuttoliike loi maahan vielä toisen geneettisen pullonkaulan, Palotie kuvaa. (Yle 2017)

Olemme siis, Palotien mukaan, tuon pienen kantaväestön jälkeläisiä käytännössä katsoen kaikki, mutta varsin tautisia meistä tuli vasta Ruotsin asuttamispolitiikan myötä.

"Kaiken takana on väestöhistoria: vielä 1600-luvulle asti suomalaiset elelivät onnellisina rannikkoseuduilla ja Savossa, kunnes Ruotsin kuningas määräsi maanviljelyssä taitavia savolaisia muuttamaan pohjoisemmas suojelemaan itärajaa."

Ruotsi on taas kerran syyllinen näihinkin Suomen onnettomuuksiin, muiden lukuisten rikostensa lisäksi. Ja osallistuihan Ruotsi toki nälkävuosiinkin "ansiokkaasti" kurjistamalla kansan tilannetta entisestään.

Lue lisää

"Lopuksi sananen koskien meitä: olemme tämän maan natiiveja, pyöritteli asiaa kuinka tahansa."

Historiaa opiskeleva nuori julistaa totuuttaan kiemuraisessa kirjoituksessaan opiskelijoiden Sarastus-lehdessä. Kirjoituksen ainoa asiaviite on pätkä Tiedelehden artikkelista. Tämä artikkeli taas on vuodelta 2010 ja siinä kielitieteilijä Janne Saarikivi esittelee omaa tulkintaansa suomenkielen saapumisesta tänne.

Historian opiskelijan yksiniittinen ja kovin kotikutoinen tulkinta ei sentään ole tieteen yleisesti hyväksymä totuus. Koomista olisikin ajatella, että opiskelijapoika antaa lopullisen tulkinnan 2010-luvun DNA-tutkimusten tuloksista.

Olisin ehkä kommentoitunut hieman tarkemmin tätä Sarastus-lehden artikkelia, mutta artikkelin kirjoittaja "L.H" vetää omassakin kirjoitelmassa täysillä seinään lipsumalla alun asiatyylistä lapselliseen kouhotukseen: "Pahansuovat lietsovat vihaa, vaikka pitäisi yhdistäytyä. Idiootit tahtovat hypätä Ruotsin perässä kaivoon, vaikka tulisi iskeä kansi kiinni." Niinpä niin.

Ei Suomen asutushistoria sentään sillä muutu, että opiskelijapojan kouhotus ja yksi viite Tiede-lehteen muuttaisivat totuutta.

Saamelaiset ovat tämän maan alkuperäiskansa sekä YK:n määritelmän mukaan että myös ajallisen asutushistorian mukaan. Näin se asia on. ;)))

Vuorten.Tietäjä kirjoitti:

"Lopuksi sananen koskien meitä: olemme tämän maan natiiveja, pyöritteli asiaa kuinka tahansa."

Historiaa opiskeleva nuori julistaa totuuttaan kiemuraisessa kirjoituksessaan opiskelijoiden Sarastus-lehdessä. Kirjoituksen ainoa asiaviite on pätkä Tiedelehden artikkelista. Tämä artikkeli taas on vuodelta 2010 ja siinä kielitieteilijä Janne Saarikivi esittelee omaa tulkintaansa suomenkielen saapumisesta tänne.

Historian opiskelijan yksiniittinen ja kovin kotikutoinen tulkinta ei sentään ole tieteen yleisesti hyväksymä totuus. Koomista olisikin ajatella, että opiskelijapoika antaa lopullisen tulkinnan 2010-luvun DNA-tutkimusten tuloksista.

Olisin ehkä kommentoitunut hieman tarkemmin tätä Sarastus-lehden artikkelia, mutta artikkelin kirjoittaja "L.H" vetää omassakin kirjoitelmassa täysillä seinään lipsumalla alun asiatyylistä lapselliseen kouhotukseen: "Pahansuovat lietsovat vihaa, vaikka pitäisi yhdistäytyä. Idiootit tahtovat hypätä Ruotsin perässä kaivoon, vaikka tulisi iskeä kansi kiinni." Niinpä niin.

Ei Suomen asutushistoria sentään sillä muutu, että opiskelijapojan kouhotus ja yksi viite Tiede-lehteen muuttaisivat totuutta.

Saamelaiset ovat tämän maan alkuperäiskansa sekä YK:n määritelmän mukaan että myös ajallisen asutushistorian mukaan. Näin se asia on. ;)))

Lue lisää

Ukko-parka. Et taaskaan sanonut mitään, kunhan kouhotit. Et edes oikeaan viestiin osannut vastata.

ImpiwaaraTackarSverige:

Suomeen muutti pieni määrä ihmisiä tuhansia vuosia sitten ja sen jälkeen olemme lisääntyneet keskenämme. 1500-luvun lopulla sisäinen muuttoliike loi maahan vielä toisen geneettisen pullonkaulan, Palotie kuvaa. (Yle 2017)

Olemme siis, Palotien mukaan, tuon pienen kantaväestön jälkeläisiä käytännössä katsoen kaikki, mutta varsin tautisia meistä tuli vasta Ruotsin asuttamispolitiikan myötä.

"Kaiken takana on väestöhistoria: vielä 1600-luvulle asti suomalaiset elelivät onnellisina rannikkoseuduilla ja Savossa, kunnes Ruotsin kuningas määräsi maanviljelyssä taitavia savolaisia muuttamaan pohjoisemmas suojelemaan itärajaa."

Ruotsi on taas kerran syyllinen näihinkin Suomen onnettomuuksiin, muiden lukuisten rikostensa lisäksi. Ja osallistuihan Ruotsi toki nälkävuosiinkin "ansiokkaasti" kurjistamalla kansan tilannetta entisestään.

Paappa-Reppana kirjoitti:

Ukko-parka. Et taaskaan sanonut mitään, kunhan kouhotit. Et edes oikeaan viestiin osannut vastata.

ImpiwaaraTackarSverige:

Suomeen muutti pieni määrä ihmisiä tuhansia vuosia sitten ja sen jälkeen olemme lisääntyneet keskenämme. 1500-luvun lopulla sisäinen muuttoliike loi maahan vielä toisen geneettisen pullonkaulan, Palotie kuvaa. (Yle 2017)

Olemme siis, Palotien mukaan, tuon pienen kantaväestön jälkeläisiä käytännössä katsoen kaikki, mutta varsin tautisia meistä tuli vasta Ruotsin asuttamispolitiikan myötä.

"Kaiken takana on väestöhistoria: vielä 1600-luvulle asti suomalaiset elelivät onnellisina rannikkoseuduilla ja Savossa, kunnes Ruotsin kuningas määräsi maanviljelyssä taitavia savolaisia muuttamaan pohjoisemmas suojelemaan itärajaa."

Ruotsi on taas kerran syyllinen näihinkin Suomen onnettomuuksiin, muiden lukuisten rikostensa lisäksi. Ja osallistuihan Ruotsi toki nälkävuosiinkin "ansiokkaasti" kurjistamalla kansan tilannetta entisestään.

Lue lisää

"Et edes oikeaan viestiin osannut vastata."
Ei tähän "ImpiwaaraTackarSverige" -viestiin ole mitään vastaamista. Älyvapaata öyhötystä.

Viittaa kirjoituksessani nimimerkin " monta.heimoa 26.3.2018 16:48" viestiin. Jos et tätä ymmärtänyt, se ei ole liene vikani. ;)))

Vuorten.Tietäjä kirjoitti:

"Et edes oikeaan viestiin osannut vastata."
Ei tähän "ImpiwaaraTackarSverige" -viestiin ole mitään vastaamista. Älyvapaata öyhötystä.

Viittaa kirjoituksessani nimimerkin " monta.heimoa 26.3.2018 16:48" viestiin. Jos et tätä ymmärtänyt, se ei ole liene vikani. ;)))

Lue lisää

Ai älyvapaata öyhötystä?

Tämäkö:

Suomeen muutti pieni määrä ihmisiä tuhansia vuosia sitten ja sen jälkeen olemme lisääntyneet keskenämme. 1500-luvun lopulla sisäinen muuttoliike loi maahan vielä toisen geneettisen pullonkaulan, Palotie kuvaa. (Yle 2017)

Olemme siis, Palotien mukaan, tuon pienen kantaväestön jälkeläisiä käytännössä katsoen kaikki, mutta varsin tautisia meistä tuli vasta Ruotsin asuttamispolitiikan myötä.

Vai tämä:

Kaiken takana on väestöhistoria: vielä 1600-luvulle asti suomalaiset elelivät onnellisina rannikkoseuduilla ja Savossa, kunnes Ruotsin kuningas määräsi maanviljelyssä taitavia savolaisia muuttamaan pohjoisemmas suojelemaan itärajaa. (IS)

Paikkansa pitää tämäkin:

Ruotsi on taas kerran syyllinen näihinkin Suomen onnettomuuksiin, muiden lukuisten rikostensa lisäksi. Ja osallistuihan Ruotsi toki nälkävuosiinkin "ansiokkaasti" kurjistamalla kansan tilannetta entisestään.

---

Argumentointisi on liian heikkoa. Kuka haluaisi käyttää aikaansa tuollaisen vähä-älyisen kanssa vääntämiseen, täysin turhaa.

Jatkakaa toki, ketkä jaksatte. ;)))))

Äläpä nyt valehtele. Copypaste kuuluu kirjoitustapoihisi vallankin. Lukekaa vaikka maailmanmatin satoja öyhötyksiä.

Vuorten.Heikkomuistinen kirjoitti:

Äläpä nyt valehtele. Copypaste kuuluu kirjoitustapoihisi vallankin. Lukekaa vaikka maailmanmatin satoja öyhötyksiä.

Käyppäs lukemasssa vaikka tämä: "monta.heimoa"/ 26.3.2018 16:48
Ainoat omat sanat koko viestissä olivat "monta" ja "heimoa". Koko muu viesti on copypastea.

Sinänsä kaunista, että itse tunnustit kuuluvasi viiteryhmään "pöljät pojat".

PS. Kyllä teitä viedään kuin potkukelkkaa Kallavedellä. ;)))

"Olipa typerä avaus. "

Olen täysin samaa mieltä kanssasi. ;)))

Oikea kansallismielisyys on edistystä, avoimuutta ja globaaliutta, ei tynnyrissä kasvamista ja oman navan kaivelua.

OikeaSuomalainen joku maailmanmatti-fani?

Suurin osa Pohjois-Amerikan alkuperäisistä asukkaista on luokiteltu niin sanotuiksi amerintiaaneiksi, jotka muuttivat mantereelle ensimmäisissä ryhmissä. Luoteis-Kanadassa ja Lounais-Yhdysvalloissa elävät athabascan kieliset na dene-kansat kuten apassit ja navajot tulivat Amerikkaan myöhemmin. Pohjoisen eskimot, aleutit ja jupikit on perinteisesti nähty intiaaneihin kuulumattomana kolmantena ryhmänä, joka saapui mantereelle viimeisenä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pohjois-Amerikan_intiaanit

Luettelo Amerikan alkuperäiskansoista ja -heimoista

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Amerikan_alkuperäiskansoista_ja_-heimoista

mukana myös:

aleutit
eskimot
jupikit

apassit
navajot

amerikan.asuttaminen kirjoitti:

Suurin osa Pohjois-Amerikan alkuperäisistä asukkaista on luokiteltu niin sanotuiksi amerintiaaneiksi, jotka muuttivat mantereelle ensimmäisissä ryhmissä. Luoteis-Kanadassa ja Lounais-Yhdysvalloissa elävät athabascan kieliset na dene-kansat kuten apassit ja navajot tulivat Amerikkaan myöhemmin. Pohjoisen eskimot, aleutit ja jupikit on perinteisesti nähty intiaaneihin kuulumattomana kolmantena ryhmänä, joka saapui mantereelle viimeisenä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pohjois-Amerikan_intiaanit

Luettelo Amerikan alkuperäiskansoista ja -heimoista

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Amerikan_alkuperäiskansoista_ja_-heimoista

mukana myös:

aleutit
eskimot
jupikit

apassit
navajot

Lue lisää

Vielä yksi teoria Amerikan asuttamiesta:

Ensimmäiset amerikkalaiset tulivat rannikkoa pitkin, eivät jäätikön maakäytävän kautta

"Arkeologit ovat yhtä mieltä siitä, että ensimmäisiä amerikkalaisia eli Clovisin intiaanikulttuurissa nykyisen New Mexicon alueella.

Sieltä on löytynyt kivityökaluja ja esineitä, jotka ovat jopa 13 000 vuoden takaa. Tuohon aikaan maakäytävää oli mahdoton ylittää."

https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/ensimmaiset_amerikkalaiset_tulivat_rannikkoa_pitkin_eivat_jaatikon_maakaytavan

No joo, oli miten oli, olennaista on että inkkarit eivät tulleet yhtenä ryhmänä samaan aikaan ja silti heidät lasketaan yhtä kaikki alkuperäisasukkaiksi.

Me suomalaiset ja saamelaiset olemme myös molemmat alkuperäisasukkaita.

Eikä edes ole olemassa mitään varmuutta siitä, että saamelaiset olivat täällä ensin.

"Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena."

Vastasin tässä kysymykseen siitä, kuka asutti ensin Suomenniemeä. Viittasin Inarin Juutuajokisuun ja Utsjoen 10.000 vuotta vanhoihin muinaislöydöksiin ja uusimpiin DNA-löydöksiin.

En edes viitsi kirjoitta asiasta uudestaa, eikä se edes kannata. Jos tällä palstalla ainoa keino kommunikoida on viestien poistaminen, mikään fakta ei voi saavuttaa ilmiantojen tekijän tietoisuutta.

Niksutteluterveisin taas. ;)))

He polveutuvat väestöstä, joka maan valloituksen tai asuttamisen tai nykyisten valtionrajojen
muodostumisen aikaan asui maassa tai sillä maantieteellisellä alueella, johon maa kuuluu, ja
jotka oikeudellisesta asemastaan riippumatta ovat säilyttäneet kokonaan tai osittain omat sosiaaliset, taloudelliset, kulttuuriset ja poliittiset instituutionsa.

Jep. Me olemme alkuperäiskansa.

"Me suomalaiset ollaan näköjään YK:n yleissopimuksen mukaan alkuperäiskansa. "
Täytyy todeta, että pöljä pysyy pöljänä, vaikka Putkonen voilla voitelisi.

Alkuperäiskansa, kun puhutaan YK:n alkuperäiskansojen oikeuksien julistuksesta, on mielekäs käsite vain puhuttaessa vähemmistön suhteesta maata hallitsevaan enemmistöön. YK:n ko. julistuksessa suojellaan vähemmistön oikeuksia enemmistön hallitsemaan valtaa vastaa.
YK:n alkuperäiskansojen oikeuksien julistuksesta puhutaan toisaalta valtiosta, jonka tulee taata oikeuksia ja toisaalta alkuperäiskansasta.

Skandinaavit ovat varmuudella Islannin alkuperäisiä asuttajia. Toisaalta heistä on järjetöntä puhua Islannin alkuperäiskansana, jos asialla tarkoitetaan alkuperäiskansojen oikeuksia YK:n alkuperäiskansojen oikeuksien julistuksen mukaan. Koska skandinaavista alkuperää olevat ovat myös Islannin enemmistö, eivät he mitään vähemmistösuojaa tarvitse.

Suomalaiset ovat olleet Ruotsin ja Venäjän vallan alla, ja nyt EU:n.

Hyvin pätee meihin alkuperäiskansan määritelmä!

Olemme alkuperäiskansa, jolla on oma valtio, mutta jota valitettavasti vieläkin pitkälti hallitsee "ruotsalainen" haittalaji suomenruotsalaiset. Sekä muu ulkopuolinen eliitti, omien hännystelijöidemme avustuksella.

Olemme myös Venäjän painostuksen alla.

Me olemme liian pehmeitä. Sitä käytetään meitä vastaan.

olemmekilttejä kirjoitti:

Me olemme liian pehmeitä. Sitä käytetään meitä vastaan.

Tämä selvä. Kaipa se tasapainonsa hakee sitten joskus aikanaan, jolloin ne tärähtäneistön pehmeäpäiset arvot eivät enää olekaan muodissa.

gbdfdfgfd kirjoitti:

Tämä selvä. Kaipa se tasapainonsa hakee sitten joskus aikanaan, jolloin ne tärähtäneistön pehmeäpäiset arvot eivät enää olekaan muodissa.

Niinpä. Ilmapiiri kiristyy koko ajan. Saa nähdä mihin johtaa.

Eivät ole. Suomalaisten geenien etäisyys toisistaan on laaja, mutta kuitenkin suomalaiset ovat sukua enemmän keskenään kuin muille kansoillle.
Lisäksi suomalaisten eroa itä ja länsisuunnassa on liioiteltu. Ilmeisesti tällä on jokin tilaus. Tässäkin graafisessa esityksessä näkyy että suomalaiset ovat muista eurooppalaisista erillinen ryhmänsä, mutta kummallisesti "länsi-suomalaisia" edustaa helsinkiläiset ja "itä-suomalaisia" kuusamolaiset! Tiedetään että kuusamolaisiin on sekoittunut huomattava määrä saamelaisten geenejä. Jos vertailukohtana olisi esim. Ruokolahtelaiset ja Forssalaiset, olisi geneettinen läheisyys suurempaa.
https://www.tapionajatukset.com/161

"Se osa kansasta, joka kokee itsensä ruotsalaisiksi..."

Tällä logiikalla aidoiksi kantasuomalaisiksi itseään väittävät voisivat kävellä läppästä Uralin taa. ;)))

Aavikkoa.Naurattaa kirjoitti:

"Se osa kansasta, joka kokee itsensä ruotsalaisiksi..."

Tällä logiikalla aidoiksi kantasuomalaisiksi itseään väittävät voisivat kävellä läppästä Uralin taa. ;)))

Lue lisää

Mene sinä aavikolle, kamelinkakka. :)

Bagdad.kutsuu kirjoitti:

Mene sinä aavikolle, kamelinkakka. :)

Lähdetkö mukaan? ;)))

Jos täällä saisivat asua vain ne, joiden sukupuu johtaa katkeamattoman 1000-luvulle, jolloin asutus alkoi levitä sisämaahan ja Itämeren piirin kaupunmainen asutus alkoi kehittyä, tähän maahan tuskin jäisi kovinkaan monta asukasta. ;)))

Juu, omasi yllä.

Aavikon.Ihminen kirjoitti:

Lähdetkö mukaan? ;)))

Jos täällä saisivat asua vain ne, joiden sukupuu johtaa katkeamattoman 1000-luvulle, jolloin asutus alkoi levitä sisämaahan ja Itämeren piirin kaupunmainen asutus alkoi kehittyä, tähän maahan tuskin jäisi kovinkaan monta asukasta. ;)))

Lue lisää

Sveko ei halua mennä historiassa 1000-lukua taaemmaksi...

Oletpa fiksu. " esiesienne"

Tuokin teksti oli käännetty Jussi Halla-ahon fennomaanikannattajien toimesta perseelleen.

http://www.extrauutiset.com/?p=1765
"Virheelliset tutkimustulkinnat sekoittavat kuvaa suomalaisten alkuperästä"

Tutkitaan asiaa. Jäljitin huvikseni tuota puun näköistä kuvaa, jossa oikeassa alakulmassa lukee " 20.1.2018 G. Dunkel". Tarkoitukseni oli löytää alkuperäinen juttu.

https://eurooppalaisuus.wordpress.com/2018/04/30/virheelliset-tutkimustulkinnat-sekoittavat-kuvaa-suomalaisten-alkuperasta/
Tästä blogista löytyy samaa tekstiä, samoja kuvia ja paljon pöljää öyhötystä. Kirjoittaja
on nimimerkki Summerwar2016. Kirjoittaja vaikuttaa koulupojalta.

https://rkkuutiset.wordpress.com/2018/04/30/virheelliset-tutkimustulkinnat-sekoittavat-kuvaa-suomalaisten-alkuperasta/
Sama juttu Rajat-kiinni liikkeen sivuilla. Ja sitä rataa, sama kuva Ylilauta- ja Hommafoormumi-sivulla.

Kun lisäksi löysin kuvan varsovalaisen sukututkijan sivuilta, nostin käteni pystyyn. Nämä ovat niitä samoja kuvia, jotka nettiakoina kiertävät ikuisesti. Varsovalainen sukututkija oli lisännyt kuvaan oletetun esi-isänsä Kasper Szal'in 1500-luvulta. Muutkin Extrauutisten artikkelin kuvat oli nusaistu yksi sieltä, toinen täältä tyylillä ja kirjoitettu sitten huimia väitteitä kuvien väliin.

Ei hyvät pölvästit, ei. Ei tämä ole tiedettä. Tieteelliset tekstit kirjoitetaan aina omalla nimellä. Omalla nimellä esiintyvä tutkija vastaa väitteistä ja altistaa itsensä kritiikille. Tämä rassukoiden juttu on vain lapsellista hömpötystä taas. ;)))

Aavikon.tutkija kirjoitti:

http://www.extrauutiset.com/?p=1765
"Virheelliset tutkimustulkinnat sekoittavat kuvaa suomalaisten alkuperästä"

Tutkitaan asiaa. Jäljitin huvikseni tuota puun näköistä kuvaa, jossa oikeassa alakulmassa lukee " 20.1.2018 G. Dunkel". Tarkoitukseni oli löytää alkuperäinen juttu.

https://eurooppalaisuus.wordpress.com/2018/04/30/virheelliset-tutkimustulkinnat-sekoittavat-kuvaa-suomalaisten-alkuperasta/
Tästä blogista löytyy samaa tekstiä, samoja kuvia ja paljon pöljää öyhötystä. Kirjoittaja
on nimimerkki Summerwar2016. Kirjoittaja vaikuttaa koulupojalta.

https://rkkuutiset.wordpress.com/2018/04/30/virheelliset-tutkimustulkinnat-sekoittavat-kuvaa-suomalaisten-alkuperasta/
Sama juttu Rajat-kiinni liikkeen sivuilla. Ja sitä rataa, sama kuva Ylilauta- ja Hommafoormumi-sivulla.

Kun lisäksi löysin kuvan varsovalaisen sukututkijan sivuilta, nostin käteni pystyyn. Nämä ovat niitä samoja kuvia, jotka nettiakoina kiertävät ikuisesti. Varsovalainen sukututkija oli lisännyt kuvaan oletetun esi-isänsä Kasper Szal'in 1500-luvulta. Muutkin Extrauutisten artikkelin kuvat oli nusaistu yksi sieltä, toinen täältä tyylillä ja kirjoitettu sitten huimia väitteitä kuvien väliin.

Ei hyvät pölvästit, ei. Ei tämä ole tiedettä. Tieteelliset tekstit kirjoitetaan aina omalla nimellä. Omalla nimellä esiintyvä tutkija vastaa väitteistä ja altistaa itsensä kritiikille. Tämä rassukoiden juttu on vain lapsellista hömpötystä taas. ;)))

Lue lisää

Höpöhöpö.
https://www.youtube.com/watch?v=GHiyn4hnfLY

Ja nimmarina Aavikon.tutkija!

Kiitti, nyt on jo kahvitkin näppäimillä.

Aavikon.tutkija kirjoitti:

http://www.extrauutiset.com/?p=1765
"Virheelliset tutkimustulkinnat sekoittavat kuvaa suomalaisten alkuperästä"

Tutkitaan asiaa. Jäljitin huvikseni tuota puun näköistä kuvaa, jossa oikeassa alakulmassa lukee " 20.1.2018 G. Dunkel". Tarkoitukseni oli löytää alkuperäinen juttu.

https://eurooppalaisuus.wordpress.com/2018/04/30/virheelliset-tutkimustulkinnat-sekoittavat-kuvaa-suomalaisten-alkuperasta/
Tästä blogista löytyy samaa tekstiä, samoja kuvia ja paljon pöljää öyhötystä. Kirjoittaja
on nimimerkki Summerwar2016. Kirjoittaja vaikuttaa koulupojalta.

https://rkkuutiset.wordpress.com/2018/04/30/virheelliset-tutkimustulkinnat-sekoittavat-kuvaa-suomalaisten-alkuperasta/
Sama juttu Rajat-kiinni liikkeen sivuilla. Ja sitä rataa, sama kuva Ylilauta- ja Hommafoormumi-sivulla.

Kun lisäksi löysin kuvan varsovalaisen sukututkijan sivuilta, nostin käteni pystyyn. Nämä ovat niitä samoja kuvia, jotka nettiakoina kiertävät ikuisesti. Varsovalainen sukututkija oli lisännyt kuvaan oletetun esi-isänsä Kasper Szal'in 1500-luvulta. Muutkin Extrauutisten artikkelin kuvat oli nusaistu yksi sieltä, toinen täältä tyylillä ja kirjoitettu sitten huimia väitteitä kuvien väliin.

Ei hyvät pölvästit, ei. Ei tämä ole tiedettä. Tieteelliset tekstit kirjoitetaan aina omalla nimellä. Omalla nimellä esiintyvä tutkija vastaa väitteistä ja altistaa itsensä kritiikille. Tämä rassukoiden juttu on vain lapsellista hömpötystä taas. ;)))

Lue lisää

Joku juttu
https://www.slideshare.net/Vantaanrotaryklubi/seppo-liukko-matka-esihistoriaan-2015

Olipa siinä typerä kommentti.

Dinosauruksia pitäisi suojella!

Ehdottomasti pitäisi. Pitäisi myös kerätä rekisteriä suomalaisista ettei sukuun tule tulevaisuudessa ei-euroopplaisia geenejä.

"Meidän puhtaan valkeassa aitosuomalaisessa perimässä on noin 40 perinnöllistä sairautta, lähes kaikki erittäin vaikeita sairauksia."

Ikävä kuulla, että suvussasi on näin paljon sairauksia. Sukurutsastako se johtuu?

Jäikö Kupalle levy päälle? Itse olet täällä useilla eri nimimerkeillä vuosien ajan omistautunut pilkkaamaan muita kirjoittajia. Ihan turha jeesustella.

osanottoni kirjoitti:

"Meidän puhtaan valkeassa aitosuomalaisessa perimässä on noin 40 perinnöllistä sairautta, lähes kaikki erittäin vaikeita sairauksia."

Ikävä kuulla, että suvussasi on näin paljon sairauksia. Sukurutsastako se johtuu?

Lue lisää

No siitäpä hyvinkin. Trolli-Johanin suku on suomenruotsalaisia.

Niin aina, siellähän on osattu hävittää jätteet "vaivattomasti" ,mutta myrkyllisest polttelemalla jokijäillä, liekkö vieläkin "maan tapa"?

No eipä tuolta jätteenpoltolta ja yksityisiltä kaatopaikoilta ole välttynyt muukaan Suomi ja Kepun tuhottua ympäristöhallinnon =(miehittänyt/ mitätöinyt) tuho senkun jatkuu.

Saamelaiset, eli lappalaiset on kyllä tehneet hamassa historiassaan retkiään myös etelän suuntaan, siitä kertovat monet Lappiin viittaavat paikannimet.

Alkujaan täällä oli näitä heimoja ja heimosotia ts. reviirikiistoja, tosin vähemmän kuin Afrikan sarven alueella, tai muualla Afrikassa, heillä niitä klaaneja riittää, samoin Lähi-idässä.

Tää joka täytti äskettäin sata vuotta itsenäisenä. Jonka kielellä ihmettelit kommentissasi. Etsi koordinaatit kartalta, kyllä se on merkitty.

Tää on eu, sori nyt vaan.

"voi hippusen saamelaisperimää omatessaan pitää itseään"

Matti kertoi juuri ettei tätäkään tarvita.

Jos edes saamelaisille itselleen ei ole mitään merkitystä sillä virtaako heissä tippaakaan saamelaisverta, koko höpötys "saamelaisesta alkuperäiskansasta" voidaan unohtaa.

Case closed.

Tosiaan, kenessä tahansa mestitsissä virtaa enemmän aitoa alkuperäiskansan verta kuin Suomen saamalaisissa!

YK:n määritelmä alkuperäiskansasta tarkoittaa aina samaa kuin vähemmistökansa. Jos saamelaiset perustaisivat oman valtion ja liittyisivät YK:hon, eivät he tämän järjestön mukaan olisikiaan enää alkuperäiskansa! Joten tuon paskajärjestön nimityksistä ei tarvitse piitata mitään. Saamelaiset muuten kävivät paimentamaan poroja ( peuroja) vasta 1600-luvulla.

"Miten moni saamelaisaktivisti asuu saamelaisalueella perinteistä elämänmuotoa noudattaen ja saa toimeentulonsa saamelaisten perinteisistä töistä? "

En tiedä asuinpaikkaa mutta netissä pyörii joku Lapin noita.

Löytyi jonkun mielipiteenä tällainen määritelmä:

"Minusta kantasuomalaisen määrittely on helppoa. Hän on Suomen kansalainen, jonka jokainen vanhempi ja isovanhempi on syntyperäinen Suomen kansalainen (tai vaihtoehtoisesti Venäjän suurruhtinaskunnan kansalainen, mutta syntynyt silloisen Suomen alueella)."

Tuokin on paljon tiukempi kuin saamelaisella "alkuperäiskansalla".
Montako saamelaista Suomesta noilla vaatimuksilla löytyisi?

Petra: "Alkuperäiskansa" on juridinen käsite, joka viittaa kansaan, jolla EI OLE VALTIOTA. Sillä EI tarkoiteta kansoja, jotka ovat perustaneet valtion asuttamilleen maille.

Nyt on inkoilla huonot kortit alkuperäiskansapelissä, hehän perustivat valtionkin.

Toki pelissä on sen verran joustavat säännöt, että se muuttuu aina sen mukaan, millaiset säännöt alkuperäisinä itseään pitävät missäkin maassa keksivät, lännessä säännöt ovat hyvin löysät.

Veikkaanpa että Petraa ei missään tapauksessa laskettaisi inkkariksi, jos hän olisi syntynyt Latinalaisessa Amerikassa, ja inkkariverta olisi saman verran kuin nyt on saamelaista.

Haluavatko saamelaiset oman valtion?

Suomessa = nykyisen Suomen alueella (jos joku haluaa saivarrella)

Hämäläiset puhuvat hämäläismurteita, joiden puhuma-alue ulottuu myös Satakunnan historiallisen maakunnan alueelle. Siksi myös satakuntalaiset luetaan usein hämäläiseen heimoon kuuluviksi ja Hämeen onkin sanottu ennen ulottuneen "suolamerestä suolamereen", siis Suomenlahdesta Pohjanlahteen. Hämäläinen asutus ja nautinta-alueet ylsivät esihistoriallisella ajalla etelässä Uudenmaan rannikolle asti. Hämäläiset kärsivät tappion ruotsalaisia vastaan niin sanotun toisen ristiretken seurauksena arviolta vuosina 1249-1250. Ristiretken vanavedessä tehdyn ruotsalaisten Uudenmaan kolonisaation myötä hämäläisten asutus alueella pieneni.

Rautakaudesta puhuttaessa Hämeellä saatetaan tarkoittaa aluetta, jolla nykyisin sijaitsevat Kanta-Hämeen, Pirkanmaan, Päijät-Hämeen ja Keski-Suomen maakunnat. Historiallisesti se on jakautunut Satakunnan ja Hämeen historiallisen maakunnan kesken. Aluetta on asuttu yhtäjaksoisesti kivikaudelta lähtien.

Savon aluetta on asuttu yhtäjaksoiseksi kivikaudelta lähtien. Varhaisrautakaudella niin sanottu Luukonsaaren keramiikka kertoo Saimaan vesistöalueella eläneestä, pääasiassa ehkä järvikalastusta harjoittaneesta väestöstä. He olivat luultavasti kielellisiä ja geneettisiä esivanhempia niille myöhempien aikojen Sisä-Suomen metsästäjä- ja kalastajaväestöille, joita maanviljelijät ovat perinteisesti nimittäneet ”lappalaisiksi” myös Savossa. Lappalaiset on vanhastaan samaistettu saamelaisiin. Nykytutkimuksessa on kuitenkin usein otaksuttu, että eteläisessä ja keskisessä Suomessa elänyt muinainen lappalaisväestö ei välttämättä aina ollut saamenkielistä tai nykyisten Lapin saamelaisten geneettisiä lähisukulaisia. Luukonsaaren keramiikan jäätyä käytöstä 300-luvulla jaa. Savossa alkaa pitkä, arkeologisesti hyvin niukkalöytöinen kausi, joka ei kuitenkaan tarkoita asutuksen häviämistä.

700-luvun (merovingiajalla) arkeologisten löytöjen määrä vähitellen kasvaa Etelä-Savossa. Löydöt todistavat yhteyksistä läntisempään Suomeen: kyse on ehkä maata viljelevästä uudisasutuksesta.

Astuvansalmen kalliomaalaukset sijaitsevat noin 7,7–11,8 metriä nykyistä Saimaan veden pintaa korkeammalla. Suurin osa maalauksista sijaitsee 8,3–9,8 metrin korkeudella. Maalausten valmistumisaikana vedenpinta on ollut huomattavasti nykyistä korkeammalla. Maalaukset on tehty joko kesällä veneestä tai jäältä kevättalvella, hankikelien aikaan, auringon jo lämmittäessä kallion pintaa. Apuna on saatettu käyttää kallionseinämään nojaavia telineitä. Veden pinta yletti korkeimmalla sijaitsevien maalausten alapuolelle 3000–2500 eaa., jolloin valmistuivat korkeimmalla kalliossa sijaitsevat vanhimmat maalaukset.

Astuvansalmen lähistöltä on löytynyt myös kivikautisia asuinpaikkoja. Astuvansalmen vastapäätä olevaan Himalansaareen vievän tien varrelta, Heiniemen tilalta, Yöveden Haavinginlahden ja Hotakanlammen välistä löytyi vuonna 1972 kvartsilöydöksiä, jotka viittasivat asuinpaikkaan. Tältä jyrkkärinteiseltä ja tasalakiselta hiekkamäeltä oli ennen esteetön näköala Yövedelle. Paikalta tehdyt löydöt on ajoitettu kampakeramiikan tyypilliselle kaudelle, noin 3300–2800 eaa.

Siis tulivatko suomalaiset ja saamelaiset (esi-isät) tänne yhtä aikaa ja erkanivat vasta 2000 vuotta sitten?

4000

Siis tulivatko suomalaiset ja saamelaiset (esi-isät) tänne yhtä aikaa ja erkanivat vasta 2000 vuotta sitten?

4000

Jää vetäytyi yli 10.000 vuotta sitten ja vetäytyvää jäätä seurasivat varhaiset metsästäjät. Sulavan jään reuna-alueilla viihtyivät hylkeet ja jään alta vapautunut maa kasvoi tundran kasveja. Tundralla kulkivat peurat. Riistan perässä tulivat metsästäjät.

Kaikkein varhaisemmasta asutuksesta meillä on jäljellä noin 10.000 vuotta vanhoja nuotion pohjia, kivityökalujen, palaneita luita. Ketä täällä kulki ja mitä kieltä he puhuivat, kukaan ei tiedä. Kanta-suomalainen kieli ja sen muunnokset (suomi, saame) olivat vielä 8.000 vuoden päässä.

Emme tiedä, mitä kivikauden asukkaille lopulta tapahtui. Se asutus on voinut vain sammua pois. Se on voinut myös sulautua myöhempiin tulijoihin. Jokainen ymmärtää, mitä jää jäljelle varhaisesta kultuurista, jos täällä oli 100 - 200 ihmistä ja seuraavassa muuttoaallossa tuleekin yli 1.000 maahanmuuttajaa?

"Siis tulivatko suomalaiset ja saamelaiset (esi-isät) tänne yhtä aikaa ja erkanivat vasta 2000 vuotta sitten? "
Suomalais-ugrilainen kantakieli lienee 4.000 vuoden takaa. Sen uralilainen kantakieli on sitten vieläkin vanhempi. Saame lienee eritynyt suomalais-ugrilaisesta kantakielestä 2.000 - 3.000 vuotta sitten. Se tiedetään, että Suomen niemen asuttaminen ei tapahtunut yhdessä muuttoaallossa vaan tänne on tultu useassa aallossa, eri reittejä ja eri aikoina. Tapahtuiko kielten erkaneminen sitten täällä vai muulla, kuka sen tietää.

Kivikautiset asuinpaikat ovat kuitenkin vain jäänteitä asutuksesta, josta emme saa lisää tietoa. Ihminen täällä asui, sen tiedämme. Maailmaa on asuttu jo ennen suomalaisia ja saamelaisia.

Saamelaisuus ei ole sellainen juttu että siihen vain aletaan, saamelaisuuteen pitää syntyä ja kasvaa.
Saamelaisuus ei ole mitään sellaista mitä rahalla voisi ostaa, tai opetella.
Ja se että kun sanon että saamelaiseksi synnytään, tarkoittaa että saamelaisuutta täytyy olla veressä. Se tulee verenperintönä.
Se, että sulla jossain 13 polven päässä on pisara saamelaista verta, ei mielestäni tee sinusta saamelaista. Vaan saamelaisverta täytyy olla lähipolvissa.

Olen kuullut koirista sanottavan, että rotu puhdistuu neljässä polvessa. Ja sama pätee kyllä mielestäni myös ihmisiin.

Ja monesti tässä saamelaismääritelmässä unohdetaan se, että kuinka tärkeää on yhteisön hyväksyminen.
Me saamelaiset kyllä tiedämme, ketkä ovat saamelaisia ja ketkä ei. Ja siitä onkin hyvä esimerkki, kun saamelaiset tavatessaan puhuvat aina siitä ketä perheeseesi kuuluu tai mihin sukuun kuulut. Ja tämä on saamelaisten tapa todistaa, että kuulut saamelaissukuun.

Ja kun sanoin että saamelaiseksi kasvetaan, niin tarkoitan että kasvaessaan saamelaisympäristössä ihminen oppii ne arvot, elämäntavat, suhtautumisen sukuun, elinkeinon, lapintakin käytön ja jopa käyttäytymistavat.
Ja tämä on hyvä esimerkki siitä miten saamelaiset jäävät vähän syrjään koska saamelaisille ei ole ominaista se että puhut mediassa ja kerrot kärkkäästi omia mielipiteitään; saamelaiset eivät käyttäydy niin ja sitten monesti tulee väärinkäsityksiä kun ihmiset luulevat että se on merkki myöntymisestä mutta sitähän se ei todellakaan ole.

"Kieliperusteinen määritelmä on selkeä ja yksinkertainen: "...hän itse tai ainakin yksi hänen vanhemmistaan tai isovanhemmistaan on oppinut saamen kielen ensimmäisenä kielenään...""
En ihan ymmärrä. Voiko joku sili olla saamelainen vaikka tuo ei täyttyisi vai liityykö tuo vain äänestykseen?

Puku on jotain sellaista joka on näkyvä merkki ja jota on helppo vaalia Helsingissäkin

helpompaa kuin opetella vanhempiensa kadottama kieli
helpompaa kuin asuminen saamelaisalueella ja perinteisten (tai kaltaisten) ammattien harjoittaminen

Sopii hyvin kaupunkisaamelaisille ja akateemisillekin.

Kieli on kadotettu ja asuinalueilta on lähdetty ja siihen kuka on saamelainen on ajan myötä tullut suuresti joustoa. Pukusäännöt sen sijaan ovat tiukentuneet, kun jotain pitää olla, minkä kanssa ollaan tarkkoja.

Kuten tuo yksi pellavapää, en sano kuka.

On siellä ihan asiallisiakin.

Siis valtaa Saamenmaalla pitävät citysaamelaiset, jotka syrjivät inarinsaamelaisia..
Moni näistä kai harjoittaa perinteisiä tai niihin verrattavia ammattejakin, toisin kuin citysaamelaiset, ja asuu Saamenmaalla (60% saamelaisista asuu saamelaisalueen ulkopuolella).

Tällä perusteella inarinsaamelaiset vaikuttavat enemmän alkuperäiskansalta kuin "mummonkielenperineet" citysaamelaiset.

Sorrettuja ja vaiennettuja, ei oikeutta päättää omista asioistaan tai asumistaan maista.

Saamelaisia on Venäjän puolellakin, olisit sen maininnut. Sekin voi olla kasvattamassa lukua siihen 30000:een.