Unohdetaan hetkeksi iät ja ulkonäöt. Jäin miettimään tuota Kirsi Salo ketjua kun kirsi sanoi ettei halua ennakkoluuloista miestä niin miehet hyökkäsivät hänen kimppuun että kirsi on ruma ja vanha. Onko siis näin että naisen hyvä ulkonäkö on sama asia kuin miehen hyvä älykkyys?
Tänään aloin ymmärtää myös niitä korkeakoulutettuja naisia joiden on vaikea löytää tasoistaan miestä. (Juuri kirsi taitaa olla taloustieteiden maisteri jos oikein muistan)
Kirsi sanoi sen: hän ei halua ennakkoluuloista miestä.
Jos unohdetaan iät ja ulkonäöt millaista naista/miestä ette halua?
Tänään aloin ymmärtää myös niitä korkeakoulutettuja naisia joiden on vaikea löytää tasoistaan miestä. (Juuri kirsi taitaa olla taloustieteiden maisteri jos oikein muistan)
Kirsi sanoi sen: hän ei halua ennakkoluuloista miestä.
Jos unohdetaan iät ja ulkonäöt millaista naista/miestä ette halua?
Vastaukset 56
Vanhimmat
Sellasta en halua, kuin tämä naisasialooseri täällä on. Koko päivä on ihan pilalla, kun erehtyy sen juttuja lukemaan. Ulkonäkö, ammatti, asunto, raha ovat sivuseikkoja, niillä ei ole mitään merkitystä, kuten ei millään ulokkeiden pituuksilla. Luonne on se mikä ratkaisee niin hyvässä, kuin pahassa.
Sen suhteen toimiiko parisuhde, luonne on avainasemassa vaikka tällä palstalla monen on vaikea sitä tajuta.
Läski, tyhmyy, ruumuus, sairaudet ovat minulle miehelle turn off. Tämän kirjoituksen typeryys on turn off.
Ulkonäköä ei saanu valita.
Mitkä sairaudet kiellettyjä? Aika monilla on joku sairaus, vähintään heinäallergia.
50+%+vastauksestasi+käsitteli+aloituksessa+poissuljettuja+kriteerejä.+Läpäisisitkö+itsekään+tyhmyy-testiä?+:D
Valehtelu, laiskuus, aikaansaamattomuus, mustasukkaisuus, epäsiisteys, tässä joitakin.
Pahasti virheellinen omakuva. Erityisesti typerykset jotka pitävät itseään fiksuina (tiedoksi, akateeminen loppututkinto ei ole tae älykkyydestä)
Tämä totta. Tohon liittyy usein ylimielisyys ja itseään fiksumpien aliarvioiminen ja alistaminen.
Onko ne fiksumpia, jos tyhmä pystyy niitä alistamaan?
Ei se fiksuus asemaa määrittele.
No jos se fiksumpi on työyhteisössä sen tyhmemmän alaisena, niin totellahan sen silloin pitää.
Alisteisuus on silloin muualla määritelty, eikä johdu sen tyhmemmän omavaltaisuudesta.
Ennakkoluulottomuus on pahin. Jos vaikka luulee tietävänsä jotain islamin uskonnosta ilman että on päivääkään siitä lukenut, on parempi pitää siu supussa. Vähän kun kertoisi naapuritilan Tilda lehmästä vaikkei olisi sitä lehmää ikinä nähnyt.
Yhteiskunnalliset ja eri kulttuureihin liittyvät ennakkoluulot pahimpia.
En tiedä kuka on Kirsi Salo, mutta asiayhteyttä Kirsin koulutuksen, korkeakoulutettujen naisten ongelmalla löytää "Tasoisensa" mies, ja Kirsin haluttomuudella "ennakkoluuloisia" miehiä kohtaan en kykene hahmottamaan.
Jos joku vastaa aloituksen kysymykseen millaista naista ei halua, osoittaa olevansa ennakkoluuloinen, joka taas ei kelpaisi Kirsi Salolle ja koska K Salo on koulutettu, olisi ketjuun vastaavat miehet todiste korkeakoulutettujen naisten ongelmasta löytää "tasoisensa" mies ?
Kirsi Salolle ei sovi raksamies joka ei ole eläissään lukenut yhtään kirjaa.
Ei tässä kukaan ole kirsi salo vaan tarkotus kai kartottaa mikä kenelläkin on se kynnyskysymys kun kirsi salolla se on ennakkoluuloisuus.
Varatut naiset ja ennenkaikkea kavereiden naiset. Niihin en halua koskea, mutta muita kynnyskysymyksiä ei ole.
Tälle raksamiehelle ei kelpaisi kirsi salo. Liian tyhmä ämmä. Ja olen nuorempi kuin hän. Tasan ei käy onnen lahjat... :)
No, eikös tuossa nyt just' tasan ne onnen lahjat käy, kun sinä et kelpuutaisi Kirsiä, eikä hän sinua? Tasanhan tuo silloin menee.
Vanhoilla, koulutetuilla ja menestyneillä naisilla on vaikeuksia löytää tasoistaan miestä samalla tavalla kuin nuorilla, pienillä ja siroilla miehillä on vaikeuksia löytää tasoistaan naista.
Koulutus ja menestys nostaa miehen tasoa, ei naisen tasoa.
Ikä laskee naisen tasoa, ei miehen tasoa.
Nuoruus nostaa naisen tasoa, ei miehen tasoa.
Pieni koko ja sirous laskevat miehen tasoa, ei naisen tasoa.
Chapmanin yliopiston tutkimuksen mukaan status (koulutus, tulot, jne) oli naisten 1. kriteeri miehen valinnassa. Toisaalta mitä koulutetumpi ja menestyneempi mies, sitä selkeämmin hänen 1. kriteerinsä oli kauneus.
Ap sekoittaa tason ja samanlaisuuden.
Mahtavaa, minä vanhana, koulutettuna ja menestyneenä pidänkin eniten pienistä, siroista ja nuorista miehistä. Heitä minulla on ollutkin suhteissani, jo ennen kuin olin vanha, koulutettu ja menestynyt. Edelleenkin heidän kanssaan seurustelen pisimpään.
"Koulutus ja menestys nostaa miehen tasoa, ei naisen tasoa."
Tuo ei aivan täysin pidä paikkaansa. Tältä palstalta saa useinkin lukea halveksuntaa Siwan kassoja- ja siivoojia kohtaan. Jos nuo naiset olisivat kouluttautuneet pidemmälle, heidän tasonsa miesten silmissä olisi korkeampi.
Ei sellaisia pareja käytännössä oikeastaan olekaan (äärimmäisen harvinaisia siis) että lääkäri- tai dippainssimies avioituisi siivoojan kanssa.
Samanlaiset mielenkiinnonkohteet -ja intressit kyllä ajavat ihmisiä yhteen, mutta ei miehille naisen koulutuksella ole läheskään niin suurta merkitystä kuin esimerkiksi naisen ulkonäöllä -ja luonteella.
Ei olekaan.
Pikkukakkonen ei kuitenkaan ole täysin oikeassa, väittäessään, ettei naisen koulutus yhtään nostaisi hänen tasoaan.
Hämmästyisit kun tietäisit kuinka moni nainen ei ole siivooja, tarjoilija, kaupan kassa tai lähihoitaja siksi _koska_ miehen tulot mahdollistavat näiden töiden välttämisen.
Omissa piireissä statusmiesten vaimojen yritykset ovat yleinen vitsi. Tyypillisiä toimialoja ovat sisustuskonsultointi, henkinen valmennus, tai nuoremmilla jopa muoti/matkabloggaaminen. Käytännössä siivoojana nämä naiset tienaisivat enemmän, mutta "yrittäjä" kuulostaa paperilla hienommalta.
Samoin kohtuullisesti tienaavan dippainssin vaimoke voi pysytellä kotiäitinä, välttäen ainoat työt joihin ehkä pääsisi (siivooja jne).
Jotain korrelaatiota koulutuksella on tasokkaampien miesten saamisen kanssa, mutta se alkaa merkitsemään vasta sen jälkeen kun nainen on ulkonäöllisesti riittävän tasokas.
Etkö tajua, että toiset tekevät asioita elämässä NAUTINNON vuoksi? Ehkäpä he haluavat olla henkisiä valmentajia ja sisustusneuvojia mieluummin kuin siivoojia, palkasta viis. Kaikki eivät ole rahan perään, kuten sinä. Jos pystyy itsensä jotenkin elättämään tekemällä asioita joista nauttii, sehän on aivan huippuhienoa!
Sinun kaltainen ihminen ei kyllä tule asiaa koskaan tajuamaan.
Pointti on siinä etteivät nuo naiset kykene elättämään itseään, vaan he elävät miehen rahoilla - kuitenkin esittäen olevansa yrittäjiä tms oman elämänsä valtiattaria.
Jos haluaa olla henkinen valmentaja tai sisustusneuvoja ja elättää itsensä, tai maksaa puolet perheen kulungeista, siitä vain. Tai sitten voi olla rehellinen ja myöntää olevansa miehen elätti jolle "yrittäminen" on puolison kustantama kallis harrastus.
"Onko siis näin että naisen hyvä ulkonäkö on sama asia kuin miehen hyvä älykkyys?"
Tutkimusten perusteella hyvin pitkälti kyllä.
"Jos unohdetaan iät ja ulkonäöt millaista naista/miestä ette halua?"
Miksi juuri ikä ja ulkonäkö pitäisi unohtaa? Miksei vaikka koulutus ja pituus?
Koska ikä ja ulkonäkö on ainoita asioita mistä palstalla jauhetaan. Kuitenkin ikä tai ulkonäkö ei takaa aitoa rakkautta eikä aitoa rakkaussuhdetta.
Mutta koulutus ja pituus takaavat?
pituus liittyy ulkonäköön
koulutus voi kertoa ihmisestä
Yhtä lailla ikä ja ulkonäkö voivat kertoa ihmisestä.
Nuoret naiset tuppaavat olemaan eloisampia, jne.
...samoin kuin nuoret miehetkin.....
Luonnepuolen asioista pidän ongelmallisimpina puolison vahingoittamiseen tähtäävää toimintaa (väkivalta, valheet jne.) ja toisaalta omaa riippumattomuuttani sabotoivia toimenpiteitä (takertuvaisuus, "naiset kuuluvat kotiin -ajattelumalli"...).
No minua ei ole kukaan halunnut :((((( Paitsi yksi sokea invalidi pussasi minua, varmaa luuli oikeaksi mieheksi :((((((((((((((((((((((
Nuoremmat ja tuntemattomat miehet eivät kiinnosta yhtään. Ei ole kiinnostusta ruveta tutustumaan täysin vieraaseen ihmiseen. Mieluummin olen yksin loppuelämäni.
Miehen katkeruus tai itsensä nostaminen jalustalle ovat ehdoton no no. En siedä sillaisia ihmisiä edes hyvänpäiväntuttuina. Lisäksi ihmiset, jotka arvostelevat jatkuvasti muita negatiivisesti ovat rasittavia. Miksi kukaan haluaa kiinnittää toistenkin huomion omasta mielestään vaikkapa rumaan asiaan? Jotta itse tuntisi olonsa paremmaksi? Satuttaakseen toista?
Näiden tantraämmien puuhat on lähinnä sitä että (nais)ryhmässä kieritään alasti ja herätellään kiimavittuja toimimaan.
Ja sinä himokkaana olet jatkuvasti heidän puuhiaan tirkistelemässä?
Minkälainen vakoilusysteemi sulla oikein on, kun noin hyvin heidän puuhistaan olet perillä?
Asia selviää tutustumalla tantra-ihmisten myymiin palveluihin, netistä löytyy tiedot. Sinällään en tiedä kuka haluaa nähdä keski-ikäisten naisten kieriskelyä toistensa kanssa saati maksaa että pääsee mukaan.
Valtava kiinnostus sinulla asiaa kohtaan näyttää olevan.
Sellaista ylimielistä en halua.
Tai jatkuvasti negatiivista.
Naisillahan sitä ennakkoluuloa on hitosti. NAiset luulee että komea mies on hyvä kumppani ja rumat miehet ei ole hyvii kumppaneita. Naiset meitä rumia syrjii eikä ne anna rumille mahdollisuuksia tutustua edes. Kirsi salo on samalainen kun muutkin naiset
Miehet syrjii meitä rumia naisia. Ei kelvata kenellekään :(
- Prinsessamaisuus
- asiat, jotka johtavat liikalihavuuteen: laiskuus, liikkumattomuus, ylensyöminen ja väärät ruokailutottumukset
- tupakointi
- liika huomiohakuisuus (lutkataipumukset)
- edelliseen viitaten liian värikäs seksuaalihistoria
Tyhmyys ja sivistymättömyys on yksi isoimmista turn-offeista. Tarkoitan sellaista joka ei tiedä ollenkaan maailman menosta, joka ei tunne ollenkaan historiaa, ei tiedä ollenkaan kuuluisia henkilöitä, ei pysty perustelemaan mielipiteitänsä jne. Jokaiselle mielestäni pitää olla jonkin verran yleissivistystä, vaikkei olisikaan opiskellut pitkän kaavan kautta. En voi kutsua itseänikään "älykkääksi" ja on minulla varmasti joitakin puutteita yleissivistyksessä, mutta tiedän sentään jotain yleisimmistä asioista.
Tiedän yhden tällaisen tapauksen ja ihmettelen suuresti mitä hänen päässään liikkuu, kun jokainen asia, tapahtuma, vitsi jne. pitää selittää erikseen. Jos olisin yhtä tyhmä niin häpeäisin sitä niin paljon, että esittäisin edes tietäväni jotain asiasta.
Riippuu vähän siitä, mitä ennakkoluuloilla tarkoitetaan. Esimerkiksi jos nainen haluaa asua maalattia-asunnossa lehmät seuranaan, niin kyllä miehellä saa olla ennakkoluuloja tuon tapauksen suhteen etenkin, jos mies on suuryrityksen johtaja ja asunnossa ei ole kunnon peseytymistiloja.
"kirsi sanoi ettei halua ennakkoluuloista miestä niin miehet hyökkäsivät hänen kimppuun että kirsi on ruma ja vanha."
Kirsi sanoi muutakin, kuten että hänen ikäisensä miehet näyttävät pystyynkuolleilta jne. Jos itse haukkuu toisten ulkonäköä, niin ei kannata ihmetellä, jos itse saa samanlaista paskaa niskaansa.
"Kirsi sanoi muutakin, kuten että hänen ikäisensä miehet näyttävät pystyynkuolleilta jne."
Minä ymmärsin, että Kirsi tarkoitti tuolla nimenomaan elämänasennetta eikä suoranaisesti ulkonäköä. Tosin kyllähän se yleensä ulkonäköönkin jollain lailla heijastuu, jos mikään ei enää oikein innosta eikä intohimoa ja kipinää elämään oikein enää ole. Noita juttuhan Kirsi mieheltä kaipaa. Mutta ymmärtääkseni tuossa ei puhuttu mitään esim. rypyistä tai hiusten harmaantumisesta.
Ja juuri tuon kipinän menettämisen sekä siitä johtuvien muiden ongelmien vuoksi pitäisi eutanasia mahdollistaa kaikille halukkaille.
Tulkinnassa kannattaa kiinnittää huomiota valittuihin sanoihin. Näyttävät viittaa ulkonäköön, ja jos hän olisi halunnut puhua elämänasenteesta olisi hän valinnut esimerkiksi sanan "vaikuttavat" "kuulostavat" tms.
Lukematta artikkelia Kirsin sanomisesta se kyllä kuulostaa hölmöltä, sillä hän nimesi ennakkoluuloisuuden turn-offina. Juuri se tulkinta on ennakkoluuloisuutta, sillä ihmisten ennakkoluuloille on yleisesti ottaen perustelut.
Esim minä uskon että pedofiilit ovat vastuuttomia ihmisiä, joten olen ennakkoluuloinen pedofiilejä kohtaan.
Miehessä:
huono itsetunto, valehtelu, itsensä korostamisen tarve, "elämäm_koulu asenne". Ehdottomat turn offit.
Koskee myös naista
Miten pillua saamattomalla kokemattomalla yli 30 v miehellä voisi olla hyvä itsetunto kun kukaan nainen ei ole koskaan rakastanut?
Miten voi olla pillujen asiantuntija, jos ei ole koskaan saanut pillua?
Kun on lukenu kaikki pimpero-oppaat,katellu kuvat miestenlehdistä ja väitelly (esson baarissa) tohtorin kanssa pillun toiminnasta uiteltuaan sormiaan sillipurkissa.