Eduskunnalla mahdollisuus virheensä korjaamiseen

ArtoTTT

Eduskunnalla on nyt historiallinen mahdollisuus korjata tekemänsä virhe, kun se määritteli avioliitto käsityksen uudestaan, irroittaen sen biologiasta ja luonnonlaista. Avioliitto on säädetty perheen ja lasten suojaksi, uuden elämän luomiseen, suojaamiseen ja ylläpitoon. Biologian ja luonnonlakien mukaisesti urokset eivät edelleenkään lisäänny keskenään, vaikka eduskunta kuinka yrittäisi lain voimalla niin määrätä. Nyt kun avioliitto käsitys on irroitettu biologiasta ja luonnonlaista, ei ole enää mitään takarajaa sille, mitä se voisi tarkoittaa, tästä maailmalla on lukuisia esimerkkejä, avioliitosta itsensä kanssa, kuolleen kanssa tai jopa mielikuvitusolennon kanssa, mikä sekin on jo jossain päin maailmaa ihan laillista, todennäköisesti seuraavina listalla on kuitenkin esim. sisarusavioliitot ja lukumäärä neutraali avioliitto.

Lisäksi Suomi on lyhyen historiansa aikana turvautunut kristinuskon arvoihin ja periaatteisiin, mikä on ollut myös lainsäädäntömme pohjana, tämä on tuonut maallemme siunausta ja menestystä ja kantanut myös vaikeina hetkinä, nyt uuden lainsäädännön myötä kristinuskon arvoista ja periaatteista selkeästi irtisanoudutaan. Sanotaan hyvästi kristinuskon arvoille ja myös Jumalallekin, joka ei monille merkitse enää mitään, luullaan että omalla viisaudella pärjätään ja jopa pilkataan kristinuskon arvoja ja jopa Jumalaa. Humanisti pohjainen kirkko on menossa mukana ja yrittää mukauttaa kirkosta ihmismieleistä, ymmärtämättä että se samalla menettää oman voimansa ja merkityksensä, myös ihmistenkin silmissä.

Nyt kun kulttuurimme ei enää perustu kristinuskon arvoille ja periaatteille, media on voimakkaasti ajanut lakien muuttamista mieleisekseeen muoti-ilmiön perusteella, moni kansanedustaja meni lankaan ja pelkäsi median epäsuosiota ja lähti äänestelemään median painostuksen seurauksena, vaikka edes vaadittua lapsiasiain selvitystä ei oltu tehty. Toivottavasti mahdollisimman monen silmät olisivat jo avautuneet näkemään sen todellisuuden mitä tämän median ajaman muoti-ilmiön taakse piiloutuu ja mitkä sen todelliset seuraukset ovat. Nyt on historiallinen mahdollisuus vielä korjata tehty virhe kun yli sadantuhannen allekirjoittaneen joukko palautti mielettömän ja virheellisestikin valmistellun lain takaisin eduskunnalle. Vielä olisi mahdollisuus korjata Suomen suunta ja palata takaisin siihen missä tämän maan turva on ollut. Toivottavasti eduskunnalla tällä kertaa olisi selkärankaa korjata tekemänsä virhe, emmekä näkisi vessaan piiloon juoksuja.

151

1263

4Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • AitoAvioliitto

      "palautti mielettömän ja virheellisestikin valmistellun lain takaisin eduskunnalle"

      Tästä on kysymys. Nyt selkeä kysymys. Kannatatko Aitoa Avioliittoa vai jotain muuta tilalle. Mitä on se jokin muu?

      • YksinkertaistaEiköVain

        Kannatan ihan avioliittoa.

      • torre12

        Voi teitä! Eikö ArtoTTT ole vieläkään tajunnut, että homot ovat menneet avioliittoon jo 15 vuoden ja nykyään 21 valtiossa.

        Et saa niitä estettyä ja purettua.

      • puppelille
        torre12 kirjoitti:

        Voi teitä! Eikö ArtoTTT ole vieläkään tajunnut, että homot ovat menneet avioliittoon jo 15 vuoden ja nykyään 21 valtiossa.

        Et saa niitä estettyä ja purettua.

        Hei hoonaaja, eileisessä Iltalehdessä oli TAAS varoitus hepatiitin levinneisyydestä, sekä monista muista sukupuolitaudeista, joita hoonauskaverisi levittävät.
        Hepatiitti-A on myös kehittynyt niin, ettei siihen enää antibiotit pure ja jäkitaudit voivat olla hyvinkin kohtalokkaita.

        Ps. mitä tulee avioliittoihin, niin nimenomaan avioliitot ovat vähentyneet nimenomaan Espanjassa (siis heteroiden keskuudessa), puhumattakaan hinureista.
        Suomessakin taitaa Askolan johtamassa puljussa olla hinureiden vihkijöitä montakertaa enemmän, kuin pareja, jotka haluavat "avioliittoon".
        Mikäli näin kuitenkin käy, että joku pappi hinurit vihkii, eipä ehdi vihkiä enää muita, koska pappisoikeuksien myötä lähtee myös vihkioikeus.

        Ei voi kuin ihmetellä asian kannattamista, koska työttömyys kortisto kutsuu rikkureita.

      • torre12
        puppelille kirjoitti:

        Hei hoonaaja, eileisessä Iltalehdessä oli TAAS varoitus hepatiitin levinneisyydestä, sekä monista muista sukupuolitaudeista, joita hoonauskaverisi levittävät.
        Hepatiitti-A on myös kehittynyt niin, ettei siihen enää antibiotit pure ja jäkitaudit voivat olla hyvinkin kohtalokkaita.

        Ps. mitä tulee avioliittoihin, niin nimenomaan avioliitot ovat vähentyneet nimenomaan Espanjassa (siis heteroiden keskuudessa), puhumattakaan hinureista.
        Suomessakin taitaa Askolan johtamassa puljussa olla hinureiden vihkijöitä montakertaa enemmän, kuin pareja, jotka haluavat "avioliittoon".
        Mikäli näin kuitenkin käy, että joku pappi hinurit vihkii, eipä ehdi vihkiä enää muita, koska pappisoikeuksien myötä lähtee myös vihkioikeus.

        Ei voi kuin ihmetellä asian kannattamista, koska työttömyys kortisto kutsuu rikkureita.

        Itselläni ei ole ollut milloinkaan sukupuolitautia, mutta monella heterolla on.

        Espanjassa nuorisotyöttömyysaste on 30%, joten siinä osasyy avioliittojen vähentymiseen. Se ei silti vaikuta sen enempää homoparien avioliittojen solmimiseen.

        Itse en näe eroa olla avioliitossa naisen tai miehen kanssa. Samaa se on: ihmissuhdetta.

      • Sydämellisesti
        puppelille kirjoitti:

        Hei hoonaaja, eileisessä Iltalehdessä oli TAAS varoitus hepatiitin levinneisyydestä, sekä monista muista sukupuolitaudeista, joita hoonauskaverisi levittävät.
        Hepatiitti-A on myös kehittynyt niin, ettei siihen enää antibiotit pure ja jäkitaudit voivat olla hyvinkin kohtalokkaita.

        Ps. mitä tulee avioliittoihin, niin nimenomaan avioliitot ovat vähentyneet nimenomaan Espanjassa (siis heteroiden keskuudessa), puhumattakaan hinureista.
        Suomessakin taitaa Askolan johtamassa puljussa olla hinureiden vihkijöitä montakertaa enemmän, kuin pareja, jotka haluavat "avioliittoon".
        Mikäli näin kuitenkin käy, että joku pappi hinurit vihkii, eipä ehdi vihkiä enää muita, koska pappisoikeuksien myötä lähtee myös vihkioikeus.

        Ei voi kuin ihmetellä asian kannattamista, koska työttömyys kortisto kutsuu rikkureita.

        Avioliitto ei ole sukupuolitautien syy. Ne tarttuvat viruksista.

        Kuinka monelta heterolta menee lapsilykky, jos homot ja lesbot avioituvat? Miksi?

        Sukupuolivähemmistössä ei juuri suuria lapsilaumoja ole tavattu tähänkään mennessä, mutta avioliittojen myötä saattaisi joku lapsonen saada perheen. Nykyisten avo- ja eroliittojen maailmassa on tuhansia lapsia ilman toista vanhempaansa, joten eikö ole lapsen kannalta hyvä tilanne, että perheessä on kaksi aikuista vanhempina?
        On vallalla se käsitys, että homot riehuvat jatkuvasti irtosuhteissa. Sellaiset tuskin edes haluavat avioliittoon, johon liitytään lupaamalla uskollisuutta kuolemaan asti.
        Avioliittoon haluavat ovat ihan tavallisia, toisiinsa rakastuneita ihmisiä, jotka haluavat yhteisen elämän hautaan asti. Miksi sitä ei heille haluta turvata?

    • revi.siitä

      Hyvin monet heteroparitkaan eivät käy lisääntymään joko tahallisesti tai tahtomattaan.

      • hiukset.päästä

        Yksi lesbopari lisää vie kahdelta pojalta mahdollisuuden kasvaa mieheksi ja isäksi.

    • RepeRuutikallo

      >Lisäksi Suomi on lyhyen historiansa aikana turvautunut kristinuskon arvoihin ja periaatteisiin, mikä on ollut myös lainsäädäntömme pohjana, tämä on tuonut maallemme siunausta ja menestystä ja kantanut myös vaikeina hetkinä, nyt uuden lainsäädännön myötä kristinuskon arvoista ja periaatteista selkeästi irtisanoudutaan.

      Siunaus ja menestys = lähes 100 000 kuollutta toisessa maailmansodassa.
      Vrt. Ruotsi, noin nolla kuollutta toisessa maailmansodassa.

      • ArtoTTT

        Mutta ei Venäjä Ruotsiin hyökännytkään, eikä ole sen rajanaapuri, Suomen pääkaupunki oli ainoa akselivaltojen pääkaupunki jota ei miehitetty toisessa maailmansodassa, eikä Suomi jäänyt miehitetyksi maaksi, kuten monet muut.

      • RepeRuutikallo
        ArtoTTT kirjoitti:

        Mutta ei Venäjä Ruotsiin hyökännytkään, eikä ole sen rajanaapuri, Suomen pääkaupunki oli ainoa akselivaltojen pääkaupunki jota ei miehitetty toisessa maailmansodassa, eikä Suomi jäänyt miehitetyksi maaksi, kuten monet muut.

        Niinpä. Miksei Venäjä tai Saksa hyökännyt Ruotsiin? Koska Ruotsilla oli paljon enemmän siunausta kuin Suomella.

      • ArtoTTT
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Niinpä. Miksei Venäjä tai Saksa hyökännyt Ruotsiin? Koska Ruotsilla oli paljon enemmän siunausta kuin Suomella.

        Kuten sanoin Ruotsi ei ole Venäjän rajanaapuri ja Saksalaisille myivät malmia muutenkin, eikä sijainti ole sotilaallisesti merkittävä. toisin kuin esim. Norjan. Mitä arvelet jos Putin päättäisi nyt hyökätä Suomeen, niin auttaisiko asiaa että liberaalihumanistit kertoisivat putinille, että ei noin saa tehdä, eikö Halonen sitä jo yrittänyt?

      • RepeRuutikallo
        ArtoTTT kirjoitti:

        Kuten sanoin Ruotsi ei ole Venäjän rajanaapuri ja Saksalaisille myivät malmia muutenkin, eikä sijainti ole sotilaallisesti merkittävä. toisin kuin esim. Norjan. Mitä arvelet jos Putin päättäisi nyt hyökätä Suomeen, niin auttaisiko asiaa että liberaalihumanistit kertoisivat putinille, että ei noin saa tehdä, eikö Halonen sitä jo yrittänyt?

        Toisin sanoen Ruotsia on mun lisäksi siunattu myös sotilaallisesti ei-merkittävällä sijainnilla.;)

        Me liberaalihumanistit tietysti ampuisimme ryssää taas niin perkeleesti. Sitten tulisimme kertomaan teille Patmokseen, että voitte kaikki tulla pois pöydän alta, Karjala on taas meidän.

      • YksinkertaistaEiköVain
        ArtoTTT kirjoitti:

        Kuten sanoin Ruotsi ei ole Venäjän rajanaapuri ja Saksalaisille myivät malmia muutenkin, eikä sijainti ole sotilaallisesti merkittävä. toisin kuin esim. Norjan. Mitä arvelet jos Putin päättäisi nyt hyökätä Suomeen, niin auttaisiko asiaa että liberaalihumanistit kertoisivat putinille, että ei noin saa tehdä, eikö Halonen sitä jo yrittänyt?

        Jotkuthan kai teikäläisistä ihannoivat Putinia hänen homopolitiikkansa takia.

      • RepeRuutikallo
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        Jotkuthan kai teikäläisistä ihannoivat Putinia hänen homopolitiikkansa takia.

        Sekä homopolitiikan että Putinin hyökkäyksen apologeettisuuden vuoksi. Hänhän kuulemma toteuttaisi jotain profetioita. Raamatussahan puhutaan paljon Suomesta ja Venäjästä...

        Niin uskomattomalta kuin se voi kuulostaakin, uskiksissamme näyttää olevan ihmisiä, joille heidän profetiatulkintojensa toteutuminen on toivottavampi asia kuin rauhan säilyminen.

      • ArtoTTT

        Putin tuskin toteuttaisi muuta kuin Suomen syntien tuomion jos tänne hyökkäisi...

      • torre12
        ArtoTTT kirjoitti:

        Putin tuskin toteuttaisi muuta kuin Suomen syntien tuomion jos tänne hyökkäisi...

        Tähän päivään mennessä Putin ei ole julistanut ja käynyt sotia homoseksuaalisten takia. Ei Tsetseniassa, Syyriassa eikä Ukrainassa.

        En edelleenkään tiedä ketään niin älytöntä kuin sinä olet.

      • RepeRuutikallo
        ArtoTTT kirjoitti:

        Putin tuskin toteuttaisi muuta kuin Suomen syntien tuomion jos tänne hyökkäisi...

        Miten ja millä mandaatilla?

      • ArtoTTT
        torre12 kirjoitti:

        Tähän päivään mennessä Putin ei ole julistanut ja käynyt sotia homoseksuaalisten takia. Ei Tsetseniassa, Syyriassa eikä Ukrainassa.

        En edelleenkään tiedä ketään niin älytöntä kuin sinä olet.

        Putinille riittää syyksi että alueella asuu edes yksi Venäjää puhuva tai se että alue on joskus historian saatossa kuulunut Venäjälle.

      • RepeRuutikallo
        ArtoTTT kirjoitti:

        Putinille riittää syyksi että alueella asuu edes yksi Venäjää puhuva tai se että alue on joskus historian saatossa kuulunut Venäjälle.

        Veli kärjistää väkevästi, mutta periaate on tuonsuuntainen. Käytäntö sitten rajoittuu siihen mikä on mahdollista.

      • torre11
        ArtoTTT kirjoitti:

        Putinille riittää syyksi että alueella asuu edes yksi Venäjää puhuva tai se että alue on joskus historian saatossa kuulunut Venäjälle.

        Mutta taisit olla sitä mieltä itse, että nyt kun 22. valtio ottaa käyttöön tasa-arvoisen avioliiton, niin se saa Putinin miehittämään kyseisen valtion.

      • RepeRuutikallo
        torre11 kirjoitti:

        Mutta taisit olla sitä mieltä itse, että nyt kun 22. valtio ottaa käyttöön tasa-arvoisen avioliiton, niin se saa Putinin miehittämään kyseisen valtion.

        Tai olisi toivottavaa, että saisi. Tästäkin syystä Aa-aloite tulee hyväksyä, kai.

      • KTS
        ArtoTTT kirjoitti:

        Kuten sanoin Ruotsi ei ole Venäjän rajanaapuri ja Saksalaisille myivät malmia muutenkin, eikä sijainti ole sotilaallisesti merkittävä. toisin kuin esim. Norjan. Mitä arvelet jos Putin päättäisi nyt hyökätä Suomeen, niin auttaisiko asiaa että liberaalihumanistit kertoisivat putinille, että ei noin saa tehdä, eikö Halonen sitä jo yrittänyt?

        Ei hätää. Onhan meillä Arto joka laitetaan itärajalle silloin tykinruuaksi. samalla testataan onko siitä sen "jumalasta" mihinkään....

      • Rape.Raatokollio
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Niinpä. Miksei Venäjä tai Saksa hyökännyt Ruotsiin? Koska Ruotsilla oli paljon enemmän siunausta kuin Suomella.

        Hyvänen aika. Niinkö on? Kuitenkin jo 50-luvulla "sellaiset" miehet muuttivat Ruotsiin ja elivät siellä homoyhteisöissä Tukholmassa. Kaikkien tiedossahan se oli.
        Mutta siunausta vain riitti heille.
        Eli se ei ollutkaan homoudesta riippuvaa.

    • YksinkertaistaEiköVain

      Katsotaan mitä lakiavaliokunta huomenna sanoo asiaan. Tai sanooko mitään vielä huomenna.

    • YksinkertaistaEiköVain

      Ja muistutuksena Artolle ja muillekin mitä perustuslakivaliokunta sanoi tästä väitetystä "virheestä":

      "vaikka kumottavaksi esitetty lainsäädäntö onkin valiokunnan mielestä sitä edeltävää oikeustilaa paremmin sopusoinnussa perustuslain 6 §:n kanssa. "

      Eli itse asiassa ei ole mitään virhettä vaan 1.3.2017 voimaan tuleva laki on paremmin sopusoinnussa Suomen perustuslain kanssa.

      Pysytään siis totuudessa, ei mielikuvitusmaailmassa.

    • Sähkö__Jänis

      "Eduskunnalla on nyt historiallinen mahdollisuus korjata tekemänsä virhe, kun se määritteli avioliitto käsityksen uudestaan, irroittaen sen biologiasta ja luonnonlaista. Avioliitto on säädetty perheen ja lasten suojaksi, uuden elämän luomiseen, suojaamiseen ja ylläpitoon. Biologian ja luonnonlakien mukaisesti urokset eivät edelleenkään lisäänny keskenään, vaikka eduskunta kuinka yrittäisi lain voimalla niin määrätä."

      Kyseessä ei ollut virhe, sen sijaan oma argumentaatiosi on virheellistä. Ensinnäkin avioliitossa on kyse VANHEMMUUDESTA, ei uroksista ja naaraista tai lisääntymisestä. Alkueliötkin ovat lisääntymiskykyisiä vaikka eivät huolehdi jälkeläisistään. Jos vetoat biologiaan ja luonnonlakiin, niin on biologisesti todistettua, että eläinlaumoissa jälkeläisistä huolehditaan koko yhteisön voimin. On todistettavasti esim. tapauksia, jossa koiraat ovat adoptoineet hylätyn poikasen hoitoonsa jne. Jopa porvarillisissa perheissäkin on aikoinaan ollut erikseen imettäjät - mitä mieltä siitä olet?

    • totuudentorvi_

      Söpöä.

      AA-kerholla on 1.3. historiallinen mahdollisuus pahoittaa mielensä kun heidän hankkeensa karahtaa kiville.

    • heteroliittoinenko

      Usea äärifundamentssliAAlainen on niin ryvettänyt ja huorinut heteroliittonsa että Periaatteessa en kannata AA tä.

      • ArtoTTT

        Ja sekö on peruste avioliitto käsitteen uudelleen määrittelylle?

      • Lontoonbussi
        ArtoTTT kirjoitti:

        Ja sekö on peruste avioliitto käsitteen uudelleen määrittelylle?

        Minä kyllä väitän sinulle, että avioliitto on määritelty monta kertaa uudelleen aikojen kuluessa. Aina kunkin aikakautensa tarpeeseen.

      • torre12
        Lontoonbussi kirjoitti:

        Minä kyllä väitän sinulle, että avioliitto on määritelty monta kertaa uudelleen aikojen kuluessa. Aina kunkin aikakautensa tarpeeseen.

        Joo. Raamatuissakin on monta avioviritystä. Ne kaikki merkitsevät meille avoliittoja. Vihkijöitä ei missään näy.

    • ArtoTTT
      • YksinkertaistaEiköVain

        Onhan avioliitolla edelleen 1.3.2017 jälkeen rajat. Tutustu toki lakiin.

      • ta-taa

        Ja miten nämä liitot liittyvät asiaan? Lähes kaikki esimerkkisi ovat sellaisesta ajasta ja maailman kolkasta, jossa samaa sukupuolta olevien avioliittoja ei tunnusteta.

      • mites.sit.tämä

        Tai raiskaamansa naisen kanssatäinon jonka saattoi ostaa omakseen Raamatun määrittelemällä hinnalla. Ja raiskata sen jälkeen päivittäin. Onko tähän mitään sanottavaa arto TTT?

      • torre12

        Voisit ArtoTTT toki jättää esineen kanssa solmitut avioliitot hullujen hommaksi ja keskittyä kahden aikuisen ihmisen liittoihin. Sinä et ole rakentava keskustelija.

      • qwertyilija

        >> Kun ei enää ole rajoja sillä mitä avioliitolla voitaisiin tarkoittaa <<

        Arto, mene naimisiin Pumpbar Barbarasi kanssa kun kerran niin haluat, mutta maistraatti ei liitoanne virallista. Sorry!

    • avioliitto.vanhemmille

      "Avioliitto on säädetty perheen ja lasten suojaksi, uuden elämän luomiseen, suojaamiseen ja ylläpitoon."

      Kai se sitten kannattaisi sallia avioliitto vain pariskunnille, joilla on lapsia. Sanotaan vaikka, että ihmiset saavat mennä naimisiin ensimmäisen lapsensa mennessä kouluun. Siinä vaiheessa on todistettu sekä biologinen kyvykkyys ja halukkuus lapsentekoon että jonkinlainen valmius lapsesta huolehtimiseen. Lapsettomien naimisiin päästäminen on sulaa hulluutta, ja neitsyiden vihkiminen sitäkin pahempaa.

    • qwertyilija

      Entäpä jo eduskunta ei korjaa "virhettään".

      Mitä sitten Arto?

      • ArtoTTT

        Mitä sitten tapahtuisi, se sama mitä tapahtuu Kiinassa tänä päivänäkin, Jeesuksen seuraamisesta joutuu maksamaan hintaa, kuka uskaltaa pitää kiinni totuudesta myös seurausten uhalla, uskovaisten usko punnitaan, kuka luopuu, kuka pitää kiinni Jumalan sanasta, kuka on luopio ja ryhtyy julistamaan liirumlaarumia ja taistelemaan jopa uskovaisia vastaan. Kaikki tämä tapahtui myös itäeuroopassa kommunismi aikana, todelliset uskovaiset pitivät kiinni uskostaan ja Jumalan sanasta myös silloin kun maailma kulkee eri suuntiin. Tänä päivänä kommunismi on kaatunut, mutta kristinusko jatkaa.

      • qwertyilija
        ArtoTTT kirjoitti:

        Mitä sitten tapahtuisi, se sama mitä tapahtuu Kiinassa tänä päivänäkin, Jeesuksen seuraamisesta joutuu maksamaan hintaa, kuka uskaltaa pitää kiinni totuudesta myös seurausten uhalla, uskovaisten usko punnitaan, kuka luopuu, kuka pitää kiinni Jumalan sanasta, kuka on luopio ja ryhtyy julistamaan liirumlaarumia ja taistelemaan jopa uskovaisia vastaan. Kaikki tämä tapahtui myös itäeuroopassa kommunismi aikana, todelliset uskovaiset pitivät kiinni uskostaan ja Jumalan sanasta myös silloin kun maailma kulkee eri suuntiin. Tänä päivänä kommunismi on kaatunut, mutta kristinusko jatkaa.

        Pistäpä siis sinäkin Arto se potta päähäsi ja mene sinne pottukellariin pertsan seuraksi. Onpa teistä sitten edes toisillenne seuraa jos ei muuta hyötyä.

      • torre12
        ArtoTTT kirjoitti:

        Mitä sitten tapahtuisi, se sama mitä tapahtuu Kiinassa tänä päivänäkin, Jeesuksen seuraamisesta joutuu maksamaan hintaa, kuka uskaltaa pitää kiinni totuudesta myös seurausten uhalla, uskovaisten usko punnitaan, kuka luopuu, kuka pitää kiinni Jumalan sanasta, kuka on luopio ja ryhtyy julistamaan liirumlaarumia ja taistelemaan jopa uskovaisia vastaan. Kaikki tämä tapahtui myös itäeuroopassa kommunismi aikana, todelliset uskovaiset pitivät kiinni uskostaan ja Jumalan sanasta myös silloin kun maailma kulkee eri suuntiin. Tänä päivänä kommunismi on kaatunut, mutta kristinusko jatkaa.

        Ja Itä- Euroopassa kommunismin aikaan olivat homotkin vainottuja. Ja tähän päivään mennessä ei yksikään entinen kommarimaa ole hyväksynyt homojen avioliittoja, mutta kristinusko on täysin hyväksytty.

      • kiekujakaiku2
        torre12 kirjoitti:

        Ja Itä- Euroopassa kommunismin aikaan olivat homotkin vainottuja. Ja tähän päivään mennessä ei yksikään entinen kommarimaa ole hyväksynyt homojen avioliittoja, mutta kristinusko on täysin hyväksytty.

        USA on hyväksynyt kristinuskon. Muutama viikko oli mielenosoituksia.
        Mitä järkeä olisi hyväksyä homojen avioliitto?

      • torre12
        kiekujakaiku2 kirjoitti:

        USA on hyväksynyt kristinuskon. Muutama viikko oli mielenosoituksia.
        Mitä järkeä olisi hyväksyä homojen avioliitto?

        Kristinuskon hyväksyminen ei ole yhteydessä mielenosoituksiin. Nyt on ollut myös Romaniassa mielenosoituksia. Kansa vastustaa hallitusta. Se ei ole hyväksynyt homojen avioliittoa, mutta sekään ei liity tähän.

      • code_red
        ArtoTTT kirjoitti:

        Mitä sitten tapahtuisi, se sama mitä tapahtuu Kiinassa tänä päivänäkin, Jeesuksen seuraamisesta joutuu maksamaan hintaa, kuka uskaltaa pitää kiinni totuudesta myös seurausten uhalla, uskovaisten usko punnitaan, kuka luopuu, kuka pitää kiinni Jumalan sanasta, kuka on luopio ja ryhtyy julistamaan liirumlaarumia ja taistelemaan jopa uskovaisia vastaan. Kaikki tämä tapahtui myös itäeuroopassa kommunismi aikana, todelliset uskovaiset pitivät kiinni uskostaan ja Jumalan sanasta myös silloin kun maailma kulkee eri suuntiin. Tänä päivänä kommunismi on kaatunut, mutta kristinusko jatkaa.

        "Jeesuksen seuraamisesta joutuu maksamaan hintaa, kuka uskaltaa pitää kiinni totuudesta myös seurausten uhalla,"

        Tuota...mitä hintaa mahdat tarkoittaa ja mitä seurauksia odotat 1.3 jälkeen? Siis kerrotko ihan konkreettisesti miten uskovaisten elämä tulee muuttumaan?? Alkaako vainot tai jotain?? Kerro ihmeessä...

      • ArtoTTT
        code_red kirjoitti:

        "Jeesuksen seuraamisesta joutuu maksamaan hintaa, kuka uskaltaa pitää kiinni totuudesta myös seurausten uhalla,"

        Tuota...mitä hintaa mahdat tarkoittaa ja mitä seurauksia odotat 1.3 jälkeen? Siis kerrotko ihan konkreettisesti miten uskovaisten elämä tulee muuttumaan?? Alkaako vainot tai jotain?? Kerro ihmeessä...

        Voidaan esim. katsoa mitä Kanadassa on tapahtunut avioliittomuutoksen jälkeen, toivoisin kansanedustajien todella miettivän mitä ovat tekemässä.

        "Suurilta osin puhe, joka sallittiin ennen samaa sukupuolta olevien avioliittoa, on nyt riskialtista. Monet heistä, jotka ovat sinnikkäästi ilmaisseet vastalauseita, ovat joutuneet ihmisoikeuskomitean tutkimaksi ja (joissakin tapauksissa) joutuneet myös ihmisoikeustuomioistuimen eteen. He, jotka ovat köyhiä, huonosti koulutettuja ja ilman minkään virallisen tahon tukea, ovat olleet erityisen helppoja maalitauluja; yhdenvertaisuuslait eivät aina toimi samalla tavalla. Joillekin on määrätty sakko, käsketty pyytämään anteeksi ja lupaamaan, etteivät enää julkisesti puhu kyseisistä asioista."

        "Eriävien mielipiteiden ilmaisu samaa sukupuolta olevien liittojen järkevyydestä, ymmärretään hallitsevien tahojen toimesta toimina, joita tulee ammatillisella tasolla rangaista.
        Opettajat ovat erityisesti maalitauluja kurinpidollisille toimenpiteille, vaikka toisivat kriittisen mielipiteensä samaa sukupuolta olevien liitoista esille julkisesti luokkahuoneen ulkopuolella. Heidät tuomitaan silti vihamielisen ilmapiirin luomisesta homoja ja lesboja oppilaita kohtaan."

        "Uudet opetussuunnitelmat ovat täynnä positiivisia viittauksia samaa sukupuolta olevista avioliitoista, ei vain yhdessä vaan kaikissa aineissa. Kasvotusten tällaisen levittämisstrategian kanssa, vanhemmilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin ottaa lapsensa pois julkisesta koulujärjestelmästä kokonaan. Oikeusistuimet eivät ole olleet myötämielisiä vanhempien vastalauseille: jos vanhemmat pitävät kiinni van- hanaikaisesta fanaattisuudesta, lasten pitää kärsiä ”kognitiivisen dissonanssin” taakasta; heidän pitää omaksua eri asioita kotona ja koulussa, koulun yrittäessä voittaa."

        "Se jättää seurakunnat haavoittuviksi oikeudellisille toimille, mikäli kieltäytyvät vuokraamasta tilojaan samaa sukupuolta oleville pareille heidän vihkiseremonioihinsa, tai mille tahansa sellaiselle muulle taholle, joka käyttäisi tiloja sellaisen näkemyksen levittämiseen seksuaalisuudesta, joka on täysin heidän omia näkemyksiään vastaan."

        "Esimerkiksi Lakiesitys 13, sama Ontarion asetus, joka pakottaa katolilaiset koulut pitämään ”Homo-hetero allianssi”-kerhoja (ja käyttämään tuota nimeä), kieltää myös julkisten koulujen tilavuokrauksen järjestöille, jotka eivät suostu uuden ajattelutavan mukaisiin käytäntöihin."

        http://aitoavioliitto.fi/artikkelit/samaa-sukupuolta-olevien-avioliitot
-kymmenen-vuoden-jalkeen
-oppitunteja-kanadasta/

      • torre12
        ArtoTTT kirjoitti:

        Voidaan esim. katsoa mitä Kanadassa on tapahtunut avioliittomuutoksen jälkeen, toivoisin kansanedustajien todella miettivän mitä ovat tekemässä.

        "Suurilta osin puhe, joka sallittiin ennen samaa sukupuolta olevien avioliittoa, on nyt riskialtista. Monet heistä, jotka ovat sinnikkäästi ilmaisseet vastalauseita, ovat joutuneet ihmisoikeuskomitean tutkimaksi ja (joissakin tapauksissa) joutuneet myös ihmisoikeustuomioistuimen eteen. He, jotka ovat köyhiä, huonosti koulutettuja ja ilman minkään virallisen tahon tukea, ovat olleet erityisen helppoja maalitauluja; yhdenvertaisuuslait eivät aina toimi samalla tavalla. Joillekin on määrätty sakko, käsketty pyytämään anteeksi ja lupaamaan, etteivät enää julkisesti puhu kyseisistä asioista."

        "Eriävien mielipiteiden ilmaisu samaa sukupuolta olevien liittojen järkevyydestä, ymmärretään hallitsevien tahojen toimesta toimina, joita tulee ammatillisella tasolla rangaista.
        Opettajat ovat erityisesti maalitauluja kurinpidollisille toimenpiteille, vaikka toisivat kriittisen mielipiteensä samaa sukupuolta olevien liitoista esille julkisesti luokkahuoneen ulkopuolella. Heidät tuomitaan silti vihamielisen ilmapiirin luomisesta homoja ja lesboja oppilaita kohtaan."

        "Uudet opetussuunnitelmat ovat täynnä positiivisia viittauksia samaa sukupuolta olevista avioliitoista, ei vain yhdessä vaan kaikissa aineissa. Kasvotusten tällaisen levittämisstrategian kanssa, vanhemmilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin ottaa lapsensa pois julkisesta koulujärjestelmästä kokonaan. Oikeusistuimet eivät ole olleet myötämielisiä vanhempien vastalauseille: jos vanhemmat pitävät kiinni van- hanaikaisesta fanaattisuudesta, lasten pitää kärsiä ”kognitiivisen dissonanssin” taakasta; heidän pitää omaksua eri asioita kotona ja koulussa, koulun yrittäessä voittaa."

        "Se jättää seurakunnat haavoittuviksi oikeudellisille toimille, mikäli kieltäytyvät vuokraamasta tilojaan samaa sukupuolta oleville pareille heidän vihkiseremonioihinsa, tai mille tahansa sellaiselle muulle taholle, joka käyttäisi tiloja sellaisen näkemyksen levittämiseen seksuaalisuudesta, joka on täysin heidän omia näkemyksiään vastaan."

        "Esimerkiksi Lakiesitys 13, sama Ontarion asetus, joka pakottaa katolilaiset koulut pitämään ”Homo-hetero allianssi”-kerhoja (ja käyttämään tuota nimeä), kieltää myös julkisten koulujen tilavuokrauksen järjestöille, jotka eivät suostu uuden ajattelutavan mukaisiin käytäntöihin."

        http://aitoavioliitto.fi/artikkelit/samaa-sukupuolta-olevien-avioliitot
-kymmenen-vuoden-jalkeen
-oppitunteja-kanadasta/

        Pidätkö pahana, että minullekin koulussa esitettiin positiiviseen tyyliin isän ja äidin sekä lapsen perhemallia? Muuta ei ollut olemassa ainakaan koulun mielestä.

        Mitä pahaa näet siinä, että muitakin perhemuotoja esitellään samalla tavalla?

        "Lakiesitys" ei ole laki. Ei sekään ole laki, jossa yhdysvaltalainen pappi teki kansalaisaloitteen uudeksi laiksi, jossa kansalaiset saisivat ampua homot. Se sai USA:ssa riittävästi kannattajia.

      • RepeRuutikallo
        ArtoTTT kirjoitti:

        Voidaan esim. katsoa mitä Kanadassa on tapahtunut avioliittomuutoksen jälkeen, toivoisin kansanedustajien todella miettivän mitä ovat tekemässä.

        "Suurilta osin puhe, joka sallittiin ennen samaa sukupuolta olevien avioliittoa, on nyt riskialtista. Monet heistä, jotka ovat sinnikkäästi ilmaisseet vastalauseita, ovat joutuneet ihmisoikeuskomitean tutkimaksi ja (joissakin tapauksissa) joutuneet myös ihmisoikeustuomioistuimen eteen. He, jotka ovat köyhiä, huonosti koulutettuja ja ilman minkään virallisen tahon tukea, ovat olleet erityisen helppoja maalitauluja; yhdenvertaisuuslait eivät aina toimi samalla tavalla. Joillekin on määrätty sakko, käsketty pyytämään anteeksi ja lupaamaan, etteivät enää julkisesti puhu kyseisistä asioista."

        "Eriävien mielipiteiden ilmaisu samaa sukupuolta olevien liittojen järkevyydestä, ymmärretään hallitsevien tahojen toimesta toimina, joita tulee ammatillisella tasolla rangaista.
        Opettajat ovat erityisesti maalitauluja kurinpidollisille toimenpiteille, vaikka toisivat kriittisen mielipiteensä samaa sukupuolta olevien liitoista esille julkisesti luokkahuoneen ulkopuolella. Heidät tuomitaan silti vihamielisen ilmapiirin luomisesta homoja ja lesboja oppilaita kohtaan."

        "Uudet opetussuunnitelmat ovat täynnä positiivisia viittauksia samaa sukupuolta olevista avioliitoista, ei vain yhdessä vaan kaikissa aineissa. Kasvotusten tällaisen levittämisstrategian kanssa, vanhemmilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin ottaa lapsensa pois julkisesta koulujärjestelmästä kokonaan. Oikeusistuimet eivät ole olleet myötämielisiä vanhempien vastalauseille: jos vanhemmat pitävät kiinni van- hanaikaisesta fanaattisuudesta, lasten pitää kärsiä ”kognitiivisen dissonanssin” taakasta; heidän pitää omaksua eri asioita kotona ja koulussa, koulun yrittäessä voittaa."

        "Se jättää seurakunnat haavoittuviksi oikeudellisille toimille, mikäli kieltäytyvät vuokraamasta tilojaan samaa sukupuolta oleville pareille heidän vihkiseremonioihinsa, tai mille tahansa sellaiselle muulle taholle, joka käyttäisi tiloja sellaisen näkemyksen levittämiseen seksuaalisuudesta, joka on täysin heidän omia näkemyksiään vastaan."

        "Esimerkiksi Lakiesitys 13, sama Ontarion asetus, joka pakottaa katolilaiset koulut pitämään ”Homo-hetero allianssi”-kerhoja (ja käyttämään tuota nimeä), kieltää myös julkisten koulujen tilavuokrauksen järjestöille, jotka eivät suostu uuden ajattelutavan mukaisiin käytäntöihin."

        http://aitoavioliitto.fi/artikkelit/samaa-sukupuolta-olevien-avioliitot
-kymmenen-vuoden-jalkeen
-oppitunteja-kanadasta/

        >Opettajat ovat erityisesti maalitauluja kurinpidollisille toimenpiteille, vaikka toisivat kriittisen mielipiteensä samaa sukupuolta olevien liitoista esille julkisesti luokkahuoneen ulkopuolella. Heidät tuomitaan silti vihamielisen ilmapiirin luomisesta homoja ja lesboja oppilaita kohtaan.

        Hö? Sitähän he juuri tekevät. Opettajan kanssa naimisissa olevana tiedän oikein hyvin, että opettaja edustaa virkaansa tietyssä määrin myös vapaalla. Ei voi esiintyä julkisesti tavalla, joka ei sovi opettajalle, eikä etenkään rikkoa lakeja. Kanukit ovat siis aivan oikeassa.

        >Uudet opetussuunnitelmat ovat täynnä positiivisia viittauksia samaa sukupuolta olevista avioliitoista, ei vain yhdessä vaan kaikissa aineissa. Kasvotusten tällaisen levittämisstrategian kanssa, vanhemmilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin ottaa lapsensa pois julkisesta koulujärjestelmästä kokonaan.

        Ai jaa? Eiköhän 99 % vanhemmista näe erään toisenkin vaihtoehdon. Mikähän se mahtaisi olla, osaakkos arvata?

        >Esimerkiksi Lakiesitys 13, sama Ontarion asetus, joka pakottaa katolilaiset koulut pitämään ”Homo-hetero allianssi”-kerhoja (ja käyttämään tuota nimeä), kieltää myös julkisten koulujen tilavuokrauksen järjestöille, jotka eivät suostu uuden ajattelutavan mukaisiin käytäntöihin.

        Mun on vaikea ymmärtää, miksi julkisia tiloja pitäisi vuokrata järjestöille, jotka aktiivisesti vastustavat kansakunnan selvän enemmistön lailla ilmaistuja käsityksiä ihmisten yhdenvertaisuudesta. Lainkuuliaisuus kunniaan!

      • toivomisen.varaa
        ArtoTTT kirjoitti:

        Voidaan esim. katsoa mitä Kanadassa on tapahtunut avioliittomuutoksen jälkeen, toivoisin kansanedustajien todella miettivän mitä ovat tekemässä.

        "Suurilta osin puhe, joka sallittiin ennen samaa sukupuolta olevien avioliittoa, on nyt riskialtista. Monet heistä, jotka ovat sinnikkäästi ilmaisseet vastalauseita, ovat joutuneet ihmisoikeuskomitean tutkimaksi ja (joissakin tapauksissa) joutuneet myös ihmisoikeustuomioistuimen eteen. He, jotka ovat köyhiä, huonosti koulutettuja ja ilman minkään virallisen tahon tukea, ovat olleet erityisen helppoja maalitauluja; yhdenvertaisuuslait eivät aina toimi samalla tavalla. Joillekin on määrätty sakko, käsketty pyytämään anteeksi ja lupaamaan, etteivät enää julkisesti puhu kyseisistä asioista."

        "Eriävien mielipiteiden ilmaisu samaa sukupuolta olevien liittojen järkevyydestä, ymmärretään hallitsevien tahojen toimesta toimina, joita tulee ammatillisella tasolla rangaista.
        Opettajat ovat erityisesti maalitauluja kurinpidollisille toimenpiteille, vaikka toisivat kriittisen mielipiteensä samaa sukupuolta olevien liitoista esille julkisesti luokkahuoneen ulkopuolella. Heidät tuomitaan silti vihamielisen ilmapiirin luomisesta homoja ja lesboja oppilaita kohtaan."

        "Uudet opetussuunnitelmat ovat täynnä positiivisia viittauksia samaa sukupuolta olevista avioliitoista, ei vain yhdessä vaan kaikissa aineissa. Kasvotusten tällaisen levittämisstrategian kanssa, vanhemmilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin ottaa lapsensa pois julkisesta koulujärjestelmästä kokonaan. Oikeusistuimet eivät ole olleet myötämielisiä vanhempien vastalauseille: jos vanhemmat pitävät kiinni van- hanaikaisesta fanaattisuudesta, lasten pitää kärsiä ”kognitiivisen dissonanssin” taakasta; heidän pitää omaksua eri asioita kotona ja koulussa, koulun yrittäessä voittaa."

        "Se jättää seurakunnat haavoittuviksi oikeudellisille toimille, mikäli kieltäytyvät vuokraamasta tilojaan samaa sukupuolta oleville pareille heidän vihkiseremonioihinsa, tai mille tahansa sellaiselle muulle taholle, joka käyttäisi tiloja sellaisen näkemyksen levittämiseen seksuaalisuudesta, joka on täysin heidän omia näkemyksiään vastaan."

        "Esimerkiksi Lakiesitys 13, sama Ontarion asetus, joka pakottaa katolilaiset koulut pitämään ”Homo-hetero allianssi”-kerhoja (ja käyttämään tuota nimeä), kieltää myös julkisten koulujen tilavuokrauksen järjestöille, jotka eivät suostu uuden ajattelutavan mukaisiin käytäntöihin."

        http://aitoavioliitto.fi/artikkelit/samaa-sukupuolta-olevien-avioliitot
-kymmenen-vuoden-jalkeen
-oppitunteja-kanadasta/

        Aito Avioliitto kirjoittaa 10 vuoden jälkeen, mutta heidän referoimansa artikkeli on julkaistu 2012 eli reilu seitsämän (7) vuotta sen jälkeen kun Kanadassa samaa sukupuolta olevat henkilöt saivat mennä naimisiin. Aito Avioliittolaisten laskutaidoissa on toivomisen varaa, jos haluavat olla uskottavia.

      • code_red
        ArtoTTT kirjoitti:

        Voidaan esim. katsoa mitä Kanadassa on tapahtunut avioliittomuutoksen jälkeen, toivoisin kansanedustajien todella miettivän mitä ovat tekemässä.

        "Suurilta osin puhe, joka sallittiin ennen samaa sukupuolta olevien avioliittoa, on nyt riskialtista. Monet heistä, jotka ovat sinnikkäästi ilmaisseet vastalauseita, ovat joutuneet ihmisoikeuskomitean tutkimaksi ja (joissakin tapauksissa) joutuneet myös ihmisoikeustuomioistuimen eteen. He, jotka ovat köyhiä, huonosti koulutettuja ja ilman minkään virallisen tahon tukea, ovat olleet erityisen helppoja maalitauluja; yhdenvertaisuuslait eivät aina toimi samalla tavalla. Joillekin on määrätty sakko, käsketty pyytämään anteeksi ja lupaamaan, etteivät enää julkisesti puhu kyseisistä asioista."

        "Eriävien mielipiteiden ilmaisu samaa sukupuolta olevien liittojen järkevyydestä, ymmärretään hallitsevien tahojen toimesta toimina, joita tulee ammatillisella tasolla rangaista.
        Opettajat ovat erityisesti maalitauluja kurinpidollisille toimenpiteille, vaikka toisivat kriittisen mielipiteensä samaa sukupuolta olevien liitoista esille julkisesti luokkahuoneen ulkopuolella. Heidät tuomitaan silti vihamielisen ilmapiirin luomisesta homoja ja lesboja oppilaita kohtaan."

        "Uudet opetussuunnitelmat ovat täynnä positiivisia viittauksia samaa sukupuolta olevista avioliitoista, ei vain yhdessä vaan kaikissa aineissa. Kasvotusten tällaisen levittämisstrategian kanssa, vanhemmilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin ottaa lapsensa pois julkisesta koulujärjestelmästä kokonaan. Oikeusistuimet eivät ole olleet myötämielisiä vanhempien vastalauseille: jos vanhemmat pitävät kiinni van- hanaikaisesta fanaattisuudesta, lasten pitää kärsiä ”kognitiivisen dissonanssin” taakasta; heidän pitää omaksua eri asioita kotona ja koulussa, koulun yrittäessä voittaa."

        "Se jättää seurakunnat haavoittuviksi oikeudellisille toimille, mikäli kieltäytyvät vuokraamasta tilojaan samaa sukupuolta oleville pareille heidän vihkiseremonioihinsa, tai mille tahansa sellaiselle muulle taholle, joka käyttäisi tiloja sellaisen näkemyksen levittämiseen seksuaalisuudesta, joka on täysin heidän omia näkemyksiään vastaan."

        "Esimerkiksi Lakiesitys 13, sama Ontarion asetus, joka pakottaa katolilaiset koulut pitämään ”Homo-hetero allianssi”-kerhoja (ja käyttämään tuota nimeä), kieltää myös julkisten koulujen tilavuokrauksen järjestöille, jotka eivät suostu uuden ajattelutavan mukaisiin käytäntöihin."

        http://aitoavioliitto.fi/artikkelit/samaa-sukupuolta-olevien-avioliitot
-kymmenen-vuoden-jalkeen
-oppitunteja-kanadasta/

        Jaa, että tarjoat samaa AA-kerhon "kanadapropagandaa" vastaukseksi, joka on täälläkin moneen kertaan käsitelty :)

        Ja onhan sullekin monesti sanottu, ett jos virkamies ei suostu viran edellyttämiä velvoitteita täyttämään niin kenkää tulee, ei kyse ole mistään "vainosta" vaikka kovasti näin toivotkin :)

      • ArtoTTT
        code_red kirjoitti:

        Jaa, että tarjoat samaa AA-kerhon "kanadapropagandaa" vastaukseksi, joka on täälläkin moneen kertaan käsitelty :)

        Ja onhan sullekin monesti sanottu, ett jos virkamies ei suostu viran edellyttämiä velvoitteita täyttämään niin kenkää tulee, ei kyse ole mistään "vainosta" vaikka kovasti näin toivotkin :)

        Ei ole kysymys pelkästään virkamiehistä, vaan ihan muistakin ihmisistä, jotka voidaan asettaa syytteeseen pelkästään sen takia että esim. julkisesti vastustavat uutta avioliittojärjestystä. Tällainen toiminta on räikeää sananvapauden rikkomista, jopa humanisti sääntöjenkin mukaan.

      • torre12
        ArtoTTT kirjoitti:

        Ei ole kysymys pelkästään virkamiehistä, vaan ihan muistakin ihmisistä, jotka voidaan asettaa syytteeseen pelkästään sen takia että esim. julkisesti vastustavat uutta avioliittojärjestystä. Tällainen toiminta on räikeää sananvapauden rikkomista, jopa humanisti sääntöjenkin mukaan.

        En tiedä onko Suomessa ollut yhtään tapausta, että on tuomittu voimassa olevien lakien julkisesta vastustamisesta.

        Ei taida olla Suomessa toimintatapana.

      • ArtoTTT
        torre12 kirjoitti:

        En tiedä onko Suomessa ollut yhtään tapausta, että on tuomittu voimassa olevien lakien julkisesta vastustamisesta.

        Ei taida olla Suomessa toimintatapana.

        Kohtapa taitaa olla mikäli Seta valtaan pääsee, kun ilmeisesti jo pelkkä eri mieltä oleminen on vihapuhetta.

      • YksinkertaistaEiköVain
        ArtoTTT kirjoitti:

        Kohtapa taitaa olla mikäli Seta valtaan pääsee, kun ilmeisesti jo pelkkä eri mieltä oleminen on vihapuhetta.

        "kun ilmeisesti jo pelkkä eri mieltä oleminen on vihapuhetta. "

        Näinhän esim. sinä olet useaan kertaan väittänyt kun kanssasi ollaan eri mieltä.

        Tosin lain mukaan se pelkkä eri mieltä oleminen ei ole vihapuhetta.

      • qwertyilija
        ArtoTTT kirjoitti:

        Kohtapa taitaa olla mikäli Seta valtaan pääsee, kun ilmeisesti jo pelkkä eri mieltä oleminen on vihapuhetta.

        Teidän fundamentalistien kohtalo on paljon, paljon karmeampi. Ainakin jos uskomme fundamentalisti Susanna Koivula aja miksipä emme uskoisi.

        "Aito avioliitto ry ilmaisi... mielipiteensä, jonka mukaan sukupuolineutraalin avioliittolain seurauksena jatkossa kristittyjen lapset adoptoidaan homoille ja heidän vanhemmat luokitellaan kouluopetuksessakin yhteiskunnan vihollisiksi ja heitetään vankilaan.
        Kouluissa perinteisiä arvoja kannattavat kristityt lapset hakataan ja laitetaan suvaitsevaisuuskurssille jne."

        https://www.youtube.com/watch?v=ikZGn30EgVk&feature=youtu.be&t=2h28m40s

        ps kannattaisiko Artonkin jo miettiä lopullista ratkaisua, koska kello käy ja karmiva kohtalonne lähestyy

    • qwertyilija

      >> Nyt kun kulttuurimme ei enää perustu kristinuskon arvoille ja periaatteille <<

      Ei perustu, Jumalan Kiitos!

      Eli enää ei ole sopivaa kyykyttää vammaista, sairasta, vanhusta, yksinhuoltajaa tai hänen äpärälastaan (kristinuskon määritelmä), homoseksuaalia, ateistia, vääräuskoista ja erityisesti KÖYHÄÄ!

      Ohi on konservatiivisen kristinuskon tähän maahan istuttama sorto, konservatiivisen kristinuskon sairas ja perverssi sadismi, josta sadat tuhannet jos ei peräti miljoonat suomalaiset ovat joutuneet kärsimään!

      • ArtoTTT

        Kristinusko on ollut merkittävässä roolissa esim. sairaanhoidon kehityksessä, oikeuslaitoksen kehityksessä, yliopistojen kehittymisessä, yleisen lukutaidon kehittymisessä. Se mitä sinä haluat on paluu takaisin pakanuuteen, missä ei aikanaan tunnettu armoa, eikä ollut turvaverkkoja, otetaanpa tähän lainaus pakanuuden ajoilta joihin sinä kaipaat takaisin, esim. keisari Nero joka kunnostautui monin tavoin pakanuuden harjoittamisessa.

        "Tuhoontuomittujen kustannuksella pilailtiin. Heitä annettiin eläinten taljoihin puettuna koirien raadeltaviksi tai naulittiin ristiin. Illan hämärtyessä heitä käytettiin soihtuina yötä valaisemaan. Nero oli luovuttanut puutarhansa tätä näytelmää varten ja pani siellä toimeen kilpa-ajot"
        (tacituksen kuvaus kristityiden vainoista)

      • torre11
        ArtoTTT kirjoitti:

        Kristinusko on ollut merkittävässä roolissa esim. sairaanhoidon kehityksessä, oikeuslaitoksen kehityksessä, yliopistojen kehittymisessä, yleisen lukutaidon kehittymisessä. Se mitä sinä haluat on paluu takaisin pakanuuteen, missä ei aikanaan tunnettu armoa, eikä ollut turvaverkkoja, otetaanpa tähän lainaus pakanuuden ajoilta joihin sinä kaipaat takaisin, esim. keisari Nero joka kunnostautui monin tavoin pakanuuden harjoittamisessa.

        "Tuhoontuomittujen kustannuksella pilailtiin. Heitä annettiin eläinten taljoihin puettuna koirien raadeltaviksi tai naulittiin ristiin. Illan hämärtyessä heitä käytettiin soihtuina yötä valaisemaan. Nero oli luovuttanut puutarhansa tätä näytelmää varten ja pani siellä toimeen kilpa-ajot"
        (tacituksen kuvaus kristityiden vainoista)

        Maalailet uskonnostasi punaisen kuvan. Mukana kuin on myös murhaa ja kehityksen hidastamista. Kirjotustaitokin oli jo olemassa ennenkuin kristinusko keksittiin.

        Tuo kuvaus on reaalinen: kristityt olivat ainakin 1600-luvulle karmeaa sakkia. He saivat vihat päälleen. Varmaan saisivat myös nyt sellaisella toiminnalla.

      • YksinkertaistaEiköVain
        ArtoTTT kirjoitti:

        Kristinusko on ollut merkittävässä roolissa esim. sairaanhoidon kehityksessä, oikeuslaitoksen kehityksessä, yliopistojen kehittymisessä, yleisen lukutaidon kehittymisessä. Se mitä sinä haluat on paluu takaisin pakanuuteen, missä ei aikanaan tunnettu armoa, eikä ollut turvaverkkoja, otetaanpa tähän lainaus pakanuuden ajoilta joihin sinä kaipaat takaisin, esim. keisari Nero joka kunnostautui monin tavoin pakanuuden harjoittamisessa.

        "Tuhoontuomittujen kustannuksella pilailtiin. Heitä annettiin eläinten taljoihin puettuna koirien raadeltaviksi tai naulittiin ristiin. Illan hämärtyessä heitä käytettiin soihtuina yötä valaisemaan. Nero oli luovuttanut puutarhansa tätä näytelmää varten ja pani siellä toimeen kilpa-ajot"
        (tacituksen kuvaus kristityiden vainoista)

        Noissa mainitsemissasi myös esim. Islaminusko on ollut merkittävästi mukana.

      • RepeRuutikallo

        Sadan vuoden takaisissa lehdissä ilmoitettiin syntyneitten yhteydessä erikseen aviottomien lasten osuus. Mistähän syystä? Ei kai ollut mitään aikomusta syrjiä näitä äitejä ja lapsia? Silleen ihan kristillisesti?

      • qwertyilija
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Sadan vuoden takaisissa lehdissä ilmoitettiin syntyneitten yhteydessä erikseen aviottomien lasten osuus. Mistähän syystä? Ei kai ollut mitään aikomusta syrjiä näitä äitejä ja lapsia? Silleen ihan kristillisesti?

        Niin eli miksi ehjiin perheisiin syntyneet lapset ja ei-ehjiin syntyneet äpärät tilastoitiin eri sarakkeisiin?

      • qwertyilija
        ArtoTTT kirjoitti:

        Kristinusko on ollut merkittävässä roolissa esim. sairaanhoidon kehityksessä, oikeuslaitoksen kehityksessä, yliopistojen kehittymisessä, yleisen lukutaidon kehittymisessä. Se mitä sinä haluat on paluu takaisin pakanuuteen, missä ei aikanaan tunnettu armoa, eikä ollut turvaverkkoja, otetaanpa tähän lainaus pakanuuden ajoilta joihin sinä kaipaat takaisin, esim. keisari Nero joka kunnostautui monin tavoin pakanuuden harjoittamisessa.

        "Tuhoontuomittujen kustannuksella pilailtiin. Heitä annettiin eläinten taljoihin puettuna koirien raadeltaviksi tai naulittiin ristiin. Illan hämärtyessä heitä käytettiin soihtuina yötä valaisemaan. Nero oli luovuttanut puutarhansa tätä näytelmää varten ja pani siellä toimeen kilpa-ajot"
        (tacituksen kuvaus kristityiden vainoista)

        >> Kristinusko on ollut merkittävässä roolissa <<

        Suomessa kristinusko on ollut todella merkittävässä roolissa hidastamassa tasa-arvoa kaikin mahdollisin tavoin. Esim. kirkon edesmenneelle arkkipiispa Simojoelle kuuluu täysi kunnia homoseksuaalisuuden luokittelemisesta sairaudeksi.

        Tuota ja muuta kristinuskon tähän yhteiskuntaan tuottamaa paskaa on purettu lainsäädännöstämme jo ainakin sata vuotta ja kirkko on tehnyt kaikkensa tuon purkamisen hidastamiseksi.

    • AitoAvioliitto

      "Biologian ja luonnonlakien mukaisesti urokset eivät edelleenkään lisäänny keskenään, vaikka eduskunta kuinka yrittäisi lain voimalla niin määrätä."

      Emmehän unohda uutista, että Suomessa kuolee enemmän ihmisiä kuin syntyy. Ainakin täällä soi hälytyskellot.

      • torre12

        Homot kuulemma kuolevat ja heterot eivät synnytä. Kaikki ovat syyllisiä.

      • qwertyilija

        No lisäänny!

    • dreamonwhileyoucan

      17 päivää voit vielä unelmoida.

      • qwertyilija

        Enää reilu vuorokausi aikaa ja sekin hupi jää "sairaslomalla" lusmuilevalta Timo T.A. Soinilta kokematta.

    • AitoAvioliitto

      "vaikka edes vaadittua lapsiasiain selvitystä ei oltu tehty"

      Vastaus lapsivaikutus-kysymykseen tuli seta-järjestöltä. Hävytöntä toimintaa.
      Koululaisille pitäisi kertoa ergonomia-asioista eri ammateissa.
      Lapsia ahdistaa opetus poikkeavista seksihaluista.

      • ArtoTTT

        Seta on Suomessakin laatinut jo oppaan jossa homopropaganda on sisällytettävä joka oppiaineeseen.

      • torre12
        ArtoTTT kirjoitti:

        Seta on Suomessakin laatinut jo oppaan jossa homopropaganda on sisällytettävä joka oppiaineeseen.

        Aito-Avio on laatinut oppaan, jossa heteropropaganda on sisällytettävä oppilaille suunnattuun opetukseen.

        Kaikki ovat tyytyväisiä?

      • RepeRuutikallo
        ArtoTTT kirjoitti:

        Seta on Suomessakin laatinut jo oppaan jossa homopropaganda on sisällytettävä joka oppiaineeseen.

        Heh. Vaikka tuo olisikin totta, mitä se ei tietenkään ole jo yksin siitä syystä, että "homopropaganda" itsessään on tiettyjen ääriuskonnollisten tahojen ikioma käsite, niin Setalla ei ole mitään valtaa Suomen koululaitoksen opetukseen.

        Kyllä Patmoskin saa laatia mieleisiään oppaita. Koululaitoksen asia on sitten päättää, onko niillä käyttöä opetuksessa.

      • ArtoTTT

        "Opas antaa opettajille vinkkejä siitä, kuinka sukupuolen moninaisuutta voi huomioida millä tahansa oppitunnilla. Esimerkiksi espanjan tunnilla opettaja voi kertoa, kuinka espanjaa puhuvissa maissa on alettu purkaa sukupuolittavia rakenteita kielenkäytössä. Kun sana ystävä on espanjaksi joko amigo tai amiga sen mukaan, puhutaanko mies- vai naispuolisesta ystävästä, nykyään käytetään myös muotoa amig@, jos ei haluta määritellä ystävän sukupuolta.

        Historian tunnilla puolestaan voidaan kertoa esimerkiksi, että Pohjois-Amerikan alkuperäiskansojen kultuureista yli sadassa on tunnettu enemmän kuin kaksi sukupuolta. Maantiedon tunnilla oppilaita voi tutustuttaa Vihan maantiede -karttaan, josta näkee homovihamielisten Twitter-viestien määrän eri osissa Yhdysvaltoja." ( toisin sanoen kaikki setan vastustajat ovat vihaajia ja se pitäisi lapsille opettaa jo koulussa, taistolaisetkin olisivat ylpeitä moisesta propagandan istuttamisesta.)

        "Sukupuolen ja seksuaalisen suuntautumisen moninaisuuden voi tuoda esiin jopa matematiikan sanallisissa tehtävissä."

        http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005061493.html

      • torre12
        ArtoTTT kirjoitti:

        "Opas antaa opettajille vinkkejä siitä, kuinka sukupuolen moninaisuutta voi huomioida millä tahansa oppitunnilla. Esimerkiksi espanjan tunnilla opettaja voi kertoa, kuinka espanjaa puhuvissa maissa on alettu purkaa sukupuolittavia rakenteita kielenkäytössä. Kun sana ystävä on espanjaksi joko amigo tai amiga sen mukaan, puhutaanko mies- vai naispuolisesta ystävästä, nykyään käytetään myös muotoa amig@, jos ei haluta määritellä ystävän sukupuolta.

        Historian tunnilla puolestaan voidaan kertoa esimerkiksi, että Pohjois-Amerikan alkuperäiskansojen kultuureista yli sadassa on tunnettu enemmän kuin kaksi sukupuolta. Maantiedon tunnilla oppilaita voi tutustuttaa Vihan maantiede -karttaan, josta näkee homovihamielisten Twitter-viestien määrän eri osissa Yhdysvaltoja." ( toisin sanoen kaikki setan vastustajat ovat vihaajia ja se pitäisi lapsille opettaa jo koulussa, taistolaisetkin olisivat ylpeitä moisesta propagandan istuttamisesta.)

        "Sukupuolen ja seksuaalisen suuntautumisen moninaisuuden voi tuoda esiin jopa matematiikan sanallisissa tehtävissä."

        http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005061493.html

        Tarkoittaako sitä, että kouluissa ei saisi opettaa elämästä eri puolilla maailmaa?

      • usko.vainen
        ArtoTTT kirjoitti:

        Seta on Suomessakin laatinut jo oppaan jossa homopropaganda on sisällytettävä joka oppiaineeseen.

        Joo, Seta taitaa olla ainoa yhdistys jonka propaganda ja agenda menee kuin häkä koulujen opetusohjelmaan.
        Kristinuskoa ei saa opettaa mutta Setan satuja on pakko jokaisen lapsen opiskella.

      • RepeRuutikallo
        usko.vainen kirjoitti:

        Joo, Seta taitaa olla ainoa yhdistys jonka propaganda ja agenda menee kuin häkä koulujen opetusohjelmaan.
        Kristinuskoa ei saa opettaa mutta Setan satuja on pakko jokaisen lapsen opiskella.

        Tästä voi päätellä, mitä nykyään pidetään opetuksessa tarpeellisena ja mitä ei.
        Jos tilanne ei miellytä, äänestä kansanedustajaa joka haluaa muuttaa sen ja agitoi muitakin äänestämään. Niin tämä homma nyt vaan toimii.

        Sitten vaalien jälkeen voit katsastaa, paljonko aatteillasi onkaan ostovoimaa.

      • usko.vainen
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Tästä voi päätellä, mitä nykyään pidetään opetuksessa tarpeellisena ja mitä ei.
        Jos tilanne ei miellytä, äänestä kansanedustajaa joka haluaa muuttaa sen ja agitoi muitakin äänestämään. Niin tämä homma nyt vaan toimii.

        Sitten vaalien jälkeen voit katsastaa, paljonko aatteillasi onkaan ostovoimaa.

        Hyvin on Seta homoagendansa saanut kouluihinkin.

      • YksinkertaistaEiköVain
        usko.vainen kirjoitti:

        Hyvin on Seta homoagendansa saanut kouluihinkin.

        Kuten tuossa jo sanottiin, "Tästä voi päätellä, mitä nykyään pidetään opetuksessa tarpeellisena ja mitä ei."

        Luetun ymmärtämisessä jälleen ongelmia "lettas" ?

      • RepeRuutikallo
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        Kuten tuossa jo sanottiin, "Tästä voi päätellä, mitä nykyään pidetään opetuksessa tarpeellisena ja mitä ei."

        Luetun ymmärtämisessä jälleen ongelmia "lettas" ?

        >Luetun ymmärtämisessä jälleen ongelmia "lettas" ?

        Milloinpa sillä ei olisi ollut...

      • Häijy.Setä
        usko.vainen kirjoitti:

        Joo, Seta taitaa olla ainoa yhdistys jonka propaganda ja agenda menee kuin häkä koulujen opetusohjelmaan.
        Kristinuskoa ei saa opettaa mutta Setan satuja on pakko jokaisen lapsen opiskella.

        Seta lla on pokkaa vähän liikaa. Väittää lapsille, että sateenkaariperhe on yhtä hyvä kuin perinteinen perhemalli.
        Lapsikin tämän tajuaa valehteluksi. Nykylapsi on nähnyt videoilta, miten lapsia tehdään äidin ja isän kesken.
        Tai sateenkaariperheessä, kun täytyy ottaa äidin ja isän lisäksi joku kolmas mukaan.
        Tulee parempia lapsia, kun on enemmän kuin kaksi kokkia sopassa.

      • YksinkertaistaEiköVain
        Häijy.Setä kirjoitti:

        Seta lla on pokkaa vähän liikaa. Väittää lapsille, että sateenkaariperhe on yhtä hyvä kuin perinteinen perhemalli.
        Lapsikin tämän tajuaa valehteluksi. Nykylapsi on nähnyt videoilta, miten lapsia tehdään äidin ja isän kesken.
        Tai sateenkaariperheessä, kun täytyy ottaa äidin ja isän lisäksi joku kolmas mukaan.
        Tulee parempia lapsia, kun on enemmän kuin kaksi kokkia sopassa.

        Olet oikeassa, olet todellakin nimimerkkisi kaltainen "häijy.setä"

      • usko.vainen
        Häijy.Setä kirjoitti:

        Seta lla on pokkaa vähän liikaa. Väittää lapsille, että sateenkaariperhe on yhtä hyvä kuin perinteinen perhemalli.
        Lapsikin tämän tajuaa valehteluksi. Nykylapsi on nähnyt videoilta, miten lapsia tehdään äidin ja isän kesken.
        Tai sateenkaariperheessä, kun täytyy ottaa äidin ja isän lisäksi joku kolmas mukaan.
        Tulee parempia lapsia, kun on enemmän kuin kaksi kokkia sopassa.

        Ei siitä hyvää seuraa kun luonnollista aletaan puoskaroimaan.

      • torre12
        Häijy.Setä kirjoitti:

        Seta lla on pokkaa vähän liikaa. Väittää lapsille, että sateenkaariperhe on yhtä hyvä kuin perinteinen perhemalli.
        Lapsikin tämän tajuaa valehteluksi. Nykylapsi on nähnyt videoilta, miten lapsia tehdään äidin ja isän kesken.
        Tai sateenkaariperheessä, kun täytyy ottaa äidin ja isän lisäksi joku kolmas mukaan.
        Tulee parempia lapsia, kun on enemmän kuin kaksi kokkia sopassa.

        Kiva Häijy.setä.

        Sateenkaariperhe voi olla yhtä hyvä, parempi tai huonompi perhemalli kuin se "tavallinen". Riippuu tapauksesta. Suomessa on kymmeniä tuhansia lapsia otettu huostaan.

      • YksinkertaistaEiköVain
        usko.vainen kirjoitti:

        Ei siitä hyvää seuraa kun luonnollista aletaan puoskaroimaan.

        NIin, eheytys"hoidot" ovat todellakin puoskarointia.

    • nähty.on

      Ei tule tämä onnistumaan vaikka toivossa kovasti elät.

      Ja lopettakaa nyt jo viimeistään tuosta lapsiarvioinnista jankkaaminen kun kaiken aikaa olette perustelleet kielteistä kantaanne spn- avioliittoon sillä kuinka kaksi samaa sukupuolta olevaa ei voi keskenään lisääntyä niin mitä silloin tehdään lapsiarvioinnilla. Heteropariskuntien elämään tuo laki ei tule muuttamaan mitään, avioliitot pysyvät edelleen voimassa ja mahdolliset lapset eivät myöskään katoa millään tavalla. Eikä samalla kylällä asuva homopariskunta tule rapauttamaan mitenkään heteroparien lapsien lapsuutta. Lapsista on ihan hyvä kantaa huolta kun ottaa huomioon, että tälläkin hetkellä noin 18 000 lasta on sijoitettuna ja noista 10 000 huostaanotettuja. Jotta asiaan saisi näkökulmaa niin kerrottakoon se vielä, että suomessa syntyy noin 60 000 lasta vuosittain. Tuosa voisikin olla aiheellista tehdä jonkunlaista lapsiarviointia.

      >Vielä olisi mahdollisuus korjata Suomen suunta ja palata takaisin siihen missä tämän maan turva on ollut >

      Ei Arto TTT, emme palaa enää kolmekymmentä luvulle.

      • ArtoTTT

        # sillä kuinka kaksi samaa sukupuolta olevaa ei voi keskenään lisääntyä niin mitä silloin tehdään lapsiarvioinnilla.#

        Niinpä eli homoperheessä olevat eivät silloin ole lapsen isä ja äiti, kuitenkin tuntuu niitä lapsia olevan osalla edellisistä heterosuhteista, osalla keinohedelmöistyksellä ym. Ja kohtahan pitäisi saada myös täysi adoptio-oikeus. Jos kerran täysi adoptio-oikeus annetaan, niin sääntöjen mukaan se lapsiasioiden arviointi pitää tehdä ja avioliittolakimuutoksessa sen tekemistä edellytettiin, mutta se jätettiin tekemättä.

      • YksinkertaistaEiköVain
        ArtoTTT kirjoitti:

        # sillä kuinka kaksi samaa sukupuolta olevaa ei voi keskenään lisääntyä niin mitä silloin tehdään lapsiarvioinnilla.#

        Niinpä eli homoperheessä olevat eivät silloin ole lapsen isä ja äiti, kuitenkin tuntuu niitä lapsia olevan osalla edellisistä heterosuhteista, osalla keinohedelmöistyksellä ym. Ja kohtahan pitäisi saada myös täysi adoptio-oikeus. Jos kerran täysi adoptio-oikeus annetaan, niin sääntöjen mukaan se lapsiasioiden arviointi pitää tehdä ja avioliittolakimuutoksessa sen tekemistä edellytettiin, mutta se jätettiin tekemättä.

        Avioliittolakiin tämä tosin ei liity millään tavalla.

      • nähty.on
        ArtoTTT kirjoitti:

        # sillä kuinka kaksi samaa sukupuolta olevaa ei voi keskenään lisääntyä niin mitä silloin tehdään lapsiarvioinnilla.#

        Niinpä eli homoperheessä olevat eivät silloin ole lapsen isä ja äiti, kuitenkin tuntuu niitä lapsia olevan osalla edellisistä heterosuhteista, osalla keinohedelmöistyksellä ym. Ja kohtahan pitäisi saada myös täysi adoptio-oikeus. Jos kerran täysi adoptio-oikeus annetaan, niin sääntöjen mukaan se lapsiasioiden arviointi pitää tehdä ja avioliittolakimuutoksessa sen tekemistä edellytettiin, mutta se jätettiin tekemättä.

        No ei. Mitään lapsiarviointia ei tarvita erikseen heidänkään kohdalla koska mikään ei viittaa siihen, että olisivat automaattisesti heteroita huonompia kasvattajia.

        Tuolla samalla logiikalla voitaisiin sitten vaikka alkaa nokkimaan yksinhuoltajia ja heidän lisääntymistään, olisiko heillä oikeutta siihen vai ei.

        Lopuksi voitaisiin sitten selvittämää vaikka ihan tavallisten heteroparien kohdalla onko oikeutta tehdä lasta vai ei.

        Voi pyhä Sylvi sentään ja monta muuta vaimoa.
        Mistä näitä ajatusmalleja oikein tupsahtelee Kiina - Pohjois - Korea sektoriltako ?

      • torre12
        ArtoTTT kirjoitti:

        # sillä kuinka kaksi samaa sukupuolta olevaa ei voi keskenään lisääntyä niin mitä silloin tehdään lapsiarvioinnilla.#

        Niinpä eli homoperheessä olevat eivät silloin ole lapsen isä ja äiti, kuitenkin tuntuu niitä lapsia olevan osalla edellisistä heterosuhteista, osalla keinohedelmöistyksellä ym. Ja kohtahan pitäisi saada myös täysi adoptio-oikeus. Jos kerran täysi adoptio-oikeus annetaan, niin sääntöjen mukaan se lapsiasioiden arviointi pitää tehdä ja avioliittolakimuutoksessa sen tekemistä edellytettiin, mutta se jätettiin tekemättä.

        Avioliittoihin syntyy lapsia varmaan 40 000 vuodessa. Lisäksi on adoptioita ja keinohedelmöitystä. En tiedä onko koskaan tehty minkäänlaista lapsiarviointia.

      • Kyselijä-77
        ArtoTTT kirjoitti:

        # sillä kuinka kaksi samaa sukupuolta olevaa ei voi keskenään lisääntyä niin mitä silloin tehdään lapsiarvioinnilla.#

        Niinpä eli homoperheessä olevat eivät silloin ole lapsen isä ja äiti, kuitenkin tuntuu niitä lapsia olevan osalla edellisistä heterosuhteista, osalla keinohedelmöistyksellä ym. Ja kohtahan pitäisi saada myös täysi adoptio-oikeus. Jos kerran täysi adoptio-oikeus annetaan, niin sääntöjen mukaan se lapsiasioiden arviointi pitää tehdä ja avioliittolakimuutoksessa sen tekemistä edellytettiin, mutta se jätettiin tekemättä.

        "Jos kerran täysi adoptio-oikeus annetaan, niin sääntöjen mukaan se lapsiasioiden arviointi pitää tehdä ja avioliittolakimuutoksessa sen tekemistä edellytettiin, mutta se jätettiin tekemättä."

        Anteeksi tyhmyyteni mutta käsittääkseni adoptio-oikeus annetaan adoptiolaissa, ei avioliittolaissa. Eikö siis lapsiarviointi pidä tehdä adoptiolain kohdalla, ei avioliittolain?

      • sage8
        Kyselijä-77 kirjoitti:

        "Jos kerran täysi adoptio-oikeus annetaan, niin sääntöjen mukaan se lapsiasioiden arviointi pitää tehdä ja avioliittolakimuutoksessa sen tekemistä edellytettiin, mutta se jätettiin tekemättä."

        Anteeksi tyhmyyteni mutta käsittääkseni adoptio-oikeus annetaan adoptiolaissa, ei avioliittolaissa. Eikö siis lapsiarviointi pidä tehdä adoptiolain kohdalla, ei avioliittolain?

        "Tyhmä" on useimmiten viisaampi kuin muka viisas.

      • ArtoTTT
        Kyselijä-77 kirjoitti:

        "Jos kerran täysi adoptio-oikeus annetaan, niin sääntöjen mukaan se lapsiasioiden arviointi pitää tehdä ja avioliittolakimuutoksessa sen tekemistä edellytettiin, mutta se jätettiin tekemättä."

        Anteeksi tyhmyyteni mutta käsittääkseni adoptio-oikeus annetaan adoptiolaissa, ei avioliittolaissa. Eikö siis lapsiarviointi pidä tehdä adoptiolain kohdalla, ei avioliittolain?

        #Anteeksi tyhmyyteni mutta käsittääkseni adoptio-oikeus annetaan adoptiolaissa, ei avioliittolaissa. Eikö siis lapsiarviointi pidä tehdä adoptiolain kohdalla, ei avioliittolain?#

        Etkö ole lukenut teidän omaa tahdon kansalaisaloitetta jota eduskunnassa aikanaan käsiteltiin ja siitä tehtiin vielä ponsikin, ettei aloite koskisi adoptio-oikeutta, mutta sekin torjuttiin, mutta silti lapsiasiainselvitys jätettiin tekemättä, eli teidän omassa tahdon aloitteessanne lukee näin.

        "3.2.3 Adoptio-oikeus
        Ehdotuksella mahdollistettaisiin lapsen adoptoiminen myös samaa sukupuolta oleville aviopuolisoille yhdessä. Koska adoptiolain mukaan vain aviopuolisot saavat adoptoida lapsen yhdessä, ei rekisteröityjen parisuhdekumppanien ole tähän mennessä ollut mahdollista adoptoida lasta yhdessä. Kun myös samaa sukupuolta oleville pareille annetaan mahdollisuus avioliiton solmimiseen, voivat he adoptiolain mukaisesti jatkossa adoptoida lapsen yhdessä aviopuolisoina. Tämä ei edellytä muutoksia adoptiolakiin."

      • ArtoTTT

        #Anteeksi tyhmyyteni mutta käsittääkseni adoptio-oikeus annetaan adoptiolaissa, ei avioliittolaissa. Eikö siis lapsiarviointi pidä tehdä adoptiolain kohdalla, ei avioliittolain?#

        Etkö ole lukenut teidän omaa tahdon kansalaisaloitetta jota eduskunnassa aikanaan käsiteltiin ja siitä tehtiin vielä ponsikin, ettei aloite koskisi adoptio-oikeutta, mutta sekin torjuttiin, mutta silti lapsiasiainselvitys jätettiin tekemättä, eli teidän omassa tahdon aloitteessanne lukee näin.

        "3.2.3 Adoptio-oikeus
        Ehdotuksella mahdollistettaisiin lapsen adoptoiminen myös samaa sukupuolta oleville aviopuolisoille yhdessä. Koska adoptiolain mukaan vain aviopuolisot saavat adoptoida lapsen yhdessä, ei rekisteröityjen parisuhdekumppanien ole tähän mennessä ollut mahdollista adoptoida lasta yhdessä. Kun myös samaa sukupuolta oleville pareille annetaan mahdollisuus avioliiton solmimiseen, voivat he adoptiolain mukaisesti jatkossa adoptoida lapsen yhdessä aviopuolisoina. Tämä ei edellytä muutoksia adoptiolakiin."

      • ArtoTTT

        #Anteeksi tyhmyyteni mutta käsittääkseni adoptio-oikeus annetaan adoptiolaissa, ei avioliittolaissa. Eikö siis lapsiarviointi pidä tehdä adoptiolain kohdalla, ei avioliittolain?#

        Etkö ole lukenut teidän omaa tahdon kansalaisaloitetta jota eduskunnassa aikanaan käsiteltiin ja siitä tehtiin vielä ponsikin, ettei aloite koskisi adoptio-oikeutta, mutta sekin torjuttiin, mutta silti lapsiasiainselvitys jätettiin tekemättä, eli teidän omassa tahdon aloitteessanne lukee näin.

        "3.2.3 Adoptio-oikeus
        Ehdotuksella mahdollistettaisiin lapsen adoptoiminen myös samaa sukupuolta oleville aviopuolisoille yhdessä. Koska adoptiolain mukaan vain aviopuolisot saavat adoptoida lapsen yhdessä, ei rekisteröityjen parisuhdekumppanien ole tähän mennessä ollut mahdollista adoptoida lasta yhdessä. Kun myös samaa sukupuolta oleville pareille annetaan mahdollisuus avioliiton solmimiseen, voivat he adoptiolain mukaisesti jatkossa adoptoida lapsen yhdessä aviopuolisoina. Tämä ei edellytä muutoksia adoptiolakiin."

      • ArtoTTT

        Pahoittelen viestin tuloa useampaan kertaan, suomi24 jotain teknisiä ongelmia ilmeisesti.

      • YksinkertaistaEiköVain
        ArtoTTT kirjoitti:

        #Anteeksi tyhmyyteni mutta käsittääkseni adoptio-oikeus annetaan adoptiolaissa, ei avioliittolaissa. Eikö siis lapsiarviointi pidä tehdä adoptiolain kohdalla, ei avioliittolain?#

        Etkö ole lukenut teidän omaa tahdon kansalaisaloitetta jota eduskunnassa aikanaan käsiteltiin ja siitä tehtiin vielä ponsikin, ettei aloite koskisi adoptio-oikeutta, mutta sekin torjuttiin, mutta silti lapsiasiainselvitys jätettiin tekemättä, eli teidän omassa tahdon aloitteessanne lukee näin.

        "3.2.3 Adoptio-oikeus
        Ehdotuksella mahdollistettaisiin lapsen adoptoiminen myös samaa sukupuolta oleville aviopuolisoille yhdessä. Koska adoptiolain mukaan vain aviopuolisot saavat adoptoida lapsen yhdessä, ei rekisteröityjen parisuhdekumppanien ole tähän mennessä ollut mahdollista adoptoida lasta yhdessä. Kun myös samaa sukupuolta oleville pareille annetaan mahdollisuus avioliiton solmimiseen, voivat he adoptiolain mukaisesti jatkossa adoptoida lapsen yhdessä aviopuolisoina. Tämä ei edellytä muutoksia adoptiolakiin."

        Ja halutessaan eduskunta olisi voinut tuon adoptio -kohdan muttaa.
        Mutta ei halunnut.

      • ArtoTTT

        Mutta lapsiasioiden selvitys jätettiin silti tekemättä vaikka sitä edellytettiin.

    • Ei-Niin-Monimutkaista

      Kiitoksia hyvistä kysymyksistä , SETAn trollit. Ja vastaus on

      Suomen täytyy tehdä mitä täytyy tehdä. Tahto-aloitteen jälkeen Suomessa alkanut alamäki katkaistaan nyt.

      • YksinkertaistaEiköVain

        Toivottavasti tosiaan katkaistaan, olisi jo aika että Aitoavioliittolaiset lopettaisivat toimintansa.

      • torre12

        En tiedä mitä einiinmonimutkaista tarkoittaa.

        Mutta äänestyksessä 40 ääntä ei muuta Suomea mihinkään suuntaan.

      • ArtoTTT

        Mielenkiintoista tosiaan on esim. keskustan äänestyskäytös.

      • usko.vainen
        ArtoTTT kirjoitti:

        Mielenkiintoista tosiaan on esim. keskustan äänestyskäytös.

        Joo!

      • ArtoTTT

        Jos äänestys suoritettaisiin suljettuna lippuäänestyksenä, voisi tulos olla tosi mielenkiintoinen.

      • nähty.on
        ArtoTTT kirjoitti:

        Jos äänestys suoritettaisiin suljettuna lippuäänestyksenä, voisi tulos olla tosi mielenkiintoinen.

        Ei Arto TTT. Ei pari mahdollista hajaääntä asiaa muuttaisi ihan kuten ei pari pääskystäkään kesää tee.

        Koettakaa nyt vaan ottaa ihan arvokkaasti tämä tappio. Eihän suomessa aleta jotain lakeja säätämään jonkun pienen uskovaisten mielenliikkeiden mukaan kun ei sitä ole tehty aikaisemminkaan.

      • ArtoTTT

        Kuitenkin tässä tapahtuu sama ilmiö kuin esim. Usa:n vaalien mielipidekyselyissä, jossa ei haluttu sanoa että äänestäisin trumpia koska se ei ole trendikästä. Meilläkin on käynyt niin että kansanedustajien pitää yrittää mielistellä mediaa ja äänestellä yleistä trendiä haistellen, eikä välttämättä niinkuin itse haluaisi tai kannattajat haluaisivat. Jos olisi suljettu lippuäänestys tulos voisi olla kovasti toinen, en millään usko että esim. Lestadiolais äänestäjät kanattaisivat homoliittoja ja haluaisivat ehdokkaansa kannattavan sitä, nähtäväksi jää esim. keskustan kohdalla, kumpi on monille tärkeämpi media vai äänestäjät.

      • TotuusSattuu
        ArtoTTT kirjoitti:

        Kuitenkin tässä tapahtuu sama ilmiö kuin esim. Usa:n vaalien mielipidekyselyissä, jossa ei haluttu sanoa että äänestäisin trumpia koska se ei ole trendikästä. Meilläkin on käynyt niin että kansanedustajien pitää yrittää mielistellä mediaa ja äänestellä yleistä trendiä haistellen, eikä välttämättä niinkuin itse haluaisi tai kannattajat haluaisivat. Jos olisi suljettu lippuäänestys tulos voisi olla kovasti toinen, en millään usko että esim. Lestadiolais äänestäjät kanattaisivat homoliittoja ja haluaisivat ehdokkaansa kannattavan sitä, nähtäväksi jää esim. keskustan kohdalla, kumpi on monille tärkeämpi media vai äänestäjät.

        Olet oikeassa. Ihmisten syrjiminen ei enää ole kovin trendikästä ja hyvä niin. Moni varmaan hiljaa mielessään haluaisikin syrjiä milloin mitäkin ihmisryhmää mutta se ei nykyaikana enää oikein ole suotavaa.

      • nähty.on
        ArtoTTT kirjoitti:

        Kuitenkin tässä tapahtuu sama ilmiö kuin esim. Usa:n vaalien mielipidekyselyissä, jossa ei haluttu sanoa että äänestäisin trumpia koska se ei ole trendikästä. Meilläkin on käynyt niin että kansanedustajien pitää yrittää mielistellä mediaa ja äänestellä yleistä trendiä haistellen, eikä välttämättä niinkuin itse haluaisi tai kannattajat haluaisivat. Jos olisi suljettu lippuäänestys tulos voisi olla kovasti toinen, en millään usko että esim. Lestadiolais äänestäjät kanattaisivat homoliittoja ja haluaisivat ehdokkaansa kannattavan sitä, nähtäväksi jää esim. keskustan kohdalla, kumpi on monille tärkeämpi media vai äänestäjät.

        <Lestadiolais äänestäjät kanattaisivat homoliittoja ja haluaisivat ehdokkaansa kannattavan sitä, nähtäväksi jää esim. keskustan kohdalla, kumpi on monille tärkeämpi media vai äänestäjät>

        Varmaankin äänestäjät ;) tuossa on hyvä muistaa, että aika moni muukin äänestää suomen vaaleissa kuin vain lestaadiolaiset.

      • ArtoTTT

        Toki niinkin mutta joillekin kansanedustajielle tämä ryhmä saattaa olla juuri sitä omaa kannattajakuntaa ja oma kannattajakunta saattaisi pettyä kovasti jos edustaja lähtisi esim. homoliittoja tukemaan.

    • hjkhps

      Eduskunta keskustelee aitoavioliittolaisten kansalaisaloitteesta torstaina, äänestää perjantaina.

      Mielenkiintoista nähdä noudattaako äänestystulos samoja jakolinjoja kuin edellisellä kerralla, vai onko tulos oleellisesti muuttunut, eli suurempi ero spn-avioliittolain puolesta.

      Näin jos osa aikaisemmin lakia vastustaneista olisi jo sitä mieltä että ei tällaisella pelleilyllä, soutamisella ja huopaamisella mitään saavuteta/voiteta. Josko esim. muutama kepulainen muistaisi Johannes Virolaisen viisaat sanat. Päätös tehtiin jo - pulinat pois!

      • torstaijaperjantai

        Maailma on muuttunut sitten tahto-aikojen. Toisessakin aloitteessa toivottiin omantunnon vapautta.
        Papin koulutus pitäisi tarkoittaa tunneälyn kehitystä. Poikkeuksia on nähty TV ssä. Suurkaupungin pappi alkoi säälimään ateistien tavoitteita tukevia ihmisiä.

        Ateistit ovat askeleen edellä. Tiede- ja liikemiesyhteisö on valmiina ihmisalkioiden kauppaan. Tämänkin takia ei spn-laeille.

    • qwertyilija

      Perjantaina nähdään, että kuinka moni kansanedustaja on kristillisten ja persujen, kuten Mika Niikon linjoilla ja äänestää tasa-arvoisen avioliittolain nurin.

      • ArtoTTT

        Mielenkiintoista myös se ketkä ovat paikalla, keksiikö esim. Sipilä jonkun syyn olla pois äänestyksestä, jos vastustaa, äänestäjät ei tykkää, jos puoltaa media hyökkää?

      • YksinkertaistaEiköVain
        ArtoTTT kirjoitti:

        Mielenkiintoista myös se ketkä ovat paikalla, keksiikö esim. Sipilä jonkun syyn olla pois äänestyksestä, jos vastustaa, äänestäjät ei tykkää, jos puoltaa media hyökkää?

        Soini keksi jos syyn, on sairauslomalla.

      • qwertyilija
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        Soini keksi jos syyn, on sairauslomalla.

        "Ulkoministeri Timo Soini jää sairauslomalle loppuviikoksi, kerrotaan valtioneuvoston verkkosivulla julkistetussa tiedotteessa. Sairausloman syy on tiedotteen mukaan tapaturma."

        Että tuo sika kehtaa!

        Tämä oli jo yhtä nolo ja epäuskottava kuin sen krapulaisen työntekijän tekstari työnantajalleen, jossa se valitteli ettei pääse flunssan vuoksi aamusta töihin, vaikka oli vasta sunnuntai.

        http://www.kauppalehti.fi/uutiset/ulkoministeri-timo-soini-jaa-sairauslomalle/KAuiCLby?ref=ampparit:b69b&ext=ampparit

      • ArtoTTT

        Onko muista tietoa, palaako Toivola sairaslomalta töihin äänestyksen ajaksi?

      • qwertyilija
        ArtoTTT kirjoitti:

        Onko muista tietoa, palaako Toivola sairaslomalta töihin äänestyksen ajaksi?

        Miten se Arton oma pää muuten voi, onko pitänyt rokulia pitää, kerro.

      • ArtoTTT

        No minulle tuskin kukaan myöntäisi sairaslomaa, täytyy vain jatkaa, taitaa olla viimeisestä virallisesta sairaslomasta jo pitkälti yli kymmenen vuotta.

    • ItseHetero

      Miksi tämä on niin vaikea asia muutamille? Ehkä asiaa auttaisi jos puhuttaisi vähän siitä kuinka pääväestön "normeista" poikkeavia ihmisiä on kautta aikojen vainottu ja tapettu, sillä se on näiden "uudistusten" tausta ja syy. Nyt ei enää ole sallittua ihmisten vainoaminen vain siksi että he ovat erilaisia kuin MINÄ .
      Ihminen syntyy sellaiseksi kuin hän syntyy - ei keneltäkään kysytä että minkälaiset hormonit haluat itsellesi. Jokaisen on elettävä sillä mitä on saanut. Tämän on nyt viimeinkin lääketieteen kehittyessä jopa poliitikot tajunneet ja tehneet sen mitä voivat .. tämä ei kuitenkaan ole avannut kaikkien silmiä ja teiltä kysynkin : Millä oikeudella te yhä vainoatte niitä jotka ovat "erialaisia" kuin te?

      • homokysymyskö

        Ateistit lyö kirkkoa ja eduskuntaa kahdella aloitteella yhtä aikaa.
        Yli neljä miljoonaa suomalaista on kirkon kannalla. Miten eduskunta voisi äänestää vastoin kirkon kantaa?
        Miten ajattelee islamilaisia pakolaisia suosiva kansanedustaja? Ymmärtääkö hän aiheuttavansa Suomeen levottomuuksia, kun kannattaa ateisteja?

      • ArtoTTT

        Siis avioliiton uudelleen määrittelystä kieltäytyminen ei ole mitään vainoa, tästä on myös euroopan ihmsioikeustuomioistuimen päätös jonka mukaan avioliiton määritteleminen sukupuolineutraaliksi ei ole mikään ihmisoikeuskysymys.

      • YksinkertaistaEiköVain
        ArtoTTT kirjoitti:

        Siis avioliiton uudelleen määrittelystä kieltäytyminen ei ole mitään vainoa, tästä on myös euroopan ihmsioikeustuomioistuimen päätös jonka mukaan avioliiton määritteleminen sukupuolineutraaliksi ei ole mikään ihmisoikeuskysymys.

        Oliko tässä ihmisoikeustuomioistuimen päätöksessä muuten jotain mainintaa että kyseesä ei ole vaino?

      • ArtoTTT

        Siis perustuslakivaliokunta muotoili asian näin.

        Merkityksellistä on myös, että Euroopan ihmisoikeussopimuksen 12 artiklassa turvattu oikeus avioliittoon ei sellaisenaan merkitse velvollisuutta mahdollistaa samaa sukupuolta olevien oikeutta solmia avioliittoa, vaan se kuuluu kunkin sopimusvaltion harkintamarginaaliin (ks. myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomiot Schalk ja Kopf v. Itävalta 24.6.2010, Hämäläinen v. Suomi 16.7.2014 ja Chapin ja Charpentier v. Ranska 9.6.2016).

      • YksinkertaistaEiköVain
        ArtoTTT kirjoitti:

        Siis perustuslakivaliokunta muotoili asian näin.

        Merkityksellistä on myös, että Euroopan ihmisoikeussopimuksen 12 artiklassa turvattu oikeus avioliittoon ei sellaisenaan merkitse velvollisuutta mahdollistaa samaa sukupuolta olevien oikeutta solmia avioliittoa, vaan se kuuluu kunkin sopimusvaltion harkintamarginaaliin (ks. myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomiot Schalk ja Kopf v. Itävalta 24.6.2010, Hämäläinen v. Suomi 16.7.2014 ja Chapin ja Charpentier v. Ranska 9.6.2016).

        Tyossa ei mainita että ei olisi vainoa.

        Joten missä se väittämäsi "ei ole vainoa" mainitaan?

      • Ei.Niin.Monimutkaista
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        Tyossa ei mainita että ei olisi vainoa.

        Joten missä se väittämäsi "ei ole vainoa" mainitaan?

        Asia on ymmärretty.

    • enemistöeurtopasa

      Enemmistö euroopassa on naisen ja miehen avioliiton puolella . Sari tietää.

      • ArtoTTT

        Niin, eikä se sielläkään ole mitään syrjintää tai epätasa-arvoa.

      • TotuusSattuu
        ArtoTTT kirjoitti:

        Niin, eikä se sielläkään ole mitään syrjintää tai epätasa-arvoa.

        Enemmistönkannatus ei tee jostain asiasta vielä oikeaa vaikka sitä yritetään sellaisena asiana usein esittääkin.
        Ja epätasa-arvoa se on luonnollisesti kun joltain ryhmältä kielletään muille kuuluva oikeus. Kysymys on vain yhteiskunnassa aina siitä, missä asioissa katsotaan hyväksyttäväksi laittaa ihmiset eriarvoiseen asemaan jonkun riittävän hyvän syyn takia.
        On tyypillistä valkopesua väittää että kyse ei olisi epätasa-arvosta. Kyse on arvovalinnasta. Eli siitä katsotaanko oma käsitys niin tärkeäksi että sen takia on oikein rajata joitakin oikeuksia muilta pois. Meillähän on toki olemassa aina oikeita ja hyviäkin syitä rajata asioita, esim. avioliitto vain aikuisille. Eivät aikuiset ja lapset ole siinä asiassa tasa-arvoisia ja se on hyväksytty asia.
        Mutta väite että kyse ei olisi lainkaan tasa-arvoasiasta on naurettava.

      • RepeRuutikallo

        Tietysti on, kaikkihan me kannatamme vastakkaisten sukupuolten oikeutta avioitua. Jokainen solmikoon sellaisen laillisen avioliiton kuin haluaa ja saa.

    • Enemistöeutropasa

      Hakkarainen luki saamansa sähköpostin. Kaikki homot ei halua perinteisen avioliiton muuttamista.

      • KysynVaan-76

        Pitäisiko ihan jokaisen homon olla sitä mieltä että lakia pitäisi muuttaa tai sitten ei voida muuttaa? Ja toisinpäin, pitäisikö ihan jokaisen heteron olla "Aidon Avioliiton" puolella jotta sen esitys voidaan hyväksyä?

      • nähty.on

        Ei vaikuta asiaan. Tässä mennään enemmistön mukaan kuten demokratiassa on tapana.

      • ArtoTTT

        Jopa monet homot itse ymmärtävät sen ettei heidän liittonsa mikään avioliitto ole, eikä sitä vastaa. Monesti innokkaimpia homoavioliiton kannattajia ovat juuri ne jotka eivät itse ole homoja, heihin kaikki Setan prapaganda uppoaa 100%:ti, monet taas joille asia on omakohtainen tietävät sen että totuus on hyvin kaukana markkinointipuheista.

      • nähty.on
        ArtoTTT kirjoitti:

        Jopa monet homot itse ymmärtävät sen ettei heidän liittonsa mikään avioliitto ole, eikä sitä vastaa. Monesti innokkaimpia homoavioliiton kannattajia ovat juuri ne jotka eivät itse ole homoja, heihin kaikki Setan prapaganda uppoaa 100%:ti, monet taas joille asia on omakohtainen tietävät sen että totuus on hyvin kaukana markkinointipuheista.

        Et kait sinä nyt ihan oikeasti usko enää itsekkään noita puheitasi.

      • ArtoTTT

        Kyllä minä olen käynyt monia keskusteluja ihan oikeasti homoseksuaalien ihmisten kanssa vuosien aikana ja tiedän että niiden kohdalla joille se asia on todella henk. koht. mustavalkoisuus on kaukana. Eri asia on sitten täälläkin esiintyvät agitaattorit. Kuitenkin monesti täysin tietämättömät ihmiset ovat parhaita Setan propagandan levittäjiä, koska heillä ei ole mitään omakohtaista kosketusta asiaan ja he todella uskovat kaiken mitä Seta heille sanoo.

      • TotuusSattuu
        ArtoTTT kirjoitti:

        Kyllä minä olen käynyt monia keskusteluja ihan oikeasti homoseksuaalien ihmisten kanssa vuosien aikana ja tiedän että niiden kohdalla joille se asia on todella henk. koht. mustavalkoisuus on kaukana. Eri asia on sitten täälläkin esiintyvät agitaattorit. Kuitenkin monesti täysin tietämättömät ihmiset ovat parhaita Setan propagandan levittäjiä, koska heillä ei ole mitään omakohtaista kosketusta asiaan ja he todella uskovat kaiken mitä Seta heille sanoo.

        Ei sukupuolineutraali avioliitto tarvitse mitään sataprosenttista kannatusta tai hyväksyntää homoilta, ihan kuten ei tarvitse aito avioliittokaan sataprosenttista kannatusta heteroilta ollakseen hyväksyttävissä.

      • nähty.on
        ArtoTTT kirjoitti:

        Kyllä minä olen käynyt monia keskusteluja ihan oikeasti homoseksuaalien ihmisten kanssa vuosien aikana ja tiedän että niiden kohdalla joille se asia on todella henk. koht. mustavalkoisuus on kaukana. Eri asia on sitten täälläkin esiintyvät agitaattorit. Kuitenkin monesti täysin tietämättömät ihmiset ovat parhaita Setan propagandan levittäjiä, koska heillä ei ole mitään omakohtaista kosketusta asiaan ja he todella uskovat kaiken mitä Seta heille sanoo.

        Tässä ei ole mistään agitaatiosta kyse vaan ihan puhtaasta tasa-arvosta. Tuo laki kun nyt sitten toteutuu niin se ei toteutuessaan vie noilta sinunkaan "tuntemilta" homoilta yhtään mitään. Eihän ketään pakoteta muutenkaan suomessa naimisiin.

        Tasa-arvon tarkoitushan ei suinkaan ole viedä ihmisiltä oikeuksia vaan nimenomaan turvata kaikille samat, eri asia on sitten haluaako noita oikeuksiaan käyttää.

        Jokainen saa ajatella tuon lain jälkeenkin sitten ihan kuten itse haluaa asiasta tai olla ajattelematta, jopa tuoda julki mielipiteitään tai olla tuomatta, tämänkin takaa meille tasa-arvoisesta näkökulmasta säädetty maallinen laki jonka tuomaa turvaa sinäkin mielelläsi palstalla käytät ;)

        Eli sinulle sopii tasa-arvoinen maallinen laki jossa turvataan sinulle tärkeitä asioita mutta muille ihmisille et mielelläsi oikeuksia antaisi. Se on kapeakatseista ajattelua joka ei johda todelliseen tasa-arvoiseen yhteiskuntaan.

    • ArtoTTT

      Saarakkalan eduskuntapuheesta julkaistiin uutinen

      Sukupuolineutraali sumutus

      Perussuomalaisten kansanedustaja pitää Aito Avioliitto -kansalaisaloitetta viimeisenä yrityksenä pelastaa yhteiskuntamme valheelliselta tulevaisuudelta ja ilmaisi huolensa eduskunnan ylimielisestä suhtautumisesta kansalaisaloitteeseen.

      http://beta.oikeamedia.com/o1-4409

      • mitähäntulee

        Mitähän tuleman pitää?

      • asfgsdfgsdfgs
        mitähäntulee kirjoitti:

        Mitähän tuleman pitää?

        Lähinä kai se ettei Saarakkala enää koskaan uskalla mennä uimahalliin.

      • puliukkoetanavaihde
        asfgsdfgsdfgs kirjoitti:

        Lähinä kai se ettei Saarakkala enää koskaan uskalla mennä uimahalliin.

        Lapset saavat olla rauhassa sitten.

    • TotuusSattuu

      Ja juuri tuli äänestyksen tulos ja eduskunta on hylännyt kansalaisaloitteen (eli ns. Aito Avioliitto esityksen). Joten nyt pulinat pois ja eletään tämän mukaisesti.

    • Avoaitous

      Ja sitten taas vastakansalaiskeräys, nimiä paperiin, eduskuntaan uusin voimin. Mitäpä muista maan asioista, kunhan tämä asia pidetään päälimmäisenä!

    • ArtoTTT

      Jumalan tahto pidettiin voimassa AMEN AMEN (AA) EI OLLUT SATTUMAA TÄÄ AA AAA AMEN AMNEN JUMALALLE YLISTYSTÄ LAULAKAA HALLELUJAA

      T. AVAAJA -ArtoTTT

      • Kyselijä-77

        No nytkö se sekosi lopullisesti?

      • ArtoTTT

        Eipä ole kyllä minun juttuni, jonkun pitää näköjään leikkiä.

      • harjateräsmieslukupiiri
        ArtoTTT kirjoitti:

        Eipä ole kyllä minun juttuni, jonkun pitää näköjään leikkiä.

        AA-kerho suunittelee jo uusia leikkejä.

    • q.v
      • mielenkiintoistajuttua

        Virhe korjatiin.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen

      "Y­lei­ses­sä tie­dos­sa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki
      Maailman menoa
      174
      5068

    2. Et olisi piilossa enää

      Vaan tulisit esiin.
      Ikävä
      100
      4959

    3. Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä

      Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?
      Puolanka
      91
      4414

    4. Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan

      Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä
      Ikävä
      118
      2723

    5. Miksi olet riittämätön kaivatullesi?

      Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell
      Ikävä
      139
      2708

    6. Hymysi saa tunteet

      Pintaan❤️ jos et tarkoita niin älä tee sitä
      Ikävä
      44
      2237

    7. Tiedän, että emme yritä mitään

      Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian
      Ikävä
      32
      2154

    8. Aloitetaan puhtaalta pöydältä

      Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei
      Ikävä
      227
      1908

    9. Kuvaile kaivattusi

      ulkonäköä?
      Ikävä
      90
      1836

    10. Näin pitkästä aikaa unta sinusta

      Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni
      Ikävä
      12
      1821
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt