Lakivaliokunta teki tänään päätöksen tehdä mietinnön Aito Avioliitto -kansalaisaloitteesta ja täten tuoda asian täysistunnon käsittelyyn. Voidaan olla montaa mieltä, mitä järkeä sirkuksen järjestämisessä on, mutta ainoa tavoite lienee se, että perussuomalainen puolue saa tilaisuuden nostaa profiiliaan.
Äänin 12-4 lakivaliokunta päätti tehdä aloitteesta hylkäävän mietinnön. Lakivaliokunta siis esittää eduskunnalle, että Aito Avioliitto -kansalaisaloite hylättäisiin. Hylkäysehdotusta vastustaneet kansanedustajat tulevat tekemään päätöksestä eriävän mielipiteen.
Mietinnön valmistumisen ajankohta on vielä auki, mutta julkisuuteen tihkuneiden tietojen mukaan eduskunta aloittaisi mietinnön käsittelyn ensi viikon puolenvälin tietämillä, arviolta siis noin keskiviikkoa 22.2.
Aloitteen käsittely alkaa niin sanotulla ensimmäisellä käsittelyllä, jossa käydään yleiskeskustelu ja yksityiskohtainen keskustelu. Tässä kohtaa eduskunta äänestää lakimuutoksen sisällöstä. Mikäli eduskunta tässä kohtaa olisi eri mieltä lakivaliokunnan hylkäysesityksen kanssa, kansalaisaloiteen ensimmäinen käsittely keskeytettäisiin ja eduskunnan hyväksymä muutosesitys lähettäisiin suuren valiokunnan käsittelyyn.
Jos siis eduskunta päättäisi äänestää ensimmäisessä käsittelyssä Aito Avioliitto -kansalaisaloitteen puolesta, aloite päätyisi seuraavaksi suuren valiokunnan käsittelyyn ja aloitteen jatkokäsittely vaatisi sitä, että suuri valiokunta kirjoittaisi aloitteesta mietinnön.
Kun suuren valiokunnan mietintö on valmis, eduskunta jatkaisi aloitteen käsittelyä niin sanotussa jatketussa ensimmäisessä käsittelyssä. Jatkettu ensimmäinen käsittely hyväksyisi lakimuutoksen lopullisen sisällön, mutta ei vielä itse lakimuutosta.
Ensimmäisen käsittelyn jälkeen alkaisi aloitteen toinen käsittely, mikä voi alkaa aikaisintaan kolmantena päivänä ensimmäisen käsittelyn päättymisestä. Toisessa käsittelyssä lakimuutoksen sisältöön ei voi enää tehdä muutoksia vaan toinen käsittely äänestää ainoastaan lakimuutoksen hyväksymisestä tai hylkäämisestä.
Jos eduskunta hyväksyisi aloitteen toisessa käsittelyssä, laki ei olisi vielä hyväksytty vaan seuraavaksi se tulisi viedä tasavallan presidentin esittelyyn, jossa presidentti Niinistö tekisi lopullisen ratkaisun lakimuutoksen hyväksymisestä. Mikäli presidentti Niinistö hylkäisi lakimuutoksen, se palaisi takaisin eduskunnan käsittelyyn.
Koska perustuslakivaliokunta edellytti, että laki voidaan säätää normaalissa lainsäädäntöjärjestyksessä vain jos sillä ei ole takautuvia vaikutuksia, kansalaisaloite on mahdollista hyväksyä vain jos se astuu voimaan viimeistään 28.2.
Jokainen poliitikko tietää, että lakivaliokunnan hylkäävän mietinnön jälkeen on mahdotonta säätää lakia siten, että sille ehdittäisiin järjestää ensimmäinen käsittely, suuren valiokunnan käsittely, jatkettu ensimmäinen käsittely, toinen käsittely sekä tasavallan presidentin esittely jäljellä olevien 10 arkipäivän aikana.
Tasa-arvoisen avioliittolain kumoaminen ei tässä vaiheessa ole enää edes perussuomalaisen puolueen tavoitteena. Puolueen tavoitteena on, vielä viimeisen kerran, päästä julistamaan homovihamielistä politikointia eduskunnan pöntöstä ja olettaisin että edustaja Niikolla on jo äänijänteet avattuna.
Mitään lisäarvoa tämä teatteri ei enää tarjoa, mutta ehkä on aika laittaa popcornit mikroon, vielä viimeisen kerran.
Äänin 12-4 lakivaliokunta päätti tehdä aloitteesta hylkäävän mietinnön. Lakivaliokunta siis esittää eduskunnalle, että Aito Avioliitto -kansalaisaloite hylättäisiin. Hylkäysehdotusta vastustaneet kansanedustajat tulevat tekemään päätöksestä eriävän mielipiteen.
Mietinnön valmistumisen ajankohta on vielä auki, mutta julkisuuteen tihkuneiden tietojen mukaan eduskunta aloittaisi mietinnön käsittelyn ensi viikon puolenvälin tietämillä, arviolta siis noin keskiviikkoa 22.2.
Aloitteen käsittely alkaa niin sanotulla ensimmäisellä käsittelyllä, jossa käydään yleiskeskustelu ja yksityiskohtainen keskustelu. Tässä kohtaa eduskunta äänestää lakimuutoksen sisällöstä. Mikäli eduskunta tässä kohtaa olisi eri mieltä lakivaliokunnan hylkäysesityksen kanssa, kansalaisaloiteen ensimmäinen käsittely keskeytettäisiin ja eduskunnan hyväksymä muutosesitys lähettäisiin suuren valiokunnan käsittelyyn.
Jos siis eduskunta päättäisi äänestää ensimmäisessä käsittelyssä Aito Avioliitto -kansalaisaloitteen puolesta, aloite päätyisi seuraavaksi suuren valiokunnan käsittelyyn ja aloitteen jatkokäsittely vaatisi sitä, että suuri valiokunta kirjoittaisi aloitteesta mietinnön.
Kun suuren valiokunnan mietintö on valmis, eduskunta jatkaisi aloitteen käsittelyä niin sanotussa jatketussa ensimmäisessä käsittelyssä. Jatkettu ensimmäinen käsittely hyväksyisi lakimuutoksen lopullisen sisällön, mutta ei vielä itse lakimuutosta.
Ensimmäisen käsittelyn jälkeen alkaisi aloitteen toinen käsittely, mikä voi alkaa aikaisintaan kolmantena päivänä ensimmäisen käsittelyn päättymisestä. Toisessa käsittelyssä lakimuutoksen sisältöön ei voi enää tehdä muutoksia vaan toinen käsittely äänestää ainoastaan lakimuutoksen hyväksymisestä tai hylkäämisestä.
Jos eduskunta hyväksyisi aloitteen toisessa käsittelyssä, laki ei olisi vielä hyväksytty vaan seuraavaksi se tulisi viedä tasavallan presidentin esittelyyn, jossa presidentti Niinistö tekisi lopullisen ratkaisun lakimuutoksen hyväksymisestä. Mikäli presidentti Niinistö hylkäisi lakimuutoksen, se palaisi takaisin eduskunnan käsittelyyn.
Koska perustuslakivaliokunta edellytti, että laki voidaan säätää normaalissa lainsäädäntöjärjestyksessä vain jos sillä ei ole takautuvia vaikutuksia, kansalaisaloite on mahdollista hyväksyä vain jos se astuu voimaan viimeistään 28.2.
Jokainen poliitikko tietää, että lakivaliokunnan hylkäävän mietinnön jälkeen on mahdotonta säätää lakia siten, että sille ehdittäisiin järjestää ensimmäinen käsittely, suuren valiokunnan käsittely, jatkettu ensimmäinen käsittely, toinen käsittely sekä tasavallan presidentin esittely jäljellä olevien 10 arkipäivän aikana.
Tasa-arvoisen avioliittolain kumoaminen ei tässä vaiheessa ole enää edes perussuomalaisen puolueen tavoitteena. Puolueen tavoitteena on, vielä viimeisen kerran, päästä julistamaan homovihamielistä politikointia eduskunnan pöntöstä ja olettaisin että edustaja Niikolla on jo äänijänteet avattuna.
Mitään lisäarvoa tämä teatteri ei enää tarjoa, mutta ehkä on aika laittaa popcornit mikroon, vielä viimeisen kerran.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Ja täydennetään vielä sen verran, että todellisuudessa aikaa käsittelylle on 8 arkipäivää, koska täysistunto ja valiokunnat eivät kokoonnu maanantaisin.
Ymmärrän edustaja Kärnää siitä, että hän pyysi anteeksi turhan sirkuksen järjestämistä. Soinille näytti olevan ylivoimaisen tärkeää, että Niikko pääsee saarnaamaan vielä yhteen täysistuntoon.
Suuri valiokunta kokoontuu vain keskiviikkoisin ja perjantaisin.
Jos siis oletetaan, että täysistunto äänestäisi aloitteen puolesta jo tällä viikolla, asia päätyisi suuren valiokunnan käsittelyyn keskiviikko 22.2.
Jatkettu ensimmäinen käsittely olisi aikaisintaan torstaina 23.2. Eduskunnan tarvitsisi odottaa 3 päivää toisen käsittelyn järjestämistä, joten sen aikaisin ajankohta olisi tällöin tiistai 28.2.
Ja vaikka eduskunta tiistaina 28.2. kumoaisi tasa-arvoisen avioliittolain, lakimuutoksen kumoava laki ei astuisi voimaan ennen tasavallan presidentin esittelyä. Ne ovat puolestaan perjantaisin.
Aikaisintaan tasa-arvoisen avioliittolain kumoava esitys voitaisiin viedä presidentti Niinistölle perjantaina 3.3. ja tuolloin oikeuskansleri joutuisi estämään lakimuutoksen hyväksymisen, koska perustuslaki estää lakimuutoksen tuomisen takautuvasti.
Kiitokset siis Turuselle ja Rahkoselle siitä, että he pitivät 4 kuukauden "strategisen" tauon ennen kuin luovuttivat aloitteen eduskunnalle.
>tasavallan presidentin esittelyä. Ne ovat puolestaan perjantaisin.<
Pääsääntöisesti joka toinen perjantai. Viimeksi 10.2. seuraavat presidentin esittelyt todennäköisesti 24.2., 10.3., 24.3 jne.
Hauska muuten nähdä täällä vaihteeksi nimimerkki jossa on käytetty ajatusta eikä roiskerappaustekniikkaa.
O(h)M(y)Government, terävää! :)
Luulen, että aika moni AA-kerhon jäsen kuvittelee, että aloite menee seuraavaksi eduskuntaan ja aloitteen hyväksyminen on yksi eduskunnan äänestys.
Kuten aloittaja ansiokkaasti kuvaa, aloitteen hyväksyminen vaatisi 3 äänestystä täysistunnossa, 1 äänestys suuressa valiokunnassa sekä Niinistön nimmarin. Ei tuollaista käsittelyä pysty järjestämään 8 päivässä, koska laki asettaa rajat, kuinka monta päivää kunkin käsittelyn välissä tulee olla.
Olisin niin halukas näkemään AA-kerhon naaman kun tämä totuus heille valkenee...
Kiitoksia totuudentorvi_
Ja nyt aitoavioliittolaiset, ei muuta kuin sisälukutaitoa harjoittelemaan - koettakaa tajuatteko mitä aloituksessa sanotaan?
Nuo sinun käsittely- ja aikataulu-spekuloinnit on ihan turhia, kun ne tuppaa menemään täysin pieleen, kuten edelliselläkin kerralla, eikä persut siinä mitään profiiliaan nosta, tosin ehkä soini luulee nostavansa omaa profiiliaan.
Voisit laittaa linkkiä noihin mainitsemiisi "julkisuuteen tihkuneista tiedoista"?.
Soinin profiilihan siinä oikeasti laskee ja lienee hänen viimeisiä takinkääntöjään.
Riippuu eduskunnan keskustelujen määrästä se, montako miljoonaa palaa turhaan veronmaksajien rahoja.
Pe.ku,
mielestäni totuudentorven kirjoituksissa oli hyvin huomioitu eduskunnan aikataulut (valiokunnat ja täysistunnot) ja näiden kautta todettu sula mahdottomuus sille, että eduskunta voisi hyväksyä aa-aloitteen ja sen että laki voisi saada tasavallan presidentin vahvistuksen ennen 1.3.2017.
Tämä saattaa olla Soinin kukkoilun päätepiste. Ei Suomessa olla totuttu yksinvaltiaisiin.
Ihan vapaasti voi esittää perustellun vastaesimerkin siitä, miten aloitteen hyväksyminen tapahtuisi eduskunnassa jos tekemäni laskelma ei miellytä.
Jos eduskunta hylkää AA-aloitteen se tapahtuu seuraavasi: Ensimmäisen käsittelyn yleiskeskustelu järjestetään tänään ja yksityiskohtainen keskustelu huomenna. Jälkinmäinen päättyy äänestykseen sisällöstä.
Mikäli eduskunta perjantain äänestyksessä valitsee käsittelyn pohjaksi lakivaliokunnan mietinnön, päätös mietinnön hyväksymisestä tapahtuu toisessa käsittelyssä ensi viikolla.
Jos ensimmäisessä käsittelyssä päädytään valiokunnan kannasta poikkeavaan kantaan, toinen käsittely järjestetään vasta uuden valiokuntakäsittelyn jälkeen.
Kopioin tämä ap kirjoituksen omaan arkistooni: loistava kirjoitus!
Tämän soisi saavan huomiota tämän palstan ulkopuolellakin.
Ihan hyvä, että asiaa käsitellään uudestaan. Niin hätäisesti ja miettimättä se tuotiin esille silloin aikaisemmin.
Koko homoushan oli sairausluokiteltu vielä jokunen aika sitten.
Homoutta ei ole kukaan tutkinut, että mistä se johtuu.
Näidenkö pitäisi jotain avioliittoa harjoittaa?
Nauran ääneen. Kuulostaa oikein hölmöläisten touhulta.
On hienoa että PS tuo asian esille uudestaan ja toivottavasti koko homoliitto homma poistetaan tyhjänpäiväisenä hölmöläisten hommana.
Homous tulee tutkia ja homoja pyrkiä parantaman.
Ei aiheuttaa ongelmia lisää.
>Niin hätäisesti ja miettimättä se tuotiin esille silloin aikaisemmin.
Ei suinkaan, vaan ajatus oli muhinut jo vuosia. Tästä syystä kristilliset vaativat hallitusohjelmaan jo 2011 kirjauksen, että esitystä tasa-arvoisesta avioliitosta ei tehdä. Eikä tehty.
>Homous tulee tutkia ja homoja pyrkiä parantaman.
Toki homoutta tutkitaan tiedepiireissä koko ajan. Homoja myös pyritään parantamaan aivan siinä missä heteroitakin silloin kun he ovat sairaita.
Hyviä pohdintoja, arvon hienoaPSpuolue.
En tiedä mitä käsitellään "uudestaan": eihän aitoavion aloitetta ole vielä käsitelty suuressa valiokunnassa ja keskustelussa koskaan.
Ei Suomessa kai sairaus estä avioon menoa. Ja voiko homot hakea kokoa ajan sairaslomaa? Homoja on tutkittu vaikka kuinka paljon. Mutta edelleenkään emme tiedä miksi olemme heteroja, biseksuaalisia ja homoja. Miksi kaikki pitäisi tietää?
Voit nauraa joskus itsellesi.
Mielestäni avioliitto voisi pysyä kirkon vihkimänä vain naisen ja miehen liittona. Melko hirtehisenä näen tuon homo-ja lesboparien astelun kirkon käytävällä kohti alttaria. Ei ole raamatun mukaista. En ymmärrä, miksi ei kelpaa maistraatin toimittamana vihkiminen. Oli juuri TV:ssa uutinen Espanjassa, jossa enää harva pari haluaa kirkkovihkimistä.
Onko tämä homojen ja lesbojen vaatimus halu jotenkin romuttaa uskonto, koska on paljon ihmisiä seurakunnassa ja pappeja myös joille se on kauhistus.
Eduskunnan+säätämä+laki+koskee+maistraatissa+toimitettavaa+siviilivihkimistä.
>Oli juuri TV:ssa uutinen Espanjassa, jossa enää harva pari haluaa kirkkovihkimistä.
...koska moni menee naimisiin toista tai kolmatta kertaa (jolloin kirkko ei vihi) ja koska kirkkovihkiminen maksaa tuhansia euroja. Ei siis paljonkaan yhteistä Suomen tilanteeseen, jossa kirkossa vihitään sekaparit ilmaiseksi vaikka naisit kymmenettä kertaa.
Kukaan homo ei ole vaatinut kirkkohäitä lainkaan ainakaan julkisuudessa. Muutama pappi reilusta tuhannesta on aikonut alkaa vihkimään homopareja.
Maistraatissa solmitaan jo suurin osa aviopareista, homoista vielä enemmän. Espanjassa kirkkovihkiminen voi maksaa tuhansia euroja, joten kirkkovihkimisissä ei ole mitään mieltä.
"koska on paljon ihmisiä seurakunnassa ja pappeja myös joille se on kauhistus. "
Kuule koitapa nyt hetki miettiä miltä Sinusta tuntuisi olla ominaisuuksinesi joillekin seurakuntasi papeille ja ihmisille "kauhistus"? ja joku vielä kirjoittelisi että tuon kaltaiset ovat "kauhistuksia" joillekin srk:n jäsenille ja papeille, siis parempi jos et tulisi ollenkaan.
Sillä noinhan sinä nyt sanot joillekin henkilöille suorat sanat.
" En ymmärrä, miksi ei kelpaa maistraatin toimittamana vihkiminen."
Eiköhän se siellä tapahdukin, toistaiseksi - niin olen ymmärtänyt.
Mutta kun asetat tuollaisen kysymyksen joillekin, niin samaahan vois tietyst kysyä Sinulta itseltäsi eli Riittääkö sulle maistraatti ja jos ei niin miks ihmeessä ei riitä?
Tasapuolinen kohtelu on aika tarkkaa ja se yleensä huomaa helposti juuri silloin kun joutuu itse "vinon" kohtelun kohteeksi.
Aikataulu on melko selvä, kiitos totuudentorven_ ja OMGovernmentin kommenttien.
Nyt kun joku vielä ehtisi/viitsisi koota tuon aikataulun yhteen ja pistää vaikka medioille keskiviikkona 15.2.2017!
"Aikaisintaan tasa-arvoisen avioliittolain kumoava esitys voitaisiin viedä presidentti Niinistölle perjantaina 3.3. ja tuolloin oikeuskansleri joutuisi estämään lakimuutoksen hyväksymisen, koska perustuslaki estää lakimuutoksen tuomisen takautuvasti."
Tuota vaan mietin, että onko oikeuskanslerilla moisia valtaoikeuksia? En oikein usko.
https://www.okv.fi/fi/oikeuskansleri/tehtavat_ja_toiminta/valtioneuvoston-ja-presidentin-valvonta/
Ja tokihan Niinistö juristina on itsekin selvillä, mihin paperiin nimensä laittaa.
Varmasti on, vaikka jurismi sinänsä ei takaa mitään. Patmoksen hovijuristi Jyrki Anttinenkin tuntuu olevan häkellyttävän pihalla lainsäädäntöympyröistä.
Ei ole mitään periaatteellista estettä sille, etteikö Eduskunta voisi pitää täysistuntoa myös maanantaina, valiokunta kokoontua lauantaina jne. Teoriassa mahdoton tämä ei ole, vaikka käytännössä on.
Niin, mitään syytähän tuollaisen poikkeusmenettelyyn Eduskunnalla ei tosiaan ole.
Ei tietenkään. Itse asiassa voisi olla jopa tilaisuus vähän piikittää AA-mielisiä sillä, että aikanaan lakivaliokunta torppasi asian toteamalla ettei tässä ole mitään syytä mihinkään erityisjärjestelyihin.
Mielenkiintoista lukea millainen on tuo lakivaliokunnan mietintö.
Tuleekohan se tänään luettavaksi?
Tässä: https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Mietinto/Sivut/LaVM_1 2017.aspx
Eriävä mielipide: "Miehen ja naisen välisellä avioliitolla on keskeinen merkitys yhteiskunnan ja kristillisen perinteen jatkuvuuden kannalta."
Luuleeko nämä pellet tosissaan, että miehen ja naisen väliset avioliitot tämän takia loppuisivat tai edes vähenisivät?
He "tietävät", eivät luule.
Lausunto oli suurinpiirtein sellainen kun kuvittelinkin sen olevan.
Mielenkiintoista nähdä asettuuko "suurisali" sekä perustuslakivaliokunnan näkemystä että lakivaliokunnan näkemystä vastaan.
Näistä johtopäätöksistä jo näkee miten lapsellisesta hankkeesta ylipäänsä on ollut kyse - ei kovin miehekästä, järkevää, suoraselkäistä tai vastuullista toimintaa:
"Lakivaliokunta katsoo, että kansalaisaloitteessa on kyse samasta asiasta, jossa eduskunta on tehnyt päätöksen aivan vastikään. Kyseessä on siten eräänlainen vasta-aloite aiemmin käsitellylle sukupuolineutraalia avioliittoa koskevalle kansalaisaloitteelle. Vaikka kansalaisaloitteesta säädetään perustuslain tasolla suhteellisen väljästi, on perustuslakivaliokunta lausunnossaan katsonut (PeVL 1/2017 vp, s. 2—3), että vastikään eduskunnassa hyväksytyn lain muutosehdotuksen sisältävä kansalaisaloite ei hyvin sovi yhteen sen kansalaisaloitteen säätämisvaiheessa esitetyn tarkoituksen kanssa, että kansalaisaloitteella tuodaan uusia aiheita poliittiseen keskusteluun."
"Nyt tarkoitettujen lainmuutosten kumoaminen juuri ennen niiden voimaantuloa olisi poukkoilevaa lainsäädäntötyötä. Se olisi myös kohtuutonta niiden yksilöiden kannalta, joita ne koskevat. Lakivaliokunta korostaa, että eduskunnan lainsäädäntötyössä tulee pyrkiä johdonmukaisuuteen, vakauteen ja ennustettavuuteen, etenkin säädettäessä keskeisiä oikeudellisia instituutioita, kuten avioliittoa koskevaa lainsäädäntöä.
Edellä esitettyihin perusteluihin viitaten lakivaliokunta ei tue aloitteeseen sisältyvän lakiehdotuksen hyväksymistä.
Tässä yhteydessä lakivaliokunta kiinnittää huomiota myös siihen, että kansalaisaloitteessa ehdotetaan kumottavaksi vain avioliittolain muutos 156/2015. Tämä ei ole lainsäädännön selkeyden eikä samaa sukupuolta olevien parien oikeudellisen aseman turvaamisen kannalta riittävää, koska kumota tulisi myös ne eduskunnan hyväksymät muutoslait, jotka asiallisesti liittyvät avioliittolain muutokseen. Jos näin ei tehtäisi, johtaisi tämä muun muassa siihen, että samaa sukupuolta olevat parit eivät voisi 1.3.2017 jälkeen solmia avioliittoa, mutta he eivät voisi myöskään rekisteröidä parisuhdettaan. Tämä johtuu siitä, että samaa sukupuolta olevien parien mahdollisuus rekisteröidä parisuhteensa ei maaliskuun alusta alkaen ole enää mahdollista (lainmuutos 250/2016). Edellä esitetty merkitsee sitä, että avioliittolain muutoksen kumoamisen lisäksi tulisi kumota kaikki ne siihen asiallisesti liittyvät myöhemmin hyväksytyt lainmuutokset, jottei syntyisi perustuslakivaliokunnan tarkoittamia taannehtivia heikennyksiä oikeuteen solmia avioliitto, rekisteröidä parisuhde tai näiden oikeuksien käyttämisen oikeusvaikutuksiin."
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Mietinto/Sivut/LaVM_1 2017.aspx
Vastalauseessa ei muuten kerrota miten näiden liitännäislakien käytännössä tapahtuisi ennen 1.3.2017.
Soinikin jäi sitten sopivasti sairauslomalle niin ei tarvitse olla eduskunnassa näkemässä kiristyksensä kaatumista.
Hyvin ajoitettu tapaturma. Ei tarvitse osallistua Aa-aloitteen kuoppaamiseen.
Soinilta varmasti taktinen veto kisassa Halla-ahoa vastaan. Kalastelee fundisten äänet. Ei ole ottanut huomioon miten vähän heitä on.