Joku muukin on muistaakseni nostanut palstalla esiin erään mielenkiintoisen havainnon, nimittäin sen, miten paljon naisilla on yhteistä natsien kanssa.
Naisten sanotaan usein olevan empaattisempi sukupuoli, mutta onko asia oikeasti näin? Minusta tälle väitteelle ei ole kovinkaan hyviä perusteluja.
Minusta naisilla on joskus suuria vaikeuksia kohdata miehiä ihmisinä. Varsinkin syrjäytyneitä tai "luusereiksi" leimaamiaan miehiä kohtaan naiset käyttäytyvät kylmän sosiaalidarwinistisesti. Naiset vihaavat heikkoutta. Epävarmat ja puutteellista luonteenlujuutta osoittavat miehet diskataan armotta.
Myös fyysisten vaatimusten lista on vaativa ja ehdoton (ks. muun muassa aiempi turnoff ketju). Miehen tulee olla terve, pitkä jne. jne... Kaiken lisäksi naisillakin on käynnissä systemaattinen rodunjalostusohjelma. Naiset eroavat natseista vain siinä, että he suosivat vaaleiden pohjoismaisten geenien sijasta tummahipiäisempää perimäainesta.
Ovatko naiset natseja?
27
464
Vastaukset 27
- MikäEro
Ihmettelen samaa miksi naisten on oikeutettua hyljeksiä rumia ja heikkoja miehiä samaan aikaan kun natsi ajanjakso ja ns ihmisrodun jalostus ns parempiin tuomitaan. Erona toki se että naiset eivät tapa rumia miehiä mutta ajavat henkisellä väkivallalla heidät jopa itsetuhoon. Nykyään ei ole oikeutta tuomita ihmistä vaikkapa ihonvärin tai muun uskonnon ja kansalaisuuden perusteella mutta on oikeutta tuomita rumat ja heikot miehet. Herää kysymys mikä edellämainituissa on ero? Miksi toisenlainen syrjintä sallitaan mutta toisenlainen vastaava ei?
- Naisasialooser110
Ei ole mitään eroa ja olenkin sanonut miljoona kertaa, että ulkonäön perusteella syrjiminen on ihan täysin sama asia kuin ihonvärin perusteellakin syrjiminen mitä natsit harjoittivat eli samaa rasismia. Ja naisten fyysiset vaatimukset miehelle ovat samaa sarjaa Hitlerin rotuopin kanssa.
Eipä ole ihmiskunta paljon kehittynyt siitä kun ihonvärirasismi oli täysin hyväksyttyä, nyt sitä kauhistellaan eikä enää hyväksytä, mutta samaan aikaan hyväksytään täysin ulkonäkörasismi, no ehkä sadan vuoden päästä sitäkin kauhistellaan samalla tavalla ja siihen suhtaudutaan yhtä tuomitsevasti. Naisasialooser110 kirjoitti:
Ei ole mitään eroa ja olenkin sanonut miljoona kertaa, että ulkonäön perusteella syrjiminen on ihan täysin sama asia kuin ihonvärin perusteellakin syrjiminen mitä natsit harjoittivat eli samaa rasismia. Ja naisten fyysiset vaatimukset miehelle ovat samaa sarjaa Hitlerin rotuopin kanssa.
Eipä ole ihmiskunta paljon kehittynyt siitä kun ihonvärirasismi oli täysin hyväksyttyä, nyt sitä kauhistellaan eikä enää hyväksytä, mutta samaan aikaan hyväksytään täysin ulkonäkörasismi, no ehkä sadan vuoden päästä sitäkin kauhistellaan samalla tavalla ja siihen suhtaudutaan yhtä tuomitsevasti.Ei kai se naisten syrjintä niitä rumia miehiä kohtaan ole yhtään se pahempi, kun miesten ja varsinkin sun syrjintä rumia ja varsinkin niitä vanhoja naisia kohtaan.
Ethän sä itsekään suostuisi huolimaan ketä tahansa naista, etkä edes kolmekymppistä naista, vaikka oot itsekin ikääntyvä mies, etkä edes mikään varakas sellainen.
Kyllä ovat. Suurin ero natseihin on on psyykkisen väkivallan käyttö fyysiseen verrattuna. Toinen asia on naisten uhrimentaliteetti. Siinä missä natsit olivat ylpeitä itsestään ja omasivat hyvän itsetunnon, niin naiset kehtaavat esittää heikkoja ja syrjittyjä samalla kun potkivat maassa makaavia päähän.
- ryhdistäydy
Paraskin puhumaan uhriutumisesta.
Et sinä ole runkkari naisten takia, vaan siitä huolimatta että maailmassa on noita ihania olentoja. Vika on sinussa. ryhdistäydy kirjoitti:
Paraskin puhumaan uhriutumisesta.
Et sinä ole runkkari naisten takia, vaan siitä huolimatta että maailmassa on noita ihania olentoja. Vika on sinussa.Ei minussa ole mitään vikaa. Tässäkään kommentissa en uhriudu ollenkaan, enkä syyttele ketään.
Ryhtinikin on varsin hyvä.
Se että kerron totuuksia ei tee minusta mitään runkkaria eikä viallista.
Onneton ja ala-arvoinen kommenttisi on osoitus siitä että osui ja upposi.- vmp.taas
super-atm kirjoitti:
Ei minussa ole mitään vikaa. Tässäkään kommentissa en uhriudu ollenkaan, enkä syyttele ketään.
Ryhtinikin on varsin hyvä.
Se että kerron totuuksia ei tee minusta mitään runkkaria eikä viallista.
Onneton ja ala-arvoinen kommenttisi on osoitus siitä että osui ja upposi.Älä jaksa jauhaa paskaa.
- osujaupposko
ryhdistäydy kirjoitti:
Paraskin puhumaan uhriutumisesta.
Et sinä ole runkkari naisten takia, vaan siitä huolimatta että maailmassa on noita ihania olentoja. Vika on sinussa.Joku on tehnyt ylimääräisiä profiileja et päässyt peukuttaan. Jollakin osunut ja uponnut :D
Siltä vaikuttaa. Vauva-lehden keskustelupalstan yksinkertaiset mammat on keksineet hassun jutun.
vmp.taas kirjoitti:
Älä jaksa jauhaa paskaa.
Jos et muuta pysty kommentoimaan, niin myönnät minun olevan oikeassa.
Ainakin naiset ovat hyvin pitkälle natsien linjoilla harjoittaessaan rotuoppiensa mukaista geenimanipulaatiota jännä- ja ulkkismiestensä kanssa. Naisten natsismi noin yleensä muuten on pahempaa kuin alkuperäisten natsien, siinä missä ss-joukot reilusti potkivat ovet sisään ja hakivat vangiksi naiset harjoittaa salakavalaa natsismia jolla yhteiskunta murennetaan sisältäpäin ilman että yhtään laukausta ammutaan. Hyviä miehiä ei päästetä parittelemaan eikä niille tehdä lapsia, mikä voisi olla pahemmanlaista miesten joukkotuhontaa kun ei saa edes kaatua saappaat jalassa taistellen.
Niin ja lisätäänpä tähän että millaisena noin yleensä pidettäisiin yhteiskuntaa jossa miehet keskenään valitsisivat aina keskuudestaan suuren joukon naisia jotka väkisin kastroitaisiin jotta niillä ei olisi mitään mahdollisuuksia lisääntyä? Olisiko se barbaarista? Että semmoisia "sivistysvaltiota" nämä länsimaat. Siinä mielessä naisten harjoittamat "naisviha" puheet kuulostaa lähinnä hyttysen ininältä kokemamme vääryyden rinnalla.
Harmaaritari kirjoitti:
Niin ja lisätäänpä tähän että millaisena noin yleensä pidettäisiin yhteiskuntaa jossa miehet keskenään valitsisivat aina keskuudestaan suuren joukon naisia jotka väkisin kastroitaisiin jotta niillä ei olisi mitään mahdollisuuksia lisääntyä? Olisiko se barbaarista? Että semmoisia "sivistysvaltiota" nämä länsimaat. Siinä mielessä naisten harjoittamat "naisviha" puheet kuulostaa lähinnä hyttysen ininältä kokemamme vääryyden rinnalla.
Aikamoista skeidaa sä kyllä keksit ja jaksat täällä jankata. Sä varmaan kannatat itse jotain pakkoavioliittoja, joissa nämä surkimusmiehet saavat itse valita haluamansa naisen tai vaikka useammankin sen vuoksi, kun he eivät itse pysty sitä naista löytämään ja saamaan sillä, että nainen oikeasti haluaisi heidät kelputtaa.
Mitä vääryyksiä sä muka oot kokenut, kun täällä johonkin uhrin asemaan itsesi luokittelet?- Naisasialooser110
Harmaaritari kirjoitti:
Niin ja lisätäänpä tähän että millaisena noin yleensä pidettäisiin yhteiskuntaa jossa miehet keskenään valitsisivat aina keskuudestaan suuren joukon naisia jotka väkisin kastroitaisiin jotta niillä ei olisi mitään mahdollisuuksia lisääntyä? Olisiko se barbaarista? Että semmoisia "sivistysvaltiota" nämä länsimaat. Siinä mielessä naisten harjoittamat "naisviha" puheet kuulostaa lähinnä hyttysen ininältä kokemamme vääryyden rinnalla.
Hyvä pointti. Tuo pakkokastraatio on tasan sama asia kuin mitä naiset harjoittavat tiettyjä miehiä kohtaan.
- Teknodonna
Niin
Itse heräsin juuri traumauniltani ratti kourassa ja pääsin heti ällistelemään ihmisaivojen palstatuotoksia. On kyllä myönnettävä, että juuri tällainen herättää nopeasti vilisevään päivään, jossa jo minuakin odottaa jalostukselliset tehtäväni.
Parinvalintasysteemi on aika yksiselitteinen. Kuitenkin on muistettava, että vaikka tällaisen systeemin olemassaolon kieltäminen olisi mahdollista, niin siitä aiheutuisi se että jo ennestään suuret marginaalit laajenisivat entisestään.
Oikeastaan on niin että valintasysteemejä on rajaton määrä. Ei ole vain yhtä tapaa. Jos tätä monimuotoisuutta haluaa pitää jalostuksellisena, niin en voi sitä kieltää, mutta samalla hengenvedolla en myöskään voi ymmärtää siinä selkeää päämäärää. Eli ilmiötä ei voi politisoida sen sisäisten ristiriitaisuuksien ja epäloogisuuksien vuoksi. Se on näin tehtäessä kestämättömällä alustalla.
Helpottaakseni asian ymmärtämistä siirrän fokuksen randomina valittuun lajistoon, lintuihin. Siellä ne naaraat vasta nirsoja ovat. Siinä saa tilhi hyppiä puussa päällään, ennen kuin pesä aukeaa.
Tämä on vähän näkövinkkelikysymys.
(Naurua)
😁- Teknodonna
Avain kaikkeen on, ylllätys yllätys, naisessa. Kun meillä on joukko lisääntymisintoisia naisia paletilla, niin heistä jokainen on oman harkintansa varassa. Viimekädessä he kantavat lapsen, abortoivat sen tai hukuttavat äidinrakkauteen. He yksin ovat päätöksiensä lopputulos. He kaikki tietävät tämän. Ei ole sellaista miestä, joka pysyisi rinnalla, ei ole sellaista miestä, joka älyäisi häipyä. Naiset tietävät nämä jutut, kun sormet sinapissa vaippoja vaihtelevat. Kuitenkin on niin että kaikki he valitsivat puolisonsa erilaisin kriteerein. Eli valinnasta puhuttaessa valinta oli suoritettu jo aikaa sitten, eikä niiden mekanismeihin voida enää puuttua. Ajatuskin on absurdi.
(Reps)
😁 - Teknodonna
Teknodonna kirjoitti:
Avain kaikkeen on, ylllätys yllätys, naisessa. Kun meillä on joukko lisääntymisintoisia naisia paletilla, niin heistä jokainen on oman harkintansa varassa. Viimekädessä he kantavat lapsen, abortoivat sen tai hukuttavat äidinrakkauteen. He yksin ovat päätöksiensä lopputulos. He kaikki tietävät tämän. Ei ole sellaista miestä, joka pysyisi rinnalla, ei ole sellaista miestä, joka älyäisi häipyä. Naiset tietävät nämä jutut, kun sormet sinapissa vaippoja vaihtelevat. Kuitenkin on niin että kaikki he valitsivat puolisonsa erilaisin kriteerein. Eli valinnasta puhuttaessa valinta oli suoritettu jo aikaa sitten, eikä niiden mekanismeihin voida enää puuttua. Ajatuskin on absurdi.
(Reps)
😁Täydellisen yksinkertaistettuna voidaan sanoa, että valinta ei ollut valinta, vaan vääjämättömyyden ja sattuman summa.
Koska ensimmäiselle tekijälle kukaan eikä mikään voi mitään, niin karse on siirrettävä seuraavaan faktoriin, sattumaan.
Kaoottisessa toimintaympäristössä sattuma on kaiken avain.
(Reps)
😁 - Teknodonna
Teknodonna kirjoitti:
Täydellisen yksinkertaistettuna voidaan sanoa, että valinta ei ollut valinta, vaan vääjämättömyyden ja sattuman summa.
Koska ensimmäiselle tekijälle kukaan eikä mikään voi mitään, niin karse on siirrettävä seuraavaan faktoriin, sattumaan.
Kaoottisessa toimintaympäristössä sattuma on kaiken avain.
(Reps)
😁Tällaisessa ajattelussa on äärimmäisen tärkeää pysyttäytyä poissa trendeistä ja ihanteista. Ne ovat seikkoja, jotka sameuttavat muutoin täysin kirkasta ihmiskohtaloa, jossa hänellä on vapaus valita saatavilla olevasta materiaalista se paras.
Tämä on hieman kuin shoppailua; sitä on täysin tietoinen siitä mitä haluaa, mutta juuri se tuote on nyt loppunut hyllystä.
Sitä pohtii, että viitsisikö vaivautua seuraavaan putiikkiin. Hoh hoijaa.
(Hirn) - Teknodonna
zönggö kirjoitti:
Upea monologi. Aatelia. :)
<3Joo siis mä oon joskus aamuisin silleen toooosi huonolla tuulella.
Jopokin on mutkalla, prkl.
😁
https://youtu.be/Mp5zTW2NHt0 Teknodonna kirjoitti:
Tällaisessa ajattelussa on äärimmäisen tärkeää pysyttäytyä poissa trendeistä ja ihanteista. Ne ovat seikkoja, jotka sameuttavat muutoin täysin kirkasta ihmiskohtaloa, jossa hänellä on vapaus valita saatavilla olevasta materiaalista se paras.
Tämä on hieman kuin shoppailua; sitä on täysin tietoinen siitä mitä haluaa, mutta juuri se tuote on nyt loppunut hyllystä.
Sitä pohtii, että viitsisikö vaivautua seuraavaan putiikkiin. Hoh hoijaa.
(Hirn)"Tämä on hieman kuin shoppailua; sitä on täysin tietoinen siitä mitä haluaa, mutta juuri se tuote on nyt loppunut hyllystä. "
Ei se niin hauskaa ole siellä hyllylläkään kyhjöttää so-last-season-kappaleena punainen hintalappu poskessa.Teknodonna kirjoitti:
Joo siis mä oon joskus aamuisin silleen toooosi huonolla tuulella.
Jopokin on mutkalla, prkl.
😁
https://youtu.be/Mp5zTW2NHt0Joskus on semmosia aamuja itse kullakin.
https://www.youtube.com/watch?v=mOYZaiDZ7BM
- Vihernatsejako
Muistan kuulleeni, että vihreän liikkeen historiassa olisi jotain yhteistä natsien kanssa ... ja naiset ovat kovia vihreiden kannattajia, etenkin akateemiset naiset Himmler-silmälaseineen. Puhutaan myös ekofasismista, joka käsite liitetään vihreään liikkeeseen.
- Bund_finnischer_Mädel
Aivan kuten Hitlerkin, myös naiset ovat usein kasvissyöjiä ja asettavat eläimet epämieluisten ihmisten edelle.
- 121212121212
Paljon kertoo se mistä naiset vs miehet viehättyvät vastakkaisessa sukupuolessa?
Naisia viehättää valta, voima ja geneettinen komeus (pituus, leveät hartiat, jykevä leuka, äänen mataluus). Näin karsinta tapahtuu geneettisesti ja _kilpailun_ avulla...mikä tuo kuin tuokin mieleen natsi-Saksan.
Miehiä viehättää empaattisuus ja kiltteys, ja ainakin naisiin verrattuna suuremmassa määrin hankittu kauneus (hoikka ja timmi vartalo, itsestään huolta pitäminen).- syyyttä
Syytä Jumalaa, luontoa, miksi sitä haluatkaan kutsua, että naisella karsilla tapahtuu tuolla tavalla, halusi hän sitä itse tai ei.
- eioleeih
Nastoja, ei ne niitä ole.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haapaveden upea kurvikuningatar
No nyt on kyllä mahtava uutinen että Haapaveden rohkea ja toimelias nainen ja yrittäjä on päässyt finaaliin kurvikuninga1452116Suomi meni ihan itse sössimään peruskoulunsa
Nyt syytellään maahanmuuttoa, vaikka ihan itse lopetettiin vaatimaan oppilailta koulunkäynnin tarkoitus eli opiskelu ja196941Uskaltaisitko ihana nuorempi nainen lähettää
WhatsApp -viestiä, jos sulla on mun numero. Olisin ihan haltioitunut... Tykkään ja kaipaan ❤️❤️91907Meinasi nainen mennä pasmat sekaisin
Rupesin vapisemaan, kun huomasin sinut. Mutta sain sentään juuri ja juuri koottua itseni, etten ihan häpäissyt itseäni.37848- 60840
Tuli paha mieli miten kaikki meni meillä
Harmittaa myönnän sen, kun molemmilla oli selvästi toiveita ennen kuin sukset meni ristiin. Olen jäässä. 😔47772Lidilikö Suomussalmelle
Tännekki Lidili. Loppus tuo kiskominen näillä jäljellä olevilla. K-Market ihan sikakallis ja hyvin ylimieliset omistajat51736- 73711
Upeaa Google!
Kohta on töitä tarjolla kaikille! Suomen taloushistorian suurin investointi ja Kajaani mainittu! Sähkö kyllä riittää, tö285711Ei makeat pimut sytytä
sen jälkeen kun on nähnyt sinut. Olet vain ihastus vailla vertaa. Kun sinut tuntee muut eivät tunnu miltään. Tajuatko ol35660