Kävin katsomassa Fifty Shades Darker – elokuvan. Joo, joo kattomatta paskaa ja sitä rataa. Onhan näitä kuultu, harmi vaan kun kaikki ei tykkää kaikesta ja joku saattaa tykätä siitä mistä sinä et. Oon oppinu suodattamaan elokuvista asioita pois enkä takerru ihan pikkujuttuihin. Esimerkiksi siihen, että ”eihän bdsm ole tuollaista", noh… jollekin se voi vaikka ollakin tai ei sitten kenellekään. Kaikkea ei tartte ottaa niin vakavasti. Eniweis, oon joskus aikoja sitten lukenut noi kirjat, ne nyt ei ihan hirveetä semmosta fanityttöinnostusta herättäneet, se oli aika paljon sellaista eipäsjuupaskylläpäs-meininkiä, jota tietenkään ei voida semmoisenaan tunkea valkokankaalle, pakko karsia ja survoa ne tärkeimmät asiat siihen parituntiseen. Ensimmäinen elokuva oli ihan ok, tää toinen oli musta paljon parempi. Oikeestaan melkein tää leffa ois uponnut ilman kaikkia tuhmia kohtauksiakin, mut niin… katselihan noita, posket ehkä vähän punaisena yhdessä muiden katsojien kanssa, joita oli täysi salillinen.
Itse näyttäydyn monelle hyvin ujona ihmisenä, joka ei paljon avaudu haluistaan tai fantasioistaan, vain hyvin harva pääsee pintaa syvemmälle. Sinne missä on ne kaikkein suurimmat halut ja himot. Pakko kyllä myöntää, että kyllä tuossa elokuvassa tuo Jamie Dornan sai hormonit hyrräilemään. Se näytti rutkasti paremmalta kuin ensimmäisessä osassa. Ja kyllä mä vaan kelpuuttasin kuuman määrätietoisen miehen, joka puristaa pakarasta hississä tai sitoo kiinni sänkyyn ja läimäsee kättä pakaralle saaden sen punoittamaan. En tiiä osaanko pukea sanoiksi edes tätä, mutta niin. Ja uskokaa tai älkää, minäkin saan haaveilla tällaisesta, vaikka en ole kenenkään unelmanainen edes etäisesti. Ennoo ennenkään lupia kyselly ;)
Mutta niin, aina voi haaveilla. Todellisuus voi olla toista. Todellisuudessa se itselle kuumin mies on ihan jotain muuta, mutta kyllä luonnetta pitäis olla… ja halukas läimäytyskäsi <3
Itse näyttäydyn monelle hyvin ujona ihmisenä, joka ei paljon avaudu haluistaan tai fantasioistaan, vain hyvin harva pääsee pintaa syvemmälle. Sinne missä on ne kaikkein suurimmat halut ja himot. Pakko kyllä myöntää, että kyllä tuossa elokuvassa tuo Jamie Dornan sai hormonit hyrräilemään. Se näytti rutkasti paremmalta kuin ensimmäisessä osassa. Ja kyllä mä vaan kelpuuttasin kuuman määrätietoisen miehen, joka puristaa pakarasta hississä tai sitoo kiinni sänkyyn ja läimäsee kättä pakaralle saaden sen punoittamaan. En tiiä osaanko pukea sanoiksi edes tätä, mutta niin. Ja uskokaa tai älkää, minäkin saan haaveilla tällaisesta, vaikka en ole kenenkään unelmanainen edes etäisesti. Ennoo ennenkään lupia kyselly ;)
Mutta niin, aina voi haaveilla. Todellisuus voi olla toista. Todellisuudessa se itselle kuumin mies on ihan jotain muuta, mutta kyllä luonnetta pitäis olla… ja halukas läimäytyskäsi <3
Vastaukset 60
Vanhimmat
Juuri tuollaisia elokuvia naiset aina katsovat.
miestenlehti, vrt. naistenlehti
Vähän kyllä outo leffa ja mietein miksei ole valittu edes komeeta miestä päärooliin?🤮
katsomatta paskaa
olet ennakkoluuloinen
Olen huomannut, että kaikki naiset tykkäävät alistamisesta. Jotkut haluavat sitä heti ensimmäisellä kerralla, mutta jotkut koettavat esittää siveellistä ja hiljalleen alkavat avautumaan haluistaan. Sääli, kun oikeasti siveellisiä naisia ei ole olemassa.
Ne naiset, jotka tykkää alistaa, ei tietenkään päädy sun matkaan. Ei kannata oman maun perusteella yleistää.
Saahan+sitä+haaveilla++ja+mielipiteitä+on+monia,+kuten+makujakin.+:D
En ole kyseisiä kirjoja lukenut, enkä elokuvia katsonut, enkä aio... Trailerien, mainosten ja elokuva-arvostelujen, sekä ihmisten puheiden perusteella minulle on syntynyt käsitys, että nämä ovat jokseenkin samaa sontaa, kuin ns. harlekiini -sarjan kirjat. Ne pehmytkantiset pehmoporno -sepustukset, joita ainakin vielä lapsuudessani oli ihan tavallisissa marketeissa myynnissä. Naisille suunnattua "kirjallisuutta".
Kun olin lapsi, ostimme kesämökin ja sieltä löysin edellisen omistajan jäämistöstä näitä. Luin muutaman - ja ajattelin, että vittu mitä paskaa... Varmasti samat ajatukset tulisi näistäkin fifty shades... -kirjoista ja elokuvista.
Vastustan ajatusta, että naiset tykkäävät tietyn tyyppisistä elokuvista ja kirjallisuudesta ja miehet taas tietyn tyyppisestä. Vihaan kaikkea naisille suunnattua viihdettä. Telkkarin saippuasarjoja, elokuvia joissa on liuta naisia pääosissa ja suurin saavutus "päästä" naimisiin, tai "saada" penikka. Kaikkea romanttista ja typerää paskaa, sekä näitä harlekiini/fifty shades -juttuja, joissa joku rikas "mystinen ja tumma" mies tulee ja nussii tahdotonta naista ja on soutamista ja huopaamista "tunteiden" kanssa.
Vittu mitä paskaa.
Itse tykkään esimerkiksi Tarantinon ja Coenin veljesten tuotannosta.
Taannoisessa+tutkimuksessa+kävi+ilmi+että+n.+95%+naisista+haluaa+miehen+olevan+dominoiva+osapuoli+ja+n.+75%+nautti+alistamisesta+jossain+muodossa.
Tuota+leffaa+en+ole+käynyt+katsomassa.+Ensimmäinen+oli+täyttä+moskaa,+mutta+kaupallisesti+hyvä+veto.+Naiset+ryntäävät+teatteriin+punastelemaan+että+"huh+huh+minähän+tykkäisin+tuollaisesta+alistamisesta,+ja+tuo+183cm+jykeväleukainen+miesmallikin+on+juuri+minun+makuuni,+hih+olenpas+minä+erikoinen".
Siinä sulle s/m -leikkejä.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000005088387.html
Veikkaisin+että+noihin+prosentteihin+vaikuttaa+se+mitä+kukin+pitää+dominoinintina.+Uskon+toki+että+95%+naisista+haluaa+miehen+vievän+seksissä.+Niinhän+tapahtuu+tanssissakin.+Suurinta+osaa+naisista+kiihottaa+määrätietoinen+mies,+joka+tietää+mitä+tekee.+Heidän+on+silloin+helppo+rentoutua+vietäväksi+ja+saada+oma+nautintonsa+seksistä.+
Eli+mies+vie+ja+ottaa,+naisen+ollessa+nauttiva+objekti.+Ellei+tuo+ole+dominointia,+niin+mikä+sitten?
"Joillakin+on+sitten+sellaiset+leikit,+joihin+nämä+SUB/DOM+asetelmat+sopii."
Ihme valehtelua taas. Kinkypiireistä löytyy haluja moneen suuntaan ja kun miedän kulttuuri toistaa tota "mies vie - nainen vikisee" -mantraa, niin niillä jotka haluaa muuta on vähän pidempi tie sen oman seksuaalisuutensa löytämiseen.
Ei kannata siis miesten vaipua epätoivoon, jos ei ole sellainen leffadominanssimies, jota hollywood tuottaa.
Ei+ole+valehtelua.+Katsot+vain+tilannetta+omasta+näkökulmastasi.
Jos mietitään suhdelukuja, voimme helposti päätellä kenellä on helpointa kumppanin löytämisessä...ja kenellä vaikeinta. Epätasapaino johtuu siis siitä että miesten mieltymykset vaihtelevat enemmän kuin naisten, jotka ovat pitkälti toistensa klooneja.
Helpoimmasta vaikeimpaan:
1. dominanainen etsii sub-miestä
2. nainen etsii tasa-arvoista seksiä
3. dom-mies etsii sub-naista
4. sub-nainen etsii dom-miestä
5. mies etsii tasa-arvoista seksiä
6. sub-mies etsii dominanaista
Musta tuntuu että ressaat vähän liikaa siitä mitä mimmit susta miettii? Varsinkin naidessa. Suurin osa ei mieti suurimmasta osasta juuri mitään suurimman osan aikaa, ja naidessa ollaan loppujen lopuksi paljon anteeksiantavaisempia kuin itsestä saattaisi tuntua.
Itsekin kävin katsomassa tuon leffan alle viikko sitten heti ensi-iltana. Tykkäsin, varmaan osittain siitä johtuen että olin nähnyt ekan osan pari vuotta sitten ollessani briteissä vaihdossa. Tämä osa oli vähän enemmän action-painotteinen...
Christian Grey on Super-Ytm mutta ei silti jännämies. Elokuva erottelee nämä kaksi aika hyvin.
Hyvin sanottu! Tämä kommentti pitäisi kaikille palstamiehille osoittaa pakolliseksi luettavaksi ja vielä sen sisäistämiseksi.
Mister Grey ei todellakaan ole jännämies vaan herrasmies, joka on jännittävä. Siinä on selkeä ero. Ensimmäiseen vaihtoehtoon lankeavat todennäköisesti huonoitsetuntoiset itseäänarvostamattomat naiset ja jälkimmäiseen terveet naiset.
Voin rehellisesti myöntää, että lämpeän näille leffoille täysin. Ei varmaan tule suurimmalle osalle yllätyksenä. Onhan tuo mister Grey kuuma ja vastanayttelijä aivan ihana suloinen tyttö.
Mua ei kiinnosta satuttaminen, mutta määrätietoisuus on se mikä iskee. Itsevarmat ottee pitää myös olla. Elokuvassa on saatu hyvin tuotua esiin mies, joka vetoaa minuun. Itsevarma, välittävä, muista hieman poikkeava eli mielenkiintoinen, kivannäköinen ja urheilullinen mies (hänessä on myös jotain salaperäistä). Ja tykkään sängestä. Kaverini ei niinkään lämmennyt miehen ulkonäölle, vaikkei siinä hänen mielestään ollut mitään vikaakaan.
No nämä on näitä. Sama juttu, kun miehet lämpeävät esim. Megan Foxin, Jessica Alban tai Scarlett Johanssonin leffahahmoille. Tai mitä näitä nuorempia nyt onkaan, joku kuitenkin tämän kortinkin tähän heittää. Leffat on leffoja, oikea elämä on erilaista. Kuitenkin siinä kohtaa, kun pitää herättää vastakkaisen sukupuolen mielenkiinto, on järkevää jättää mielikuvitukselle tilaa, eikä lyödä heti koko pelikättään esille pöydälle. Enkä siis tarkoita, että pitää johtaa harhaan, vaan sitä, että antaa tilanteen kehittyä. Mitään tuotettakaan ei mainosteta huonojen ominaisuuksien ollessa valokeilassa.
"Mielenkiintoinen" = rahakas, statuksekas.
"Elokuvassa on saatu hyvin tuotua esiin mies, joka vetoaa minuun."
Siis kaikkiin. Kyseessähän on kioskipokkarien unelmamies. Pituus senttiä vajaa optimi (184cm), leveät hartiat, Hollywood-leuka, ja muodissa oleva sänki. Rahaa ja statusta löytyy, jännitystä & dominointia myös. Ja sitten alta vielä se herrasmies jonka nainen haluaa löytää komeasta ja statuksekkaasta ottajamiehestä.
Bonuksena minulle käsittämättömästä syystä, naiset _oikeasti_ kuvittelevat olevansa jotenkin erikoisia tykätessään Herra Harmaasta.
Koko juttu on massaviihdettä, mutta se vetoaa enemmistöön kuten Seiska julkkisjuoruineen tai Big Brother. Bisnesmielessä ihailen näitä elokuvia, ne on taitavasti suunnattu enemmistölle...kuitenkin naamioituna muka "erikoisuuksiksi" joita katsellaan posket punottaen.
Mutta tosiaan, rahamielessä 10 . Propsit tekijöille.
Sä jaksat vetää tätä samaa tarinaa päivästä toiseen.
"naiset _oikeasti_ kuvittelevat olevansa jotenkin erikoisia tykätessään Herra Harmaasta."
Miten niin? Kai nyt jokainen nainen, jolla vähänkin leikkaa, tietää että kun salit on täyteenmyytyjä, uppoaa tarina muihinkin. Näin itse yllä kirjoitin: "lämpeän näille leffoille täysin. Ei varmaan tule suurimmalle osalle yllätyksenä". Eikö tästä ykskakkosenkin pitäisi ymmärtää, että yleistän naisten pitävän tästä. Ei taida vaan sopia sun konseptinaiseen, että hän myöntää pitävänsä siitä, mistä naiset yleisesti?
"Koko juttu on massaviihdettä, mutta se vetoaa enemmistöön kuten Seiska julkkisjuoruineen tai Big Brother"
Tämäkin löytyi mun tekstistä eri sanoin kirjoitettuna, mutta avaan sen sulle, koska et halua ymmärtää mitään mitä kirjoitetaan. Kas tässä:
"No nämä on näitä. Sama juttu, kun miehet lämpeävät esim. Megan Foxin, Jessica Alban tai Scarlett Johanssonin leffahahmoille."
Maailma pyörii näin. Se on meidän genetiikassa. Alan tosissani kyllästymään sun ykstoikkosille monologeille. Sä et keskustele, vaikka näennäisesti siteeraat toisen tekstiä. Et sä halua ymmärtää, mitä toinen sanoo. Tässähän oltiin samaa mieltä, mutta sä väänsit senkin oudoksi salatotuudeksi, mitä naiset ei muka halua myöntää.
""Mielenkiintoinen" = rahakas, statuksekas"
Juupa juu. Näköjään se on sitä sulle. Mulle ei. Raha on plussaa, sitä ei käy kiistäminen, jos se ei ole tehnyt toisesta huonoa ihmistä. Mielenkiintoinen on mulle ihan jotain muuta. Mietin tuossa kun laitoin sulkeisiin "hänessä on jotain salaperäistä", että joku tohvelisankari ymmärtää tämän väärin, mutten jaksanut siirtää tekstiä mielenkiintoinen -sanan perään. Ja sä tosiaan menit tähän.
Huomaatko 1212121... me ollaan samaa mieltä, mutta sun on pakko tässäkin kohtaa tehdä naisesta vastustaja? Tällä taktiikalla et tuu löytämään itsellesi sopivaa (5-7 -vuotta nuorempaa, hoikkaa, naapurintyttömäistä mutta seksikästä, kilttiä mutta sun kanssa tuhmaa, fiksua mutta hassua ja vähänkäytettyä) naista. Enkä ala itkemään sun ja monen muun palstamiehen lailla sitä, että kaikki miehet haluaa samanlaista naista. Ihanteet on ihanteita, maailma pyörii toisin. Eihän täällä muuten olisi parisuhteissa kuin promilli ihmisistä.
Ootko muuten ikinä miettinyt sitä, että suunnilleen yhtä monta miestä on parisuhteessa kuin naistakin?
"Juupa+juu.+Näköjään+se+on+sitä+sulle.+Mulle+ei.+Raha+on+plussaa,+sitä+ei+käy+kiistäminen,+jos+se+ei+ole+tehnyt+toisesta+huonoa+ihmistä.+Mielenkiintoinen+on+mulle+ihan+jotain+muuta."
"Raha on plussaa, sitä ei käy kiistäminen, jos se ei ole tehnyt toisesta huonoa ihmistä."
Miksi raha on plussaa jos kerran raha ei tee miehestä mielenkiintoista?
"Myönsit+suoraan+rahan+olevan+plussaa...plussa+siitä"
Maailma pyörii rahalla, siksi se on plussaa tottakai. Se helpottaa asioita. Mulla raha ei ole vaatimuslistalla ollut ikinä, mutta jos vaakakupissa se on joko - tai tai neutraali, kääntyy se plussaksi. Olen kuitenkin hyllyttänyt useita rahamiehiä, koska he eivät olleet mielenkiintoisia ihmisiä.
"Se on jotain syvyyttä luonteessa. Se on ehkä outoja tapoja, erilaisuutta mun kanssa. Se on sitä, että mies opettaa mulle jotain uusia näkemyksiä. Se on sitä, ettei kerro heti kaikkea itsestään. Ehkä siis sitä, että pitää verhoa edessään, mutta raottaa sitä vähitellen."
Itse tulkitsen salaperäisyyden miehen henkisen ulottuvuuden moniulotteisuudeksi. Ihmiskeskeinen ihminen kun kaipaa puolisonsa mielenmaisemalta vivahteikkuutta. "Tasainen" tai "itsestäänselvä" eivät tarjoa samanlaisia aistiärsykkeitä kuin "salaperäinen". Sama kuin kysyisi kulinaristilta, onko kumpi on kiehtovampi vaihtoehto ruuan maustamiseen; suola-sokeri-voi vai kaikki maailman mausteet...
"Tätä+onkin+jo+vaikeampi+selittää.+Se+on+jotain+syvyyttä+luonteessa.+Se+on+ehkä+outoja+tapoja,+erilaisuutta+mun+kanssa.+Se+on+sitä,+että+mies+opettaa+mulle+jotain+uusia+näkemyksiä.+Se+on+sitä,+ettei+kerro+heti+kaikkea+itsestään.+Ehkä+siis+sitä,+että+pitää+verhoa+edessään,+mutta+raottaa+sitä+vähitellen.+Eniten+se+on+sitä,+että+miehellä+on+jotenkin+poikkeava+historia+kuin+itselläni.+Tässä+kohtaa+en+ole+enää+perusnainen,+joten+tästä+mun+teskstistä+ei+kannata+kenenkään+masentua."
Paljonko tienaat itse?
Se ei kuulu kenellekään enkä kysy samaa myöskään mieheltä.
" Tietysti salaperäisyyden kiinnostavuus liittyy siihen mitä sieltä verhon takaa löytyy. Jos sieltä löytyy rikkauksia ja statusta, se on kiinnostavaa. Mutta jos sieltä paljastuu toimistoharjoittelijan vakanssi Putkipalvelu Oy:ssä ja yksiö Kontulassa, kiinnostus loppuu siihen."
Kommunikointi on ihmiskeskeiselle ihmiselle itseisarvo. Se "salaperäisyys" on suhteen käyttövoimaa, jonka ansiosta toinen pysyy mielenkiintoisena vielä pitkienkin ajanjaksojen jälkeen. Sen takia ihmiskeskeiset ihmiset kuluttavat tuntitolkulla draamasarjoja, juoruavat muiden ihmissuhdekiemuroista ja jos kyseessä on vähän yksinkertaisempi ihminen, vaikuttavat lukevan muiden ajatuksia. He tarvitsevat elääkseen kommunikaatiota ja emotionaalisten vasteiden myllytystä ihmisten välillä.
Tämän vuoksi teidän termeillänne "statukseton jännämies" on vastaavalla tavalla kiehtova kuin "sosiaalisesti taitava bisnesmies".
Kyseiset erittäin karrikoidut ihmistyypit (monen peruspertin lisäksi) osaavat luoda ihmissuhteeseen sen voimanlähteen, josta ihmisorientoituneet naiset ammentavat.
Tulkitsen ettet tienaa kehuttavammin ;)
Miehen tulotasohan selviää kohtuullisella tarkkuudella kysymättäkin.
Tulee mieleen hottikset-ohjelma. En muista sen mimmin nimeä mutta sanoi haluavansa kunnianhimoisen, määrätietoisen ja menestyneen miehen koska hänellä itselläänkin oli suuria suunnitelmia.
Eli oikeasti ammatti oli "VIP hostess" = tarjoilija = tulot 25 000 eur/vuosi. Suuret suunnitelmat lähinnä haaveilua.
Nyt voisit yllättää minut kertomalla että sinulla on itse omilla rahoillasi perustamasi, 20 ihmistä työllistävä yritys. Tai että olet rahoitusjohtaja tms ja tienaat 10 000 eur/kk. Ainutlaatuinen tilaisuus!
Niin, ja nyt et voi syyttää että tekisin helppoja arvauksia.
Olethan kertonut olleesi luokan priimus ja äärimmäisen kilpailuhenkinen, eli voisi olettaa että ammatti ja tulot ovat melkoisen vakuuttavalla tasolla.
Mulla on ihan sama miten sä sen tulkitset. Olen kuitenkin velaton muutaman vuoden päästä.
Nelikymppisenä? No, hyvä että sentään jotain olet saanut säästöön.
Oma tavoitteeni on taloudellinen riippumattomuus viimeistään 45-vuotiaana. Edellyttää parin miljoonan euron nettovarallisuutta (varat-velat, jos konsepti ei ole tuttu).
Kuten palstalaiset tietävät, odottelin jo ylennystä jota sitten lopulta tarjottiinkin...toisen vaihtoehdon kera. Valitsin sen toisen. Nyt on hiljaista valmistelua (hyvä asia palstafanieni kannalta), keväällä on luvassa iso projekti joka saattaa johtaa menestykseen tai sitten ei. Valitsin mieluummin riskin kuin hitaan uraputken.
Saapi nähdä miten käy.
Tulen muistamaan tämän sinun kohdallasi. Muutama vuosi on yhtä kuin lähes 6 vuotta. ;)
"Huomaatko 1212121... me ollaan samaa mieltä, mutta sun on pakko tässäkin kohtaa tehdä naisesta vastustaja? Tällä taktiikalla et tuu löytämään itsellesi sopivaa (5-7 -vuotta nuorempaa, hoikkaa, naapurintyttömäistä mutta seksikästä, kilttiä mutta sun kanssa tuhmaa, fiksua mutta hassua ja vähänkäytettyä) naista. Enkä ala itkemään sun ja monen muun palstamiehen lailla sitä, että kaikki miehet haluaa samanlaista naista. "
Niin, huomasitko?
Et ansaitse tälläistä naista, koska olet hintelä ja lyhyt. Sama kuin jos lihava ja ruma nainen kelpuuttaisi vaan lihaksikkaan miehen.
Tietysti+ansaitsen,+koska+minulla+on+jo+nyt+jonkun+verran+rahaa+ja+statusta.
Tässä kontektissa kuulostat hieman verkostomarkkinointiin hassahtaneelta helppoheikiltä. :D Mutta toivottavasti olen väärässä. Ja businekset kantaa / menestyy. Musta on ollut aina hienoa kun joku uskaltaa lähteä kokeilemaan, ja saa joskus aikaan jotain isompaa ja rakentavampaa. Ehkä lisää duunia muillekkin yms?
Sitä tosin en ihan ymmärrä kuinka olet ilemisesti vuosikaudet jaksanut paasata naisille tätä heidän kaipaamaansa valaistusta ja rätkyttänyt heidän vioistaan? Eikö olisi rakentavampaa hakea sitä yhtä oikee kaavasta poikkeavaa lumihiutaletta, ja sinun tapauksessasi mieluiten varakasta sellaista rinnalleen, ja antaa muiden puuhailla omiaan? Vai uskotko oikeasti jonkun ottavan opikseen, kun latelet heille faktoja pyötään internetissä? Vai onko kyse sittenkin vain pitkittyneestä trollailun halusta?
Sen verran voin paljastaa ettei kyse todellakaan ole verkostomarkkinoinnista tms.
Rahoitusalalla liikutaan ja mukana projektissa on sanotaanko että erittäin tunnettuja tekijöitä.
Vaaraa henk koht konkurssista ei ole, mutta urapolusta luovuin eikä "takuupalkka" ole kummoinen. Uskon kylläkin että jos hoidan keväällä tosissaan alkavat työt hyvin, rippumatta miten tässä käy työmahdollisuuksia löytyy jatkossakin. Luotto tämän onnistumiseen on suuri, mutta nyt entisenä salkunhoitajana ymmärrän ettei kaikki ole koskaan omissa käsissä vaan yleinen markkinatilanne vaikuttaa todella paljon.
Vastauksena toiseen kysymykseesi, olin 25-vuotiaaksi asti kiltti kamusektorineitsytmies. Ehkä taustalla on halu auttaa muita ymmärtämään miten kaavamaisia ja kivikaudelle jämähtäneitä naiset ovat, jotteivat muut hyvät nuoret miehet kokisi samaa kohtaloa.
"In the Internet, nobody knows you're a dog."
Yhdentekevä väite.
Ei tuollaista leffaa voi kyllä nuori mies mennä yksin katsomaan. Kaikki vaan siellä teatterissa ajattelisivat kaikkea negatiivista kuitenkin ja tulisivat leffan jälkeen kyselemään, että mikset ole naisystävän kanssa kattelemassa tällaista, oletko joku homo vai mikä on vikana.
Ei naiset tykkäis jos sinne leffatetteriin tulis joku sasikalju
Kimmo Sasi on kova panomies
Sasin kipe voi hyvinkin olla SohtiManni, mutta palstan vaki daiju eli Dark"Fucker"Fear ei tod. ole. Se on sanan varsinaisessa merkityksessä ATM_Ali-Ihminen jonka Sasi-kalju aiheuttaa kanssa ihmisissä välittömiä ja tahattomia oksennus reaktioita sekä spontaaneja vilunväristyksiä.
Kuten jo edellä on todettu = Sasi-kalju EI TOD. sytytä. Eikä kyllä tee muutakaan, kuin että on ALI-ihminen.
Tosin on ehkä hyvä pitää mielessä että jännämies-konsepti taitaa alun perin olla tältä palstalta väännetty. Markkina-arvoteoria ei tietääkseni ole, joskin ekan kerran luin kylläkin sen määritelmän suomikaksnelosesta arviolta viisi vuotta sitten...
Toinen juttu on se että Christian Greyn kaltaisia alle kolmekymppisiä(!) menestyviä miljardöörejä (ja vielä sinkkuja sellaisia) tuskin tarvitsee edes kahden käden sormilla laskea oikeasta elämästä tällä maapallolla. Mikä itsessään onkin aikamonen kontrasti verrattuna Dakota Johnsonin näyttelemään Ana Steeleen, joka kuvataan tavismaisena ujona ja kilttinä opiskelijatyttönä. Olen monesti ajatellut hänestä naispuolisena versiona itsestäni kun pääainekin sattuu olemaan sama (joskin itse valmistuin hiljaittain enkun opinnoista lopullisesti). Tästä herra Harmaan YTM-statuksesta voisi luultavasti vääntää maailman tappiin saakka tällä palstalla. Onko hän jännä? Onko hän arvaamaton? Rahaa ja statustahan hänellä on molempia kuin roskaa, mutta tarina taas tekee kaikkensa kuvatakseen nämä toissijaisina juttuina Anan itsensä kannalta.
Grey ei toisaalta myöskään (onneksi) heijastele kuvaa Cheekin kaltaisesta itseään täynnä olevasta rehentelijästä sen enempää kuin myöskään Kasipallossa esiintyvästä vittumaisesta jännämies-narkkarista, johon naispäähenkilö vielä linnatuomion, petetyksi ja jätetyksi tulemisen jälkeen tuntee vetoa. Herra Harmaa esiintyykin prinssinä valkoisella ratsulla, jolla nyt sattuu olemaan estot päällä lapsuudentraumojen takia. Vaikka Herra Harmaan kaltaisia tyyppejä - pienemmän tuloasteikon erotuksella varmasti tosielämästä löytyykin, niin niitä on ehkä promille miehistä. Tarinoissa kyllä prinssejä ja prinsessoja riittää - harvemmin tosielämässä. Joskaan se ei tarkoita etteikö niitä silti voisi olla...
Jos alistamisessa on käytössä jotain turvasanoja yms. skeidaan niin se ei ole alistamista. Se on vain hikisen, spermassa, kuukautisveressä ja käytettynä olemisen ja pettymyksen tunteissa ja tuhansien kullien aiheuttamien sydänsurujen tunteissa marinoidun akan mielikuvitusta, akan, jonka syvälle valvomisesta painuneiden silmien alistunutta ja ärsyyntynyttä tuhannen kullin katsetta ei peittäisi edes kilo kallista Mascaraa!
Alistaminen on todellista vain silloin kun nainen on todella alistettu miehen tahdolle ja miehen vallan alaisuudessa. Se tarkoittaa että akkojen turvasanat ja turkiskäsiraudat saa akka tunkea omaan tautiseen vittuunsa tai voin minäkin sen tehdä väkisin!
Käsittääkseni siinä oli tuhmuudet vähissä, jos uutisointi piti paikkansa. Höpöhöpöä senkin edestä.
1. osa oli aika turha elokuvaksi.
" Ja kyllä mä vaan kelpuuttasin kuuman määrätietoisen miehen, joka puristaa pakarasta hississä tai sitoo kiinni sänkyyn ja läimäsee kättä pakaralle saaden sen punoittamaan. En tiiä osaanko pukea sanoiksi edes tätä, mutta niin. Ja uskokaa tai älkää, minäkin saan haaveilla tällaisesta, vaikka en ole kenenkään unelmanainen edes etäisesti. Ennoo ennenkään lupia kyselly ;)
Mutta niin, aina voi haaveilla. Todellisuus voi olla toista. Todellisuudessa se itselle kuumin mies on ihan jotain muuta, mutta kyllä luonnetta pitäis olla… ja halukas läimäytyskäsi <3"
Joop eli todellisuus voisi olla toista mutta silti pitäisi läimäytellä. Nykymaailman naiset taitaa olla ihan sekaisin, mikään muu kuin sopivasti väkivaltaa uhkuva jännä ei riitä. No minäpä kerron teille totuuden, hyvin harva mies luonnostaan on tuollainen läimäyttelijä ja ne jotka on ne läimii sitten muulloikin kuin silloin kuin sitä toivoisitte.
Esimerkiksi itse en kykenisi luontevasti olemaan tuollainen toiveidenne mukainen mies, olisi aika vaivaanuttavaa olla läpsivinään jotain naista vain sen mieliksi kun ei ole geeneissä/luonteessa sellaista osaa joka nauttisi tuskan tuottamisesta toiselle. Kykenen kyllä itsepuolustusväkivaltaan silloin jos minun kimppuun käydään mutta koska se vaatii adrenaliiniryöpyn en kykenisi sillä tavalla pyydettäessä kuin tuollaisissa seksikohtauksissa naisen kanssa.
Saastaa koko elokuva
Naiset ottavat mielellään turpaan
Näinhän se on, että akkaa pitää vetää ensin nyrkillä turpaan ja sitten kyrvällä vittuun. Ei ole tasa-arvolässytyksellä sijaa pilluhommissa.
Ihmishirviö!
Kristus !
Teillä on oikea meininki, ämmä ottaa ensi selkäänsä ja sitten kusiseen suoleensa. Se on oikein.
Et ole ihan terve
hei
Minä olin isossa sairaalassa ottiivat kaikkia verinäytejuttuja paljonkin ja sitten jos huomaavat jotain mitä puuttuu niin..