http://www.talouselama.fi/kommentit/helsingin-virkamiehet-keksivat-miten-voi-romuttaa-asuntojen-arvot-6624810
Helsingissä ei ole kivaa omistaa omistuasuntoa joka sijaitsee kaupungin vuokratontilla. Kohta niitä ei halua ostaa kukaan.
Helsingissä ei ole kivaa omistaa omistuasuntoa joka sijaitsee kaupungin vuokratontilla. Kohta niitä ei halua ostaa kukaan.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Jokin kohtuus pitäisi olla noissa järjettömissä vuokrankorotuksissa. Jos taloyhtiössä on ollut vaikka putkiremontti ja sen päälle tulee vuokrien hinnan viisikertaistuminen, vuosien säästäminen omaan asuntoon valuu kankkulan kaivoon. Osa joutuu myymään asuntonsa jopa miinuksella. Jos joku ajatellut, että jääpä lapsille edes jokin perintö, kun oma asunto, pettyy pahasti.
Suunnitelmallinen asuntokeinottelu ei tunne "kohtuutta":
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14263886/nain-kapitalistit-karkkyvat-perintojasi-
Vuokrien viisinkertaistuminen hyvässä tapauksessa, voi olla jopa kymmenkertainen. Siinä on monella pienituloisella ja vanhuksella tiukka paikka.
Kyllä ne nousee kohta muissakin kaunoungeissa kun seuraavat helsingin esimerkkiä. Kämppien hinnat romahtaa, ja sitten stadi ostaa matuille ne asunnot.
Erään miehen poika rakensi talon tontille, joka oli vuokralla tältä isältä.
Isä kertoi: Jos huonosti käy ja rouva ryhtyy jumpittelemaan, niin eipä tule talon pakkomyynnistä ja puolituksesta mitään..HEHEEEE..
Siis nuohan ovat asuneet vuosikymmeniä alihintaisilla, Helsingin kaupungin verovaroista subventoiduilla tonteilla.
"Ääripäätä edustavat HS:n esimerkit, siis hyvin vanhat ja
nykytasoon hullunhalvat tontinvuokrat esimerkiksi Kumpulassa
tai Käpylässä. Niiden päivittämistä kaupungin tonttien
yleiselle nykyiselle vuokratasolle tuskin vastustaisivat
edes noiden alueiden asukkaat."
Missään ei ole näkynyt laskelmia, että tonttivuokrat olisivat nousemassa korkeammalle tasolle kuin ovat uudien talojen normaalit tonttivuokrat olleet tuolla alueella jo pitkään.
Turha inistä, kun joutuvat jatkossa maksamaan saman tasoista vuokraa kuin muutkin maksavat. Miksi lähteä rengiksi ja tonttivvuokralaiseksi kenellekään, ostaisivat omia tontteja.
En ymmärrä lainkaan sellaisiakaan, jotka rakentavat omakotitalonsa vuokratontille. Siinä on aina toisen armoilla. Joskus 20 vuoden kuluttua kaupunki voi tehdä mitä tahansa vuokrahinnoille. Ja 50 vuoden kuluttua kaupunki voi vaatia omakotitalon purettavaksi, ja rakennetaan uutta kerrostaloa tilalle.
Miksi ostaa omaa asuntoa vuokratontilta? Maksat saman verran vastiketta, kuin olisit vuokralla. Oman maksetun asunnon omistamisen idea on pieni vastike.
Jos ostat tontin omaksi, kiinteistövero nousee. Tonttien hinnat ovat tolkuttomia joka puolella Suomea.
Kaupunkit keinottelle yksityisten omaisuudella ,pakolla ostetaan pilkkahintaan maata muutaman euron neliö ja myöhemmin myydään satoja euroja neliö .tämä on yksityisen omaisuuden pakko sosiasointia ,annettai maan omistajille kaavoitus oikeus niin se olisi reilua kaikkia kohtaan .itselle nousi tontin vuokrahinta vuodessa 20 kertaseksi ja tien toisela puolella olevat tontit on kolmasosa minun vuokraamasta vuokraus hinnasta tonttia kohti .Näin täälä meillä oulussa kun on taidottomia tekemässä virkamies päätöksiä .
Siis että Vuokrattontilla olo on nyt kauheen vaikeeta. Mutta jos olisi Omaomisteinen se tontti, niin olisi kiinteistöverojen takia yhtä lailla kauheeta...
Ihan keskinkertaisilla liksoilla olen pientalossa pystynyt tonttimaani veron maksamaan. Totta kai pitkin hampain veroja aina maksaa, mutta kuitenkin. Eikä ole perintörahoja tai maita ollut pohjina.
Vuosia ovat vihervasurit vaatineetkin halpoja asuntoja Helsinkiin.
Keneltä ne vaatii niitä asuntoja? Me elämme kapitalistisessa maailmassa kuitenkin, jos jotakin haluaa, vaikka omaa asuntoa itsellensä niin se on itse omilla tienesteillä tienattava ja hankittava.
Toinen vaihtoehto on vuokra-asuminen. Mutta esimerkiksi entinen Suomen Kommunistinen Puolue, SAK, Sato etc. ovat myyneet kaikki vuokra-asuntonsa pois. Ei niitä halpoja vuokra-auntoja halua tarjota enää kukaan, ei edes Vasurien omat järjestötkään.
Keneltä ViherVasurit niitä halpoja asuntoja oikein vaatii? Muuta kuin että "valtion" tai "kunnan" pitää antaa heille täysin ilmaisia tai puoli-ilmaisia asumuksia. Vanhaa kunnon kommunistimeininkiä, joka aatteena haudattiin Euroopassa jo 28 vuotta sitten.
Miksi te aina mittaatte kaiken arvoa rahassa? Eikö asunto ole KOTI? Onko kodilla arvo?
Taidatte olla rikkaita ja kodittomia?
Tyhmästä päästä kärsii ainakin lompakko.
Tässä meidän maan vuokraussysteemissä on kyllä jokin vika. Vuokrat korotetaan huippuunsa, sitten valtio maksaa miljardeja vuokratukia, jotka menevät rikkaitten asuntosijoittajien taskuun.
Olisi oikein ja kohtuullista, että vuokra-asunnot olisivat joko kaupunkien tai valtion omistamia ja kohtuu vuokraisia.
On törkeää, että verorahoilla pidetään yllä rikkaitten sijoitustoimintaa.
Tässä maassa on paljon mätää.
Kiva jäädä tuollaisen asunnon vangiksi
Tuhannet uudet "siirtolaisperheet" asuvat täysin ilmaiseksi kapungin asunnoissa, tämä ilmaisuus maksatetaan sitten vaikka vähävaraisilla suomalaisilla eläkeläisillä.
Kiitos vihervasurien.
Vuokratonteista on maksettu se tontinarvo moninkertaisesti, joten ei pitäisi olla mitään korotuspaineita kaupungilla.
Tässä maassa on enemmänkin kuin paljon sitä mätää. Kaikkein paras olisi asua teltassa omalla tontilla tai mieluummin naapurin tontilla salaa.
Mites olisi tuo Kiasman ja Mannerheimin patsaan ympäristö kototeltan paikkana?
Virolainen rakentaa, matu asuu ja suomalainen maksaa :)
Juuri näin!
1. Tilataan globalistieliitiltä muutamia kymmeniä tuhansia lukutaidottomia matuja
2. Asutetaan ne yhteiskunnan piikkiin parhaille paikoille kasvukeskuksiin
3. ???
4. Profit