Jossain naistenlehtiartikkelissa oli taas juttua vartalotyypistä ja omalle vartalotyypille parhaasta pukeutumisesta. Miten te muut lyhyenpuoleiset määrittelette vartalotyyppinne? Artikkelissa taisi olla A, X (eli tiimalasi), Y (rintava, harteikas), O (pyöreä keskivartalo).
Itse olen kohtuullisen sopusuhtainen ja normaalipainoinen, mutta alavartalo on hieman vankempi kuin ylävartalo. Selän notko on syvä, joten takamus näyttää aina melko muodokkaalta ja maha pullealta. Lanteille ei kerry rasvaa, eli lantio on edestä katsottuna kapea (mutta sivusta katsottuna maha pullottaa). Rintoja ei juurikaan ole, mikä korostaa vatsaa. Kunnon vyötäröäkään ei ole koskaan ollut. (Mitat noin 157 cm, 52 kg, lantio 88 cm ja vyötärö 68 cm, rinnan ympärys ehkä 72 cm). Eli olenko A vai O? Omasta mielestäni maha voisi näkyä, jos olisi rinnat. Nyt yritän häivyttää sitä. Tykkään mekoista, joissa ei ole vyötäröä.
Itse olen kohtuullisen sopusuhtainen ja normaalipainoinen, mutta alavartalo on hieman vankempi kuin ylävartalo. Selän notko on syvä, joten takamus näyttää aina melko muodokkaalta ja maha pullealta. Lanteille ei kerry rasvaa, eli lantio on edestä katsottuna kapea (mutta sivusta katsottuna maha pullottaa). Rintoja ei juurikaan ole, mikä korostaa vatsaa. Kunnon vyötäröäkään ei ole koskaan ollut. (Mitat noin 157 cm, 52 kg, lantio 88 cm ja vyötärö 68 cm, rinnan ympärys ehkä 72 cm). Eli olenko A vai O? Omasta mielestäni maha voisi näkyä, jos olisi rinnat. Nyt yritän häivyttää sitä. Tykkään mekoista, joissa ei ole vyötäröä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Rinnanympärys meni pieleen, se on 79 cm. Ja hartian ympärys 89 cm.
mulla on ympärys 20 cm , mutta oon silti ihan tyytyväinen itteeni.