MITÄ VAIHTOEHTOJA ON KAHDEN VALTION RATKAISULLE
Netanyahu kuuluu niihin Israelin poliitikoihin, jotka ovat vastahakoisesti hyväksyneet kahden valtion ratkaisun. Hän teki sen presidentti Obaman painostuksesta vuonna 2009 puhuttuaan ja kirjoitettuaan kirjoja Palestiinan valtion ajatusta vastaan vuosikymmenten ajan. Koska Israelin poliitikkojen ja kansan keskuudessa on vahva vastustus palestiinalaisvaltiota kohtaan - ja monista hyvistä syistä - hallitusten ei ole ollut helppoa ajaa tätä ohjelmaa.
Ongelmana on ollut, että ne eivät kansainvälisten tuomioiden pelossa ole esittäneet vaihtoehtoisia ratkaisuja. Tämä on muuttunut viime vuosina, ja tällä hetkellä konfliktin ratkaisemiseksi on tarjolla useita muita ehdotuksia. Knessetissä on kuitenkin vain yksi puolue, joka tukee julkisesti vaihtoehtoa kahden valtion ratkaisulle. Useimmat vaihtoehtoiset ehdotukset ovat tutkijoiden ja asiantuntijoiden tekemiä. New York Timesissa julkaistussa artikkelissa Yishain Fleisher, Hebronin juutalaisyhteisön puhemies, koosti viisi vaihtoehtoista ratkaisua. Seuraavassa on niistä yhteenveto.
Vaihtoehto 1: "Jordania on Palestiina." Kaksi entistä hallituksen jäsentä, Aryeh Eldad ja Benny Elon, ehdottavat, että Israel asettaa voimaan Israelin lain Juudeassa ja Samariassa (Länsirannalla). Arabit elävät siellä Israelin asukkaina mutta saavat Jordanian kansalaisuuden.
Vaihtoehto 2: PA-hallinto alueille A ja B. Suunnitelmaa ajaa Naftali Bennet, joka johtaa Habayit Hayehudi -puoluetta Knessetissä. Hän haluaa Israelin liittävän maahansa alueen C (60% Juudeasta ja Samariasta) ja tarjoavan palestiinalaisarabeille itsehallinnon alueilla A ja B. C-alueella asuvat 60 000 arabia saisivat Israelin kansalaisuuden. Kaikki siirtokunnat ovat C-alueella.
Vaihtoehto 3: Seitsemän Arabiemiirikuntaa. Arabitutkimuksen asiantuntija, professori Mordechai Kheidar sanoo, että palestiinalaisarabit eivät ole yhtenäinen kansa, vaan koostuvat vahvoista klaaneista, jotka sijoittuvat Juudean ja Samarian pääasiallisiin kaupunkeihin. Hän ehdottaa näiden seitsemän kaupungin muuttamista emiraateiksi. Israel liittää itseensä muut alueet ja tarjoaa kansalaisuutta niiden asukkaille.
Vaihtoehto 4: Yhden valtion ratkaisu. Tämä ehdotus on Caroline Glickin esittämä. Hän haluaa Israelin liittävän itseensä koko Juudean ja Samarian (ei Gazaa) ja vähitellen tarjoavan asukkaille kansalaisuuden. Hän ei pelkää arabien muodostavan enemmistöä "uudessa" Israelissa, koska hän uskoo, että arabien määrää on liioiteltu. Hän väittää, että suuntaus on kohti juutalaisten enemmistöä koko alueella.
Vaihtoehto 5: Väestön vaihto. Entinen Knessetin jäsen Moshe Feiglin ja Lähi-idän asiantuntija Martin Sherman haluavat tarjota anteliaat korvaukset arabeille, jotka ovat valmiita lähtemään Juudeasta ja Samariasta johonkin arabimaahan. He ovat vakuuttuneita siitä, että monet käyttäisivät tätä tilaisuutta sen sijaan, että jäisivät konfliktiin, jolle ei ole ratkaisua.
Jotkin edellä olevat ideat ovat realistisempia kuin toiset, mutta niin kauan kuin "kahden valtion ratkaisu on ainoa ratkaisu," vaihtoehdoista ei tulla käymään perusteellista keskustelua. Tällainen henkinen pysähtyminen on tuhoisaa ja pitkittää sekä konfliktia että kärsimystä.
Lähde: Livets Ord, Ruotsi
Netanyahu kuuluu niihin Israelin poliitikoihin, jotka ovat vastahakoisesti hyväksyneet kahden valtion ratkaisun. Hän teki sen presidentti Obaman painostuksesta vuonna 2009 puhuttuaan ja kirjoitettuaan kirjoja Palestiinan valtion ajatusta vastaan vuosikymmenten ajan. Koska Israelin poliitikkojen ja kansan keskuudessa on vahva vastustus palestiinalaisvaltiota kohtaan - ja monista hyvistä syistä - hallitusten ei ole ollut helppoa ajaa tätä ohjelmaa.
Ongelmana on ollut, että ne eivät kansainvälisten tuomioiden pelossa ole esittäneet vaihtoehtoisia ratkaisuja. Tämä on muuttunut viime vuosina, ja tällä hetkellä konfliktin ratkaisemiseksi on tarjolla useita muita ehdotuksia. Knessetissä on kuitenkin vain yksi puolue, joka tukee julkisesti vaihtoehtoa kahden valtion ratkaisulle. Useimmat vaihtoehtoiset ehdotukset ovat tutkijoiden ja asiantuntijoiden tekemiä. New York Timesissa julkaistussa artikkelissa Yishain Fleisher, Hebronin juutalaisyhteisön puhemies, koosti viisi vaihtoehtoista ratkaisua. Seuraavassa on niistä yhteenveto.
Vaihtoehto 1: "Jordania on Palestiina." Kaksi entistä hallituksen jäsentä, Aryeh Eldad ja Benny Elon, ehdottavat, että Israel asettaa voimaan Israelin lain Juudeassa ja Samariassa (Länsirannalla). Arabit elävät siellä Israelin asukkaina mutta saavat Jordanian kansalaisuuden.
Vaihtoehto 2: PA-hallinto alueille A ja B. Suunnitelmaa ajaa Naftali Bennet, joka johtaa Habayit Hayehudi -puoluetta Knessetissä. Hän haluaa Israelin liittävän maahansa alueen C (60% Juudeasta ja Samariasta) ja tarjoavan palestiinalaisarabeille itsehallinnon alueilla A ja B. C-alueella asuvat 60 000 arabia saisivat Israelin kansalaisuuden. Kaikki siirtokunnat ovat C-alueella.
Vaihtoehto 3: Seitsemän Arabiemiirikuntaa. Arabitutkimuksen asiantuntija, professori Mordechai Kheidar sanoo, että palestiinalaisarabit eivät ole yhtenäinen kansa, vaan koostuvat vahvoista klaaneista, jotka sijoittuvat Juudean ja Samarian pääasiallisiin kaupunkeihin. Hän ehdottaa näiden seitsemän kaupungin muuttamista emiraateiksi. Israel liittää itseensä muut alueet ja tarjoaa kansalaisuutta niiden asukkaille.
Vaihtoehto 4: Yhden valtion ratkaisu. Tämä ehdotus on Caroline Glickin esittämä. Hän haluaa Israelin liittävän itseensä koko Juudean ja Samarian (ei Gazaa) ja vähitellen tarjoavan asukkaille kansalaisuuden. Hän ei pelkää arabien muodostavan enemmistöä "uudessa" Israelissa, koska hän uskoo, että arabien määrää on liioiteltu. Hän väittää, että suuntaus on kohti juutalaisten enemmistöä koko alueella.
Vaihtoehto 5: Väestön vaihto. Entinen Knessetin jäsen Moshe Feiglin ja Lähi-idän asiantuntija Martin Sherman haluavat tarjota anteliaat korvaukset arabeille, jotka ovat valmiita lähtemään Juudeasta ja Samariasta johonkin arabimaahan. He ovat vakuuttuneita siitä, että monet käyttäisivät tätä tilaisuutta sen sijaan, että jäisivät konfliktiin, jolle ei ole ratkaisua.
Jotkin edellä olevat ideat ovat realistisempia kuin toiset, mutta niin kauan kuin "kahden valtion ratkaisu on ainoa ratkaisu," vaihtoehdoista ei tulla käymään perusteellista keskustelua. Tällainen henkinen pysähtyminen on tuhoisaa ja pitkittää sekä konfliktia että kärsimystä.
Lähde: Livets Ord, Ruotsi
Vastaukset 28
Vanhimmat
Viitonen olisi vain osaratkaisu.
Kolmonen tuntuu vähän vanhanaikaiselta.
sympaatti
4.5.2014 18:29
Niin, KTS on tarkoin varonut levittelemästä mitään oikeita tietoja täällä palstalla ja aavistan millainen järkytys hänelle on kun netissä julkaistaan oikeitakin tietoja. Sehän vetää pohjan pois koko vuosikausien myyräntyöltä, kalvamiselta ja tunnelienkaivuulta, voi raukkaa, kauhea työ menee hukkaan..
Voisiko palstanvahti järjestää KTS:lle kriisiapua ja terapiaa, ehkä tapaaminen psykiatrin kanssa ja vahvempi lääkitys?
Voisiko palstanvahti....
Eikö kelpaa?
Ehdotukset ovat hyviä.
Siitä vaan.
etsii arabikysymykseen lopullistaratkaisua...
Näyttävät tekevän sen ihan itse.
Jeesusta Juutalaisten Kuninkaana, sillä laittaa asiat kuntoon Jerusalemissa ja sen ympärillä. Kannattaa edeltä jo tutustua Raamatussa oleviin Jumalan antamiin profetioihin, sillä niiden kautta voit viisastua ja päästä Jeesuksen tuhatvuotiseen valtakuntaan, jos omaat otollisen nöyrän sydämen ja rakkaus myös sinussa saa sijaa.
Rumppi laittaa kuntoon.
Hyvä Trumppi.
Rumppi ratkaisee.
Vaihtoehdot.
Pitää olla vaihtoehtoja.
Tässä ratkaisu juutalaisten ja arabien välille.
Amen, aamen, mutta kun arabit ei tule toimeen ilman Israelin apua.
Eivät osaa tehdä muuta kuin räjäytellä.
Ratkaisu sekin
tässä aineistoa.
http://www.thereligionofpeace.com/attacks/attacks.aspx?Yr=2016
Palestiinaan on jo tehty kahden valtion ratkaisu, arabeja vain himottaa Iszraelin maa. Arabeilla on jo oma valtio: Jordania, juutalaisille on oma kotimaa: Israel.
Mika tassa nyt on niin vaikeaa?
Kirjoitat asiaa.
Lue Islamista lisää faktaa..
tässä raykaisu.
tästä on poistettu.
tästä on poistettu.
Ei voi tehdä juutalaisten kotimaahan kahta valtiota kun siihen ei mahdu.
Jos Palestiina saa kaksi valtiota(Jordania ja P) niin he avaavat rajat hyökkääjille ja Israelia on vaikea puolustaa muuten kuin ydinasein.
Väestön vaihtokin on jo tehty kun juutalaispakolaiset saapuivat israeliin arabimaista.
Kuka muuten haluaa ryösteleviä ja väkivaltaisia palestiinan arabeja omille mailleen?
On jo kokeiltu esim. Kuwaitissa he olivat pettureina hyökkääjien eli Saddamin puolella.
Ihmiskunnan vihollisia ja ammattiterroristeja ei kukaan muu kuin Ruotsi tai Suomi halua alueilleen ja parin vuoden jälkeen ei kukaan.
Jordaniassa oli myöskin yritys pitää PLO ta alueillaan niin totaalisen sähläyksen ja väkivallan takia he saivat sieltäkin lähtöpassit. Jordania tapatti heitä tuhansittain kaappausyrityksen takia. Siitä ei puhuttu julkisesti.
libanonissa sama juttu .Palestiinalaiset alkoivat taasen sen terrorinsa sieläkin ja sisällisodat alkoivat ja sodalle loppua ei näy.