Löytyykö käyttistä?

jokumuupitäisolla

Onko olemassa käyttöjärjestelmää tietokoneelle joka ei perustu linuxiin eikä windowsiin, eli ihan oma systeemi?

36

449

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • debiantesting

      FreeBSD

    • Ohannoita

      OS2, BeOs näitä ei vielä mainittu ja sitten liuta kaikennäköisiä on mutta ne tuskin soveltuu työpödäksi.

    • jashjfhjakf
      • osaajille

        Juu siellähän niitä, MenuetOS olsi hyvä vaihtoehto....

    • M-Kar

      FreeBSD, Mac OS, NetBSD, OpenBSD, QNX, Solaris... Onhan noita.

      Linuxia käyttää sitten monet käyttöjärjestelmät joista monet ovat ihan oma systeemi ja joilla ei ole mitään tekemistä muiden kanssa. Esimerkiksi Android, ChromeOS, Debian, CentOS/Red Hat Enterprise, Suse Enterprise ja Ubuntu.

      On se kiva juttu kun on paljon valinnanvaraa.

      • näin-ADHD-maailmassa

        Ahaa. Esim. Ubuntulla ei ole mitään tekemistä Debianin kanssa...

      • M-Kar
        näin-ADHD-maailmassa kirjoitti:

        Ahaa. Esim. Ubuntulla ei ole mitään tekemistä Debianin kanssa...

        Eipä oikein ole. Täysin itsenäisiä käyttöjärjestelmiä molemmat.

      • WindowsUnixMac

        "..FreeBSD, Mac OS, NetBSD, OpenBSD, QNX, Solaris... Onhan noita..."

        Nuo edellämainitut(maccia lukuunottamatta) , samoin kuin Linuxi (klooni) perustuu Unixiin. Eli periaatteessa toimivat samalla lähdekoodilla.

        Tällä hetkellä länsimaissa on oikeastaan vain kolme "pää" käyttöjärjestelmää PC koneisiin tarjolla, joihin löytyy tuki ja päivityspalvelua.

        -Unix pohjaiset
        -Dos/Windows pohjaiset
        - ja Os X / Mac Os pohjaiset käyttöjärjestelmät.

        Venäjällä, ja Kiinassa saattaa olla jotain muitakin viritelmiä, jotka toimii vain kyrillisillä , tai kiinan aakkosilla.

      • M-Kar
        WindowsUnixMac kirjoitti:

        "..FreeBSD, Mac OS, NetBSD, OpenBSD, QNX, Solaris... Onhan noita..."

        Nuo edellämainitut(maccia lukuunottamatta) , samoin kuin Linuxi (klooni) perustuu Unixiin. Eli periaatteessa toimivat samalla lähdekoodilla.

        Tällä hetkellä länsimaissa on oikeastaan vain kolme "pää" käyttöjärjestelmää PC koneisiin tarjolla, joihin löytyy tuki ja päivityspalvelua.

        -Unix pohjaiset
        -Dos/Windows pohjaiset
        - ja Os X / Mac Os pohjaiset käyttöjärjestelmät.

        Venäjällä, ja Kiinassa saattaa olla jotain muitakin viritelmiä, jotka toimii vain kyrillisillä , tai kiinan aakkosilla.

        "Nuo edellämainitut(maccia lukuunottamatta) , samoin kuin Linuxi (klooni) perustuu Unixiin. Eli periaatteessa toimivat samalla lähdekoodilla."

        Unix arkkitehtuuri on standardi ja myös Mac OS on unix arkkitehtuurin mukainen. Itseasiassa se on sertifioitu unix järjestelmä.

        Windows on matkinut unixia vähitellen viimeiset 25v mutta on vähän kummajainen.

        Unix arkkitehtuuri ei tarkoita sitä, että koodi olisi sama. Yleensä on samaan asiaan useita eri valmistajien komponentteja mistä eri järjestelmät ovat valikoineet omansa. Myös Linux on yksi tällainen komponentti, nimittäin kerneli mitä käytetään monissa unix arkkitehtuurin mukaisissa käyttöjärjestelmissä kuten vaikka Debianissa.

      • näin-ADHD-maailmassa
        M-Kar kirjoitti:

        Eipä oikein ole. Täysin itsenäisiä käyttöjärjestelmiä molemmat.

        Eikä mikään Linux-distro käytä Linux-kerneliä.

      • 102030405060
        WindowsUnixMac kirjoitti:

        "..FreeBSD, Mac OS, NetBSD, OpenBSD, QNX, Solaris... Onhan noita..."

        Nuo edellämainitut(maccia lukuunottamatta) , samoin kuin Linuxi (klooni) perustuu Unixiin. Eli periaatteessa toimivat samalla lähdekoodilla.

        Tällä hetkellä länsimaissa on oikeastaan vain kolme "pää" käyttöjärjestelmää PC koneisiin tarjolla, joihin löytyy tuki ja päivityspalvelua.

        -Unix pohjaiset
        -Dos/Windows pohjaiset
        - ja Os X / Mac Os pohjaiset käyttöjärjestelmät.

        Venäjällä, ja Kiinassa saattaa olla jotain muitakin viritelmiä, jotka toimii vain kyrillisillä , tai kiinan aakkosilla.

        Itseasiassa linux ja unix eivät ole samalla lähdekoodilla, eli linux ei perustu unixiin. Linux on tavallaan unix klooni, mutta kirjoitettu aivan puhtaalta pöydältä, koska unixit olivat silloin suljettua koodia ja kalliita systeemejä. Torvalds halusi unixin kotiin, mutta kun hänellä ei ollut siihen varaa, piti se tehdä itse ja tulos sai nimekseen linux.

        Toki sitten on järjestelmien osia, jotka ovat samoja.

      • sdfsdfsdfsdg

        Kaikki linuxit ovat käytännössä samaa paskaa eri paketeissa. Mitään oleellista eroa ei distrojen välillä ole.

      • M-Kar
        näin-ADHD-maailmassa kirjoitti:

        Eikä mikään Linux-distro käytä Linux-kerneliä.

        Kaikki Linux-distrot käyttää Linux-kerneliä.

      • M-Kar
        sdfsdfsdfsdg kirjoitti:

        Kaikki linuxit ovat käytännössä samaa paskaa eri paketeissa. Mitään oleellista eroa ei distrojen välillä ole.

        Sama pätee täysin linuxettomiin. Samaa paskaa eri paketeissa, olkoot se sitten Windows, Solaris, NetNSD tai mikä tahansa. Ei mitään olennaista eroa siis mielestäsi.

      • M-Kar
        102030405060 kirjoitti:

        Itseasiassa linux ja unix eivät ole samalla lähdekoodilla, eli linux ei perustu unixiin. Linux on tavallaan unix klooni, mutta kirjoitettu aivan puhtaalta pöydältä, koska unixit olivat silloin suljettua koodia ja kalliita systeemejä. Torvalds halusi unixin kotiin, mutta kun hänellä ei ollut siihen varaa, piti se tehdä itse ja tulos sai nimekseen linux.

        Toki sitten on järjestelmien osia, jotka ovat samoja.

        "Itseasiassa linux ja unix eivät ole samalla lähdekoodilla, eli linux ei perustu unixiin."

        Ei kyse ole mistään lähdekoodista vaan arkkitehtuurista.

      • 102030405060
        M-Kar kirjoitti:

        "Itseasiassa linux ja unix eivät ole samalla lähdekoodilla, eli linux ei perustu unixiin."

        Ei kyse ole mistään lähdekoodista vaan arkkitehtuurista.

        Nimenomaan.

      • debiantestingxfce
        sdfsdfsdfsdg kirjoitti:

        Kaikki linuxit ovat käytännössä samaa paskaa eri paketeissa. Mitään oleellista eroa ei distrojen välillä ole.

        On paljonkin, eroja. Debian johdannaiset samanlaista bloatwarea kuin windows, arch linux epästabiilia softaa, Debian testing Xfce näiden välimaastossa ollen kevyt ja vakaa rolling relase os.

        Desktopeissa on paljon eroja esim ramminkulutus (MB):
        https://l3net.files.wordpress.com/2014/02/cmp-all4.png?w=625&h=617

        Kde, gnome3, unity desktopit eivät toimi matalampitehoisissa laitteissa ja nopeissa koneissa vievät turhaan laiteresursseja.

    • Huipputurvallinen

      Astra Spesial, sillä on luokitus "Top Secret" tasolle.
      On unix

    • 102030405060

      On toki olemassa vaikka miten monta.

      Aloita vaikka unixeista, miten olisi niinkin yleinen kuin Mac OS.

    • matein.russian
      • edistyksen-voimaa

        Kannattaisi varmaan ottaa käyttöön kaikissa NATOn sulautettuja järjestelmiä käyttävissä puolustuslaitteissa. Olisi ehdottoman turvallinen Venäjän kannalta.

    • C64

      Commodore 64 jne...........................

    • Mikko_Tku

      Linux ei olisi mitään ilman GNUta. Ikuisuusprojekti Hurd
      taitaa olla vielä vaiheessa. Debian GNU/Hurd jakelu
      löytyy ja tuossa on kokeilijoille haastetta. Ensimmäinen
      graafinen käyttis PC:lle taisi olla Xeroxin tekemä.
      IBM OS/2 voi olla käytössä vielä jossain automaatissa tai
      ohjusjärjestelmässä.

      • Lueppahitoriaaa

        sot sot! BeOs oli se ensimmäin kuluttajille suunattu vaihtoehto käyttis, Macintoshin ja windowsin ja dosin kanssa!
        OS/2 oli WindowsNT pohja! kun silloin ei Windows ollut käyttöjärjestelmä vaan Dossin päällä oleva shelli! Vaihka Microst sitä pitkin omana käyttöjärjestelmänä!
        BeOs oli aikaan windows 3 :n joka siis oli dossin päällä pyörivä työpöytä!
        ja olihan niitä MSX ym muuta..

      • Olloshyvä

        PTS-Dos 2000 sehän on vanha kunnon dos paitsi 32bittinen ja siinä on graafinen ulkoasu, kaikki dos komennot toimii.

      • Mikko_Tku
        Lueppahitoriaaa kirjoitti:

        sot sot! BeOs oli se ensimmäin kuluttajille suunattu vaihtoehto käyttis, Macintoshin ja windowsin ja dosin kanssa!
        OS/2 oli WindowsNT pohja! kun silloin ei Windows ollut käyttöjärjestelmä vaan Dossin päällä oleva shelli! Vaihka Microst sitä pitkin omana käyttöjärjestelmänä!
        BeOs oli aikaan windows 3 :n joka siis oli dossin päällä pyörivä työpöytä!
        ja olihan niitä MSX ym muuta..

        BeOs ei oikein onnistunut. On vielä olemassa. Esim Haiku jos kokeilunhalua löytyy. Ensimmäinen graafinen käyttöliittymä oli Xerox Alto koneessa. Idea jonka moni muu yhtiö varasti. Siinä oli hiirikin. Ei Apple sitä keksinyt.

      • Täydentyy

        Pistä vielä linkit Amazon ubuntuun ja NSA ubuntuun.

      • Buahhahahahahahahha

        Siellä on ubuntu! Missä ei haluta että kokomailma katselee mitä teet!

    • linksleluks

      https://www.reactos.org/

      Tuohon voisi joku Windosista siirtyä.
      Imagine running your favorite Windows applications and drivers in an open-source environment you can trust. That's ReactOS. Not just an Open but also a Free operating system

      saisi ehkä photoshopinkin pelaamaan tai jonkun rumpujutun.

      • Winukkahanse

        Sehän on windows pohjainen, koska ajaa windows sovelluksia natiivisti, vaihka onkin vapaan lähdekoodin windows.

        Uusin versio alkaa olla ihan jo käytettävä järjestelmä! Pysyy yhtä vakaasti pystyssa kuin aito windows 10. lisäksi siinä toimii ohjelmatkin paremmin kuin kympissä!

    • Ohhoijaatitaas

      No mitä järkeviä vaihtohtoja on!
      Ubuntu, Deepin, Mint!
      siinä ne järkevät on!
      Sitten gurujen ja harrastelioiden juttuja on paljonkin!
      XP, Debian, ReacOs, yms yms löytyy varmaan monia satoja.

      Windows kokemus ei varmaan innosta hirveesti w10:ssä

    • Be_OS
      • vaauuuuuuu

        jeee retrooooo

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Täytyi haukkuu sut lyttyyn

      En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti
      Ikävä
      61
      1507

    2. SINÄ nainen hyvin läheltä

      Pidän sinusta. Mutta mene ensin juttelemaan lääkärin luokse, ja hoida itsesi kuntoon. Sit kun sä olet kunnossa, niin mä
      Ikävä
      70
      866

    3. Kieli pitkällä täällä odotan :D

      Pus pus :D
      Ikävä
      37
      862

    4. Ajatus aamuun

      Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen
      Ikävä
      58
      809

    5. Nainen mitä tekisit

      Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa
      Sinkut
      158
      809

    6. Siis ei ole edes mahdollista

      että ei törmätä, ei sit millään vaikka päällä hyppisi
      Ikävä
      42
      782

    7. Martina kauniina lehtihaastattelussa

      Martina antoi hyväntuulisen haastattelun lehteen. Tyylikkäitä kuvia ja kivoja vaatteita kauniilla Martinalla.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      182
      725

    8. Minä en luota sinuun yhtään nainen

      ja aistin että yrität taas satuttaa henkisesti koska tiedät että olet heikkouteni joten siksi tein mitä tein mutta en ki
      Ikävä
      44
      719

    9. J-miehelle

      haluan kertoa että olet edelleen mulle rakas. Ajattelen sinua päivittäin kulta.
      Ikävä
      49
      672

    10. Et voi olla loputtomasti hiljaa

      Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto
      Ikävä
      40
      647
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt