"Täällä on paniikinomaisesti pelätty maahanmuuttoa ja huudeltu kansakunnan rappiota. Matit sanovat tähän: Älkää peljätkö."
Näin aloittivat matit oman juttunsa ,jossa aivan oikein kiinnitettiin huomiota Suomen heikkenevään huoltosuhteeseen tulevaisuudessa,mikäli mitään olennaista muutosta ei tapahdu päätöksissä mitkä vaikuttavat taloudellisten, sosiaalisten sekä muiden yhteiskunta- tai aluepoliittisten päätösten kautta tulevaisuudenkuvaan.
Mennään tuohon tulevaisuuteen eli vuoteen 2060 mattien antaman tilaston mukaan.
Oikeasti olennainen tilasto elämisen edellytyksien kannalta on enemmänkin tämä missä kerrotaan huoltosuhteen huononemisesta.
"Väestöllinen huoltosuhde heikkenee
Yli 65-vuotiaiden osuuden väestöstä arvioidaan nousevan nykyisestä 19,9 prosentista 26 prosenttiin vuoteen 2030 ja 29 prosenttiin vuoteen 2060 mennessä. Väestöllinen huoltosuhde eli lasten ja eläkeikäisten määrä sataa työikäistä kohden nousee lähitulevaisuudessa.
Väestöllinen huoltosuhde oli vuoden 2014 lopussa 57,1. Ennusteen mukaan 60 huollettavan raja ylittyisi vuonna 2017 ja 70 huollettavan raja vuoteen 2032 mennessä. Vuonna 2060 väestöllinen huoltosuhde olisi 76."
http://www.stat.fi/til/vaenn/2015/vaenn_2015_2015-10-30_kuv_001_fi.html
--eli siis vuonna 2060 meillä on jokaisen sadan työssäkäyvän "reppuselässä" 76 ihmistä roikkumassa miten parhaiten mukana pysyvät.
Siinä on se varsinainen ongelma johon pitäisi pystyä löytämään järkevät ratkaisut. Otetaan tähän väliin Hesarin artikkeli jossa tutkijat nyt kuitenkin tyrmäävät mattienkin väittämän että "maahanmuutto on Suomen pelastus"
Annetaan "miesten ja naisten jotka tietävät " kertoa meille. Tuota voi kommentoida vapaasti . Se ei ole minun mielipiteeni vaan pelkkää lainausta:
-"Tutkijat tyrmäävät: Maahanmuuttajat eivät ratkaise Suomen huoltosuhteen ongelmaa
Suomen väestö ikääntyy ja huoltosuhde rapistuu"
-Huoltosuhteen parantamiseksi tarjotaan usein työperäisen maahanmuuton roimaa lisäystä, jotta tekijöitä riittäisi esimerkiksi hoiva-alalle.
Olisiko maahanmuuttajista siis Suomen väestön ikääntymisongelman ratkaisijoiksi? Tuskinpa, sanovat HS:n haastattelemat asiantuntijat.
”Väestötieteelliset tutkimukset eivät osoita, että maahanmuutolla voitaisiin ratkaista väestön ikääntymistä”, sanoo väestötieteen professori Pekka Martikainen Helsingin yliopiston sosiologian laitokselta"
--Edes suurten maahanmuuttovirtojen maissa tulijat eivät ole ratkaisevasti vaikuttaneet huoltosuhteeseen. Väestön ikääntyminen ja huoltosuhteen hapertuminen johtuvat ennen kaikkea siitä, että perheisiin syntyy yhä vähemmän lapsia ja ihmiset elävät yhä vanhemmiksi, Martikainen korostaa"
KUITENKIN SIIS ON NÄIN KUTEN MATITKIN TOTEAVAT ETTÄ:
"Jos väestö halutaan pitää nykyisessä koossa, maahantulo on myös välttämätöntä. Suomen 1,8 lapsen hedelmällisyysluku johtaisi väestömäärän laskuun."
NO OLISIKOHAN HUMANITÄÄRISEN MAAHANMUUTON RAJUSTA LISÄÄMISESTÄKÄÄN APUA ONGELMAN RATKAISEMISEEN ? KYSYTÄÄN ASIANTUNTIJALTA :
"KOHENISIKO tilanne, jos Suomeen houkuteltaisiin miljoona koulutettua maahanmuuttajaa esimerkiksi Syyriasta?
Työperäistä maahanmuuttoa eri maissa tutkineen apulaisprofessori Lena Näreen vastaus on torjuva: äkkirysähdys tulisi Suomelle kalliiksi.
Näin siksi, että töihin tulevat maahanmuuttajat perustavat perheitä, sairastuvat ja ikääntyvät siinä missä muutkin. He tarvitsevat kouluja, päivähoitoa ja terveyspalveluita.
Maahanmuutossa täytyykin huomioida yhteiskunnan laajemmat rakenteet, Näre korostaa."
NO JOHAN NYT. EI NÄYTÄ OLEVAN APUA EDES HUMANITÄÄRISEN MAAHANMUUTON LISÄÄMISELLÄKÄÄN.
MIKÄ AVUKSI ?
"Itä-Suomen yliopiston sosiologian ja hyvinvoinnin professorin Juho Saaren mielestä työllisyysasteen nostaminen ratkaisee – ei yksittäisten ihmisten palkkataso, josta parhaillaan neuvotellaan.
”Ratkaisu olisi työurien pidentäminen alkupäästä, pitkäaikaistyöttömien välityömarkkinoiden parantaminen sekä irtisanomisen ehtojen uudistaminen.”
Ikääntyneiden työntekijöiden irtisanomisehtojen uudistaminen taas auttaisi Saaren mukaan siihen, ettei niin moni joutuisi pitkäaikaistyöttömyyden putkeen"
ENTÄS MUUTA ?
"VÄESTÖRAKENTEEN tervehdyttämiseen ei ole helppoja lääkkeitä.
Väestöliiton tutkimusprofessori Anna Rotkirch muistuttaa, että eliniän nouseminen on hyvä asia. Hän ei halua patistaa kansaa lapsentekotalkoisiin"
Sen sijaan pitäisi keskittyä ei-toivotun lapsettomuuden syihin, ja siihen, miksi perheet eivät enää halua enempää kuin kaksi lasta. ”Tiedetään, että lasten hankinta liittyy vahvasti tulotasoon. Lapsettomuus lisääntyy ja suurperheiden osuus pienenee nyt eniten pienituloisilla.”
Rotkirchin mukaan varmemmat tulevaisuudennäkymät kasvattaisivat syntyvyyttä"
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002887995.html
Asiantuntijoilta nyt siis kuitenkin epäilyksen häivä tähän maahanmuuton onnistumiseen.
Näin aloittivat matit oman juttunsa ,jossa aivan oikein kiinnitettiin huomiota Suomen heikkenevään huoltosuhteeseen tulevaisuudessa,mikäli mitään olennaista muutosta ei tapahdu päätöksissä mitkä vaikuttavat taloudellisten, sosiaalisten sekä muiden yhteiskunta- tai aluepoliittisten päätösten kautta tulevaisuudenkuvaan.
Mennään tuohon tulevaisuuteen eli vuoteen 2060 mattien antaman tilaston mukaan.
Oikeasti olennainen tilasto elämisen edellytyksien kannalta on enemmänkin tämä missä kerrotaan huoltosuhteen huononemisesta.
"Väestöllinen huoltosuhde heikkenee
Yli 65-vuotiaiden osuuden väestöstä arvioidaan nousevan nykyisestä 19,9 prosentista 26 prosenttiin vuoteen 2030 ja 29 prosenttiin vuoteen 2060 mennessä. Väestöllinen huoltosuhde eli lasten ja eläkeikäisten määrä sataa työikäistä kohden nousee lähitulevaisuudessa.
Väestöllinen huoltosuhde oli vuoden 2014 lopussa 57,1. Ennusteen mukaan 60 huollettavan raja ylittyisi vuonna 2017 ja 70 huollettavan raja vuoteen 2032 mennessä. Vuonna 2060 väestöllinen huoltosuhde olisi 76."
http://www.stat.fi/til/vaenn/2015/vaenn_2015_2015-10-30_kuv_001_fi.html
--eli siis vuonna 2060 meillä on jokaisen sadan työssäkäyvän "reppuselässä" 76 ihmistä roikkumassa miten parhaiten mukana pysyvät.
Siinä on se varsinainen ongelma johon pitäisi pystyä löytämään järkevät ratkaisut. Otetaan tähän väliin Hesarin artikkeli jossa tutkijat nyt kuitenkin tyrmäävät mattienkin väittämän että "maahanmuutto on Suomen pelastus"
Annetaan "miesten ja naisten jotka tietävät " kertoa meille. Tuota voi kommentoida vapaasti . Se ei ole minun mielipiteeni vaan pelkkää lainausta:
-"Tutkijat tyrmäävät: Maahanmuuttajat eivät ratkaise Suomen huoltosuhteen ongelmaa
Suomen väestö ikääntyy ja huoltosuhde rapistuu"
-Huoltosuhteen parantamiseksi tarjotaan usein työperäisen maahanmuuton roimaa lisäystä, jotta tekijöitä riittäisi esimerkiksi hoiva-alalle.
Olisiko maahanmuuttajista siis Suomen väestön ikääntymisongelman ratkaisijoiksi? Tuskinpa, sanovat HS:n haastattelemat asiantuntijat.
”Väestötieteelliset tutkimukset eivät osoita, että maahanmuutolla voitaisiin ratkaista väestön ikääntymistä”, sanoo väestötieteen professori Pekka Martikainen Helsingin yliopiston sosiologian laitokselta"
--Edes suurten maahanmuuttovirtojen maissa tulijat eivät ole ratkaisevasti vaikuttaneet huoltosuhteeseen. Väestön ikääntyminen ja huoltosuhteen hapertuminen johtuvat ennen kaikkea siitä, että perheisiin syntyy yhä vähemmän lapsia ja ihmiset elävät yhä vanhemmiksi, Martikainen korostaa"
KUITENKIN SIIS ON NÄIN KUTEN MATITKIN TOTEAVAT ETTÄ:
"Jos väestö halutaan pitää nykyisessä koossa, maahantulo on myös välttämätöntä. Suomen 1,8 lapsen hedelmällisyysluku johtaisi väestömäärän laskuun."
NO OLISIKOHAN HUMANITÄÄRISEN MAAHANMUUTON RAJUSTA LISÄÄMISESTÄKÄÄN APUA ONGELMAN RATKAISEMISEEN ? KYSYTÄÄN ASIANTUNTIJALTA :
"KOHENISIKO tilanne, jos Suomeen houkuteltaisiin miljoona koulutettua maahanmuuttajaa esimerkiksi Syyriasta?
Työperäistä maahanmuuttoa eri maissa tutkineen apulaisprofessori Lena Näreen vastaus on torjuva: äkkirysähdys tulisi Suomelle kalliiksi.
Näin siksi, että töihin tulevat maahanmuuttajat perustavat perheitä, sairastuvat ja ikääntyvät siinä missä muutkin. He tarvitsevat kouluja, päivähoitoa ja terveyspalveluita.
Maahanmuutossa täytyykin huomioida yhteiskunnan laajemmat rakenteet, Näre korostaa."
NO JOHAN NYT. EI NÄYTÄ OLEVAN APUA EDES HUMANITÄÄRISEN MAAHANMUUTON LISÄÄMISELLÄKÄÄN.
MIKÄ AVUKSI ?
"Itä-Suomen yliopiston sosiologian ja hyvinvoinnin professorin Juho Saaren mielestä työllisyysasteen nostaminen ratkaisee – ei yksittäisten ihmisten palkkataso, josta parhaillaan neuvotellaan.
”Ratkaisu olisi työurien pidentäminen alkupäästä, pitkäaikaistyöttömien välityömarkkinoiden parantaminen sekä irtisanomisen ehtojen uudistaminen.”
Ikääntyneiden työntekijöiden irtisanomisehtojen uudistaminen taas auttaisi Saaren mukaan siihen, ettei niin moni joutuisi pitkäaikaistyöttömyyden putkeen"
ENTÄS MUUTA ?
"VÄESTÖRAKENTEEN tervehdyttämiseen ei ole helppoja lääkkeitä.
Väestöliiton tutkimusprofessori Anna Rotkirch muistuttaa, että eliniän nouseminen on hyvä asia. Hän ei halua patistaa kansaa lapsentekotalkoisiin"
Sen sijaan pitäisi keskittyä ei-toivotun lapsettomuuden syihin, ja siihen, miksi perheet eivät enää halua enempää kuin kaksi lasta. ”Tiedetään, että lasten hankinta liittyy vahvasti tulotasoon. Lapsettomuus lisääntyy ja suurperheiden osuus pienenee nyt eniten pienituloisilla.”
Rotkirchin mukaan varmemmat tulevaisuudennäkymät kasvattaisivat syntyvyyttä"
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002887995.html
Asiantuntijoilta nyt siis kuitenkin epäilyksen häivä tähän maahanmuuton onnistumiseen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Homosaatio vaikuttaa Suomen syntyvyyteen. Stop homosaatio ja homoavioliitot.
Ei suosita sellaisia perhemalleja joista ei ole apua Suomen väestörakenteeseen.
Perheen aseman heikentäminen on tuhoisaa yhteiskuntapolitiikkaa.
Tulee suosia sellaisia perhemalleja joissa lisäännytään.
Kestävyysvaje ei korjaannu humanitaarisen maahanmuuton avulla.
Päinvastoin irakilaiset ja somalit ovat rasite yhteiskunnalle.
Työperäistämaahanmuuttoa Baltiasta ja Kaukoidästä tulee suosia.
Thaimaalaisia ahkeria ja vähään tyytyviä naisia tarvitaan hoitoaloille.
Ja kaikista tärkeintä on se että Suomeen saadaan lisää ihmisiä? Homoilla on oikeus mennä naimisiin elää yhdessä.
Aivan kehitysmaamuslimit ovat vain rasite ja turvallisuusriski Suomalaisessa, tai missä tahansa länsimaisessa yhteiskunnassa. Työperäisen maahanmuuton tukeminen on kannatettavaa kuin myös lapsiperheiden tukeminen.
No, jos katsoi taas tota väestörakennekäyrää, johon on otettu tällä kertaa huomioon myös turvapaikanhakijat, on siinä 30-40 ikäluokan kohdalla aikamoinen pullistuma, joka tarkoittaa siis vain ongelmien siirtämistä muutamalla vuodella eteenpäin, kunnes tulijatkin ovat eläkeputkessa.
Alle 10 vuotiaiden lasten kohdalle tulijoiden määrä ei ollut sen sijaan tehnyt juuri minkääanlaista muutosta.
Samaa mieltä.
"Thaimaalaisia ahkeria ja vähään tyytyviä naisia tarvitaan hoitoaloille"
--Suomessa on muuten enemmän hedelmällisessä iässä olevia thaimaalaisnaisia kuin vastaava osuus somalinaisia meidän maahanmuuttajissamme.
...joten huutoosi on jo kansa oma-aloitteisesti vastannutkin.
No vakavasti sanottuna. Näiden asiantuntijoiden sanoma on lyhyesti sellainen että kansalaisten tulevaiuuden usko ja halu saada jälkeläisiä pitää saada jälleen elpymään. Tavalla taikka toisella. Kehittämällä työelämää ja lisäämällä elinkeinolämän investointeja tulevaisuuden varalle, jolloin tänne syntyy työtä ja tulevaisuuden uskoa Nythän meillä on esimerkiksi suurimpien pörssiyhtiöiden johdossa erittäin paljon täysin näköalattomia ja ilman tulevaisuuden visioita olevaa ylintä johtoa tolkuttomilla palkoilla ja eduilla odottelemassa eläkepäiviensä alkamista, valitettavasti.
Tuon näköalattomuuden näkee hyvin jo pelkästään firmoista ulosmaksettujen osinkojen määrästä viimeisen kymmenen vuoden ajalta suhteutettuna Suomeen suunnattuihin investointeihin.
Rivien välistä tuosta jutusta myös voi lukea syytkin siihen että asiaan perehtyneetkään eivät tosiasiassa usko että Suomen väestön- ja tulevaisuuden kantokykyongelmia pystytään ratkaisemaan ainakaan lisäämällä humanitääristä maahanmuuttoa.
Varmaankin täysin totta, että nämä täysin paikoilleen jämähtäneet piirit imee osingoilla ja muulla kaiken itselleen. Varmistelevat siten itselleen kaikka, että jos Suomi romahtaa heillä on silti sievoinen omaisuus ja turva takanaan.
Pitäs laittaa raja tollaselle touhulle. Köyhyysrajan lisäksi pitäs olla rikkausrajakin.
Onhan niillä eläkerahastotkin ja kaikki turvaamassa eläkkeitä. Kantokykyjutut on ihan turhia. Ei me ainakaan kehitysmaalaisia tänne nyt sitä varten tartteta satoja tuhansia ottaa. Pelkkä lisärasite kaikkialla länsimaissa ja tie vaan vieläkin kurjempaan tilanteeseen.
Lopetetaan sitten vaikka verotus kokonaan ja annetaan niiden joilla on varaa myös ottaa kotiinsa ,tai jotenkin muuten kustantaa näiden tulijoiden elämä. Eikö se olis todella reilu järjestely? Sitten nähdään ne oikeet loiset, jos niitä jossain vielä on. Palataan jonnekin menneisyyteen köyhänapuineen ja kirkkokin saa taas vanhan tehtävänsä takasin. Tehdään kunnon darwinistinen yhteiskunta! Nää rikkaat muutenkin aina tuntuu haaveilevan siitä, että oman kansan köyhät kituu tuolla jossain ojassa. Muut kansat taas on niin hienoja meidän rinnallamme, että niiden köyhät on kunniakansalaisia kaikki.
Jotain todella radikaalia pitää keksiä, koska järki alkaa olla jo mennyt koko touhusta!
Jos tää täysin paikalleen jämähtänyt asenne ja ilmapiiri ei muutu, niin kusessa ollaan.
Japanissa+taitaa+olla+jo+tuo+26%+väestöstä+yli+65-vuotiaita.+Japanista+tulisikin+ottaa+esimerkkiä+siitä+miten+se+tämän+tilanteen+hoitaa.+Japani+ei+nojaa+maahanmuuttoon+oikein+yhtään+missään+suhteessa.+Japanilaiset+elävät+vanhoiksi,+keskimääräinen+elinikä+taitaa+olla+maailman+korkein.+Ovat+usein+hyväkuntoisia+vielä+vanhanakin.+Heille+on+ajateltu+jonkinlaista+työntekemistäkin,+mikä+ihmeen+raja+kaikille+ihmisille+se+65+vuottakin+edes+on?+Joku+talouden+määrittelemä+ikä,+jolla+pääsee+osasta+työntekijöitä+eroon?+
Japanin pääministeeri sanoi muutama viikko sitten jenkeissä, että he eivät ota yhtään ainoaa mamua maahansa. "Meillä on riittävästi omia ongelmia mm. väestön vanhenemisen suhteen, mutta siihen haetaan apua oman maan sisältä. Oman maamme asiat ovat etusijalla. Autamme pakolaisia vain taloudellisesti."
Näin sanoi maailman turvallisimman ja homogeenisimman valtion pääministeri. Maa, jossa monikultti-ideologia on sairaus.
"Ja kuka luulee, että maailma pysyy samanlaisena kuin nytkin? Varmasti tulee paljonkin muutoksia ihan lähivuosikymmeninä. jotka muuttaa kaikenlaista. Uusi teknologia niistä varmaan merkittävin. "
--Näinpä juuri. Suomessa on työn tuottavuus neljätoistakertaistunut (14) viimeisen reilun sadan vuoden aikana , joten kukaan ei edes tiedä millaisella volyymilla, mitä ja miten täällä tavarat ja palvelut tuotetaan viidenkymmenen vuoden päästä.
Uudet teknologiat tulevat edelleenkin mullistamaan tuotantoa sekä ihmisten jokapäiväistä elämää .
Kirjoituksessasi oli hyviä pointteja , kuten väestönmäärän taso ylipäätään näillä leveysasteilla ja tämän muuttoliikkeen suunta ,joka on tosiasiassa täysin väärä tällä hetkellä. Etelästä pohjoiseen ja mikäli globalisaatio toimii kuten sen pitäisi toimia ,myöskin tulevaisuuden lupauksia täynnä olevilta alueilta taantuville alueille.
Mikäli täällä kehittyneissä maissa väkimäärä laskee , on se itseasiassa myös sopeutumista tulevaisuuteen jossa ihmistyön osuus koko ajan vain vähenee.
Tosiasiassa ainoat alueet missä työvoiman tarve edes teoreettisesti vielä voisi lisääntyä , ainakin hetkeksi mikäli se on riittävän halpaa,ovatkin nimenomaan nämä alueet mistä nämä ihmiset lähtevät työnhakuun tänne ,missä ei ole kysyntää ammattitaidottomalle työvoimalle sellaisia määriä mitä esimerkiksi Afrikka tulee tuottamaan seuraavien viidenkymmenen vuoden kuluessa.
Se minkä ihmiskunta ehkä tässä tilanteessa tarvitsee on jokin isompi katastrofi, vaikka sitä ei kukaan suomalainen varmaan haluaisikaan. Yleensä näissä tilanteissa tapahtuu jotain, joka muuttaa kokonaan ihmiskunnan suunnan. Jokin katastrofi mikä pyyhkäisee liikaväestön vaan pois. Itse olisin valmis ottamaan vaikka heti piikin tulevien sukupolvien eteen. En ole vielä ihan vanha, mutta en enää ihan niin nuorikaan. Kaikki tärkeämpi yhteiskunnallinen suorittaminen alkaa jo olla tehtynä. Jälkipolvikin on jo maailmalla ja elän vaan lähinnä ittelleni.
Tuntuu, että ihmiset ei vaan opi elämään, jos ne ei koe suurta menetystä. Ihmiset täällä Suomessakin on jo liiankin helppoon elämään tottuneita ja tietyt elämän realiteetit tuntuu olevan aika hukassa. Ei kaikilta, mutta kun avaan vaikkapa television ja katson niitä ihmisiä siellä, niin tuntuvat kaikki olevan juuri näitä "kuplassa eläviä" aika hyväosaisia ihmisiä. Poliitikot varsinkin on tätä porukkaa, miten ne muka vois muuttaa tämän järjettömyyden suunnan, kun ovat tuollaisia nössöjä suoraan sanottuna?
Ei ne uskalla sanoa enää tiettyä totuuttakaan ääneen, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta ja se on jo todella paha merkki asioiden tilasta se!
No, pitää vaan uskoa siihen, että tulee enemmän näitä ihmisiä, jotka ei pelkää asettaa itseään naurunalaiseksi ja pilkattavaksi, mikä on aina ollut kuitenkin niiden totuudenpuhujien osa tässä maailmassa. Ehkä se sitten kuitenkin palkitaan seuraavassa maailmassa ja nämä muut lähtee takas uudelle kierrokselle.
Vähän metafyysismpää pohdintaa tällä kertaa.
"Varmaankin täysin totta, että nämä täysin paikoilleen jämähtäneet piirit imee osingoilla ja muulla kaiken itselleen. Varmistelevat siten itselleen kaikka, että jos Suomi romahtaa heillä on silti sievoinen omaisuus ja turva takanaan"
--No tämä on nykypäivää.
Nyt olemme vasta alkutaipaleella siinä polulla mihin tämä voi pahimmillaan johtaa, mikäli globalisaatiolle, pääomien liikkeille sekä kansainvälisille suuryrityksille ei saada suitsia kauloihin ja hoitamaan omaa osuuttaan yhteiskuntavastuusta , eikä pelkästään vain tuottamaan omistajilleen mahdollisimman suurta pääomantuottoa.
Pitäisi ymmärtää että kaikki ovat samassa veneessä ja tasapainosta on pidettävä huolta , muuten koko homma kaatuu omaan mahdottomuuteensa. Tuolloin lopulta kaikki häviävät , sekä tavallinen kansa että taloudellinen eliitti.
Ongelmana on se että nykymenolle ei ole uskottavaa poliittista vastavoimaa päässyt syntymään jostakin syystä . USA :n vaaleissa ihmiset äänestivät voittoon Trumpin , jota on kyllä vaikea käsittää edustavan vastavoimaa tälle pääoman ylivallalle.
Ehkä syynä on se että toistaiseksi globalisaatio onkin tuottanut hyvinvointia joihinkin kehitysmaihinkin ja halvempia tavaroita tänne länsimaihin , jolloin ostovoima on pysynyt kohtalaisena täälläkin.
Suomikin on ollut kiistatta yksi voittajista mutta valitettavasti joudumme nyt painottamaan sanaa OLLUT.
Ongelmat alkavat realisoitumaan meilläkin nyt vasta kun tuotanto on pikku hiljaa siirretty täältä pois ja tilalle ei näytäkään syntyvän korvaavia työpaikkoja samassa suhteessa.
Edessä ei ole työvoimapula täällä vaan pikemminkin pula oikeista työpaikoista.
Ei kai suuryrityksillä mitään moraalia ole koskaan ollutkaan. Talouselämä on puhdasta darwinismia, vailla ihmisten moraalia. Ihmisten oma moraali taas voikin sitten ajautua ristiriitaan talouselämän kanssa. Onhan näitäkin tapauksia, jotka sanoo, että se rahan tekeminen oli niin törkeän helppoa, että tuli lopulta moraalinen ongelma ja oli pakko vaihtaa alaa. On näitä rehellisiäkin ihmisiä vielä jäljellä.
Tietty logiikka voisi olla kyllä siinä, että koulutus ja sivistys lisäävät ihmisten auttamishaluja, jopa aivan lapsellisuuksiin saakka, kuten olemme voineet nyt viime aikoina Suomessakin hyvin nähdä. Sinänsä hyvä asia, mutta pitäs myös ymmärtää, että sitä voidaan käyttää myös aika sumeilematta hyväksi. Pitää olla myös kriittinen omalle suhtautumiselleen. Itsekritiikki tuntuu olevan monilta vähän kadoksissa. Se on osa itsetutkiskelua. Jokaisen pitäs viettää vuosi askeesissa ja itsetutkiskelussa. Mielestäni se olis paljon hyödyllisempi kokemus kun joku armeija. Asiat lähtee aina kuitenkin syvältä ihmisyydestä ja pinnallisessa maailmassa ei harrasteta itsetutkiskelua. Jos ihminen ei tunne edes itseään, miten hän voisi tuntea mitään muutakaan?
Tarvittais ehkä joku uus Jeesuksen kaltainen ihmisten valistaja. Sitäkin tää aika ehkä jo vähän kaipais. Rooman valtakunta oli Jeesuksen aikaan vähän samanlainen paikka kuin nykyinen Eurooppakin. Sielläkin oli kaiken maailman ihmistä, uskontoa ja oppia ihan sekasin. Missä on messias silloin kun häntä eniten täällä tarvitaan? ;)
Kapitalismi on paras yhteiskuntajärjestelmä, jonka ihminen on pystynyt keksimään. Kaikkea muuta on kokeiltu katastrofaalisilla seurauksilla. Nyt Eurooppaan lappaa miljoonia teokratian kannattajia, ja WWII:sta pysyvän itsetunto-ongelman saaneet sakut ja toisen polven kommunistit eli kulttuurimarxistit ottavat heitä avosylin vastaan. Sama jengi on yrittänyt vallata Eurooppaa 1400 vuotta ja nyt se näyttää vihdoin onnistuvan. Jos jotakin kiinnostaa käydä tulevaisuudessa, niin suosittelen vierailua Lutonin Bury Parkissa, joka on tulevaisuuden Eurooppa pienoiskoossa.
"Se minkä ihmiskunta ehkä tässä tilanteessa tarvitsee on jokin isompi katastrofi, vaikka sitä ei kukaan suomalainen varmaan haluaisikaan"
--Kukaan tuskin vitsauksia toivoo , mutta näitähän kyllä tasaisin väliajoin tulee. Erilaiset sairaudet ja epidemiat ainakin ovat arkipäivää mutta lääketeollisuuden ansiokkaiden ponnistelujen tähden niihinkin parannuskeinot löytyvät nopeasti joten väestönlisäykseen nekään eivät enää taida juuri vaikuttaa.
Eiköhän se tällä menolla jälleen kohta tule suuremmat ja laajemmat sodat, jotka tuhoavat muutamassa tunnissa sen kaiken minkä rakentamiseen on käytetty satoja vuosia ja loputtomasti aikaa ja vaivaa.
Tietysti nykylänsimaalaisen on vaikea käsittää että täällä länsimaissakin , eikä vain tuolla kehitysmaissa, voi riehua sota jossa ei armoa anneta eikä sitä tunneta.
No toivoa sopii että vanhan Paasikiven sanoma pitää paikkansa nykypoliitikkojenkinnkohdalla : "kun herra antaa viran niin se antaa järjenkin."
"--eli siis vuonna 2060 meillä on jokaisen sadan työssäkäyvän "reppuselässä" 76 ihmistä roikkumassa miten parhaiten mukana pysyvät."
Miksi viellä vuonna 2060 ihmisen pitäs töissä käydä?
Eikö ne nyt jumalauta osaa rakentaa kahdella jalalla liikkuvaa kädellistä roboo joka siis vois tehdä työt joihin "välttämättä" ihmisen kaltaista olentoo tarvitaan.
"Miksi viellä vuonna 2060 ihmisen pitäs töissä käydä?"
-- Kyllä työtä vielä tuolloinkin tehdään mutta todennäköisesti aivan toisilla säännöillä kuin tänä päivänä.
Uudet teknologiat ovat jo mullistaneet työnteon viimeisen muutaman kymmenen vuoden aikana ja ei ole mitään syytä olettaa että tämä kehitys oli nyt sitten tässä ja näillä vermeillä mennäänkin seuraavat sata vuotta.
Ihmistyön osuus tulee laskemaan trendinomaisesti ja tuolloin 2060 ,mikäli meillä on suosittu tämän kaltaista kouluttamattomien ja kielitaidottomien ihmisten maahanmuuttoa tulevan työvoimapulan pelossa ( tai jostakin muusta käsittämättömästä syystä ) ,meillä on käsissämme vain ja ainoastaan massiivinen rakenteellinen jättityöttömyys .
Nyt oli hyvä avaus joka kyllä hiljentää hyysäristöä.
Pysyn edelleenkin väitteessäni: Älkää peljätkö.
On ansiokasta, että täällä sentään edes yritetään sekä kirjoittaa itse että jopa perustella omaa mielipidettä. Nostan soopelinnahkaista talvilakkiani, joka muuten ei ihan halpa ollut.
Olemme samaa mieltä siitä, että suomalaisten syntyvyys on kovin alhainen (1,8) ja se johtaa väestön pienemiseen. Itse asiassa väestö olisi jo nyt laskussa, jollei maahanmuutto olisi parantanut tilannetta. Pieni syntyvyys yhdistettynä eliniän kasvuun johtaa nopeasti siihen, että väestön keski-ikä nousee; väki vanhenee.
Työperäinen maahanmuuttokaan ei nopeasti auta, se on totta. Mutta tyhmintä olisi nostaa kädet vaan pystyyn ja huudella, että maahanmuutto on saatanasta.
Ihan kivikova fakta on, että tämä maa tarvitsee tulevaisuudessa lisää lapsia ja lisää nuoria. Vain nuorista kasvaa työntekijöitä, joiden työura on 40 –50 vuotta. Tämä maa tarvitsee myös uusia kansalaisia; vain suomalaiset nuoret miehet menevät armeijaan ja puolustavat maata.
Mutta mukava kirjoitus nimimerkki ”eurokansalainen”. Älä kuitenkaa huuda, se on ihan turhaa. Kirjoituksen keskeisiä kohtia voi korostaa muutenkin kuin capslock-pohjassa kirjoittamalla. ;DDD
kyllä mutta ei mitä tahansa
laatu ratkaisee
maailma ei tarvitse matin kaltaisia lapsia eikä maailman matteja
se on kiveen hakattu fakta
kyllä mutta älä hanki mitä tahansa lasta
https://www.youtube.com/watch?v=F8m7T4S4xYg
Harva 58-vuotias enää muuttaa suhtutumistaan yhtään mihinkään, ei siis yllätä.
Välillä tyylisi juttus kuulostaa kyllä enemmänkin joltain teiniälyköltä, vaikka eihän siinä nuoruudessakaan sinällään mitään vikaa ole.
Sulla on businessmiehenä toki se vanha ajatus, että halpoja duunareita vaan lisää, koska voitot on isommat. Laadustakaan ei tartte enää niin välittää. Mitäs mieltä olet tästä jutusta? Rakennusala on kai lähellä sydäntäsi?
https://www.youtube.com/watch?v=CO8OaOtMw_4
Jotain propagandaa varmaan?
Eikä kaikki firmat ole huonoja, osa on jopa erittäin hyviä, niin mitä väliä!
Niitä lapsiakin alkaa tulla sitten kun asenteet, arvot ja olosuhteet yms. on kunnossa. Nyt ne on aika päin helvettiä vähän siellä sun täällä. Sulle ihmiset on kuitenkin ehkä enemmänkin numeroita ja nappuloita talouselämän peleissä. Juttusi vaan kuulostavat aika paljon siltä.
Fiksut ihmiset ajattelee ennen kuin ne tekee lapsia, ja ei ihan niin fiksut ajattelee vaan enemmänkin sitä himoaan ja ehkä niitä yhteiskunnan tukiakin. No, ei tuomita kuitenkaan ketään, kaikki omalla tyylillään. Jopa te masatkin! ;)
"Harva 58-vuotias enää muuttaa suhtutumistaan yhtään mihinkään..."
Niin mielelläni minä tarkistaisin kantaani, mutta kun tuppaa tuo faktapuoli aina tukemaan minua. ;DDD
Ei tuppaa faktat tukemaan muualla kuin omissa hallusinaatioissa. Ketjun avauksessa on faktaa. Sinun hörinöissä on perustelemattomia väitteitä, ad hominem argumentteja ja hillitön määrä Napoleon kompleksista kärsivälle tyypillista omaa kehua ja itsensä muiden yläpuolelle nostamista.
Mielelläsi tarkistaisit kantasi, mutta koska peilistä näkyy vain oma naama, niin eihän se millään onnistu. Tauti on siitä vaikea, ettei potilas sitä itse huomaa. Sama juttu kuin alkoholismissa.
Enpä oikein jaksa uskoa noihin mieltymyksiisikän. Kyllä tuo tyylisikin kertoo jostain ihan muusta. ;)))))
Koulujakäymättömät omaa kieltään teoreettisesti osaamattomat sekatyömiehet jotka muslimeina rukoilevat harva se tunti mekkaan päin eivätkä ole töissä perjantaisin ja vaativat sharian lakia jne
ovat pelastus Suomelle kun väestö vanhenee
Osaamattomia koskaan työssä käymättämiä tarvitaan valtaisasti uusiin huippuvirkoihin kuten kirurgiaan ja digitalisointiin
muuten emme pärjää
näin se vaan on
samotte mitä sanotte
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2011/03/07/tyovoimapulavalhe-ei-taaskaan-toteudu/
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2016/10/26/55-miljoonaa-suomalaista/
http://ariojapelto.blogspot.fi/2014/11/palkkoja-dumpataan-tyovoimapulalla.html
"...eivätkä ole töissä perjantaisin..."
Ehkä näin, mutta tulevat mielellään töihin lauantaina tai sunnuntaina. Krapula-aamujakaan heillä ei ole.
Jokaisessa sadepilvessä on hopeinen reunus. ;DDDD
minä en ottaisi kommenttejasi vastaan jos olisi sen suuri
työelämän mutkistaminen satojen lahkojen tahdon mukaiseksi hävittää työpaikat
varo matin kaltaisi lapsia
älä hanki mitä tahansa lasta
https://www.youtube.com/watch?v=F8m7T4S4xYg
Mitähän ne sitten nytkin suomen maksamilla sossunrahoilla kapakoissa notkuu? Tupakkaakin kuluu enemmän, kuin laki sallii.
Millä paikakunnalla kieli-, luku-, ammattitaidottomat matut töitä tekevät ja mitä töitä. Kun faktat aina väitteitäsi puoltavat, niin olepa hyvä ja esitä niitä meille tietämättömille.
Milloin muuten olet viimeksi näynyt kapakassa? Umpikännissä olevia matuja on ainakin stadin kapakat täynnä. Lisäksi poliisi vierailee jatkuvasti vokeissa hoitamassa kännisten riitoja ja henkilökuntaan kohdistuvia uhkailuja. MV-lehdestä voit käydä lukemassa jonkun tomppelisuvakin roskiin heittämiä Luonan Pitäjänmäen lakkautetun vastaanottokeskuksen salaisia tapahtumaraportteja, joista selviää, miten hartaasti siellä olevat noudattavat kännäyskieltoa:)
Tehän te täällä olette kurkku suorana huutaneet, että kohta suomi on täynnä muslimeja. Eikä mitä tahansa muslimeja, vaan ihan sitä jyrkintä lajia kaikki tyyni.
Vakaumuksellinen muslimi ei käytä alkoholia.
Vai haluatteko ehkä perua puheitanne? ;DDDD
Taas kysymys pikkusievästi ohitettiin omalla jargonilla höystettynä. Jaarittelu on heikkoa. Väistelyä ja suvakointia. Et sitten politiikoksi alkaisi?
Suomalaisten älykkyysosamaarä on 98. Kun Suomeen saapuu valtaosa mamuista niistä Afrikan ja Lähi-Idän maista, joissa älykkyysosamäärä on 70-80 pisteen välissä (70-75 pisteen välissä olevaa pidetään älyllisesti kehitysvammaisena eng. mental retardation), niin mihin nämä heikkolahjaiset luku-, kirjoitus-, kieli- ja ammattitaidottomat turistit voisivat korjata huoltosuhdetta. He ovat yhteiskunnan elättejä kuolemaansa asti. Faktaa tähän löytyy jokaisesta Euroopan maasta. Näin heikkolahjaiset eivät selviä edes peruskoulusta.
Jaahas, löytyipä sitä lopulta pappa-Vanhasenkin opetuslapsi.
Vielä kun itse ymmärtäisit, mitä mölyät, niin hyvä olisi. ;DDDD
Vedäppäs se soopeli niskaasi ja painu sinne mistä olet,tai ehkä olet
tullut niin loppuu tämä itsensä esiin nostaminen.
Olipa jälleen kerran oikein tieäjän perusteltu kommentti. Osoita väitteeni vääräksi räksyttäjä. Minun testitulokseni oli 137. Siitä vain testaamaan.
https://iq-research.info/en/page/average-iq-by-country
Yli 10-vuotisen nettikirjottelu-urani aikana en olekaan tällaiseen tapaukseen ennen törmännyt, vaikka kaikenlaista on toki vastaan tullut. Nykynuorilla ei taida olla oikein järkevää tekemistä, eikä näköjään järkeäkään enää juuri. Muistan sen Yssufin kyllä, mutta ei sen kanssa tullut koskaan mitään jutustelua, kun se nimimerkkikin oli jo niin luotaan pois työntävä, että alkoi oikein voida pahoin. Ja ne jututkin oli sitä luokkaa, että ei niihin edes pystyny vastaamaan. Jotenkin niin täysin epäsuomalainen henkilö kirjottamassa suomeksi. Oksettava yhdistelmä varmasti kaikille maailman kansoille. Kukaan omaa maataan arvostava ja rakastava ei ole tuollainen missään päin maailmaa.
Olet tainnut sotkea älykkyysosamäärän ja hemoglobiinin. ;DDD
OTM, Helsingin yliopisto. Ei mulla muuta. Hemoglobiinia siellä ei testattu.
OTM kirjoittaa kovin huonoa suomea. Olisiko tämä samanlainen tutkinto kuin sillä valelääkärillä tannoin? ;DDDD
Älkää ruokkiko trollia.
Ikäluokkagrafiikan mukaan tulokkaat lisäävät patin 30-40 ikäluokkien kohdalle, mikä siis tarkoittaa sitä, että uusi eläkepommi syntyy näiden jäädessä muutaman vuoden päästä kansaneläkkeelle. Sitä ennen en eivät juuri ehdi vaikuttamaan kestävyysvajeeseen ainakaan positiivisessa mielessä.
Jos laskee, mitä niiden kouluttamiseen ( suomenkieli, lukeminen, kirjoittaminen, laskeminen), kuntouttamiseen ja kotouttamiseen kuluu rahaa olisi kaikkein järkevintä sulkea vaikka rajat ja palauttaa ilmainen yliopisto-opiskelu ulkomaalaisille opiskelijoille.
Jos siis tavoitteena on huoltosuhteen korjaaminen? Tai väestön lisäännyttäminen? Kuulostaa lähinnä kyllä joltain kenneltoiminnalta.
Miten huoltosuhdetta sitten voidaan parantaa? Eikö ensimmäinen lähtökohta pitäisi olla, että ihmisillä on toimeentulo ja työtä, josta maksaa niitä veroja?
Suomessa on suurtyöttömyys, joten miten tämä huoltosuhteen korjaaminen kehitysmaalaisilla korjaa huoltosuhdetta? Mistähän niille sitä työtä oikein tehtäisiin?
"Miten huoltosuhdetta sitten voidaan parantaa?"
Huolehditaan siittä että Suurinosa kuolee riittävän nuorina?
Eli lakiin vaan kirjauksia että yli 50v ei ilmasii lääkkeitä/hoitoja ja yli 60v eläkkeet pois
Ja jo rupeis muutamassa vuodessa huoltosuhde oleen kondiksessa
Suomen infrastruktuurin rakentamiseen ja ylläpitoon tarvitaan pitkäjänteisyyttä, suunnitelmallisuutta, jatkuvaa korkeaa koulutusta, ammattitaitoa, kokemusta, älyä ja moraalia sekä rationaalisuutta. Se tuo mukanaan runsaasti vastuuta ja velvollisuuksia monella tasolla. Kun suomalaisen ihmisen ja suomalaisuuden taso alkaa laskea Afrikan ja Lähi-Idän aineksen kasvun myötä, se merkitsee väistämättä Suomen infrastruktuurin rappeutumista, sillä Afrikan ja Lähi-Idän populaatioiden ominaisuudet ja voimavarat ei ylläpidä Suomen kaltaisen maan sivistyksellistä, taloudellista yms. toimintaa. Tähän liittyy saumattomasti vakava ongelma, mistä poliitikot ja viranomaiset tykkäävät vaieta, eli Afrikan ja Lähi-Idän maahantuonnin mukana tulevien ongelmien hallitsemattomuus. Kun maata ei osata johtaa oikein, se tietää yhteiskunnalle joka vuosi yli 4 miljardin euron laskua 800 miljoonan euron nousua joka vuosi, kunnes tullaan siihen pisteeseen, että yhteiskuntamme ei pysty enää elättämään ja tukemaan paitsi Uussuomalaisia myös omaa kansaansa. Näin tullaan kohtaamaan väistämättä uusia ongelmia, eli viranomaistahojen rampautuminen, slummiutuminen, rikollisuuden voimakas kasvu, väkivallan kasvu, kuolemantapausten kasvu, työttömyyden räjähdysmäinen kasvu, maan talouden totaalinen romahdus, islamisoituminen...
Suomen poliitikot on tehneet järkyttäviä virheitä, ja tekevät niitä tänäkin päivänä, joiden ilmitulosta huolimatta jatkuva valehtelu, kiertoilmaukset, vaikeneminen ja salailu on jokapäiväistä toimintaa. Yksi suurimmista ongelmista on kaikesta huolimatta kantasuomalaisen kyvyttömyys vaikuttaa tällaisiin vakaviin asioihin, koska meille on iskostunut täydellinen auktoriteetin kunnioittaminen, oli miten ikävästä tai vakavasta asiasta tahansa kyse. Meillä sopeutuminen on yksi vahvimmista personaallisuuspiirteistämme. Me osaamme sopeutua lähes mihin vain. Uusia haasteita onkin, kuinka nopeasti sopeudumme maan infran rapautumiseen, maan talouden romahtamiseen, maan islamisoitumiseen ja elämän täydelliseen muutokseen. Koska me kansalaiset emme uskalla toimia, meillä ainut mahdollisuus on sopeutua.
Tuo oli muuten hyvin oivallettu, että me suomalaiset sopeudumme vaikka mihin. Onhan meidän täytynyt sopeutua tänne Suomeenkin, joka sekin on ollut aika pähkähullu juttu. Nyt on sitten sopeuduttava vielä maanpäälliseen helvettiinkin. Hyvä, että haasteet on ainakin kohdallaan!
Älykkyys taitaa olla kuitenkin pahasti laskussa nykysukupolvilla, kun ei enää oikein tajuta elämän kylmiä realiteettajakaan. Tätä on tutkittukin ja siinä on monia eri tekijöitä. Suomalaisten on hyvä ottaa uusia haasteita vastaan jo ihan älykkyydenkin säilymisen kannalta.
Ihmisten liian helppo selviytyminen vaikuttaa geeneihin heikentävästi ja se, että älykkäimmät eivät enää lisäänny, vaan valitsevat lapsettomuuden.
Teemme oikeastaan uutta historiaa, koska tällaista tilannetta ei ole oikeastaan koskaan ennen ollut. Hienoja opetuksia tulee tällä ajallamme olemaan tuleville sukupolville! Nähdään oikein kunnolla se mitä tapahtuu kun eri kulttuurit ja uskonnot törmää nykyaikaisissa yhteiskunnissa toisiinsa.
Tulevaisuutta on kuitenkin tässäkin tapauksessa erittäin vaikeaa ennustaa ja historia osoittaa oikeastaan vain sen, että ennustukset tulevat menemään aina pahasti pieleen. Siihen meidän kannattaakin aina vaan luottaa.
Totuus, järki ja hyvyys voittavat, vaikka taisteluita hävitäänkin!
HUHHUH mitä ajatuksia sopeutumisesta. Tärkeintä on pitää siitä kinni, että meidän ei ole syytä sopeutua yhtään mihinkään, sillä olemme omassa maassamme! Sensjíjaan tulijoiden pitää sopeutua ja sopeutumattomat on palautettava, kuten epäkurantti tavara! Toki inhimillisesti.
Emme saa luovuttaa kotimaatamme. Se ei yksinkertaisesti käy. Nyt mitataan kumpi on sisukkaampi kansa, suomalaiset vaiko islamilaiset. Se tullaan näkemään, sillä me emme ole sveamammanpoikia!
Maailma on julma ja ei ihmisltä ole koskaan ennenkään kysytty haluaako ne sopeutua, vaiko katella mielummin televisiota kotonaan lämpimässä?
Ja se tulevaisuuden ennustaminen on mahdotonta, koska teknologian ja tieteenkin kehittyminen on vaikea asia ennustaa ja ehkä ne pelastaakin meidät. Yhtenä päivänä kaikki ulkomaan elätitkin voi palata maihinsa. Kuka täällä Suomessa edes viihtyy?
Kun katsoo nytkin ikkunasta ulos, niin ei voi muuta paljon miettiä. Onneksi suomalaiset keksii aina jotain puuhastelua, oli ulkona millanen ilma tahansa. Siksi me kai niin fiksuja ollaankin.
"Tuo oli muuten hyvin oivallettu, että me suomalaiset sopeudumme vaikka mihin. "
-- Tämä sopeutuminen erilaisiin olosuhteisiin ei ole mikään pelkästään suomalaisten juttu , vaan samat säännöt koskettavat yleensäkin ottaen kaikkia ihmisiä. Ihminen on nimenomaan sopeutuvainen otus , kansallisuuteen katsomatta.
Ajatteles nyt näitä pahimpien hiekka-aavikojen poikia ja tyttöjä. Ei mitään muuta kuin pelkkää kuivaa hiekkaa silmän kantamattomiin . Jokunen keidas siellä täällä ja sielläkin asustelee ihmisiä. Ties millä elävät , mutta sinne ne vain ovat sopeutuneet.
Nämä ihmiset jotka tulevat noilta köyhiltä alueilta , tuskin lähtökohtaisesti odottavat mitään tällaista ilmaista elämää mitä täällä onkin tarjolla parhaimmillaan yhteiskunnan hoivakoneiston takaamana.
Meidän sosiaaliturvapalvelumme tekevät monelle näistä tulijoista varsinaisen karhunpalveluksen, kun totuttavat ihmiset saamaan kaiken ilmaiseksi. Etenkin kun on kysymyksessä väki joka ei ole saanut omalta valtioltaan juuri mitään.
Osa toki heistäkin ovat tietoisia tästä systeemistä ja osaavat täysimääräisesti hyödyntää kaikki palvelut viimeiseen asti, mutta esimerkiksi useat tuolta Afrikan suunnasta tulevat kertovat nimenomaan olevansa valmiita tekemään mitä tahansa työtä kunhan saavat sapuskaa ja elämän alkuun täällä. Ilman mitään hoivatätien apua.
Ihmisen pitäs nimenomaan asua jossain Välimeren alueella, eikä täällä pohjoisessa.
Korkeakulttuuritkin syntyivät samalle alueelle aikoinaan, kuten Egypti ja muutama muukin. Ne kuitenkin katosivat ja tilalla on nyt tätä sandaaliporukkaa, joka ilman öljylähteitään olis aika orpona siellä kameleidensa kanssa. Sen sijaan ne korkeakulttuurit onkin nyt täällä pohjoisessa,. Jännä juttu!
Ei lämpimään ilmastoon tarvitse sopeutua ollenkaan samalla tavalla kuin tänne pohjoiseen. Älykkyystutkijatkin sanoo, että älykkyytemme on nimenomaan lähes ihmiselle vihamielisessä ympäristössä lähtenyt kasvuun, mutta se on myös estänyt huonojen geenien periytymisen, koska heikkojen yksilöiden lapsikuolleisuus on ollut täällä suurempi. Nyt ne epäilee, että nykyihmiset vaan tyhmenee täälläkin sen takia, että olemme "kesyttäneet" ympäristömme. Se ei enää toimi samalla "raakalaismaisella" tavalla, kuin ennen. Heikot selviytyy ja jopa lisääntyy.
Saadaan siis ainakin paljon lisää tyhmiä ihmisiä tänne, jos ei muuta.
Matujen palauttaminen islamimaihin on varma ratkaisu Suomen ongelmiin.
Husu-Matti kuuluu palauttavien joukkoon khattisia leukojaan repimästä.
Se on selvä.
Lähes kaikkien länsimaiden ongelma on suvakkihuora. Suvakkihuora ämmät kouluttaa toisia samanlaisiksi alusta alkaen, joka tasolle on ympätty sama paskasapluuna.
Japanissa esim. nainen joka on ollut ulkomaalaisten kanssa tekemisissä vähääkään pidempään, siitä tulee siellä muun yhteisön hyljeksimä. Monet asiat johtavat siellä yhteisön hyljeksintään, niin kauan kun länsimaissa oli vielä voimissaan samankaltainen kulttuuri, ei täällä mitään hätää ollut tuon asian suhteen.
Nyt on vaan tämä kaupungistunut suvakkihuora kulttuuri mikä hyppää vapaasti milloin minkäkin lakukepin perässä ja toiset suvakkihuorat kannustaa tätä käytöstä joka suvakkihuoramediassa ynnä työpaikoissa mihin on pesiytyneet. Se paskaoppi verhotaan milloin monikulttuurisuuden ihannoinniksi milloin miksikin.
Koulut ovat jo täynnä suvakihuoraisia opettajia, kaikki lasten varhaiskasvatus on täynnä suvakkihuoraisia varhais"kasvattajia". Nämä suvakkihuorat opettaa pienille ihmisenaluille alusta alkaen samaa paskaa millä ne on itse nuppinsa kyllästäneet - suvakkihuoraopeilla. Siihen on lisäksi tullut tämä homostelukulttuuri, samoissa paskamätämedioissa missä ympätään tuota suvakkihuorakulttuuria joka väliin niin toinen mokoma tulee tuota homostelukulttuurin ylistystä ja suvaitsevaisuutta.
Se on suvakkihuorakulttuuri kun tämänkin maan hävitti. Pedoprofeettainen hiekkakultti vihapuhemoskeijoineen on aivan yhtä jyrkkä saarnaamiensa oppien kanssa kuin moni muukin vielä jäljellä oleva sälyvä kulttuuri, siellä ei suvakkihuoria hyvällä katsota. Tämä on itse asiassa ihme juttukokonaisuus, nämä samaiset suvakkihuorat ja homostelijat mitkä ovat nyt olleet tuhoamassa tämän yhteiskunnan aktivismeillaan ja toiminnallaan - ne saarnaa joka paikassa tämän pedofiilikultin maahantunkeutumisen puolesta ja edesauttavat sen tänne pääsyä.
Nämä islam jihadistit laittaa myöskin nämä länsimaisten rapautuneiden yhteiskuntien suvakkihuorat kuriin, näimmä se menee noin - eikä ne katso homostelijoitakaan läpi sormiensa. Suvakkihuorat on tosiaan auliisti jakamassa revaa näille tunkeutujille ja siten edistämässä niiden tänne pesiytymistä ja samaan aikaan ne laittaa kintut ristiin kantaväestölle.
Tai sitten yhä useampi kantaväestöön kuuluva ei enää voi sietää näitä suvakkihuoria ja laittaa huorat boikottiin. Mene ja tiedä, jommin kummin tai molemmin.
Islamisti oppi tulee ja korjaa sadon, valloittaa maan ja alistaa huorat takaisin sinne minne ne kuuluukin, nyrkin ja hellan väliin.
Sitä kai ne vissiin jotenkin alitajuntaisesti hakeekin nämä suvakkihuorat, että tulisi lopulta joku tai jokin joka laittaa heidätkin kuriin ja järjestykseen.
Todella hyvä avaus.
Hallitus on alistunut toteuttamaan tätä kansanmurhaa.
http://www.rajatkiinni.fi/uutisia/taloussanomienkin-lahteena-kayttama-zerohedge-kuinka-soros-yksin-aiheutti-euroopan-pakolaiskriisin-ja-miksi-han-sen-teki/
"Pysyn edelleenkin väitteessäni: Älkää peljätkö."
-- Tokihan mielipiteensä voi esittää aivan vapaasti , kuten te olette ansiokkaasti jo tehneetkin.
Tässä on nyt kuitenkin useammankin ,nimenomaan tähän asiakokonaisuuteen perehtyneen ,asiantuntijan yksimielinen punnittu näkemys aiheesta joka perustuu tutkimuspohjaan joten voidaan hyvällä syyllä uskoa että mistään mutu-tuntemuksesta tai olettamuksista ei ole nyt kysymys .
Hyvä on myös huomata se tosiasia että kukaan näistä asiantuntijoista ei ole mitenkään erityisesti profiloitunut maahanmuuttokriittiseksi , puhumattakaan maahanmuuttoa vastustavaksi henkilöksi , joten voidaan olettaa että kyseessä on objektiivinen näkemys myöskin tästä aiheesta.
No miten aiotte äänestään kuntavaaleissa, siis te, jotka ette halua lisää mamuja?
Hallituspuolueita ei periaatteessa kannata äänestää, niin luokatonta toiminta on keski-/ pienituloisen veronmaksajan kannalta. Eikä oppositiossakaan ole vaihtoehtoa. Muutoksen kuitenkin haluan. Käy kateeksi eurooppalaisia.
Ääni menee Halla-aholle.
"No miten aiotte äänestään kuntavaaleissa, siis te, jotka ette halua lisää mamuja?"
-- kunnallisvaaleissa nämä maahanmuuttoasiat tuskin tulevat nostattamaan suuria intohimoja.
No Helsingissä pitäisi ainakin ehdokkaan mielipide tuohon kaavailtuun suurmoskeijahankkeeseen saada selvästi esille. Myönteisesti suhtautuvat ovat itseoikeutetusti heti "älä äänestä häntä missään tapauksessa "-listalla.
Muualla Suomessa näissä vaaleissa äänestetään nyt muista asioista kuin nämä maahanmuuttoasiat. Tapetilla ovat ensi sijaisesti nämä sote -asiat sekä arkiset budjettiongelmat.
Tietysti esimerkiksi perussuomalaisille näistä kuntavaaleista voipi tulla vakava paikka , johtuen mm. turvapaikanhakijamääristä mitä Suomeen tupsahti tämän hallituskauden aikana.
Kuntatasolla ei voida kovin paljoa vaikuttaa näihin turvapaikanhakijoiden maahan pääsemiseen , eikä näköjään edes tähän "kestityksen" tasoonkaan. Kunnat voivat vain tehdä päätöksiä siitä että montako kuntapaikkaa osoittavat , vai antavatko yhtäkään, näille jo turvapaikansaaneille tai kiintiöpakolaisille.
Eli Helsingissä tärkeintä on nyt antaa äänensä ehdokkaille jotka eivät ainakaan kannata tuota moskeijahanketta tai eivät ole profiloituneet kovin "edistyksellisiin piireihin" lukeutuvaksi näissä maahanmuuttoasioissa. Muualla Suomessa ei ääntä ainakaan näille " edistyksellisille ihmisille" .