Onko elämällä väliä jos ei saa kumppania

Eikä saa seksiä?
24393
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Ei ole vaikka saisikin, sinun tehtäväsi on vain tuottaa hyvinvointia Sipilälle ja kumppaneille, maamme rikkaimmille muutamalle henkilölle ja tuottaa lapsia orjaksi heidän jälkeläisilleen, loppu tulee jokatapauksessa, maapallo ei ole ikuinen lopuksi koko ihmiskunta kuolee raa-asti, joko veriseen mellakkaan tai käristyy aurinkon vedellessä viimoisiaan, myös Sipilän ja muiden Hitlereiden julmat teot ja geenit huuhtoutuu tomuna avaruuteen.

Äänestä

On elämällä väliä. Parisuhteessa eläminen on vaikeaa aina. Kun on elänyt tosi kamalassa parisuhteessa ja kun pääsee siitä pois, niin tuntuu kuin olisi taivaaseen päässyt.

4Äänestä

Seksiä tietynikäiset ihmiset tarvitsevat hyvin yleisesti. Kumppanilla ei ole niin väliä, vaan ydinperhemalli on vain yhden kulttuuripiirin näkemys hyvästä elämästä.

Äänestä

Seksiähän saa aina, mutta jos ei saa kumppania, niin sellaisella elämällä ei ole kyllä väliä.

1Äänestä

Mjaa

Periaatteessa ei.

Stewen Hawkingin kestofanina mun on helppo tietenkin visualisoida tämä bottiäänellä lihaksi, sillä JOKAINEN tiedostava yksilö elää yhteistodellisuudessa, jossa realismi on kuin nopan viskelyä.

Ei ole mitään. Ja on, koska se katsoo itseään sinun silmin.

(Reps)

👌

Äänestä
  • Siis jotenkin näin.

    - I see my existance through you, an you feel mine.

    (Hirn)

    😁

    Äänestä

  • Teknodonna kirjoitti:

    Siis jotenkin näin.

    - I see my existance through you, an you feel mine.

    (Hirn)

    😁

    Mielestäni kysymys on painovoimakentistä, jotka risteilevät pimeän aineen musertavassa kontekstissa huutaen itselleen kvarkin statusta. Ei sellaista ole olemassakaan, subatomitasoa. Kuinka sellaisen voisi todentaa muuten kuin teoriatasolla?

    Itse siirtäisin ongelmanipun eskapismiin, eli eskapismin syihin. Fiktiiviset syyt todellisuuden raaka-aineiksi ovat todellista kausaalijargonia.

    (Naurua)

    😁

    Äänestä

  • Teknodonna kirjoitti:

    Mielestäni kysymys on painovoimakentistä, jotka risteilevät pimeän aineen musertavassa kontekstissa huutaen itselleen kvarkin statusta. Ei sellaista ole olemassakaan, subatomitasoa. Kuinka sellaisen voisi todentaa muuten kuin teoriatasolla?

    Itse siirtäisin ongelmanipun eskapismiin, eli eskapismin syihin. Fiktiiviset syyt todellisuuden raaka-aineiksi ovat todellista kausaalijargonia.

    (Naurua)

    😁

    Mun mielestä mun idoli (Steven) on rullatuolissaan niin valtava guru, että hän lakkaa olemasta se mikä hän on.

    Hän on syntynyt vapaaksi.

    (Aplodeja)

    👌

    Äänestä

  • Teknodonna kirjoitti:

    Mun mielestä mun idoli (Steven) on rullatuolissaan niin valtava guru, että hän lakkaa olemasta se mikä hän on.

    Hän on syntynyt vapaaksi.

    (Aplodeja)

    👌

    Mjoo

    Joo siis elämän väli on korviesi väli.

    Tämä seuraava on tod hankala keissi käsittää.

    Sinä olet todellisuus. Ei ole muuta todellisuutta.

    (Hihitystä)

    👌

    Äänestä

  • Teknodonna kirjoitti:

    Mjoo

    Joo siis elämän väli on korviesi väli.

    Tämä seuraava on tod hankala keissi käsittää.

    Sinä olet todellisuus. Ei ole muuta todellisuutta.

    (Hihitystä)

    👌

    Itse huippuälykkäänä ja siten tylsistyneenä punttilahkeena en oikein saa kiksejä vallitsevista ja siten merkityksettömistä prosesseista.

    Oma maailmankuvani on tylsä. Siinä on energiaa, mutta siinä ei ole tarvittavaa inspiraatiota. Siinä on voimaa, mutta voimalle ei ole kohdetta.

    Sen pelot ovat haihtuneet.

    Go figure.

    😁

    Äänestä

  • Teknodonna kirjoitti:

    Itse huippuälykkäänä ja siten tylsistyneenä punttilahkeena en oikein saa kiksejä vallitsevista ja siten merkityksettömistä prosesseista.

    Oma maailmankuvani on tylsä. Siinä on energiaa, mutta siinä ei ole tarvittavaa inspiraatiota. Siinä on voimaa, mutta voimalle ei ole kohdetta.

    Sen pelot ovat haihtuneet.

    Go figure.

    😁

    Mutta kyllä se nyt vituttaa jos ei kaapissa ole sahramia.

    Tämäkin fysiikkaa.


    (Reps)

    👌

    Äänestä

  • Teknodonna kirjoitti:

    Mutta kyllä se nyt vituttaa jos ei kaapissa ole sahramia.

    Tämäkin fysiikkaa.


    (Reps)

    👌

    Kurkuma?

    Kurkuma on siinä mielessä outo mauste, että se on enemmän kuin luonnon oma antibiootti, valkosipuli.

    Kurkuman sisältämät molekyylijohdannaiset (evo) merkkaavat syöpäsoluja tehokkaammin kuin kemon täsmäkymppi (A).

    Kurkuma on taistelun Gatling.

    (Naurua)

    😁

    Äänestä

  • Teknodonna kirjoitti:

    Kurkuma?

    Kurkuma on siinä mielessä outo mauste, että se on enemmän kuin luonnon oma antibiootti, valkosipuli.

    Kurkuman sisältämät molekyylijohdannaiset (evo) merkkaavat syöpäsoluja tehokkaammin kuin kemon täsmäkymppi (A).

    Kurkuma on taistelun Gatling.

    (Naurua)

    😁

    Hups

    Kirjoitusvirhe. Piti heittää platalle Catling.

    (Reps)

    👌

    Äänestä

  • Teknodonna kirjoitti:

    Hups

    Kirjoitusvirhe. Piti heittää platalle Catling.

    (Reps)

    👌

    Mistä painovoima tuli? Miksi alkuräjähdys tapahtui? Mikä/kuka sen aiheutti? Mistä kvanttivakuumi tuli jos se selittää alkuräjähdyksen? Siinä liuta kysymyksiä, joita tiede pitää merkityksettöminä, mutta filosofian kannalta nämä ovat olennaisia.

    Yks ajattelija vaan. Hawking on fiksu äijä vaikken ihan kaikkea allekirjoita mitä hän sanoo.

    Äänestä

  • ReasonableFaith77 kirjoitti:

    Mistä painovoima tuli? Miksi alkuräjähdys tapahtui? Mikä/kuka sen aiheutti? Mistä kvanttivakuumi tuli jos se selittää alkuräjähdyksen? Siinä liuta kysymyksiä, joita tiede pitää merkityksettöminä, mutta filosofian kannalta nämä ovat olennaisia.

    Yks ajattelija vaan. Hawking on fiksu äijä vaikken ihan kaikkea allekirjoita mitä hän sanoo.

    Mjoo

    Mielestäni (ja monen muun) filosofiat on filosofioitu.

    Filosofia on puhtaimmillaan tiskialtaan pesua aineilla, jotka ovat vesiliukoisia.

    Laura on taas ihan ykkönen.

    (Reps)

    👌

    Äänestä

  • Teknodonna kirjoitti:

    Mjoo

    Mielestäni (ja monen muun) filosofiat on filosofioitu.

    Filosofia on puhtaimmillaan tiskialtaan pesua aineilla, jotka ovat vesiliukoisia.

    Laura on taas ihan ykkönen.

    (Reps)

    👌

    Siis niin kuin tanssii tähtien kanssa.

    (Reps)

    😁

    Äänestä

  • Teknodonna kirjoitti:

    Siis niin kuin tanssii tähtien kanssa.

    (Reps)

    😁

    Fysiikka ei filosofioi. Miksi sitten ihminen, joka ei ole filosofiaa ei niin päätöksissään kuin ei myöskään tavoitteissaan?

    (Hihitystä)

    👉

    Äänestä

Kumppanin saaminen ei takaa seksiä.

1Äänestä
  • Eikä seksin saaminen takaa kumppania ainakaan naiselle

    1Äänestä

  • Ilmankin pärjää.

    1Äänestä

  • Naisasialooser11 kirjoitti:

    Eikä seksin saaminen takaa kumppania ainakaan naiselle

    Juurikin näin. Se on muuten kamala tunne. Rakastaa ihmistä, jolle olet tärkeä - mutta silti lopulta vain se panokaveri.

    Äänestä

Omalta kohdaltani sanoisin että ei ole. Toki voin mennä sinne ja tänne ja tehdä ties mitä juttuja, mutta kaikki se on joko rutiinia tai lohtua. Kun on vuosia ilman kumppania ja seksiä, niin elämän polte vaan jäähtyy.

1Äänestä

Ei tietenkään ole mitään väliä. Voi vaikka kuolla jos haluaa. Ei kukaan halua enää miestä joka on kokematon 30 v mennessä. Naiset pitää rumina sellaisia miehiä.

1Äänestä

Aika vähiin se mielekkyys jää, jos ei elämänkumppania ole eikä saa seksuaalista hyväksyntää ilman rahaa. Miehen arvo kun pääsääntöisesti mitataan hyödykkeenä yhteiskunnalle ja läheisilleen. Ja yhteiskunnan hyödykkeenä pärjääminen vaatii loputonta ja kovenevaa kilpailua kaikesta. Ei vain ole mitään syytä kilpailla mistään, kun se ei johda kuitenkaan mihinkään parempaan.

Kuolema olisi helpotus monella tapaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ulkonäkö-on-kemia kirjoitti:

Eikä saa seksiä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu