avioerokin on synti

Ketä tahansa ns. normaali ihmistä tuo eduskunnan munattomuus harmittaa. Siellä näyttää olevan hoppeleita varsin paljon..

Mutta sitä ihmettelen, että miksi Turunen tai kump. eivät vieneet HETI sitä kansalais aloitetta eduskuntaan vaan odottivat kk.kaupalla . Sitä en ymmärrä.

miksi-näin kirjoitti:

Ketä tahansa ns. normaali ihmistä tuo eduskunnan munattomuus harmittaa. Siellä näyttää olevan hoppeleita varsin paljon..

Mutta sitä ihmettelen, että miksi Turunen tai kump. eivät vieneet HETI sitä kansalais aloitetta eduskuntaan vaan odottivat kk.kaupalla . Sitä en ymmärrä.

Lue lisää

Normaalit ihmiset ovat vain tyytyväisiä siihen että heidän tahtonsa, yhdenvertaisuuden lisääntyminen yhteiskunnassa, voitti.

Turusen ja Rahkosen motiiveista voit kysyä heiltä, vastausta tuskin saat.

miksi-näin kirjoitti:

Ketä tahansa ns. normaali ihmistä tuo eduskunnan munattomuus harmittaa. Siellä näyttää olevan hoppeleita varsin paljon..

Mutta sitä ihmettelen, että miksi Turunen tai kump. eivät vieneet HETI sitä kansalais aloitetta eduskuntaan vaan odottivat kk.kaupalla . Sitä en ymmärrä.

Lue lisää

>Siellä näyttää olevan hoppeleita varsin paljon..

Ja mikä ihmeellisintä, useimmat noista ovat avo- tai avioliitossa vastakkaisen sukupuolen kanssa. Lopun ajat?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Siellä näyttää olevan hoppeleita varsin paljon..

Ja mikä ihmeellisintä, useimmat noista ovat avo- tai avioliitossa vastakkaisen sukupuolen kanssa. Lopun ajat?

Lue lisää

Mikä vimma saa Patmosväen aina ja jatkuvasti analysoimaan homoutta? Turunen toistaa ja toistaa itseään, jankkaa ja jankkaa samoja vuodesta toiseen.

Ja se heidän epäonnistunut kansalaisaloitteensa, joka tähtäsi sekin homoja vastaan.

Mikä järki?

torre11 kirjoitti:

Mikä vimma saa Patmosväen aina ja jatkuvasti analysoimaan homoutta? Turunen toistaa ja toistaa itseään, jankkaa ja jankkaa samoja vuodesta toiseen.

Ja se heidän epäonnistunut kansalaisaloitteensa, joka tähtäsi sekin homoja vastaan.

Mikä järki?

Lue lisää

Kyllä se kansalaisaloite yhdisti kristittyjä ja etenkin tarkkaamaan, että pysymme Kristuksessa, Jumalan sanassa.
Emme voi muuttaa tätä maailmaa, se etenee tuhoaan kohta ja synti on se, joka tuhoaa kaiken, mutta tulee uusi taivas ja maa.Synnin kirouksesta pääsemme eroon kun otamme vastaan Jeesuksen Kristuksen sydämiimme ja teemme parannuksen kaikesta vääryydestä.Jumala antaa voiman jos vai tahdomme tehdä Hänen tahtonsa.

torre11 kirjoitti:

Mikä vimma saa Patmosväen aina ja jatkuvasti analysoimaan homoutta? Turunen toistaa ja toistaa itseään, jankkaa ja jankkaa samoja vuodesta toiseen.

Ja se heidän epäonnistunut kansalaisaloitteensa, joka tähtäsi sekin homoja vastaan.

Mikä järki?

Lue lisää

Turusella kaapissa muutakin, kuin vaatteita? ;O
Eikös se Markku Koivistokin hihhuleiden edessä haukkunut homot alimpaan helvettiin. Samaan aikaan kuitenkin sekstaili samaa sukupuolta olevien henkilöiden kanssa.
Jos jostakin löytyy kaksinaismoralismia, niin juurikin näiden hihhuleiden joukosta.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Normaalit ihmiset ovat vain tyytyväisiä siihen että heidän tahtonsa, yhdenvertaisuuden lisääntyminen yhteiskunnassa, voitti.

Turusen ja Rahkosen motiiveista voit kysyä heiltä, vastausta tuskin saat.

Lue lisää

"yhdenvertaisuuden lisääntyminen yhteiskunnassa, voitti."

Salli mun nauraa. Mitä hemmetin yhtenvertaisuutta siinä on, että homot pääsee vihille ja luultavasti vielä kirkossa.? He ovat homoja vielä sen vihkimisenkin jälkeen.
Ei erilaisuus poistu muita matkimalla.
Ja vaikka kari tai irja vihkisi homoparin, ei Jumala ole heitä siunaamassa, ja sitä kai sinne kirkoon menessä pyydetään ainakin vihkikaavassa, että Jumala siunaisi tämän liiton.
Jumala ei koskaan siunaa synnissä elävää, ei heteroa eikä homoa.

tajusitko kirjoitti:

"yhdenvertaisuuden lisääntyminen yhteiskunnassa, voitti."

Salli mun nauraa. Mitä hemmetin yhtenvertaisuutta siinä on, että homot pääsee vihille ja luultavasti vielä kirkossa.? He ovat homoja vielä sen vihkimisenkin jälkeen.
Ei erilaisuus poistu muita matkimalla.
Ja vaikka kari tai irja vihkisi homoparin, ei Jumala ole heitä siunaamassa, ja sitä kai sinne kirkoon menessä pyydetään ainakin vihkikaavassa, että Jumala siunaisi tämän liiton.
Jumala ei koskaan siunaa synnissä elävää, ei heteroa eikä homoa.

Lue lisää

"Salli mun nauraa. Mitä hemmetin yhtenvertaisuutta siinä on, että homot pääsee vihille ja luultavasti vielä kirkossa.?"

Jos et ymmärrä niin en tietysti voi asialle mitään.

"He ovat homoja vielä sen vihkimisenkin jälkeen."

Tietysti ovat.

"Ei erilaisuus poistu muita matkimalla."

Ei tarkoitus varmasti olekaan poistaa erilaisuutta.

"Ja vaikka kari tai irja vihkisi homoparin, ei Jumala ole heitä siunaamassa, ja sitä kai sinne kirkoon menessä pyydetään ainakin vihkikaavassa, että Jumala siunaisi tämän liiton."

Avioliittolaki ei koske kirkkoa, kirkko tekee omat päätöksensä. Ja Suomessa yhden uskonnon tai sen jonkun suuntauksen käsitykset eivät ole lainsäädännön peruste eivätkä myöskään peruste sille että joku ei saisi avioitua. Eihän sinuakaan ohjaa lait jotka pohjautuisivat jonkin toisen uskonnon käistyksiin vai mitä?

"Jumala ei koskaan siunaa synnissä elävää, ei heteroa eikä homoa. "

Jumalan puolesta sinäkään et tieysti voi sanoa mitään, et nimittäin ole Jumala.

tajusitko kirjoitti:

"yhdenvertaisuuden lisääntyminen yhteiskunnassa, voitti."

Salli mun nauraa. Mitä hemmetin yhtenvertaisuutta siinä on, että homot pääsee vihille ja luultavasti vielä kirkossa.? He ovat homoja vielä sen vihkimisenkin jälkeen.
Ei erilaisuus poistu muita matkimalla.
Ja vaikka kari tai irja vihkisi homoparin, ei Jumala ole heitä siunaamassa, ja sitä kai sinne kirkoon menessä pyydetään ainakin vihkikaavassa, että Jumala siunaisi tämän liiton.
Jumala ei koskaan siunaa synnissä elävää, ei heteroa eikä homoa.

Lue lisää

Voi kuule kun ihmiset ovat monella tapaa erilaisia, eikä se estä ketään olemasta yhdenvertainen. Kukaan ei muutu muuksi, vaikka 100 kertaa vihittäisiin, ja se on tarkoituskin. Vain se muuttuu, että henkilö on avioliitossa.

Kristusmeissä kirjoitti:

Kyllä se kansalaisaloite yhdisti kristittyjä ja etenkin tarkkaamaan, että pysymme Kristuksessa, Jumalan sanassa.
Emme voi muuttaa tätä maailmaa, se etenee tuhoaan kohta ja synti on se, joka tuhoaa kaiken, mutta tulee uusi taivas ja maa.Synnin kirouksesta pääsemme eroon kun otamme vastaan Jeesuksen Kristuksen sydämiimme ja teemme parannuksen kaikesta vääryydestä.Jumala antaa voiman jos vai tahdomme tehdä Hänen tahtonsa.

Lue lisää

"Kyllä se kansalaisaloite yhdisti kristittyjä..."

ei todellakaan yhdistänyt vaan riitautti jopa nekin, jotka eivät hyväksy uutta lakia mutta eivät kyllä hyväksy Aa-yhdistyksen toimintapojakaan.

tajusitko kirjoitti:

"yhdenvertaisuuden lisääntyminen yhteiskunnassa, voitti."

Salli mun nauraa. Mitä hemmetin yhtenvertaisuutta siinä on, että homot pääsee vihille ja luultavasti vielä kirkossa.? He ovat homoja vielä sen vihkimisenkin jälkeen.
Ei erilaisuus poistu muita matkimalla.
Ja vaikka kari tai irja vihkisi homoparin, ei Jumala ole heitä siunaamassa, ja sitä kai sinne kirkoon menessä pyydetään ainakin vihkikaavassa, että Jumala siunaisi tämän liiton.
Jumala ei koskaan siunaa synnissä elävää, ei heteroa eikä homoa.

Lue lisää

>Salli mun nauraa. Mitä hemmetin yhtenvertaisuutta siinä on, että homot pääsee vihille ja luultavasti vielä kirkossa.? He ovat homoja vielä sen vihkimisenkin jälkeen.
Ei erilaisuus poistu muita matkimalla.

Ho herranjestas, juuri sitähän yhdenvertaisuus tarkoittaa, että se koskee erilaisia ihmisiä. Samanlaisethan tuppaavat olemaan melko yhdenvertaisia auttamattakin.;)

Kristusmeissä kirjoitti:

Kyllä se kansalaisaloite yhdisti kristittyjä ja etenkin tarkkaamaan, että pysymme Kristuksessa, Jumalan sanassa.
Emme voi muuttaa tätä maailmaa, se etenee tuhoaan kohta ja synti on se, joka tuhoaa kaiken, mutta tulee uusi taivas ja maa.Synnin kirouksesta pääsemme eroon kun otamme vastaan Jeesuksen Kristuksen sydämiimme ja teemme parannuksen kaikesta vääryydestä.Jumala antaa voiman jos vai tahdomme tehdä Hänen tahtonsa.

Lue lisää

Vain armo Kristuksessa voi pelastaa - ja tähän armoon kutsumme myös homoseksuaalit kaikki. Täytyy hylätä synti ja ottaa vastaan usko Jeesukseen kuten apostolit julistivat. Ja kun himot on hylätty, niin ihminen on vapaa elämään Kristus-elämää evankeliumia julistaen ja lähimmäistyötä tehden. Tämä on sitä oikeaa elämää.

Juuulistus kirjoitti:

Vain armo Kristuksessa voi pelastaa - ja tähän armoon kutsumme myös homoseksuaalit kaikki. Täytyy hylätä synti ja ottaa vastaan usko Jeesukseen kuten apostolit julistivat. Ja kun himot on hylätty, niin ihminen on vapaa elämään Kristus-elämää evankeliumia julistaen ja lähimmäistyötä tehden. Tämä on sitä oikeaa elämää.

Lue lisää

Ei himoja tarvitse hylätä. Paavali julistaa: "Parempi mennä naimisiin kuin palaa himon tulessa". Luuletko Paavalin tarkoittaneen, että avioliitossa kaikki himot katoavat?

miksi-näin kirjoitti:

Ketä tahansa ns. normaali ihmistä tuo eduskunnan munattomuus harmittaa. Siellä näyttää olevan hoppeleita varsin paljon..

Mutta sitä ihmettelen, että miksi Turunen tai kump. eivät vieneet HETI sitä kansalais aloitetta eduskuntaan vaan odottivat kk.kaupalla . Sitä en ymmärrä.

Lue lisää

munattomuuttaan.

Pisti silti silmään tuo "homous" syntinä. Raamattu on sen verran laaja teos, että homoutta ei ole saatu olemaan Jumalalle eikä Jeesukselle syntinä.

"Ei se homous ole sen pahempi synti kuin avioerokaan. "

Jokainen synti on paha asia, Jumala antaa kuolemantuomion kaikista synneistä, myös valkoisesta valheesta.

Sivuhuom kirjoitti:

"Ei se homous ole sen pahempi synti kuin avioerokaan. "

Jokainen synti on paha asia, Jumala antaa kuolemantuomion kaikista synneistä, myös valkoisesta valheesta.

Lue lisää

Mistä synnistä sinä saat kuolemantuomion?

"Sivuhuom" on synnitön kun on hetero ja muutenkin "reilu" kun käyttää monia nikkeja, mm. "usko..vainen."

sage8 kirjoitti:

"Sivuhuom" on synnitön kun on hetero ja muutenkin "reilu" kun käyttää monia nikkeja, mm. "usko..vainen."

Jokainen syntinen, myös valehtelijat, saa kuolemantuomion jos armo Jeesuksessa ei kelpaa.

näinsemeni kirjoitti:

Jokainen syntinen, myös valehtelijat, saa kuolemantuomion jos armo Jeesuksessa ei kelpaa.

Ensimmäinen synnitön heittäköön kiven vai miten se nyt menikään. Veikkaan että maailmassa ei kauhean monta ihmistä ole joka ei olisi koskaan valehdellut tai jokaisessa tilanteessa puhuisi totta.

Vanhemmat kertovat lapselleen että joulupukki on totta eli valehtelevat. Pitäisikö silloin vanhemmille antaa kuoleman tuomio?

Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:

Ensimmäinen synnitön heittäköön kiven vai miten se nyt menikään. Veikkaan että maailmassa ei kauhean monta ihmistä ole joka ei olisi koskaan valehdellut tai jokaisessa tilanteessa puhuisi totta.

Vanhemmat kertovat lapselleen että joulupukki on totta eli valehtelevat. Pitäisikö silloin vanhemmille antaa kuoleman tuomio?

Lue lisää

"Veikkaan että maailmassa ei kauhean monta ihmistä ole joka ei olisi koskaan valehdellut tai jokaisessa tilanteessa puhuisi totta. "

Niin, niin mutta kun he katsovat saavansa itse anteesi koska he " ovat Jeesuksessa" jollain merkillisellä tavalla erilailla kun vaikka vaan ne "väärällä" tavalla uskovat. Mä en oikein täyttä tolkkua saa siitä erottavasta tekijästä, että mitä ihmettä se sitten on kun toisaalta jokainen kuitenkin itsekin tunnustaa että tehdään syntiä joka ikinen päivä kuitenkin.

Mutta jostain syystä he eivät katso elävänsä synnissä "tahallaan", kuten katsovat muiden tekevän, esim. lib.uskovan, joka suvaitsee liikaa..puhuu inhimillisyydestä jms. - Mutta kuitenkin siis tekevät sitä syntiä itekin joka ikinen päivä - en tiiä sitte, pyytävätkö tehokkaammin anteeks vai mikä se ero on. - ne on ne määrätyt listat joita pitää välttää, saadakseen ns. kunnon uskovan maineen, se on aina ollut niin -asiat listassa vain vaihtuneet tai ehdottomasti kiellettyjä asioita ei ole enää niin monia kuin ennen.

kui2 kirjoitti:

"Veikkaan että maailmassa ei kauhean monta ihmistä ole joka ei olisi koskaan valehdellut tai jokaisessa tilanteessa puhuisi totta. "

Niin, niin mutta kun he katsovat saavansa itse anteesi koska he " ovat Jeesuksessa" jollain merkillisellä tavalla erilailla kun vaikka vaan ne "väärällä" tavalla uskovat. Mä en oikein täyttä tolkkua saa siitä erottavasta tekijästä, että mitä ihmettä se sitten on kun toisaalta jokainen kuitenkin itsekin tunnustaa että tehdään syntiä joka ikinen päivä kuitenkin.

Mutta jostain syystä he eivät katso elävänsä synnissä "tahallaan", kuten katsovat muiden tekevän, esim. lib.uskovan, joka suvaitsee liikaa..puhuu inhimillisyydestä jms. - Mutta kuitenkin siis tekevät sitä syntiä itekin joka ikinen päivä - en tiiä sitte, pyytävätkö tehokkaammin anteeks vai mikä se ero on. - ne on ne määrätyt listat joita pitää välttää, saadakseen ns. kunnon uskovan maineen, se on aina ollut niin -asiat listassa vain vaihtuneet tai ehdottomasti kiellettyjä asioita ei ole enää niin monia kuin ennen.

Lue lisää

p,s Onhan näissä niitäkin jotka väittävät etteivät enää syntisiä ollenkaan ole, mutta harvempi sanoo niin.

Saatanaa vastaan taistellessaan uskovat voittavat helposti kun saatanaa ei ole olemassakaan muualla kuin taikauskoisen ajan myyteissä ja legendoissa.

Synnistä sen verran, että ihmetyttää kun uskovat jättävät synnin ulkopuolelle lähes kaikki muut kuin ns. huoruuden synnit. Eikös niitä ole muitakin syntejä, esim. lepopäivään, tuomitsemiseen, mammonaan, teeskentelyyn, omavanhurskauteen ja väkivaltaan liittyviä syntejä muutamia mainitakseni. Miksei ne kiinnosta?

Uskovia ei kiinnosta mikään synti, mutta kun homouden syntiä näin pontevasti puolustetaan, niin tottakai meidän tulee korjata tämä väärinkäsitys.

Sivuhuom kirjoitti:

Uskovia ei kiinnosta mikään synti, mutta kun homouden syntiä näin pontevasti puolustetaan, niin tottakai meidän tulee korjata tämä väärinkäsitys.

Heh, eihän kukaan puolusta syntiä, mutta tuo pontevasti esiin Jumalan ja Jeesuksen kannan niihin. Myös "homouden syntiin".

Tee sinäkin niin.

Sivuhuom kirjoitti:

Uskovia ei kiinnosta mikään synti, mutta kun homouden syntiä näin pontevasti puolustetaan, niin tottakai meidän tulee korjata tämä väärinkäsitys.

Mikä synti on syntyä homoksi ja rakastaa samaa sukupuolta? Natsimaista syrjintää oikeauskoisten taholta vain, kun ei ole syntynyt "arjalaiseksi", "jaloksi" ihmiseksi. Ja missä kohtaa Raamattua Jeesus tuomitsi homoksi syntymisen?

sage8.ei.kirj kirjoitti:

Mikä synti on syntyä homoksi ja rakastaa samaa sukupuolta? Natsimaista syrjintää oikeauskoisten taholta vain, kun ei ole syntynyt "arjalaiseksi", "jaloksi" ihmiseksi. Ja missä kohtaa Raamattua Jeesus tuomitsi homoksi syntymisen?

Lue lisää

Ei syntyminen ole syntiä, vaan homoseksuaalisten tekojen tekeminen on syntiä.

näinsemeni kirjoitti:

Ei syntyminen ole syntiä, vaan homoseksuaalisten tekojen tekeminen on syntiä.

Mitä se Jumala on sanonut: mies ei saa maata miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan. Harva homo osaa niin maatkaan. Eli se ainoa "homoseksuaalinen teko" on aika hankala toteuttaa.

Teoreettisella tasolla noin 30% homoseksuaalisista syyllistyy tuohon tekoon, mutta osa biseksuaalisista ja heteroista myös. Pelkkä heteroksi syntyminen ei toki ole vielä synti.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Mitä se Jumala on sanonut: mies ei saa maata miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan. Harva homo osaa niin maatkaan. Eli se ainoa "homoseksuaalinen teko" on aika hankala toteuttaa.

Teoreettisella tasolla noin 30% homoseksuaalisista syyllistyy tuohon tekoon, mutta osa biseksuaalisista ja heteroista myös. Pelkkä heteroksi syntyminen ei toki ole vielä synti.

Lue lisää

"Mitä se Jumala on sanonut: mies ei saa maata miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan. "

Juuri näin! Jos näin kuka tahansa, homo tai hetero, tekee, niin se on synti.

hyvinymmärrätnyt kirjoitti:

"Mitä se Jumala on sanonut: mies ei saa maata miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan. "

Juuri näin! Jos näin kuka tahansa, homo tai hetero, tekee, niin se on synti.

Lue lisää

Niinpä, naista saa panna peppuun mutta miestä ei!

näinsemeni kirjoitti:

Ei syntyminen ole syntiä, vaan homoseksuaalisten tekojen tekeminen on syntiä.

On aika paljon sellaisia jotka ovat syntisiä ja eivät peri Jumalan valtakuntaa, mm:

"eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät."

Kuinka usein sinä näistä evaneklioit ja missä yhteydessä?

hyvinymmärrätnyt kirjoitti:

"Mitä se Jumala on sanonut: mies ei saa maata miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan. "

Juuri näin! Jos näin kuka tahansa, homo tai hetero, tekee, niin se on synti.

Lue lisää

Totta kai olen hyvin ymmärtänyt. Eihän tuossakaan kiellossa ole muuta epäselvää kuin että miten miehen kanssa maataan kuten naisen kanssa.

Ainakin itse makaan miehen kanssa aivan eri tavalla luin makasin naisen kanssa.

VT:n aikana oli synti kun lapsi kirosi vanhempansa ja siitä annettiin kuolemantuomio välittömästi, tai ainakin piti antaa. Näistä kuolemantuomioista ei ole kirjoitettu mitään jälkeenpäinkään joten niitä ei ilmeisesti annettu vaan inhimillinen taju eli järki ilmeisesti voitti ja samoin tänä päivänä homous, kun se on todistettu nykyisin synnynnäiseksi ominaisuudeksi, monen inhimillisen tajun omaavan uskovankin käsitys on muuttunut tai nuoremmilla se on ollut jo alunperinkin oikea.

sage8 kirjoitti:

VT:n aikana oli synti kun lapsi kirosi vanhempansa ja siitä annettiin kuolemantuomio välittömästi, tai ainakin piti antaa. Näistä kuolemantuomioista ei ole kirjoitettu mitään jälkeenpäinkään joten niitä ei ilmeisesti annettu vaan inhimillinen taju eli järki ilmeisesti voitti ja samoin tänä päivänä homous, kun se on todistettu nykyisin synnynnäiseksi ominaisuudeksi, monen inhimillisen tajun omaavan uskovankin käsitys on muuttunut tai nuoremmilla se on ollut jo alunperinkin oikea.

Lue lisää

Vanhempansa kiroamisesta kuolemantuomio on yhä täysillä voimassa. Tuomion panee täytäntöön vaan nyt Jumala, jos armo Jeesuksessa ei tälle syntiselle kelpaa.

tuomiotvoimassa kirjoitti:

Vanhempansa kiroamisesta kuolemantuomio on yhä täysillä voimassa. Tuomion panee täytäntöön vaan nyt Jumala, jos armo Jeesuksessa ei tälle syntiselle kelpaa.

Et taida tajuta: tuo on laki, jonka noudattamista Jeesus erikseen vaati. Eli jos et surmaa sellaista lasta, saat jo Jeesuksen vihat päällesi.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Et taida tajuta: tuo on laki, jonka noudattamista Jeesus erikseen vaati. Eli jos et surmaa sellaista lasta, saat jo Jeesuksen vihat päällesi.

No ymmärsithän sinä. Tuomitsemisen Jeesus vaan kielsi meiltä ja nyt tuomarin vastuu on Jumalalla.

tuomiotvoimassa kirjoitti:

No ymmärsithän sinä. Tuomitsemisen Jeesus vaan kielsi meiltä ja nyt tuomarin vastuu on Jumalalla.

Mikset käytä "usko.vainen" nimimerkkiäsi?

tuomiotvoimassa kirjoitti:

No ymmärsithän sinä. Tuomitsemisen Jeesus vaan kielsi meiltä ja nyt tuomarin vastuu on Jumalalla.

Mutta sinä et ymmärtänyt. Jeesus nimenomaan suorastaan käski noudattamaan käskyä tappaa vanhempansa kiroavat lapset.

Jeesus oli niin tuohtunut tästä, että lausui kymmenysten antamisen olevan kyllä myös tärkeää, mutta " ei saa laiminlyödä" tuotakaan käskyä. Miksi siis laiminlyöt ja väheksyt?

Termi homoseksuaalisuus kattaa sekä naispuoliset lesbot että miespuoliset homot. Joten ei niistä tarvitse puhua ylätasolla erikseen.
Tietyillä uskovilla ei ole nykyään mitään muuta mielessä kuin homot ja muslimit. Turunen on hyvä esimerkki tyypistä.