Olen parikymppinen nainen, enkä hyväksy homojen avioliittoon vihkimistä. Minun pitäisi ikäni puolesta hyväksyä, mutta en hyväksy.
Olenko konservatiivinen..?..?..?..?..?
konserva
17
273
Vastaukset
- nykyaikaaaa
hyväksy pois
Miksi et hyväksy? Ihan fiilispohjalta vai onko homot tehneet sulle jotain pahaa?
- siitäsejohtuu
olet daiju.
Olet konservatiivinen, ainakin tässä asiassa siis. Se ei tarkoita että olet kaikissa asioissa konservatiivinen.
Konservatiiviset on sitä mieltä että homoliitot on huono asia esimerkiksi lapsille, koska lapsilla pitäisi olla isä ja äiti, että heistä tulee tasapainoisia ihmisiä.- Ihanrauhasvaan
Ei se mitään kyllä nuorillakin saa pipo kiristää.
- UrosJaNaaras
Minulla ei ole mitään avioliittoon vihkimistä vastaan, mutta tarkoittaako se myös oikeutta adoptoida lapsia? Sitä en hyväksy. Lähtökohtaisesti lapsella pitää olla oikeus äitiin ja isään.
- vinoneliö
Että kaikki yksinhuoltajat ja lesket pakkoavioon?
- eikannatamainostaa
ei ole mun juttuni, pakolla ei saa mitään aikaan
En minäkään hyväksy.😂 johtuu siitä, että uskon vaikuttavan lapsen kehitykseen ja tutkimukset eivät ole olleet pätevistä joidenkin mukaan heillä on todettu muutakin mutta ilman linkkiä ,en lähde puhumaan mitä.
- totuus_ei_pala
Eiköhän ne tutkimukset jotka väittävät vaikuttavan lapsen
kehitykseen negatiivisesti ole verrattavissa näihin kuuluisien kyökki
psykologien mielipiteisiin.
Jos oikeasti mietitään niin sillä, että onko lapsella samansukupuoliset vanhemmat ei ole "loppujen" lopuksi paljoakaan vaikutusta ei ainakaan ihmisten keskuudessa. Voidaan ekä ennemminkin sanoa että on sillä jokin vaikutus ehkä..? muttei niin dramaattista vaikutusta kuin jotkut homofoobiset tradionalisti änkyrät väittävät.
Eläinmaailmassakin esiintyy eläimiä jotka "avioituvat" samansukupuolisten kanssa ja tutkijat ovat huomanneet että esm. uros ja uros pari pitää parempaa huolta jälkeläisistä ja takaa niiden paremman selviytymisen kuin naaras - uros pari.
Ottakaa huomioon kuitenkin että Ihmiset eivät kuitenkaan elä ihan niin kuin
villi eläimet ja nykymaailmaa on sellainen että asialla ei ole eikä pitäisi olla mitään vaikutusta. Ei ainakaan negatiivista.
Ihmisten kehitykseen vaikuttaa ihan muut asiat kuin vanhempien sukupuoli. Sitä ei edes tarvitsi kenelläkään alkaa vääntämään rautalangasta.
Tuollainen syrjivä ajattelu että sukupuoli vaikuttaisi on loukkaavaa niin homoja kuin ihan hetero yksinhuoltajiakin kohtaan. Se on oikeasti loukkaava ihan koko ihmisyyttäkin kohtaan jos oikein alkaa ajattelemaan. - vinoneliö
totuus_ei_pala kirjoitti:
Eiköhän ne tutkimukset jotka väittävät vaikuttavan lapsen
kehitykseen negatiivisesti ole verrattavissa näihin kuuluisien kyökki
psykologien mielipiteisiin.
Jos oikeasti mietitään niin sillä, että onko lapsella samansukupuoliset vanhemmat ei ole "loppujen" lopuksi paljoakaan vaikutusta ei ainakaan ihmisten keskuudessa. Voidaan ekä ennemminkin sanoa että on sillä jokin vaikutus ehkä..? muttei niin dramaattista vaikutusta kuin jotkut homofoobiset tradionalisti änkyrät väittävät.
Eläinmaailmassakin esiintyy eläimiä jotka "avioituvat" samansukupuolisten kanssa ja tutkijat ovat huomanneet että esm. uros ja uros pari pitää parempaa huolta jälkeläisistä ja takaa niiden paremman selviytymisen kuin naaras - uros pari.
Ottakaa huomioon kuitenkin että Ihmiset eivät kuitenkaan elä ihan niin kuin
villi eläimet ja nykymaailmaa on sellainen että asialla ei ole eikä pitäisi olla mitään vaikutusta. Ei ainakaan negatiivista.
Ihmisten kehitykseen vaikuttaa ihan muut asiat kuin vanhempien sukupuoli. Sitä ei edes tarvitsi kenelläkään alkaa vääntämään rautalangasta.
Tuollainen syrjivä ajattelu että sukupuoli vaikuttaisi on loukkaavaa niin homoja kuin ihan hetero yksinhuoltajiakin kohtaan. Se on oikeasti loukkaava ihan koko ihmisyyttäkin kohtaan jos oikein alkaa ajattelemaan.Loppujen lopuksi koko idea ydinperheestä on myöhemmin keksitty ja moderni asia. Entisaikaanhan miehet saattoivat olla pitkiäkin aikoja pois kotoa esimerkiksi sotien vuoksi ja naisethan siellä lapset kasvattivat, miehet eivät juurikaan osallistuneet, joten ajatus siitä, että lapsi aina tarvitsee jonkin miehen tai naisen mallin on aika falskia. On myös yhteiskuntia, joissa lapset jätetään esimerkiksi kylän vanhusten hoitoon kollektiivisesti.
totuus_ei_pala kirjoitti:
Eiköhän ne tutkimukset jotka väittävät vaikuttavan lapsen
kehitykseen negatiivisesti ole verrattavissa näihin kuuluisien kyökki
psykologien mielipiteisiin.
Jos oikeasti mietitään niin sillä, että onko lapsella samansukupuoliset vanhemmat ei ole "loppujen" lopuksi paljoakaan vaikutusta ei ainakaan ihmisten keskuudessa. Voidaan ekä ennemminkin sanoa että on sillä jokin vaikutus ehkä..? muttei niin dramaattista vaikutusta kuin jotkut homofoobiset tradionalisti änkyrät väittävät.
Eläinmaailmassakin esiintyy eläimiä jotka "avioituvat" samansukupuolisten kanssa ja tutkijat ovat huomanneet että esm. uros ja uros pari pitää parempaa huolta jälkeläisistä ja takaa niiden paremman selviytymisen kuin naaras - uros pari.
Ottakaa huomioon kuitenkin että Ihmiset eivät kuitenkaan elä ihan niin kuin
villi eläimet ja nykymaailmaa on sellainen että asialla ei ole eikä pitäisi olla mitään vaikutusta. Ei ainakaan negatiivista.
Ihmisten kehitykseen vaikuttaa ihan muut asiat kuin vanhempien sukupuoli. Sitä ei edes tarvitsi kenelläkään alkaa vääntämään rautalangasta.
Tuollainen syrjivä ajattelu että sukupuoli vaikuttaisi on loukkaavaa niin homoja kuin ihan hetero yksinhuoltajiakin kohtaan. Se on oikeasti loukkaava ihan koko ihmisyyttäkin kohtaan jos oikein alkaa ajattelemaan.Sinäänsä mietin homo ja lesboparien myötä loppuvan elämä heihin luonnon kautta, muuten antaisin ollakin kaniinit mutta kun uskon lapsien terveyteen vaikuttaa ja niin kauan kuin järkeni näin väittää,niin kauan uskon siihen.
En sinäänsä pidä heitä muuten ihmeempinä mutta ei ole vielä luotettavaa tietoa, ja sun keitokset ei muuta mieltäni.vinoneliö kirjoitti:
Loppujen lopuksi koko idea ydinperheestä on myöhemmin keksitty ja moderni asia. Entisaikaanhan miehet saattoivat olla pitkiäkin aikoja pois kotoa esimerkiksi sotien vuoksi ja naisethan siellä lapset kasvattivat, miehet eivät juurikaan osallistuneet, joten ajatus siitä, että lapsi aina tarvitsee jonkin miehen tai naisen mallin on aika falskia. On myös yhteiskuntia, joissa lapset jätetään esimerkiksi kylän vanhusten hoitoon kollektiivisesti.
Höpöti höpöti. Sota on sota ja ei ole päivittäistä ja vahingoitti lapsien terveyden. Pojat oli isien mukana töissä ja tytöt hoiti pienempiä.
valtakunta kirjoitti:
Höpöti höpöti. Sota on sota ja ei ole päivittäistä ja vahingoitti lapsien terveyden. Pojat oli isien mukana töissä ja tytöt hoiti pienempiä.
Tottakai äitinsä kanssa ja koko sukukin asui saman katon alla.
- qrefbtb
Voit olla nuori konservatiivi. Ei ole mitään syytä kannattaa mitään uutta vain siksi, että muutkin kannattavat. Niinkuin nyt tämä homorummutus, joka palvelee itsekkäiden homojen omia haluja, ei yhdenkään lapsen etua.
- jury
Ihan sama, hyväksytkö, vai et. Ihan sama, mitä mieltä olet mistäkin asiasta. Sinun mielipiteilläsi tässä asiassa, tai jossakin muussa asiassa ei ole mitään merkitystä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1741578
- 1261501
Mitä sä kuvittelit
Kun annoit mulle huomiosi, tottakai minä menin ihastumaan suhun. En ole koskaan ollut se henkilö keneen kukaan kiinnittä1191442Tykkään sinusta tosi tosi paljon
Siksi en pysty sisäistämään sitä, että se ei ole molemminpuolista. Sattuu liikaa. En osaa käsitellä sitä tunnetta, koska81147- 74983
Sähköauto ei saastuta
Koska sähköautossa ei ole saastutusputkea kuten polttomoottoriautossa. Saastuttajille tulee mätkäistä kunnon saastutusv276950- 223932
- 86873
Älä nainen leikistä suutu!
Ja kyllä täytyy kritiikkiäkin kestää, mm. ylipaino, se että oot köyhä jne jne Melko tutulta mieheltä77823Kaupan kassalla kannataa olla kylmä käytös
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010488540.html "19-vuotias Minja ja 59-vuotias Anne työskentelevät sillä todelli147814