miksi noin 15-22vuotiaat teinit ja nuoret naiset eivät ymmärrä ,että vatsamakkara lantiohousujen ja lyhyen makkaran kuoripaidan välissä on kuvottavan näköinen?paljas iho ei ole aina seksikästä..
kannattaisi pukeutua tyylikkäästi omaa vartaloa edustaviin vaatteisiin,jos haluaa näyttää hyvältä,eikä siltä että on epätoivoisesti ahtautunut pikkusiskon vaatteisiin.
kyllä te varmasti viimeistään 10-vuoden päästä katsotte tämän ajan kuvia häveten,ajattelette tollaisenako liikuin ihmisten ilmoilla,pursuten vaatteista osittain ulos..
kannattaisi pukeutua tyylikkäästi omaa vartaloa edustaviin vaatteisiin,jos haluaa näyttää hyvältä,eikä siltä että on epätoivoisesti ahtautunut pikkusiskon vaatteisiin.
kyllä te varmasti viimeistään 10-vuoden päästä katsotte tämän ajan kuvia häveten,ajattelette tollaisenako liikuin ihmisten ilmoilla,pursuten vaatteista osittain ulos..
Vastaukset 9
Vanhimmat
Joo, mä oon iha samaa mieltä. se on kyl aika kauheen näköstä. Yhelläki oli melkee napapaita, sit pömppömaha (ei niis pömppiksis mitää vikaa tietty oo, ne on kivoi sillo ku pysyy aisois) ja luultavasti umpisuolileikkauksesta jäänyt arpi! Oli aika kauhea... Oli myös tyttö, jolla oli tosi lantiofarkut, lyhyt paita (hän oli kyllä laiha) ja siks melkein näky alaosasto karvoineen.. En kauaa ollu siinä lähellä. En tajuu mite ihmisist on tullu tällasia paljastelijoita..
No, jokaisella oma tyylinsä! En valita enempiä..:P
hyi helvetin kuustoista!
Tää ei varsinaisesti liity aiheeseen, mutta edellinen kirjoitti arvesta mahasta. Häiritseekö kanssaihmisiä leikkausarvet? Nehän haalistuu suht hitaasti. Mulla on arpi näkyvällä paikalla (ilman että napapaidassa tarvitsee kulkea), ja viime aikoina olen miettinyt että mitä ihmiset ajattelee, esim. salilla jos 10 cm arpi näkyy. Itseäni omani ei häiritse ollenkaan kun olen reilun vuoden aikana "sokeutunut" sille, en siis koe tarvetta peittää sitä jatkuvasti. Mutta onko se sitten rumaa jos sitä ei peitä?
Ja jottei kokonaan alkuperäisestä poiketa, niin pömppömaha lantiofarkut napapaita on aika kamalan näköistä. Hoikilla ja hyvin treenatuilla vastaava pukeutuminen näyttää mielestäni upelta, huomioiden tietysti tilanteen vaativan tyylitajun.
Laihoilla/normaalipainoisilla näkyy näitä pelastusrenkaita koska housut ovat yleensä pari numeroa liian pienet ja housujen stretchs-materiaali mahdollistaa ahtautumisen liian tiukkoihin farkkuihin. Tiukoilla lantiohousuilla on ikävä tapa kerätä kaikki "löysä" vyötärölle vaikkei lihava olisikaan.
No mutta jospa ko. tytöt ovat yhtäkkiä lihoneet, eikä ole varaa ostaa sopivia vaatteita, täytyy käyttää pieniä?
No voihan tuokin olla mahdollista, mutta kyllä ne "läskit" saa piiloon sopivan kokoisilla (pituisilla) paidoilla. Enkä nyt tarkoita mitään "telttapaitoja", en muutenkaan ymmärrä miksi talvella pitää pukeutua niin että maha näkyy. Sitäpaitsi monet näistä teini-ikäisistä lantiohousujen käyttäjistä maksattavat housunsa vanhemmillaan ja päällä on aina uusin malli, joten kyllä ne housut ovat olleet pienet jo ostettaessa.
joo se on nii veen näköst. mä en ees kehtais jos mul olis makkaroi, mut en mä napapaidallakaa kulje vaik monet sanoo et mä voisin hankkii bikinitki kesäks mut en mä oikee tykkää näyttää paljast pintaa...
Todellakin kun näin talvella on vatsa ja lantioseutu paljaan alkaa keho kehittämään rasvaa siihen kohtaan missä on keholla kylmä. Siitä syntyy lantiohousujen ja napapaidan välille pelastusrengas. Kesällähän tällaiset vaatteet käyvät kun on lämintä mutteivät talvella. Muutenkin selluliittia syntyy jo nuorillekin liian kevyestä pukeutumisesta. Ja selluliitti on todella vaikea saada pois. Ei kannata pilata nuorta vartaloa tällä muodilla!
Ei se keho sitä rasvaa ala tyhjästä kehittämään, kyllä läskin syntymiseen tarvitaan rutkasti ylimääräistä energiaa. Eikä tarvitse edes olla läski saadakseen pelastusrenkaan, vähän löysää nahkaa ja kireät housut niin kaikki löysä kerääntyy "kivasti" siihen vyötärölle hyllymään. Jos ei ole luonnostaan tikkulaiha niin vatsalihaksiaan saa treenata aika tehokkaasti että saa lantiohousut näyttämään hyvältä.