Tuollaisia ne yh-äidit ovat, ryyppää joka päivä kaikki rahat baarissa ja poika nälissään kotona. Tekeeköhän lastensuojelu mitään löytääkseen pojan, tuskin, eihän äitiä saa häiritä pikkujutuilla.
"Janne Heiskanen, 23, oli hakemassa tiistaina evästä länsivantaalaisesta ruokakaupasta. Pieni, Heiskasen arvion mukaan alakouluikäinen, poika laski hänen edellään kassajonossa kolikoitaan einespitsa kädessään.
– Pojan rahat eivät riittäneetkään ostoksiin. Sanoin siinä kassalla, että minä voin maksaa ne, hän kertoo MTV Uutisille.
Sitten poika kertoi, ettei kotona ollut mitään syötävää tai edes rahaa ruokaan. Pojan mukaan äiti oli lähtenyt baariin jo aamulla. Heiskanen ja kaupan kassa ennättivät vaihtaa tilanteessa surulliset katseet.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/janne-23-auttoi-nalkaista-pikkupoikaa-kassajonossa-aiti-oli-lahtenyt-jo-aamulla-baariin/6321210ml
"Janne Heiskanen, 23, oli hakemassa tiistaina evästä länsivantaalaisesta ruokakaupasta. Pieni, Heiskasen arvion mukaan alakouluikäinen, poika laski hänen edellään kassajonossa kolikoitaan einespitsa kädessään.
– Pojan rahat eivät riittäneetkään ostoksiin. Sanoin siinä kassalla, että minä voin maksaa ne, hän kertoo MTV Uutisille.
Sitten poika kertoi, ettei kotona ollut mitään syötävää tai edes rahaa ruokaan. Pojan mukaan äiti oli lähtenyt baariin jo aamulla. Heiskanen ja kaupan kassa ennättivät vaihtaa tilanteessa surulliset katseet.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/janne-23-auttoi-nalkaista-pikkupoikaa-kassajonossa-aiti-oli-lahtenyt-jo-aamulla-baariin/6321210ml
Vastaukset 31
Vanhimmat
Suvakki oli siiderillä
Yrittää udelleen raskaaksi että saisi enemmän tukiaisia ryyppäämiseen.
Tai sit se oli viemässä ruokaa ja lämmintä vaatetta laittomien leirintäalueelle?
... vitut vahingosta, kunhan kultamunasilla on hyvä olla! :)
Poliisin ja lastensuojelun pitäisi tehdä säännöllisesti ratsioita baareihin ja viedä päihtyneet yh-äidit putkaan, lapset huostaan tai isälle. Päivähoito-oikeus työttömiltä pois, ryyppäävät vaan lasten ruokarahatkin.
Kas kummaa. Uutista ei enää löytynytkään.
Tais uutinen olla taas sarjaa enkeli elisa tai suvaitsevaisten suurin sankari the rickyboy tai bussipysäkkivaltteri tarina näitä legendoja näillä keltasilla lehdillä riittää kun eivät koskaan tarkasta näitä sometarinoita joita julkaisevat.
Lienee suvakki poistattanut niinkuin täältäkin kaiken
Joo. Näitä näkee, pistää kyllä heti silmään että ei VOI olla.
Onpa kummallista touhua, mikähän tässäkin uutisessa muka on laitonta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201702222200074855_uu.shtml
Miksei tuo tehnyt lastensuojeluilmoitusta pojasta.
Kyllä käsittääkseni soitti lastensuojeluun.Hienosti toimittu nuorelta mieheltä kun huomasi pikkupojan hädän. Kuinka paljon onkaan tällaisia lapsia jotka ovat ilman ruokaa ja aikuisen huoltajan läsnäoloa.Nykyään on ilmeisesti niin vastuuttomia äitejä,että ei voi käsittää kuinka pystyvät jättämään pienet lapsensa oman onnensa nojaan.Kun luin kyseisen nuoren miehen avuliaisuudesta pientä poikaa kohtaan ,tuli aivan liikutuksen kyyneleet silmiin.Toivottavasti naapuritkin pitävät silmänsä auki,kun huomaavat heitteille jätettyjä lapsia,ja ilmoittaisivat herkemmin viranomaisille.Lasten hätään on puututtava,baarissa istuskeleva huoltaja ei paljon välitä muusta kuin että saa sen kaljansa.
Siksi ne vaatii päivähoitoa työttöminäkin, että lapset söisi siellä, jäisi itselle enemmän aikaa ja rahaa käydä baareissa. Hoitajatn kertoo miten nälissään lapset ovat, mutta kukaan ei puutu. Suomessa on maailman suurimmat tuet lapsiperheille ja yh-tuet vielä isommat, silti ei muka raha riitä. Ulkomailla paljon tapauksia kun äiti näännyttänyt lapsia ja yleensä poikia hengiltä.
Mitäpä lastensuojelun virkailija teki soiton jälkeen, minulla on lähipiirissä kokemusta tuosta lastensuojelunilmoituksen tekemisen jälkeen virkailija soittaa äidille kyselee asioita ja toteaa etteihän tässä mitään ole hyvinhän asiat ovat.
Virkailijan puhelinsoitto pelastaa äidin ja ennen kaikkea virkailijan ettei tarvitse tehdä toimenpiteillä äitiä vastaan!
Totta helvetissä äiti peitelle asian oikean laidan ja ennen kaikkea virkailija välttää paikalla käynnin, saatahan käydä että jos hän olisi käynyt toteamassa tilanteen paikanpäällä että asiat ovatkin päin helvettiä, hän joutuisi ottamaan isään yhteyttä ja selvittämään ettei äiti ole kyvykäs hoitamaan lasta olenkaan ongelmiensa takia jotka voivat olla alkoholi mielenterveys masennus tai vähät välittää lapsen hoidosta kaveripiirin pyörityksen takia.
Kyllä Bäckman on ollut oikeassa suomen lastensuojelun tasosta.
Suomalaisten kohdalta mieluummin äidin suojelusta on ollut kysymys ja lapsi on nakattu pesuveden mukana äidille vaikka hän ei olisi kyvykäs hoitamaan lasta.
Jos edellinen kirjoitus on todellisuutta nykypäivänä lastensuojelun tasosta,kyllä siellä on syytä vaihtaa motivoituneempaa henkilökuntaa,vai onko rahasta kysymys,resussipula ?.Kaljoittelevilla äideillä ja isillä kyllä on "varaa"istua baareissa.
Tuet jotka ovat tarkoitettu lasten hyvinvointiin,eivät välttämättä mene oikeaan tarkoitukseen,eiväthän lapset pysty pitämään puoliaan,jos äiti juokin rahat kaljakuppilassa.
Sosiaalityöntekijät on hyvin pitkälti samanlaisia kyseisen äidin kanssa. Sieltä se ymmärrys juontaa. Dokaava isä käy myös.
Sossuporukka+on+lähes+pelkästään+naisia+ja+tykkäävät+kyykyttää+miehiä,+miksi+sinne+ei+vaadita+mieskiintiöitä.+Tärkeintä+niille+on+että+äiti+huoltajana,+onpa+millainen+tahansa,+lasten+edulla+ei+mitään+väliä.+Lapsista+enää+30%+asuu+isänsä+kanssa+ja+etenkin+pojille+oma+isä+olisi+tärkeä+kasvattajana,+äidit+taas+jopa+kostaa+pojille+kun+muistuttaa+isästään.
Tässä karhu-mamma repii "penskaa" väkisin joen yli.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-4256266/Bear-lieve-cross-river.html
Alkuperäisen uutisen mukaan poika ei ollut kertonut nimeään, osoitettaan tai muitakaan tietoja joista hänet olisi voinut tunnistaa. Siksi on lähes mahdotonta puuttua tilanteeseen kun ei tiedetä mitä perhettä etsiä.
Valitettava tilanne lapsen kannalta jos ei ole rahaa edes ruokaan kotona. Silti äidillä on varaa se vähäinenkin raha laittaa baariin. Toivottavasti perheen äiti on nähnyt uutisen ja lopetti kaljoittelunsa sossutätien pelossa
Venäjällä äiti olisi hakannut lapsensa ennen ravintolaan lähtöä. Perheväkivallasta ei Venäjällä edes rangaista ja siellä katulapsia riittääkin.
Perheväkivallasta rangaistaan edelleenkin Venäjällä. Teko on rangaistava ja ääritapauksissa tekijä joutuu vankilaan.
Tuskin katulapsien määrä on lisääntynyt viimeisimmän lainmuutoksen jälkeen.
Mielenkiintoista. Nyt kukaan ei epäile, että kyseessä olisi joku ulkomaalaistaustainen, saati että ilmoittaja olisi vain joku valehteleva suvakki, eikä lastakaan pilkata. Voiko suomalainenkin siis tehdä jotakin väärin, ainakin mikäli on nainen?
Johtuen varmaan siitä että moni ajattelee ulkomaalaistaustaisen naisen olevan tietyn uskonnon harjoittaja mistä johtuen luonnollisestikaan kulttuurin sitomana ei pääse lähtemään noin vain ravinteliin yhdellekään.Vastakkainasetteluahan kai kaipasitkin?Tilastoistasi varmaan löydät lukemat (jos niitä liiemmin on ) eronneiden (jaahas ) tietyn uskonnnon harjoittajien yh-äideistä jotka käyvät alkoholia nauttimassa.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/janne-23-auttoi-nalkaista-pikkupoikaa-kassajonossa-aiti-oli-lahtenyt-jo-aamulla-baariin/6321210
toimiiko tuo linkki?
Jaa siinäkö se logiikka piilee. En olisi arvannut. Miksi 'moni' mielestäsi ajattelee näin? Tietyllä uskonnolla viitannet muslimeihin? Meillähän valtaosa maahanmuuttajista tulee Venäjältä ja Virosta, että hieman kyllä outo tuo arvelemasi syy.
Mielenkiintoista että haluat vetää tähän matut, siksikö koska lapsen heitteillejättöön syyllistyi nainen? Pelkästään todennäköisyyksien valossa kyse suomalaisesta, koska yh-äideistä lähes kaikki Suomessa ovat suomalaisia ja niitä on paljon, eikä muutenkaan mikään viittaa ulkomaalaiseen. Toki voit kysyä tuolta nuorelta mieheltä tarkempia tietoja, yhtä tuomittavaa joka tapauksessa onpa kyse keistä tahansa.
No ainakin oma kommenttisi oli ainaki allekirjottaneen silmiin ihailtavan rasistinen, ja jopa sovinistinen!? :D
Ja jostain kumman syystä tässä ketjussa, jossa syytettynä on ihan kantasuomalainen nainen, ei ole moderoitu juuri ollenkaan, saati että tätä oltaisiin poistettu mihinkään! :)
Tasa-arvoisuutta?
Ensimmäinen aloitus poistui kokonaan, tästä ketjusta toimivat linkit juttuun poistettu kahdesti. Jostain kumman syystä taas miesten tekemiin rikoksiin olevat linkit saa olla ja uhkailla tekijää aivan vapaasti, kuten vaikkapa 17v tytön murhaajasta ja mopoauton yliajasta olevissa ketjuissa. Eipä miehillä olekaan tarvetta salata miesten tekoja, naisilla on tarve salata naisten tekoja.
Oliko juttu Kokkolasta? Jutta rouvan päivän viettoa -ei varmaan?
Miksi avauksen otsikossa kerrotaan yh-äidistä. Lehtijutussa sitä ei mainita. Vai onko muuten vaan tarpeellista sävyttää juttua ja loukata yksinhuoltajia.
Tuntemani yksinhuoltajaäiti käy 3-vuorotyössä ja hoitaa samalla 12-vuotiaat kaksoset. Hän osti juuri rivitalohuoneiston perheelleen. Perheellä menee nyt aivan hyvin.
Yksinhuoltajat ovat aivan tavallisia kansalaisia, ei pidä leimata heitä.
No ehkä se vaan on joidenkin mielestä ihan loogista, et äiti on yksinhuoltaja, jos poika ei o maininnu isästään hiiskauksellakaan sanaakaan? :) Eikö sinusta?
Poikkeus vahvistaa säännön, mutta ihan tilastollisestikin yh:n lapsilla paljon ongelmia ja etenkin pojilla. Suurin osa tuntee montakin yh:aa, jotka käyvät paljon baareissa ja lastenhoito miten sattuu.