Esimerkkiä somekohuista

Huomasin silloin kun laitoin sen avauksen case-prismasta, siitä jossa se yksi nainen nostatti somekohun viatonta prisman myyjä kohtaan että ihmiset on hirveän puusilmäisiä ja äkkipikaisia, vain yhtä totuutta uskovia silloin kun näkevät asian vain yhdeltä puolelta kerrottuna. Siinäkin asiassa kaivataan siis valistusta ja törmäsin hyvään esimerkkiin.

Koskettava tarina jossa tällä kertaa iso paha KELA on vienyt leivän yksinhuoltajaäidin ja tyttären suusta, bensakin on loppu:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201702222200075310_uu.shtml

Kuinkas se sitten hieman tarkemmin katsottuna meneekään:

http://www.nykysuomi.com/index.php/2017/02/23/il-virpilla-on-ruoat-ja-rahat-jo-taysin-loppu-nykysuomi-sai-mielenkiintoista-tietoa-asiasta/

Ahaa eli:

- Ruokaa, jopa karhua ja karhua on kuitenkin kaurapuuron lisäksi tullut nautittua.
- Koirille ja hevosille on kuitenkin saatu välttämättömät hankittua
- Bensaa on riittänyt hevostelureissuihin
- Saunaremppaankin ilmeisesti on ollut varaa

En pitäisi äärimmäisen köyhyyden osoituksena jos on mahdollista asustella maatilalla ja pitää siellä hevosia & koiria, ennemminkin voisi pitää KELAa hyväntekijänä kun mahdollistaa monipuolisen harrastustoiminnan opiskelun ohella. Hyvien ja yleensä suhteellisen hyvin toimivien järjestelmien parjaaminen, joita meillä hyvinvointivaltiossa toistaiseksi vielä on, vähän kyllä ärsyttää jos totuus onkin sitten toisenlainen mitä alunperin kerrottu.

En oleta että tuo nykysuomenkaan juttu olisi mikään absoluuttinen totuus, se totuus on varmaan siellä jossain välissä mutta aina kannattaa suhtautua hieman varauksella "koskettaviin" tarinoihin joissa "totuus" on vain yhden osapuolen kertomana.