Teille jotka väititti että kristinusko korreloi korkeaa elintaso ja islam köyhyyttä, miten selitätte sen että Turkin ostovoimakorjattu bkt asukasta kohden on 22 000 dollaria kun se on kristityllä Ukrainalla vain 7 478 dollaria?
Ukraina kolme kertaa köyhempi kuin Turkki
jkghjkghj
11131
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Hetkinen! Ukrainahan oli kymmeniä vuosia kommunismin riistämä ateistinen siirtomaavaltio ryssille. Siinä ajassa tuhoutui myös kansan moraali ja yritteliäisyys. Ei kansakunta tällaisesta toivu kädenkäänteessä. Meidän eteläinen naapurimme Viro on myös esimerkki tästä, vaikka toipuminen onkin ollut nopeampaa verrattuna Ukrainaan. Kuitenkin virolaisten epärehellisyys ja rikollisuus on vieläkin voimakasta kommunismin perintönä.
Herra Putler, kgb-majuri ja entinen harras kommunisti ja ateisti, nykyinen harras (?) ortodoksi, johtaa valtiotaan entistä suurempaan kansan köyhyyteen ja tekee parhaansa jotta Ukrainallakin menisi entistäkin huonommin.
Putin on entinen kgb:n everstiluutnantti ja Venäjän talous pyörii ihan mukavasti.
Venäjä on kuiteski hanurista
samanlainen riippakivi kun kaikki muutkin entisen itä.blokin maat. Ongelma on ettei punikkijenkit ehtiny toteuttaa suunnitelmaansa.
Totta.+Ukrainan+itsenäisyys+on+vasta+25-vuotias.+Turkki+on+lähes+100+-vuotias,+kuten+Suomikin.+Turkin+näinkin+korkea+bkt+johtuu+siitä,+että+Turkki+on+"osa"+Eurooppaa.+Matkailun+osuus+bkt:sta+on+ollut+yli+70%.+Turkki+on+ollut+käytännössä+turistien+elättämä.+Kansa+elää+Turkissa+kuitenkin+lähes+kivikaudessa,+ja+nykymeininki+uuden+radikaalimman+islamilaishallinnon+vuoksi+ei+ole+kovin+ruusuinen.+
Hyvä vertailukohta sinällään sillä molemmilla ollut sotia ja molemmilla ei ole suuria öljyvarantoja. Turkilla on voimakas kehittynyt matkailu ja laaja kotimarkkinateollisuus. Ukraina puolestaan myy naisten jalkovälejä.
NATO teki Turkista aika rikkaan. NATO jopa pystyi jonkun aikaan pitämään islamin syövyttävän vaikutuksen kurissa. Mutta ei NATOkaan ihmeisiin pysty eli pelastamaan muslimia itseltään.
Ukraina Natoon Viron tavoin ja nousukiitoon.
Venäjän kidutus on alentanut Ukrainan elintasoa, joka kuitenkin on eri planeetalla kuin Turkin elintaso. Juu olen kierrellyt kummassakin maassa.
"kolme kertaa köyhempi"
Täh?
3 x 22000 = 66000
7478 - 66000 = -58522
En ymmärrä.
Ukraina on Venänän "koulukiusattu". Ukraina on mm maksanut kaasusta, josta se on täysin riippuvainen Neuvostoliiton perua, jopa kaksinkertaista hintaa Länsi-Eurooppaan verrattuna. Ei ole muuta vaihtoehtoa.
Ukrainan koko teollisuus on ollut osa Neuvostotaloutta ja se teollisuus mikä Ukrainaan on jäänyt, on vapassa kilpailussa osoittautunut kilpailukyvyttömäksi. Ei auta vaikka työvoima olisi ilmaista, koska tehtaiden tuottavuus on heikko, tuotteet vääriä ja energiankulutus suuri.
Ukrainalla ei ole varsinaisesti mitään luononvaroja vietäväksi. Maatalous on tuhottu Neuvostoaikaan, mutta tässä olisi sellainen luonnollinen mahdollisuus. Maatalous on tosin kaikialla subventoitua ja maailmanmarkkinahinnat keinotekoisen alhaisia. Siksi maatalous on erittäin huono bisness. Maataloustuotteiden alhaiset maailmanmarkkinahinnat satavat suoraan rikkaiden Arabimaiden laariin.
Ukraina on Euroopan persereikä ja varoitus kaikille jotka hakevat ongelmiin ratkaisua uusnatsismista ja kiihkokansallismielisyydestä.
Halla-ahon kannattajat: teitä on varoitettu!