MTV:n toimittaja pohtii kommentissaan valtion suhtautumista kirkon sisäiseen tappeluun homoliitoista: http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kommentti-avioliittolaki-laittaa-kirkon-lujille-seurauksena-ennenakematon-ottelu-valtion-ja-kirkon-valilla/6324652
https://eroakirkosta.fi/
https://eroakirkosta.fi/
Vastaukset 29
Vanhimmat
En edelleenkään ymmärrä miten evlut kirkko voidaan velvoittaa vihkimään samaa sukupuolta olevia, jos ei sama velvoite uloteta ainakin myös ortodoksiseen kirkkoon. Niillä on muodollisesti samanlainen valtionkirkkoasema. Lisäksi ortodoksit voivat jo nyt kieltäytyä vihkimästä neljänteen liittoon, kun se on ort. kanonien vastaista.
En näe myöskään miten vihkimisoikeuksista luopuminen auttaisi asiaa. Kai nytkin papille tulee potkut, jos esimerkiksi erivärinen siviilivihitty pariskunta ei saa avioliiton siunausta ihonvärin perusteella? Yhtä lailla tällaisen laillisuutta voidaan puida oikeudessa.
Voisihan tuosta ortodoksien asemasta herätellä keskustelua. Tuntuu, että ortodoksikirkko lentää muutenkin vähän tutkan alla.
Tutkaan ei oikein yllä kuin evlut kirkko. Kuka kysyy esim. imaamilta mielipidettä homoista?
Itse asiassa uskontokunnista vain Karhun kansa lienee sellainen, joka voisi vihkiä samaa sukupuolta olevia.
"Kuka kysyy esim. imaamilta mielipidettä homoista?"
Rasistista vihjailua. Älä flirttaile rasismin kanssa. Oletko kenties rasisti?
parodiaa?
Ensin kaadetaan isoin karhu ja sitten piippu suunataan pienempiin otuksiin.
Kyllähän tämä on vähän syrjivää ja epätasa-arvoista, kun kaikki energia suunnataan ainoastaan ev.lut-kirkkoon, mutta ortodoksinen kirkko saa olla lähestulkoon rauhassa vaikka heilläkin on lainsäädännöllinen erityisasema verotusoikeuksineen. Kaiken lisäkse he suhtautuvat tasa-arvoiseen avioliittolakiin huomattavasti jyrkemmin kuin lutikat. Ehkä me pelkäämme leimautuvamme rasisteiksi, koska kai ortodoksitkin jonkinlainen vähemmistö on, mutta oleellinen asia tässä on, etä ortodiksinen kirkko on "valtion kirrko".
Sitten, kun evankelis luterilaiset on onnistuneesti ja täydellisesti homotettu meidän pitää iskeä kaikella voimalla ortodoksisen kirkon kimppuun ja vaatia heidän valtiollisen erityisaseman lakkauttamista, jos he eivät myönny vihkimään homoja ev.lut-kirkon tavoin. Ortodoksit on homotettava ja naispapitettava, jos haluavat pitää vielä valtiollisen erityisaseman!
Hesan sairaat alkaa saneleen kirkolle järjestyssääntöjä .Mitäs jos kirkko alkaisi saneleen samalla tavalla maallisen vallan asioita ja antaisi kieltävän lausunnon
pervo seksistä kahden miehen välillä.
No kirkkohan antoi kieltävän lausunnon homoavioliitosta lakivaliokunnalle kun homoavioliittoon tähtävää kansalaisaloitetta käsiteltiin.
Nyt olisi oikeus ja kohtuus että valtio antaisi kieltävän lausunnon kirkolle.
Olet kaappihomo
Kirkko on osa oikeusvaltiota - ei toisin päin. Siksi kirkon pitää noudattaa lakeja. Papit toimittavat "siviilioikeudellisia" tehtäviä kuten avioliittoon vihkimistä. Kuten MTV:n toimittaja hyvin kirjoitti, niin avioliitto on juridinen sopimus. Lain silmissä kyse ei siis ole henkien manaamisesta tai hyvän avio-onnen loihtimisesta, vaan juridiikasta.
Kun avioliitto on siis yhteiskunnan / Suomen lakien määrittelemä ja kun papeilla on oikeus toimia "toimeenpanevana virkamiehenä" avioliittoja solmittaessa, niin miten kirkko voi rajoittaa papin oikeutta hoitaa virkatehtäväänsä? Papilla ei kaiketi ole velvollisuutta vihkiä avioliittoja, joita ei halua, mutta kirkko on myös äärimmäisen heikoilla jos se rankaisee pappia, joka on toiminut virkamiehenä Suomen lakien mukaisesti.
Kirkosta eroamisen kannalta on tietenkin hyvä, jos tilanne jatkuu mahdollisimman pitkään mahdollisimman epäselvänä ja kirkko riitelee asiasta sisällään.
<<Mitäs jos kirkko alkaisi saneleen samalla tavalla maallisen vallan asioita>>
Tätähän kirkko on yrittänyt ja tehnyt vuosisatoja. Edelleen kirkkolaki on lainsäädäntömme häpeäpilkku: Suomen lain osa, jonka sisältöä mikään Eduskunnan määräenemmistökään ei voi säätää mieleisekseen.
Tiedossa on ollut tämä pervo homous ,mutta että ajetaan kirkko hyväksyntää on kysymys julkisesta häpeästä.Olemme lapsemme kasvattaneet pahuuteen ja sen satoa saamme nyt niittää.Pappi pelkää tulojensa puolesta ,eikä niiden suuruuskaan saa häntä menemään raamatun puolustus linjalle.Pysykää uskossanne ja raamatun sanassa ,sillä voi olla että Jumala on ajatellut rangaista meitä ja joudumme luopumaan syntiemme takia kirkoistamme.Kirkkomme joutuu petojen alttariksi
,jota meidät uskovaiset laitetaan katselemaan.Omat väkemme joutuvat vihille
toisarvoisissa rakennuksissa ,koska olemme sen ansainneet.Tulevaisuudessa
on näköpiirissä kirkon riisuminen myös rististä ja raamatusta.Tämä tulevaisuuden tie on oleva ahdistava normaalia elämää elävälle ,koska seksuaalisilla suvaitsevaisuuksilla
ratsastaa ilmestyskirjan peto.
Jumalan viimeinentuomio missä raamatun pilkkaajat joutuvat ikuiseen tuleen.
Peto naureskelee asialle, kysymällä oletko tulessa? ,tarkoituksena ei ole käännyttää
harhassaolijaa pelastukseen ,vaan johtaa lisää harhaan.Jumalan tuomio ikuinen kertoo asian olevan peruuttamaton ja aikalailla ankara tuomio.Nyt tajuan että
henkilöt jotka joutuvat ikuiseen tuleen ovat todella tehneet raamattua vastaan ja pilkanneet sen sanaa.Jumalan tuomio on siis oikein ,raamatun pilkkaajat ja harhaopin levittäjät ansaitsevat ikuisen kärsimyksen.
Miten juutalainen srk suhtautuu tähän asiaan?
Esinahattomasti!
Jutun kirjoittajasta Kari Pyrhösestä, että hän on uskovainen "kirkon mies", sitä liberaalimpaa sorttia. Joskus haukkunut vapaa-ajattelijat syvimpään koloon. Levylaulajakin hän on.
Pyrhönen MTV:llä vähän niin kuin Pekka Niiranen YLE:llä. Molemmilla suuri kiinnostus tehdä juttuja koskien uskontoa, kristinuskoa. Mutta eivät välttämättä ihan samasta tulokulmasta.
Koppalakit käyttää pikkulapsia hyväkseen ,jotta saisivat retostella kirkon pyhällä alttarilla .Jos koppalakki tomppelimiehet pääsee valtaamaan kirkot ,on silloin viimeistään piispojen erottava ,koska muuten helvetin tuli odottaa.En jäisi katselemaan hyvästä palkastakaan kun kirkkoa tapetaan.Tomppelihomppelimiehet
eivät välitä Jeesuksesta ja Raamatusta yhtään mitään ,koska heille tärkeintä on omat
pers seksi nautinnot.
Ei epäilystäkään ettekö olisi oikea kristitty! Kyllä jumalasi on nyt ylpeä sinusta!
Veli ei voi siskoansa pelastaa .
Piispoilla on suurin vastuu kirkon pitämisestä Raamatun linjalla ,sekä sakramenttien
kunnioittamisesta.Mikäli piispa suuren palkkansa pitämiseksi ,valitseekin tämän lyhyen maallisen hyvinvointinsa takia väärin ,on aivan oikein että hänen kärsimyksensä on ikuinen ,siinäkin asiassa olen Jumalan ja Jeesuksen kanssa samaa mieltä.
On tietenkin kirkon oma asia ketä se vihkii ja millä tavoin. Ei siihen valtiolla voi olla mitään sanomista. Ja kirkkoonhan ei kenenkään tarvitse kuulua. Mielestäni on parempi mitä kauempana kirkko (mikä tahansa kirkko) on valtiosta. Uskovaiset ovat uskonnosta riippumatta ylimielisiä ihmisiä. He eivät pohdi asioita eri kantilta vaan sanovat miten asia on. Heidän uskonsa on niin luja että he tietävät varmasti mikä on oikein ja mikä väärin. Kirkon mukaan sairaudet ovat Jumalan rangaistus syntisille, näin opetettiin vuosisatoja ja myös nykyiset uskovaiset olisivat uskoneet tuohon siihen aikaan. Moni uskoo nykyäänkin. Jos ihmisellä on esim. molemmat; miehen ja naisen sukupuolielimet tai hän on muutoin poikkeava, niin uskovaisten käsittämättömän julman, pahan ja tunteettoman elämänkatsomuksen mukaan kyseinen ihminen on tehnyt syntiä jo ennen omaa syntymäänsä.
Jeesus on todellinen historiallinen ihminen joka oli hyväsydäminen ja halusi kaikille pelkkää hyvää, hän käänsi toisen posken. Hän ei uskonut kostoon. Toisin kuin nykyuskovaiset jotka mehustelevat tälläkin palstalla miten nauttivat kun syntiset palavat kiirastulessa ja joutuvat sen jälkeen Helvettiin.
eesus haluaa hyvää,mutta kaikkien on silti tehtävä valintansa hyvään ,jotta siunaus säilyisi lastenlapsille.Perisynti on millä paholainen saa tehtyä oman "---hyvänsä"
Kun ihminen vaeltaa pahuudessa ,saatana antaa hänelle tiedon ,että hän on oikeassa ja
muut tekevät pahaa "saatana on 1000 juonen mestari.Lue raamattua ja käy kirkossa pyytämässä syntisi anteeksi ,sinulla on vielä mahdollisuus löytää oikea lunastaja.
Mikäli saatana kertoisi totuuden ,kukaan ei eksyisi ,eikä joutuisi äkkikauheuden
tapahtumaan osalliseksi ,vain saatana tekee ilkeyksiä vastapalveluna hänen töistään.
Ei palakaan totuus tulessakaan, mutta raamattu palaa, koska se ei ole totuus. Raamattu on ja pysyy ikuisesti - väärässä!
DP ja vasemmisto haluaa rikkoa avioliitot.Äänestäkää punkkuja ,jos haluatte että
seksismiä arvostetaan enemmän kuin työntekoa ja toimeentuloa.
Jotenkin tuosta saa vaikutelman, että et edes tiedä mitä 'seksismi' tarkoittaa.
Huomaatteko ihmiset yhden asian ,että SDP ja vasurit ajaa homoja kirkkoon ,mutta todellista
tuo homopalvonta ei olekkaan ,koska ehdotettuja klubitiloja ei halutakkaan tarjota homojen rekisteröintipaikaksi,vaan ollaan hiljaa ja ajatellaan että saatana ei muka palkitse teidän teoistanne.Saatana löytää teidät jokaisen ja palkintonne tulette saamaan ja pian.
Piispat eivät ymmärrä ,että on sitä perkelettä vastaan taisteltu jo pitkät ajat.Maanpäällä perkeleen mentyä ihmisiin ,on entisajan papeilla ollut kova työ ,kun ovat käyneet henkimailman pahinta olentoa vastaan taisteluun.Ottakaa Piispat taisteluvarustus päällenne
ja olkaa valmiit taisteleen saatanaa vastaan.
Eksyttäjä sanoo kirkon johtaville henkilöille ,että ei sinun tarvitse tehdä Jumalan valtakunnan eteen mitään ,koska sinulla on armo.Kukapa haluaisi taistella itseltään suuren palkan pois tämän lyhyen maallisen vaelluksen aikana?Mielummin turvautuu eksyttäjän sanomaan
armosta ,joka eksyttäjän mukaan ei johdakkaan viimeiselle tuomiolle vaan lupaa
suoralta kädeltä pelastuksen ,rahattaskuun ,riettauden harjoittamisen kirkkoon,,,,
Kumman sinä valitset :lyhyen maallisen hyvinvoinnin ,vai iankaikkisen elämän.
Tässä on taas ketju täynnä tosikristittyjen lähimmäisenrakkautta ja suvaitsevaisuutta. Ja kirkon johto piispoineen on näiden kanssa samaa mieltä, vaikka osaavatkin pukea homosyrjintänsä poliittisesti korrekteihin sanäkäänteisiin.