Poliisin kokoaman katuturvallisuusindeksin valossa kaikkiaan 2016 oli turvallisempaa kuin aiemmin 2000-luvulla.
Erityisesti katuturvallisuus on kohonnut kymmenessä vuodessa Kuopiossa, Lahdessa, Turussa, Oulussa ja Helsingissä. Kuopion katuturvallisuus kohosi peräti 27 prosenttia verrattuna kymmenen vuoden keskiarvoon.
Katuturvallisuusindeksi lasketaan yleisellä paikalla tapahtuneiden ryöstöjen, pahoinpitelyjen, vahingontekojen sekä liikennejuopumusten painotetusta lukumäärästä ja suhteutetaan väestön määrään.
--------------------------------------
Suomi on turvallinen maa
Erityisesti katuturvallisuus on kohonnut kymmenessä vuodessa Kuopiossa, Lahdessa, Turussa, Oulussa ja Helsingissä. Kuopion katuturvallisuus kohosi peräti 27 prosenttia verrattuna kymmenen vuoden keskiarvoon.
Katuturvallisuusindeksi lasketaan yleisellä paikalla tapahtuneiden ryöstöjen, pahoinpitelyjen, vahingontekojen sekä liikennejuopumusten painotetusta lukumäärästä ja suhteutetaan väestön määrään.
--------------------------------------
Suomi on turvallinen maa
Vastaukset 46
Vanhimmat
http://yle.fi/uutiset/3-9320566
Suomen kaupunkien kaduilla oli viime vuonna turvallisempaa kuin koskaan aiemmin 2000-luvulla, kertovat poliisin ennakkoon Ylelle antamat tiedot.
Koko maan tasolla viime vuosi oli katuturvallisuuden suhteen paras 2000-luvulla.
Ihmiset ei enää uskalla liikkua ulkona entiseen tapaan. Mölisevät matulaumat pelottaa! Katuturvallisuus paranee, kun kaduilla ei liikuta..
Tuntemattoman hyökkääjän niin sanotut puskaraiskaukset ovat Suomessa hyvin harvinaisia
Poliisihallituksen poliisitarkastaja Marko Savolaisen mukaan raiskaukset tapahtuvat vain harvoin yleisillä paikoilla, mikä ei tue niiden sisällyttämistä katuturvallisuusindeksiin. Suurin osa raiskauksista tapahtuu yksityisissä asunnoissa ja useimmiten uhri tuntee tekijän. Yleisillä paikoilla tapahtuvat niin sanotut puskaraiskaukset ovat todella harvinaisia, kertoo esimerkiksi Helsingin poliisin rikosylikomisario Jonna Turunen Helsingin Sanomien haastattelussa
.
Poliisille ilmoitettiin viime vuonna koko maassa 1 171 raiskausta.
Toissa vuonna luku oli 1 054.
Mutta entä se suuri turvapaikanhakijamäärä, joka oli Suomessa viime vuonna odottamassa päätöstä, seurasiko siitä rikosten kokonaiskuvaan merkittävä muutos?
Ei seurannut.
Itä-Suomen poliisin ylikomisario Harri-Pekka Pohjolainen sanoi Ylelle, että vuoden 2015 syksyllä käynnistynyt laajamittainen turvapaikanhakijoiden maahantulo ei ole juuri näkynyt rikostilastoissa. Tehdyistä yksittäisistä rikoksista ja häiriöistä suurin osa on tapahtunut hänen mukaansa vastaanottokeskusten sisäpuolella.
Katuturvallisuusindeksi lasketaan yleisellä paikalla tapahtuneiden ryöstöjen, pahoinpitelyjen, vahingontekojen sekä liikennejuopumusten painotetusta lukumäärästä ja suhteutetaan väestön määrään.
Niin. Kantaväestön tekemät rikokset ovat vähentyneet rajusti.
Jopa niin sanotut viharikokset ja rasistiset rikokset ovat nollassa, vaikka tiedotusvälineet niistä jaksavat päivät pitkät jauhaa.
vaikka kuinka erilaiset mv-skeidat ja muut marcot yrittää lietsoa pelkoa,
niin totuus on että Suomessa on turvallista kuten ennenkin, ja mm
pahoinpitelyt ovat suurilta osin ihan meidän kanta suomalaisten voimin.
Turvapaikanhakijat eivät ole tehneet tänne juurikaan mitään uhkaa
Älähän unohda kuitenkaan että maassa on satoja terroristeja. On suoranainen hölmöys tuudittautua johonkin lintukoto ajatusmaailmaan. Saa nähdä tässä turvallisessa suomessa ajetaanko rekka vielä ensivuonnakin joulunavauksessa ihmisten suojaksi? Oli muuten ensimmäinen kerta viime vuonna suomen historiassa.
"maassa on satoja terroristeja"
---- ihanko totta, ettei olisi jo miljoonia terroristeja ja Al-gaida sekä Osabim laden on myös täällä. Itseasiassa Idi Amin asuu oikeasti Suomessa ja kerää
sotilasarmejaa salaa
hihhhehhhh
Hyvä näin
Tähän vielä kun laskettaisiin että Suomi on yhtä isoa metsää ja peltoa
suurelta osin, siellä mitään tapahdu. JOku hirvi tai susi juoksee vastaan
jossain jäkhällä , aika turvallista on
Isänmaaliset öyhöttäjät ovat tässäkin turvallisuusasiassa täysin väärässä salaliittoteorioidensa kanssa. Poliisin julkaisemat faktat väestöön suhteutusta rikosmäärästä osoittavat täysin kiistatta, että kadulla on entistäkin turvallisempaa, rikosten määrä laskee. Ei ole mitään tarvetta millekään Odinin kilinvituille eikä Venäjä ensin-mielenosoituksille joita MV-lehti masinoi yhtenään. Isänmaalliset ovat kuonaa, saastaa, paskaa ja uhka koko maan turvallisuudelle ja demokratialle.
Tuossa alhaalla sinulle ihan oikean poliisin esittämiä faktoja siitä että Suomi on EU:n väkivaltaisimpia maita
No nyt levität itse salaliittoteorioita ja hysteeriaa jos luulet, että demokratia olisi mitenkään uhattuna länsimaissa. Yksikään esitys demokratian vähentämiseksi ei menisi läpi.
"Suomi on EU:n väkivaltaisimpia maita "
--ihanko totta?
Ja missä on tämä sinun tietosi, mihin se perustuu?
Millä mittarilla Suomi on väkivaltaisin?
Vittu mitä paskanjauhamista,jos aloittaja ei asu lapissa
Olisi hauska tietää, miten raiskauksista tuomittujen määrä on kehittynyt. Aika moni rikosilmoitus on paljastunut vääräksi.
Kuka+uskoo+enää+sanaakaan+valtamedia+YLEn+tekemästä+uutisoinnista?+
niin siis sun mielestä Poliisi sekä YLE valehtelee?
Onko sinulla näyttää muuta tietoa, missä sun faktat?
Kerro. Missä ne viharikokset on, kun ei niitä näy edes valemedian tilastoissa?
Rasismi+räiskähti+vuonna+2015+–+Suomen+viharikoksissa+53%+kasvu
Kumpi on pahempi asia, vihapuhe vaiko vihateko? Entä humalaisen tönäisy vaiko joukkoraiskaus tai päänkatkaisu? Näissä on vissi ero, eikö vain.
paljonko Suomessa on näitä pääkatkaisuja tehty?
Entä joukkoraiskauksia?
"Indeksit" näyttää hyvältä aina talvella pakkaskuukausina.
lukutaitoa ja ennenkaikkea ymmärrystä kaivattaisiin.
Poliisin tilastot ovat vuodelta 2016, silloin taisi myös olla kesä
ja muutakin kuin pakkaskuukausia toope
Maan kymmenen suurinta kaupunkia turvallisuusjärjestyksessä vuoden 2016 katuturvallisuusindeksin ennakkotietojen perusteella.
Poliisi laittoi Suomen 10 suurinta kaupunkia turvallisuusjärjestykseen: Espoo, Kouvola, Oulu...
http://yle.fi/uutiset/3-9320566
Niin? Todistaa siis vain, että suomalaiset tekevät vähemmän rikoksia.
Suomalaisten tekemät rikokset ovat vähentyneet jopa enemmän, kuin mitä tilastot näyttävät, koska esim. helsingin käräjäoikeuteen tulleista rikostapauksista suurin osa on Muhmud, Mahmad ja Ahmud tyyppisten nimien tekemiä.
Joten siis sehän on vain hyvä asia, että kantasuomalaiset eivät eksy rikosten poluille.
ööööööh missä sun mielestä poliisi niin kertoo?
Ja miten tämä siihen viittaisi?
Vuonna 2016 poliisille ilmoitettiin yhteensä 807 433 rikosta,
Turvapaikanhakijat olivat viime vuonna asianomistajina rikoksissa 1 889 ja epäiltyinä 2 664 kertaa. Asianomistajina he olivat muun muassa pahoinpitelyissä, laittomissa uhkauksissa, lievissä pahoinpitelyissä, varkauksissa ja näpistelyissä.
Vastaavasti rikoksesta heitä epäiltiin useimmiten pahoinpitelyissä, näpistyksissä, lievissä pahoinpitelyissä, laittomissa uhkauksissa, varkauksissa ja laittoman maahantulon järjestämisessä.
rikosuutisointi ei saa antaa ”sytykkeitä” rasisteille!
Suojelupoliisin turvallisuusyksikön päällikkö Kari Harju myönsi MTV3:n Huomenta Suomi –ohjelmassa, että viranomaiset sensuroivat maahanmuuttajarikollisuuden uutisointia poliittisin motiivein.
Kari Harju totesi jo 2013 kansallismielisten tekemässä yllätyshaastattelussa pitävänsä ”monikulttuurisuutta hyvänä asiana”. Huomenta Suomi –ohjelmassa hän keskusteli muun muassa kansalaisten laillisista katupartioista.
Keskustelun sävy selvisi jo ensisekunneilla, kun MTV3:n juontaja pohti ääneen, pitäisikö suomalaisten olla pakolaiskriisin keskelläkin enemmän huolissaan ”äärioikeistosta” ja ”rasisteista” kuin rikollisista maahantunkeutujista. Toimittaja ihmetteli, miten Suomen yhdistysrekisteriin pääsee ryhmiä, joiden jäsenillä on tunnetusti vääräoppisia maahanmuuttopoliittisia mielipiteitä.
Supon Harju kertoi olevansa huolissaan katupartioista, joiden jäsenet ovat esittäneet ”rasistisia” (siis maahanmuuttokriittisiä) mielipiteitä.
MTV3:n mielestä Harjun näkemykset eivät kuitenkaan olleet tarpeeksi radikaaleja. Harjua haastatellut toimittaja kummasteli, eivätkö poliisit voisi vaikuttaa siihen, keillä on oikeus perustaa katupartioita turvaamaan naapurustonsa rauhaa.
lahtipoliisi1
Eliitin sensuroimista uutisista kirjoittaminen on ”valehtelua”
Harju myönsi, että virkavalta sensuroi uutisia tunkeutujien tekemistä rikoksista, jotta tieto ei antaisi ”sytykkeitä” isänmaalliselle kansalaistoiminnalle.
Etelä-Suomen Sanomat selvitti jo viime syksynä, että Suomen poliisi teki siirtolaiskriisin puhjettua valtakunnallisen linjauksen siitä, että virkavallan tehtävä on pimittää tietoa ”turvapaikanhakijoiden” rikoksista.
Harju ja keskusteluun myös osallistunut kulttuurimarxistinen historioitsija Oula Silvennoinen käyttivät innokkaasti suomalaisten päätoimittajien lanseeraamaa propagandatermiä ”valemedia”. ”Valemedioja” ovat ne itsenäiset tiedotusvälineet, jotka uutisoivat virkavallan ja valtamedian sensuroimista uutisista – kuten maahanmuuttajarikollisuudesta.
Kuten odotettua oli (1, 2, 3), Silvennoinen vihjasi myös, että maahanmuuttovastaisten asenteiden takana ei välttämättä ole maahanmuuttajien oma käytös vaan Venäjän infosota.
Kadulla ei ole ollutkaan mitään muuta oikeasti vaarallista uhkaa kuin Odinin kilinvittujen ja Vastarintaliikkeen natsipartiot jotka ovat uhka kaikille jotka eivät näytä uusnatseilta vaan näyttävät jopa vasemmistolaisilta tai hipeiltä. Nyt kun natsipartiot ovat lopettaneet jo lähes kaikkialla Suomessa toimintansa niin kadulla on taas suhteellisen turvallista kulkea. Nämä isänmaallisten Venäjä ensin-mielisten partiot olisi pitänyt kieltää heti alkuunsa lailla.
Häh? Nehön ovat käytännössä ainoat, jota tarjoavat suojaa sekä suomalaisille että ulkomaalaisille kunnon ihmisille! Oletko itse joku rikollinen?
Riittävän rikollinen siihen, että jos joku Odinin kilinvittu yrittää kimppuuni niin vedän täysin säälimättömästi sissipuukon esiin ja varoitan vain kerran ennen kuin käytän sitä itsepuolustukseksi.
odin kaveri on kaikki putkassa tai vankilassa mm vaimojen hakkaamisesta
Poliisin ohjeistus tyrmää poliisipäällikön väitteet
Uusi Lahti uutisoi 21.10.2015 Hämeen poliisin uudesta viestintäohjeesta, joka kieltää kertomasta epäillyn turvapaikkastatuksen. Linjaus ihmetyttää laitoksen henkilöstöön kuuluvaa pitkän linjan poliisia. Hän epäilee, onko salassapidon tulkintaa venytetty tarpeettoman pitkälle. Laitoksen henkilöstön keskuudessa paljon ihmetystä, osa poliiseista on kokenut määräyksen käytännössä sananvapauden rajoittamisena.
Yleisradion oli samana päivänä tietysti pakko sotkea tiedonlevitystä kaivamalla jonkin Jari Taposen kaltaisen valehtelevan asiantuntijan ja otsikoida: Poliisipäällikkö tyrmää väitteet turvapaikanhakijoiden rikosepäilyjen salaamisesta. Ylen versiossa poliisipäällikkö Tapio Saarni kiistää väitteen. Saarni väittää, että turvapaikanhakijoiden rikoksista kerrotaan samalla tavalla kuin muistakin rikoksista. Mutta turvapaikanhakijataustaa ei mainita erikseen uutisoinnissa muulloin kuin poikkeustapauksessa.
Poliisia koskevassa julkisuuslaissa turvapaikanhakija olisi muka tietona määritelty arkaluonteiseksi ja salassa pidettäväksi asiaksi. Saarnin harhat vahvistaa myös Poliisihallituksen viestintäpäällikkö Marko Luotonen.
– Mikään poliisin viestintäohjeistuksessa ei ole muuttunut, poliisi toimii esitutkintalain ja julkisuuslain periaatteiden mukaisesti. Sen mukaan turvapaikanhakijan status on salainen, eikä poliisi saa sitä julkistaa.
Tänään myös Turun Sanomissa Poliisihallitus “kiistää väitteen”. Poliisi tiedottaa kaikista rikoksista kuten ennenkin, oli tekijänä kuka tahansa, väittää Marko Luotonen. Näin ei tietenkään ole.
– Turvapaikanhakija-statusta poliisi ei kuitenkaan kerro, sillä lain mukaan se kuuluu salassa pidettäviin arkaluontoisiin asioihin, valehtelee viestintäpäällikkö Marko Luotonen Poliisihallituksesta.
– Ohjeistus tehtiin nimenomaan henkilökunnan pyynnöstä ja tämä ei todellakaan ollut sen tarkoitus, Saarni väittää. Näin ei tietenkään ole, sillä normaalit poliisit nimenomaan ihmettelevät tätä salauslinjaa.
Lounais-Suomessa poliisilla ei alueen poliisipäällikön Tapio Huttusen mukaan ole ollut epäselvyyksiä lain tulkinnan kanssa. Ei selvästikään, sillä siellähän on Joonas Tikka kertomassa meille, kuinka Viking Line Amorellalla 31.1.2015 ruotsalaisnaisen joukkoraiskanneet somalit ovat ruotsalaismiehiä. Ja viimeksi viikonloppuna Lounais-Suomen poliisi jätti tiedottamatta 18.10.2015 Aurassa tapahtuneesta teinitytön raiskausyrityksestä, jossa tekijänä oli jälleen kerran englantia puhunut ulkomaalaistaustainen mies.
Mutta palataanpa Ylen juttuun. Se on, kuten lähes aina, puhdasta roskaa. Julkisuuslaki tai esitutkintalaki ei millään lailla kiellä kertomasta näitä tietoja. Julkisuuslain 24 § mukaan salassa pidettäviä viranomaisen asiakirjoja ovat, jollei erikseen toisin säädetä:
[...]
3) poliisille [...] tehdyt ilmoitukset rikoksesta, [...] kunnes asia on ollut esillä tuomioistuimen istunnossa [...], jollei ole ilmeistä, että tiedon antaminen niistä ei vaaranna rikoksen selvittämistä tai tutkinnan tarkoituksen toteutumista [...] tai estä tuomioistuinta käyttämästä oikeuttaan määrätä asiakirjojen salassapidosta oikeudenkäynnin julkisuudesta yleisissä tuomioistuimissa annetun lain (370/2007) mukaan.
24) asiakirjat, jotka koskevat pakolaista tai turvapaikan, oleskeluluvan tai viisumin hakijaa, jollei ole ilmeistä, että tiedon antaminen niistä ei vaaranna pakolaisen tai hakijan tai näiden läheisten turvallisuutta;
Kohta 24) ei tässä tietenkään tule kyseeseen, ja vaikka tulisi, on ilmeistä että tiedon antaminen ei vaaranna kenenkään turvallisuutta.
Kohdassa 3) tiedon turvapaikkastatuksesta antaminen ei mitenkään vaaranna rikoksen selvittämistä tai estä tuomioistuinta käyttämästä oikeuttaan määrätä asiakirjojen salassapidosta, sillä mainitun lain 370/2007 tuomioistuin voi määrätä henkilöllisyyden salassa pidettäväksi vain kahdessa tapauksessa:
1) asianomistajan henkilöllisyyden rikosasiassa, joka koskee erityisen arkaluonteista hänen yksityiselämäänsä liittyvää seikkaa; taikka
2) turvapaikanhakijan henkilöllisyyden säilöön ottamista koskevassa asiassa, jollei ole ilmeistä, että tiedon antaminen ei vaaranna turvapaikanhakijan tai tämän läheisen turvallisuutta.
Suomeksi, ainoastaan raiskauksen uhrin tai karkotettavan turvapaikanhakijan henkilöllisyys voidaan salata. Tekijän nimi on aina julkinen. Joten mitään estettä tiedon antamiselle ei ole, kuten Ylen haastattelemat asiantuntijat väittävät. Nimen julkistaminen on tärkeä oikeuslaitoksen läpinäkyvyyden kannalta; ketään ei voi vangita tai tuomita salassa.
Tuskinpa poliisin suomenkielisen viestinnän kohteena on turvapaikanhakija. Rajat kiinni -mielenosoituksissa on hyvin nähty poliisin “humaani linja” eli suvaitsevaisten, väkivaltaisten ns. vastamielenosoittajien häiriköinnin läpi sormien katsominen järjestyslain ja kokoontumislain vastaisesti.
Jos turvapaikanhakijoiden majoitustiloissa tapahtuvissa rikoksissa on varauduttava tehostettuun viestintään, miten se onnistuu, jos ei mainitse turvapaikkastatusta? Henkilökuntako siellä mellakoi? Ja jos poliisi kertoo riehujan olevan vastaanottokeskuksen tai hätämajoitusyksikön asiakas, eikö se ole sama asia kuin turvapaikanhakija? Ts. tehostetussa viestinnässä ei voi kertoa, että turvapaikanhakijat keppostelivat — laajempi käsitys tehostetusta viestinnästä.
Screenshot 2015-10-22 at 19.20.22.png
Siinäpä kiva harrastus: soitella turhaan hätäkeskukseen.
Screenshot 2015-10-22 at 19.21.10.png
Tirsk.
Screenshot 2015-10-22 at 19.22.00.png
Asukasinfot, joissa poliisi valehtelee päin naamaa
Screenshot 2015-10-22 at 19.23.12.png
Turvapaikka-asiat ovat ehkä salassa pidettäviä, mutta eivät heidän keppostelunsa ole lain tarkoittamia salassa pidettäviä asioita.
Millä periaatteella poliisi valitsee uutisoitavat rikokset? “Virolainen puhalsi 2 promillea” ja “jossain tapahtui hirvikolari” — miten nämä ovat yhteiskunnallisesti merkittäviä tai kiinnostavia sattumuksia? Taas kun turvapaikanhakija tai muu ulkomaalainen riehuu, on hän “mies” tai “helsinkiläismies”.
Etnisen taustan saa poliisin mukaan kertoa kun annetaan vakavasta rikoksesta epäillyn tuntomerkit, kuten mm. virolaisen kiinniotetun rattijuopon — poliisi ei itse noudata omia sääntöjään — miten tämä lisää luottamusta mihinkään? Vaarallisena henkilönä ei pidetä esimerkiksi Tuisku pubin kirvessomalia.
Screenshot 2015-10-22 at 19.28.44.png
Tietysti poliisi salaa, muutenhan se tiedottaisi avoimesti. Eihän asioista tiedottaminen leimaa ketään millään lailla, tekijä itse leimaa itsensä. Ei luottamus todellakaan säily, jos asioista valehdellaan tai niitä pimitetään.
Hennalassa lakanaan pukeutuneen 19-vuotiaan miehen poliisi leimasi julkisena kehottamisena rikokseen, vaaran aiheuttamisena, pahoinpitelynä ja Suomen lipun häpäisemisenä. Poliisi tiedotti selvittävänsä, onko syytä epäillä rikosta nimikkeellä kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Juttu on luokiteltu rasistisena rikoksena eli sillä epäillään olleen rasistinen motiivi. Kuitenkin selvityksen mukaan epäillyllä ei ole ollut kaapua päällään, kun turvapaikanhakijoiden bussi saapui Hennalaan. Lisäksi kuva kaapuun pukeutuneesta miehestä oli otettu noin tuntia ennen ensimmäisen bussin saapumista. Kuva levisi kansainväliseenkin mediaan, ja osa lukijoista edelleen luulee, että kyseinen nuorukainen oli odottelemassa Torniosta saapuvia turvapaikanhakijoita.
Ei tieto turvapaikanhakijan rikoksesta ole salassa pidettävää, eikä salassapitovelvollisuus tähän muutenkaan liity mitenkään.
Lopuksi, niitä tilastoja tarttisi vissiin sitten kerätä ja julkistaa. Poliisi on viime vuosina jostain syystä poistanut vuositilastoistaan ulkomaalaisten osuudet. Miten tiedottaa noiden touhuista ilmiötasolla, jos statusta ei edes saa mainita? Oulun poliisihan totesi, ettei tekijän turvapaikkastatusta edes rekisteröidä rikosilmoitukseen. Joten tilastointi on tästä syystä mahdotonta. Ja lopuksi, miksi kantaväestöä ja ulkomaalaisia pitäisi kohdella eri tavalla? Tämä on laajempi käsitys tasa-arvosta. Olemme kaikki ihmisiä.
Screenshot 2015-10-22 at 19.35.40.png
Kuinka tasapuolista on tiedottaa asioista, joissa turvapaikanhakija on uhrina? Ja jos turvapaikanhakijoiden asiat ovat salaisia, miten niistä voi tiedottaa tuossakaan tapauksessa? Entä kun turvapaikanhakija on tekijänä? Ja Lapin poliisihan tiedottaa päivittäin Tornion tilanteesta — eikö se ole salassapidettävää tietoa? Turvapaikanhakijoistahan on kyse.
Screenshot 2015-10-22 at 19.36.25.png
Asiantuntija mainittu. Mutta mitä merkitystä, jos asiantuntijan tulee vaieta? Tai saivarrella, tai puhua muunneltua totuutta?
Screenshot 2015-10-22 at 19.39.04.png
Nämä tilaisuudet on nähty. Poliisi vähättelee ongelmaa, ei vastaa kysymyksiin ja kertoo omia tarinoitaan, kuinka Irakissa räjähtelee kranaatteja.
Screenshot 2015-10-22 at 19.41.35.png
Screenshot 2015-10-22 at 19.39.21.png
Virolainen rattijuoppo on siis turvapaikanhakija?
Screenshot 2015-10-22 at 19.45.14.png
Eli suomea puhuvalta rollaattorimummolta pitää kysyä viisumi. Miten muuten ei saa profiloida? Sukupuolen tai iän perusteella? Profilointi kun on poliisin tärkein työmenetelmä. Siitä on ihan telkkarisarjojakin olemassa.
***
Lue koko ohjeistus (kuvat saa suuremmiksi klikkaamalla): http://www.jlokka.fi/2015/10/poliisin-ohjeistus-tyrmaa.html
"Poliisi on viime vuosina jostain syystä poistanut vuositilastoistaan ulkomaalaisten osuudet"
----- miksi sä valehtelet täällä ja levität väärää tietoa?!!?
Mitä roskaa toi on????
ihan yleistä tietoa ja löytyy helposti jos haluaa
"Poliisin tilastot vuosi 2016 ulkomaan kansalaisten osuus rikoksista"
https://www.poliisi.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/intermin/embeds/polisenaxwwwstructure/56208_Poliisin_tilastot_vuosi_2016_ulkomaan_kansalaisten_osuus.pdf?111e36458a46d488
Tilastoista rikosaaltoa ei löydy
Kaikki tilastot kuitenkin puhuvat samaa: minkään rikosten hyökyaallon vuoksi yöuniaan ei kannata menettää.
Poliisin tietoon tulleiden rikosten määrä nousi aina 1960-luvun puolivälistä 1990-luvulle saakka, jonka jälkeen määrä on tasaantunut. Viimevuosina rikosten kokonaismäärä on ollut laskussa.
- Poliisin kirjaamat rikosepäilyt eivät ole lisääntyneet, jos katsotaan yleisellä tasolla omaisuus- ja väkivaltarikoksia. Samaa puhuvat myös väestökyselyt eli niinsanotut rikosuhritutkimukset, toteaa Kääriäinen.
Kansallinen rikosuhritutkimus on kysely, jossa on selvitetty uhkailujen, fyysisen väkivallan sekä omaisuusrikosten kohteeksi joutumista sekä väkivallan pelkoa vuosina 2012-2015. Kääriäinen tuntee tutkimuksen ja on raportoinut sen tuloksista.
- Rikosuhritutkimuksissa väestöltä kysytään suoraan kokemuksia heihin kohdistetuista rikoksista. Vuodesta 2012 lähtien määrissä ei näy muutosta, suunnilleen samalla tasolla mennään, Kääriäinen tiivistää.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/01/23/pelko-myy-mutta-mita-meidan-oikeasti-pitaisi-pelata
Itä-Uudenmaan poliisilaitoksen turvapaikka-asioiden tilanne 21.1.2016
21.01.2016Itä-Uusimaa
Itä-Uudenmaan poliisilaitos tiedottaa viikoittain alueensa turvapaikka-asioiden tilanteesta siltä osin, kuin se on lain mukaan mahdollista. (Julkisuuslaki 6 luku).
Pääsääntöisesti yksittäisen turvapaikkahakijan statuksen kertominen julkisuuteen on lähes kaikissa operatiivisissa tilanteissa sekä esitutkinta-asioissa kiellettyä. Siten esimerkiksi rikoksesta epäillyn turvapaikkataustaa ei voi julkistaa.
Itä-Uudenmaan poliisilaitoksen alueelle ei ole saapunut 11.1.2016 - 17.1.2016 yhtään uutta turvapaikanhakijaa. Turvapaikanhakijoiden kuulusteluja on tehty 65 ja niitä jatketaan edelleen. Kaksi tutkijaa kuulustelee turvapaikanhakijoita täyspäiväisesti. Turvapaikkahakemuksensa on tarkasteluajankohdan aikana peruuttanut 3 hakijaa. Itä-Uudenmaan poliisilaitoksen alueella on tällä hetkellä majoittuneena yhteensä noin 1600 turvapaikanhakijaa.
Poliisilaitoksen alueella on 14 vastaanottokeskusta, hätämajoitustilaa tai muuta turvapaikanhakijoita varten tarkoitettua tilaa, joista jokaiseen on nimetty poliisilaitoksen yhteyshenkilö.
Tarkasteluajankohdan tehtävät ovat olleet pääsääntöisesti erilaisia järjestyshäiriötehtäviä, lukumäärältään vähäisiä.
Poliisi suorittaa säännöllisesti järjestyksenvalvontaa vastaanottokeskusten ympäristössä sekä vierailee usein vastaanottokeskuksissa keskustelemassa henkilökunnan ja asukkaiden kanssa ilman varsinaista hälytystehtävää.
Itä-Uudenmaan poliisi huolehtii alueensa väestön turvallisuudesta tasapuolisesti ja oikeudenmukaisesti.
Uhrin tunteneet kertovat Kajaanin kohtalon yöstä: Epäillyt riehuivat ravintolassa, uhri "ei ollut mikään tappelija"
Vuonna 1964 syntynyt mies ryöstettiin ja tapettiin viime sunnuntain ja lauantain välisenä yönä. Uhri löydettiin kylätaajamaa halkovan pääkadun varresta läheltä keskustan ainoata pankkiautomaattia. Nyt paikkaa valaisevat kynttilät.
Kajaaniin kuuluvassa Otanmäen keskustassa on asukkaita noin 700, joten useimmat tuntevat siellä toisensa. Kyseinen lauantai oli Otanmäen ainoan ravintolan karaoke-ilta. Ravintola Kuksa oli tavalliseen tapaan ääriään myöten täynnä.
Uhrin ystävä Jyri oli ravintolassa samana iltana. Hän haluaa esiintyä tässä vain etunimellään vältelläkseen turhaa julkisuutta, mutta suostuu muutamien tuttaviensa kanssa MTV Uutisten haastatteluun.
– Juttelin uhrin kanssa viimeisen kerran ulkona ravintolan edessä baarin mentyä kiinni noin puoli kaksi. Puhuin hänen kanssaan pitkin iltaa ja voin sanoa, että hän oli koko illan rauhallinen eikä voi olla millään tavalla syypää tapahtuneeseen.
– Uhri oli nauttinut alkoholia kuten moni muukin kyseisenä iltana, joten arvelisin, että hän oli täysin puolustuskyvytön ryöstäjille eikä hänestä olisi ollut tappelijaksi tai vastaanpanijaksi. Teko onkin täysin väärä. Tappajat ovat täysin kunniattomia, sanoo Jyri liikuttuneesti.
Jyri kuvailee kuollutta miestä hienoksi ihmiseksi.
– Uhri oli erittäin hieno mies, joka oli rauhallinen ja mukava, ei mikään mellakoitsija tai tappelija.
Uhri pakotettiin nostamaan rahaa?
Otanmäen keskustassa rahaa voi nostaa vain yhdestä pankkiautomaatista, joka on reilun kilometrin päässä ravintolasta.
Jyrin mukaan käteistä saa myös ravintolasta, jossa molemmat uhrit viettivät iltaa.
– Uhri ei lähtisi nostamaan rahaa kaukana sijaitsevalle pankkiautomaatille, koska hän olisi saanut käteistä ravintolasta. Hän ei uskoakseni olisi omasta tahdostaan lähtenyt automaatille, vaan hänet on pakotettu sinne. Tietojeni mukaan hän ei muutenkaan käyttänyt automaattia.
– En olisi ikinä uskonut, että näin hieno ja syytön mies lahdataan tällä tavoin, toistelee Jyri.
Jyri muistelee nähneensä uhrin puoli kahden maissa ja lähteneensä sitten kotiinsa.
– Uhrilla oli vielä silloin seuraa, mutta tietojeni mukaan hän lähti myöhemmin ravintolan edestä yksin yöllä kotiin.
Irakilaiset haastoivat riitaa ravintolassa
Uhrin kanssa samassa ravintolassa iltaa viettäneet Anu ja Heidi näkivät myös riitaisat irakilaismiehet kohtalokkaana yönä.
– He olivat todella ylimielisiä ja röyhkeitä. He suututtivat tässä terassilla puoli baaria. Terassin luona oli kauhea härdelli. Tässä oli ihan nyrkkitappeluita ja aggressiivisesti käyttäytyneet irakilaismiehet yrittävät käydä muiden päälle. Toinen miehistä repi jopa puseronsa päältään ja pullisteli muille, naiset kertovat.
– Turvapaikanhakijat ilmeisesti suuttuivat siitä, kun heidät ohjattiin ravintolasta pois, koska heiltä ei löytynyt henkilöpapereita.
Anun ystävä Heidi näki myös, kun irakilaismiehet riehuivat ulkona.
– Alkuiltana meillä oli vielä hauskaa. Näin myöhemmin, kun irakilaiset miehet riehuivat ulkona, mutta itse pysyttelin sisällä. Aiemmin turvapaikanhakijoista ei ole ollut mitään haittaa, mutta nyt haluan kaikki turvapaikanhakijat pois täältä, päättää Heidi.
Vuonna+2016+poliisille+ilmoitettiin+yhteensä+807+433+rikosta,
Entäs raiskaukset? Ne varmaan ovat naisia eniten koskevia, mutta samalla myös heidän läheisiää.
miksi ei osta iloita siitä että Suomen kaduilla on turvallista liikkua,
Suomi on erittäin turvallinen ja vakaa maa, varsinkin verrataan moniin muihin maihin.
Ollaan iloisia ja ylpeitä siitä
Katsokaa vaikka Lapin matkailua kuinka se vetää turisteja ja yksi asia on
varmaan turvallisuus
Seksuaalista ahdistelua ei kirjata katuturvallisuusindeksiin !
http://beta.oikeamedia.com/o1-5504
Syksyn 2015 tulijat alle prosentti väestöstä
Suomeen tuli toissa syksynä turvapaikanhakijoita moninkertaisesti verrattuna aikaisempien vuosien normaalitasoon. Runsaat 30 000 tulijaa on kuitenkin alle prosentti Suomen väestöstä.
On selvää, että alle prosentin väestöosuuden aiheuttama muutoksen ei pitäisi kovin suurena piikkinä näkyä rikostilastoissa, elleivät tulijat ole suuruusluokkaa sata kertaa muuta väestöä rikosaktiivisempina.
Jo useiden vuosien ajan eräät kansallisuudet ovat kuitenkin olleet yli kymmenkertaisesti yliedustettuina nimenomaan seksirikostilastoissa, ja maahanmuuton jatkuessa raiskausten määrä ja ulkomaalaistaustaisten osuus niistä kasvaa.
Erityisen suuri vaikutus maahanmuuttajien tekemillä raiskauksilla on nimenomaan katuturvallisuuteen, koska niin sanotuista puskaraiskauksista maahanmuuttajien osuus on erityisen suuri.
Kukaan maahanmuuttokriittinen ei varoitellut rattijuopumuksien lisääntymisestä pakolaiskriisin takia.
Kumma juttu kun viellä muutama vuosi sitten ennen tätä nykyistä laittomien maahantunkeutujien laumaa ei tarvinnut kävelylenkille skramaa mukaan ottaa...
Eläkeläiset saavat varsinkin olla hyvinkin tarkkana vastaantulevien sielutomien suklaanappisilmäisten kanssa nyky-Suomessa...
ok tottakai isojen kaupunkien keskustoissa ja varsinkin Helsingissä
sattuu ja tapahtuu öisin, mutta päivisin täysin turvallista
samoin pitkin Suomea missä ei edes tapahdu mitään
hyvää kehitystä