Eiköhän se "järkisyillä" sumareita polttelu voisi jo loppua, tässä hieman asiaa:
TM 4/02 Postilaatikko "Sumuvaloista"
Pieniä lainauksia:
"Sumuvalot ovat puolestaan huonon sään valot, joiden käyttö on sallittu vain sateessa tai sumussa . ei siis hyvällä kelillä eikä päivä -eli huomiovaloina."
"Samanaikaisella lähivalojen käyttämisellä kuljettaja siis pilaa koko sumuvalojen idean."
"Sumuvalojen väärä suuntaus ei kasvata kantamaa, vaan aiheuttaa voimakasta häikäisyä."
"Oikein suunnattu sumuvalo ei suoraan häikäise vastaantulijaa, mutta märästä ajoradan pinnasta sekin peilailee häiritsevästi."
"Onnistunut insinöörityö kuitenkin tärveltyy ajattelemattomalla sumuvalojen käytöllä"
"Valitettavasti tilanne tienpäällä on täsmälleen niin kuin olet todennut: sumuvaloja käytetään nykyään erittäin runsaasti väärin. Osa käytöstä on nuorison ja muuten lapsenmielisten muoti-ilmiöksi tulikttavaa näyttämisen tarvetta, mutta varsin monet kuljettajat ihan vakavissaan luulevat parantavansa näkyvyyttä käyttämällä sumuvaloja >>lisälähivaloina
TM 4/02 Postilaatikko "Sumuvaloista"
Pieniä lainauksia:
"Sumuvalot ovat puolestaan huonon sään valot, joiden käyttö on sallittu vain sateessa tai sumussa . ei siis hyvällä kelillä eikä päivä -eli huomiovaloina."
"Samanaikaisella lähivalojen käyttämisellä kuljettaja siis pilaa koko sumuvalojen idean."
"Sumuvalojen väärä suuntaus ei kasvata kantamaa, vaan aiheuttaa voimakasta häikäisyä."
"Oikein suunnattu sumuvalo ei suoraan häikäise vastaantulijaa, mutta märästä ajoradan pinnasta sekin peilailee häiritsevästi."
"Onnistunut insinöörityö kuitenkin tärveltyy ajattelemattomalla sumuvalojen käytöllä"
"Valitettavasti tilanne tienpäällä on täsmälleen niin kuin olet todennut: sumuvaloja käytetään nykyään erittäin runsaasti väärin. Osa käytöstä on nuorison ja muuten lapsenmielisten muoti-ilmiöksi tulikttavaa näyttämisen tarvetta, mutta varsin monet kuljettajat ihan vakavissaan luulevat parantavansa näkyvyyttä käyttämällä sumuvaloja >>lisälähivaloina
Vastaukset 50
Vanhimmat
Eikö tää koskaan lopu ?
MINÄ ajan sumuvalot päällä juuri silloin kun mua huvittaa. Nämä ruikuttajapellet itkevät turhaan kerta toisensa jälkeen.
Ihme ettei kukaan kirjoita punaisia päin ajamisesta, ylinopeudesta kaupunkialueella, yleisestä piittaamattomuudesta turvallisuudesta liikenteessä jne. jne...
Ei voi kenenkään turvallisuutta vaarantaa jos auton keulalla palaa pari ylimääräistä lamppua.
Katsokaa länsinaapuriin tai jos ei kiinnosta niin hampurilaismaahan. Ei siellä tuijoteta turhanpäiväisyyksiin. Voit tehdä auton vaikka lentokoneesta (okei kärjistän). Mitähän täällä sanottais jos auton keulalla olis vaikka kolme lisäpitkää niinkuin Ruotsissa. Hitto eikö teillä ole muuta murhetta???? HALOOOOOO
Jos todella olet niin tyhmä, että luulet sumareilla paremmin näkeväsi, niin minkäs sille sitten voi. Älä myöskään ruikuta, kun sinulle räpsytellään valoja ja räväytetään pitkät silmille.
Kusipäiseen käytökseen monesti vastataan samalla mitalla. Ja kun et itse selvästikkään piittaa säännöistä (=ajelet sumarit päällä, vaikka kelin mukaan et saisi), niin ei sinullakaan ole täällä varaa valittaa.
Puuska meni ohi (siksi mieto voimasana), mutta arvelinkin jonkun puuttuvan tohon käyttämääni sääntökohtaan. Oletko tosiaan sitä mieltä, että sumuvaloilla ajamista voidaan verrata esim. punaisia päin ajamiseen ?
Mulla on pari pientä lasta ja todella hirvittää opettaa niitä kävelemään tien yli vihreän syttyessä. Tottakai opetan katsomaan muutakin kuin valoja.
Mulla nyt sattuu olemaan niin vanha auto, että siinä on LAIN mukaan mahdollista käyttää kirkkaita huomiovaloja. Nyt nämä puusilmät eivät erota onko autossa huomio vai sumuvalot. Jos ruikuttaa säännöistä niin pitää ne myös itse osata. Kusipäinen käytös, älä nyt viitti...
..opeta lapsiasi lukemaan kun et taida itse osata:
"Eiköhän se "järkisyillä" sumareita polttelu voisi jo loppua"
Kerroin tuon koska helvetin moni selittää sumuvalojen polttoaan ns. järkisyillä.
Jos ei vieläkään mennyt jakeluun niin jätä kuitenkin ne tyhmät kommentit pois! Ideani oli myös että ei tarvitsisi enää jauhaa kun kerran löytyi jostain "faktaa" asialle. Se on sitten ihan oma asiasi pidätkö niitä päällä ärsyttäen muita tietoisesti, toivottavasti lapsesi eivät tuota huonoa käytöstasi omaa sinulta!
TM:stäkö. Älä nyt viitti, eihän näillä keskusteluilla ja järkisyillä ole mitään tekemistä keskenään. Joku polttaa päreensä ja toinen sumareita. (Rosvo-Roopea lainatakseni)
Yksi tasan tarkkaan oleva järkisyy on olemassa ja olen sen kertonut näissä keskusteluissa useita kertoja.
Päivänvalossa ajaessa ei tarvitse valoja nähdäkseen mihin ajaa. Kuitenkin on hyvä olla (lainkin mukaan) valot päällä, jotta muut näkevät sinut. Tämä siis Suomessa. Ilmeisesti esim. Saksassa on ihmisillä paljon parempi näkö kuin täällä. Siellä nimittäin päivisin ei juuri valoja käytetä. Siis PÄIVÄNVALOLLA.
Se taas on varma juttu, että umpiot himmenevät iän/käytön myötä. Voisko olla mahdollista, että jotkut käyttävät näitä sumareita, kun niillä ei pimeässä pitkälle pärjää, säästääkseen umpiotaan siihen mihin ne ovat tarkoitettu. Nimittäin pimeällä näkemiseen? Ajattele nyt juuri vaikka meikäläisiä ilmoija. On mustaa ja vettä/räntää sataa taivaan täydeltä.
Mä olen jo senverran varttunut, että mulle on ihan sama miltä se auto vastaantulijalle näyttää, vaan se on tärkeintä, että minä näen ajaa autoni sinne minne pitää mahdollisimman hyvin. En viitsi pidempään perustella, mutta sä voit kuitata tän kahdella sanalla ja olla mielestäsi oikeassa. Tämä on mun mielipide. Itseasiassa kahdentaisin välittömästi ajovaloni jos se olis sallittavaa.
Itse ilmoitit nimenomaan käyttäväsi sumuvaloja, et huomiovaloja. Niissä on vissi ero ja ne kyllä erottaa toisistaan vastaantullessa.
Ensinnäkin sanoin "faktaa" enkä faktaa, toivottavasti sen eron varttuneempana ymmärrät. Enemmän minä luotan TM:n toimittajan vastaukseen kuin kehenkän muun täältä, ei se ihan läppänä siellä ole töissä.
Mielipiteitä on jokaisella tervejärkisellä ihmisellä, sitä en väitä vastaan! Mutta jos näkyvyys on niin tärkeätä sinulle niin voit varmaan kustantaa uudet umpiot itsellesi. Ja kun nyt vain omaa persettäsi siellä liikenteessä mietit niin kannattaisiko ottaa huomioon se että häikäiset minut kun tulen vastaan ja ajan päällesi? Kumpi sitten nauraa..? Veikkaanpa ettei kumpikaan...
Hämää ne ihan päivänvalossakin, valitettavasti! Ja mitä sitten kun sumarisi ovat ihan himmeät käytön/iän myötä ja tarvitset niitä sumussa/lumisateessa?
Edellinen viesti hävis taivaan tuuliin, mutta kirjoitetaan uudestaan.
Meinaatko, että 14 v vanhat sumarit vastaavat kirkkaudeltaan uusia ?
No olen kyllä miettinyt löytäiskö jostain esim 20 wattiset H1:t. Silloin ei varmaan häiritsis herkintäkään sielua.
Kerro nyt tosissaan mikä näissä valoissa mättää? Ei ne ainakaan päivällä ketään häikäse ja ne täyttävät sen tehtävän, että ajoneuva näkyy muille tielläliikujille. Älä vaan vetoa siihen, että laki sanoo. Varmaan jokainen meistä rikkoo jotain lain pykälää lähes joka reisulla liikenteessä. Ei siellä juurikaan enskoja näe.
olla että ne sumarit näyttää justiin silmiin, kun ensin sanotaan ettei niistä ole todellista hyötyä tai valotehoa. Pitäiskö niihinkin laittaa ne luomet.
Ei ne sumarit päivällä ja valaistulla tiellä häiritsekään. Pimeällä juttu onkin jo toinen, häikäisee, etenkin kun kaksi yksittäistä autoa kohtaa pimeällä tiellä.
Pitäis poliisien ruveta sakottaan näitä sumareiden käyttäjien, eiköhän loppuisi pelleily näillä valoilla.
Välillä vaikuttaa siltä ettei nämä sumuvaloihin ihastuneet tyypit aina välitä kaikista muistakaan säännöistä jotka on tehty turvallisen liikkumisen takaamiseksi.
Pakko kysyä niinkuin Enska ja Hanski aikoinaan: "Jos ei näe kuin 50 metriä eteensä ja ajaa 80 kmh, josta pysähtyminen vaatii jarrutuksen alettua sen 50 metriä niin eikö kellot soita ? Muista reagointiaika." Eikö se että näkee mahdollisimman hyvin ole meille jokaiselle ensimmäinen asia liikenteessä, siis eritoten pimeällä ja huonoissa olosuhteissa (joita riittää) ?
Kyllä ymmärrän lainausmerkkien eron. Tuntui vaan lainaukset toistavan foorumeissa käytävää keskustelua. Tyyliin "käytetään sumareita edesvastuuttomasti liikenteessä" ja seuraavassa lauseessa " Tämä johtaa siihen ettei muitakaan sääntöjä noudateta".
Näillä palstoilla toitotetaan sumarikeskusteluissa ettei niitä mihinkään tarvitse. Itse ole testaillut asiaa ja pitää sanoa etteivät ne valaise edes mökkitietä (ajetaan ykkösellä) niin paljoa että tuntuisi hyvältä ajaa pimeässä. Kuinka ne sitten voisivat häikäistä muita ? Eikä minun tielleni ole tullut sellaista rankkasadetta/sumua ettei normaaleilla valoilla pärjää. Ja kun ei pärjää on hiljennettävä oli sumuvalot tai ei.
Ei naurata nokkakolari ei....
Joo mitäs turhia jos ne jotenkin sietää noita sumareita kaiken päivää ja aina, niin aletaan ajaa
pitkät päällä aina ja ruuvatan puolivalotkin, että kuusenlatvatkin näkyy. Tämä sen takia kun tuntuu muutamilla olevan lahoja latvoja.
Eikö lapsia voisi jo koulussa valistaa sumuvalojen vaaroista.Tässähän on nähtävissä sama porttiteoria kuin huumeidenkin kanssa.ensin käytetään viikonloppuisin vain mietoja sumareita ja kohta huomaamatta luisutaan kaukovalojen käyttäjiksi josta seuraa muutakin rikollisuutta kuten ylinopeutta aamuyöllä motarilla,ehkä jopa risteyksen ylitys keltaisten valojen palaessa ja loppujenlopuksi,kun yhteiskuntakelpoisuus on kokonaan menetetty ja rappeutuneista aivoista ei tule enää järkeviä ajatuksia niin saatetaan ostaa vaikka amerikkalainen auto.
Vatvotaan tätä lakiasiaa niinkuin se olis jokaisella lähinnä sydäntä. Hei kamoon kattokaa nyt mitä liikenteessä tapahtuu jatkuvasti. Ei siinä säännöt paljoa paina.
Sähän sanot just niinkuin mä kirjoitan tossa alempana. Sumuvalopellet ovat mieläsi ne jotka ajavat ylinopeutta eivätkä piittaa säännöistä mitään. Herää jo eivät ne ole mitään luksusvarusteita kuten joskus aikoinaan. Tää valoasia on ollut Suomessa aina niinkuin tikku persiissä. Lisäjarruvalot olivat aikoinaan ehdottomasti kiellettyjä ja eräissä merkeissä jossa ne olivat pitivät poistaa. Vähän aikaa kului sai poikkeusluvalla valaisin olla takaikkunalla (tehtaan asentama) ilman lamppua. Muutaman kuukauden päästä ne olivatkin pakolliset. Jee Suomi jee....
Niin kyllä sinun ei tarvitse käyttää minkäänlaisia valoja kyllä sinut varmaan törttöilyjesi takia hyvinkin huomataan.
Ikävä kyllä voi matkasi johtaa ennenaikaisesti hautausmaalle noilla asenteilla. Pari päivää sitten oli tässä neljän nuoren vuoro siirtyä
tuonpuoleiseen. Tosi on mutta omapahan on asiasi kunhan et muille tuottaisi surua.
Että sumuvalot ohjasivat nuorten auton rekan alle ?
Mitenhän tämä valokeskustelu liittyy liikenteessä törttöilemiseen ?
Oletko kännissä ?
Niinkuin sanottu Saksassa pärjäävät hyvin päivisin ilman valoja. Sitäpaitsi nykysuomessa valoton auto huomataan (päivänvalossa) taatusti paremmin kuin valollinen ;-)
Väitän että 90% raskaanliikenteen kuljettajista ajaa sumuvalot päällä satoi tai paistoi,niin että muista sitten pimeälläkin räpsyttää niitä pikku pitkiäsi kun tulet vastaan.
EI MUUTA KU KAIKKI LAITTAAN 100Wattisia polttimoita..sumareihin ja ajovaloihin kans..ja viel lisäpitkiin ni johan maisema valkenee ja valojen räpsyttelijät ärsyyntyy ja AATTELEVAT että kostan ja "hommaavat" 150wattiset...sit viel vähä paksumpaa johtoo ja sit PAANALLE..ja näin se varustelu jatkuu..SE ON KYL SIKÄLI KUMMA KU AUTONVALMISTAJAT SAA KEHITTÄÄ PAREMPIA VALOJA AUTOIHIN (KALLIIMPIA)mut vanhempien autojen omistajien pitää ajaa tuikuilla...kukaan ei todellisuudessa usko että sumuvalot olis haitaksi...EN KYLLÄ YMMÄRRÄ SITÄKÄÄN ETTÄ KAHDENNETUT LISÄLÄHIVALOT KIELLETTIIN.. ...MULLA PALAA KYLLÄ SEN VERRAN VALOO NOKALLA ETTÄ NÄKEE:
eihän ne sumarit muuten haittaa mutta ku ihmiset tietää että niitä ei saa käyttää ni SEN TAKIA NE VALITTAA NIIST
mäkin väitän et 70%raskaan liikenteen autoista löytyy lisävaloist vähintään 100W..mut ni pitääkin löytyä koska nähä täytyy..(pimeessä ei kulje ku varkaat ja poliisi)
Tällä samalla hienolla logiikallasi ei siis saisi puuttua esim. näpistyksiin lainkaan koska tehdäänhän niitä murhiakin. Mahtavaa, hienoa, upeaa!
"...ei ne ainakaan päivällä ketään häikäise...". Joo. Että sillä perusteella ajellaan keskellä päivää sumuvalot päällä. Miksi? Ai että kaikki näkee, että sulla on ollut varaa sumuvaloihin, vai? Mikä voi olla muu peruste? Onhan muuten karvanopat harjattu?
"Eikö se että näkee mahdollisimman hyvin ole meille jokaiselle ensimmäinen asia liikenteessä, siis eritoten pimeällä ja huonoissa olosuhteissa(joita riittää) ?"
"Itse ole testaillut asiaa ja pitää sanoa etteivät ne valaise edes mökkitietä (ajetaan ykkösellä) niin paljoa että tuntuisi hyvältä ajaa pimeässä."
Aika ristiriitaista mikäli ekalla tarkoitat että pitää käyttää sumareita jotta näkisi paremmin kun sitten heti perään kerrot kokemuksella että niistä ei ole mitään hyötyä! Ei ole minunkaan mielestä sumareista mitään iloa, sen takia en niitä edes käytä! Eli järkisyillä ei voi polttaa sumareita..? Ellei nyt tuota sinun umpion kulumisteoriaa lasketa mukaan, tosin harva nyt on niin nuuka että sen takia polttaisi sumareita koska ei ole varaa uusiin umpioihin..
Ja eikä se todellakaan riitä syyksi olla laittamatta niitä sumareita päälle se että ne häiritsevät todella monta vastaantulijaa...
No minkä takia sitten sumarit kaiken lisäksi päivällä kun auto kerran näkyy paremmin ilman valoja..? Menee nämä sumareiden puolestapuhujien perustelut aika pahasti ristiin koko ajan!
ajan ehkä joskus sinua vastaan pitkät päällä vain koska mua huvittaa. mitäs siihen sanot? T:4 saatanan kirkasta hellaa...
No ei ne TM:ssäkään paljoa tunnu tietävän. Johan sen järkikin sanoo että mitä enemmän valoa sitä paremmin näkee ja näkyy. Itse ainakin pidän sumareita varmuuden vuoksi aina päällä.
Sitä paitsi ne on hyvän näköiset ja niitä saa käyttää, sehän on täällä jo monesti todettu.
Kyse onkin siitä, missä sitä valoa on enemmän. Kokeile joskus sammuttaa ne sumarit, kun ajelet pitkillä. Muutaman kokeilun jälkeen huomaat, että näet tosiaankin paremmin sinne kauas, kun ei sumarit ole valaisemassa sitä etualaa.
Kun vähän lasket, montako metriä auto milläkin nopeudella kulkee sekunnissa, hoksaat (toivottavasti...) sumuvalojen kantaman hyödyttömäksi.
On kokeiltu kyllä sumareista huolimatta näkee kauas kun vaan laittaa pitkät päälle. Lisäksi näkee lähelle erittäin hyvin ja vielä tien reuna alueet joita ei muuten näkisi.
Tällaiset pertit ne ajelee ne sumuvalot päällä. "Kun ne ovat niin hyvännäköisetkin..."
Kun järki loppuu niin.....
Voisitte vaikka perustaa jonkun kerhon, Pertin Sumarikerho, missä ajelette suljetulla alueella ympyrää toiset toiseen suuntaan ja toiset toiseen! Voisitte siinä sitten ihailla toisienne sumareita kun ovat mielestänne niin hyvänäköisiä. Koska ethän normaaliliikenteessä omaa autoasi näe ja vain muut teinit/lapsenmieliset ketkä ovat samaa mieltä kanssasi pitävät sinua kuninkaana kun on niin hienot sumarit!
Piiri pieni pyörii..
PS. Onko ylinopeus sitten kanssa sallittua jos se täällä todetaan..? Kun kerran sumareita saa pitää päällä "onhan se jo täällä todettu", kih!
Sumarien käyttöön ei virkavalta puutu, se on siis sallittua. Ylinopeudesta sakotetaan, se on rikos, ja ylinopeuden ajajat ovat rikollisia.
PS Taidat olla muuten kateellinen noista sumareistani.
Joo olen kauhean kateellinen sumareillesi! Millä tavalla ne eroavat minun sumareista muuten kuin että sinä käytät omiasi turhaan?
Ja etteikö virkavalta puutu niihin? Olen itse saanut sakot sumuvalojen väärästä käytöstä, vahingossa mennyt päälle, eli se siitä teoriasta!
Tietenkin se ei niin vakava rikos ole että poliisit joka kerta pysäyttäisi, mutta rikos kuitenkin!
Sumuvalot eivät saa palaa yhtäaikaa pitkien kanssa.
Niin toki oli asiat aikanaan, Sumuvalot eivät saaneet palaa pitkien kanssa. Mutta tänä päivänä tilanne on toinen.
Anteeksi jo etukäteen uteliaisuuteni...
Olen kauhean kiinnostunut siitä, minkä merkkiset sumarit sinulla on, haluaisin omaan dx corollaani (1.3 metalli sininen) samanlaiset. Kysyisin vielä saako sumureita tummentaa, kaverillani on luomet oman asconansa sumareissa mutta kellään ei vielä ole meidän kylällä tummennettuja sumareita. Montako prosenttia niistä pitää näkyä valoa läpi tummennuksen jälkeen ja näyttääkö ohut kerros mustaa spreimaalia yhtä hyvältä kuin erikois tummennus aine?
Voisinko lähettää sinulle vielä kuvia corollastani postitse, haluaisin tietää näyttääkö se sinun mielestäsi hyvältä vai voisiko sitä kustomoida vielä jotenkin? Minulla ei ole digitaali kameraa vaikka yhden kaverini iskällä onkin, mut se ei lainaa sitä edes sille kaverille.
Kiitos jo etukäteen olen vasta saanut ajokortin enkä tiedä vielä oikein hyvin miten auto saadaan komeaksi kruisailua varten.
kanssa tietämätön.Sumarit saa palaa pitkien kanssa yhtäaikaa,mutta tuskinpa autossa muuta niin turhaa varustetta on kuin etusumuvalot.Valaisee vaan keulan edesstä.Turhat kapistukset.Monet polttaa niitä vain vastaantulijoiden kiusaksi luulen minä.
Lukekaa tieliikennelait: asetus ajoneuvon varusteista ja käytöstä
tiellä, älkääkä väitelkö.
JA HUOM!!
Vielä joissain autoissa on valkoisia HUOMIOVALOJA. Niitä saa
ja pitää nimenomaan käyttää päiväsaikaan ja hyvissä näkyvyys-
olosuhteissa!!
tästä on joku viikko aikaa, kun olimme aamusella kaverin kanssa ajamassa huoltoasemalle kahville oli edellisenä iltana ollut kova lumimyräkkä. ajeltiin ja kaveri ajaessaan sanoi että nyt lähti kytät perään. ne ei laittanut valoja päälle vaan ajoivat muutaman satametriä perässämme tutkapaikasta huoltoaseman pihaan ja toivottivat huomenet. kysyivät kaverilta, että onko kova sade tai sumu. kaveri sanoi että unohtui eilisestä päälle ja napsautti pois päältä ja poliisi-ystävämme toivotti hyvää matkaa. joten se on laitonta käyttää muussa kuin sankassa lumisateessa tai kovassa sumussa.
[email protected]
Huomaatko kuitenkin, eivät sakottaneet :)
Ittellä on auton nokassa sen verran valoo, et jos joku mulkero ajaa sumarit päällä vastaan ni tietää ajaneensa sumarit päällä voipi vaan pikkasen häikästä!!!!!
Pertti väittää, että johan sen jo järkikin sanoo, että minkä enemmän valoa keulalla on, sen paremmin näkee. Valitettavasti totuus on toinen. Siksishän kahdennetut lähivalot kiellettiin aikanaan, eli ihan järkisyistä. Luepa tarkkaan seuraava lääketieteellinen artikkeli:
________________________________________
Silmä muistuttaa kameraa tai oikeammin elokuvakameraa.
Silmän varkkokalvo vastaa kameran filmiä. Valoherkkinä pisteinä toimivat sauvat ja tapit. Tapit antavat tarkan värikuvan ja sijaitsevat verkkokalvon keskikuopassa. Näihin ei saisi päästä häikäisevä valo. Sauvat antavat epätarkemman kuvan, mutta ne ovat herkempiä heikolle valolle. Ne ovat pääasiassa käytössä pimeällä liikuttaessa. Verkkokalvon valoherkkä aines on nimeltään näköpurppura. Se hajoaa valon osuessa ja muodostuu noin 0,09 s kuluttua uudelleen. Näin kuva syntyy vähän kuin elokuvakamerassa. Näköpurppurassa tärkeänä osana on A-vitamiini. Huolehdi riittävä A-vitamiinin saantisi, sillä silmän verkkokalvo käyttää jatkuvasti A-vitamiinia. Yhtä paha on A-vitamiinin liikasaanti. Kasvissyöjä ei saa koskaan liikaa A-vitamiinia. Runsaasta maksan syönnistä voit saada sitä liikaa. Kasvisöljyissä ei ole A-vitamiinia kuten eläinrasvoissa.
*******Auton valot antavat auton eteen kirkkaan valon ja pitävät iiriksen pienenä. Näin runsas valo estää näkemisen kauaksi.******
Tähän ei ajoneuvojen valoja suunniteltaessa ole osattu kiinnittää riittävästi huomiota. Suurella nopeudella ajettaessa meillä ei ole mitään hyötyä tarkasta lähelle näkemisestä. Se auttaa lähinnä tiellä pysymisessä tai erittäin hitaassa ajossa (alle 30 km/h). Jos tiellä on jokin este, se pitää nähdä aikaisemmin, jotta jotain olisi tehtävissä.
Kahdennettujen lähivalojen ja sumuvalojen käyttö on vaarallista. Lähivalot pitää olla heikot ja kaukovalot mahdollisimman kirkkaat.
Sumuvalojen käyttö on tarpeellista vain kun näkyvyys on alle 70 metriä, sumun tai rajun vesi/lumisateen johdosta, eli silloin kun näkyvyys on alle lähivalojen kantama.
Toihan tukee hienosti sitä mitä minäkin tuossa yritän saada esille. Eri asia on sitten jos lapsenmieliset ja teinipellet tämän ymmärtävät tai edes haluavat ymmärtää..
Puhut asiaa, toisin kuin monet muut tällä palstalla. Mielestäni väkisin pimeällä ja kirkkaalla kelillä sumareita käyttävät pitäisi ohjata mielentilatutkimukseen. Onko kenellekään tullut mieleen kirkastaa pimeätä television ruutua suuntaamalla siihen valoa? Eipä tietenkään. Sehän on älytöntä, ei se ruudun ohjelma siitä paremmin näy. Tässähän on kyse melkein samasta asiasta. Kun pimeällä tarvitsee nähdä pitkälle tarvitaan pitkiä valoja. Kumma kyllä jos lumisateen tai sumun sattuessa päättää pistää sumarit päälle niin silloin niitä valon vilkuttajia kyllä riittää ! Ohituskaitojen käytön on moni myös käsittänyt aivan pieleen. Näyttäisi siltä että moni kiihdyttää nopeuttaan ohitusk. niin ettei ohi pääsisi. Sitten kun o.k. lopuu jatketaan köröttelyä toisen edessä. mutta se onkin toinen juttu... Että olisi helpompaa jos näitä asennevammaisia ei pääsisi liikenteeseen.
Asennevammaisia kun vain näyttää olevan aika helvetisti! Niitä kuin saisi pois niin johan ruuhkat vähenisi ja ilmanlaatu olisi parempi ja elämä hymyilisi taas :)
Niin, juttusi on pelkkää asiaa, mutta oletko varma, että nämä valojen vilkuttelijat eivät vilkuta aiheesta? Eli todella sakeassa sumussa tai lumipyryssä antaa vilkutella vaan, mutta jospa ne palaakin turhaa. Nimittäin huonoissa oloissa sumareista on myös eniten haittaa vastaantulijoille. Siitä varmaan räpsyttely.
Sumun tai lumipyryn pitää todellakin olla jo hyvin sakea, että sumareista on merkittävää hyötyä. Ja silloin ei pitäisi pitää lähivaloja lainkaan päällä. Esim. vesisade ei ole koskaan sumarien polttamisen arvoista.
Asia on lähtenyt silloin todella pahasti käsistä kun sumareista on tullut muoti-ilmiö.
Jos nyt vaikka yleisesti sovittaisiin että kaikki kelistä johtumattomasta syystä sumareita polttavat ovat homoja niin johan loppuisi se turhaan käyttäminen.
Sovitaanko? It's a deal.
>Niin, juttusi on pelkkää asiaa, mutta oletko >varma, että nämä valojen vilkuttelijat eivät >vilkuta aiheesta? Eli todella..
Koska sumareita sitten pitää käyttää jos ei nimenomaan erittäin sakeassa lumisateessa tai sumussa ? Kun edellä ajavaa tuskin näkee kuin muutaman metrin päästä. Silloin lienee paikallaan pistää ainakin takasumuvalot päälle ettei joku aja perään. Vesisade ja pimeys on sitten eri asia. Ei se maantie valaistu kuin konepellin edestä eli näkee paremmin mihin rysähtää muttei pysty tekemään asialle enää mitään. Se valovoima mikä niistä sumareista kantautuu vastaantulijan kaistalle ei päiväsaikaan varsinkaan mielestäni ole merkittävä. Ajan itse viikoittain satoja kilometrejä pilkkopimeässä (alueilla missä ei ole mitään muuta valoa kuin ajovalot)kelillä kuin kelillä. Lisäpitkiä siinä tervitsee eikä mitään sumareita jos ei sitten ole ihan hernerokkakeli. Siviiliautossani on valmiiksi sumarit ja niitä tulee lähinnä joskus edelläminituilla keleillä käytettyä.
Mielestäni ohituskaistojen käytösta ei ole yhtään puhuttu julkisuudessa. Niiden käyttökulttuurissa olisi myös parantamisen varaa...
Laji 1: Tyhmät, jotka eivät tiedä perusasioita silmästä ja valosta (katso kirjoitus: Ymmärrätkö lukemaasi Pertti). Tähän ryhmään auttaa valistus.
Laji 2: Pienipippeliset. Sumuvalothan on yksi tyypillinen penisjatke. Kun oma kalu on joko pieni tai sitten itsetunto päässä on niin pieni, ettei osaa käyttää penistä, asiaa pönkitetään sumuvaloilla ym. luulluilla miehisyyden symboleilla. Tähän ryhmään on vaikea vaikuttaa. Nämähän ajaa sumuvaloilla myös katuvalaistuissa taajamissa ja jopa keskellä päivää.
..näin! Mutta onneksi meitä on monenlaisia ei ole elämä aina samanlaista :)
PS. Itse olen täysin sumareita vastaan!