Olin jossakin lukevani maailmoja syleileviä kirjoituksia asymmetrisestä sodasta. Kirjoituksissa soudettiin kumpujen yössä Konstanttinopolista Novgorodiin, mutta palataksemme tähän natoaikaan.
Nykyaikaista asymmetrista sotaa se, kun länsimaisen ilosanoman tuojat pommittaa itämaisia arvoyhteisöjä, kostavat itämaisen arvoyhteisön edustajat vuorostaan länsimaissa terrori-iskuilla.
Nykyaikaista asymmetrista sotaa se, kun länsimaisen ilosanoman tuojat pommittaa itämaisia arvoyhteisöjä, kostavat itämaisen arvoyhteisön edustajat vuorostaan länsimaissa terrori-iskuilla.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Pienten maiden voima on aina ollut epäsymmetrinen sodankäynti.
"Pienten maiden voima on aina ollut epäsymmetrinen sodankäynti. "
Sehän on itsestään selvä asia.
Talvisodassa esim.Suomeen hyökkäsi raskaasti aseistettu suurvalta-armeija tuhansilla panssarivaunuilla ja pommikoneilla ja tykeillä.
Eihän Suomella olisi ollut yhtään mitään mahdollisuuksia symmetrisessä sodankäynnissä.
Suorassa yhteenotossa suomalaiset olisi jyrätty hetkessä kaikki matalaksi.
Suomalaiset pilkkoivat mottitaktiikalla venäläisjoukkoja pienmpiin osiin jotka kyettin tuhoamaan.
Pienen maan täytyy sodassa hyödyntää niitä vahvuuksiaan mitä sillä on. Suomalaisten vahvuudet talvisodassa oli hiitotaito, mikä antoi paremman liikkuvuuden kuin teihin sidotuilla venäläisjoukoilla oli. Ja metsäoloissa tulivoimaiset konepistoolit mitä neuvostojoukoilla ei ollut.
Niillä vahvuuksilla neuvostojoukkoja kyettiin saartamaan Laatokan pohjoispuolella lukuisiksi pienemmiksi moteiksi joista osa onnistuttiin tuhoamaankin. Kuten Raatteen tien motti.
Karjalan kannaksella linnoitettu Mannerheim linja kesti venäläisten suoria hyökkäyksia helmikuun puoliväliin 1940 asti.
Stalinilta alkoi loppua aika kun Ranska ja Englanti uhkasivat tulla Suomen avuksi. Sota kahta suurvaltaa vastaan Suomen takia oli mahdollinen.
Stalin katsoi viisaammaksi luopua Terijoen hallituksesta ja suostua rauhaan Helsingin hallituksen kanssa.
Suomen valtaus olisi viety loppuun seuraavana talvena, mutta Hitler ei antanut enää Molotoville suostumustaan Suomen miehitykseen marraskussa 1940 Berliinissä.
Suomalaisilla oli hiihtotaito ja konepistoolit. Liikkuvuutta ja tulivoimaa metsäsodankäyntiin Laatokan pohjoispuolella.
Kannakselle olisi tarvittu raskaita tykkejä ja ammuksia niihin. Venäläisten hyökkäykset olisi kyetty torjumaan ja rajat jääneet rauhanteossa ennalleen.
"Trumpin pitäisi miettiä keinoja millä asymmetrisesti sotiva pieni vastustaja voidaan yleensä voittaa. 54 miljardia dollaria lisää rahaa armeijalle ei muuten auta."
Jenkit sotii Lähi-Idässä ja heidän kohteensa iskevät takaisin Euroopan kaupungeissa.
Niin ikävältä kuin se tuntuukin terroristit ovat sissejä, jotka ovat soluttautuneet selustaan ja tekevät siellä myyräntyötään. Jos ei olisi länsimaisia joukkoja Lähi-Idässä ja Afganistanissa, ei olisi terroristi-iskuja Euroopassa.
Mitä länsimaiset joukot tekevät Lähi-Idässä tai Afganistanissa?
Venäjän kansalaiset elävät pelossa, kun Venäjä ei pysty estämään siihen kohdistuvia terroritekoja! ISIS pudotti venäläisen matkustajakoneen matkustajineen Siinailla!
"Jos ei olisi länsimaisia joukkoja Lähi-Idässä ja Afganistanissa, ei olisi terroristi-iskuja Euroopassa. "
Länsi aiheutti ilmeisesti myös Venäjän matkustajakoneen pudotuksen? Tiltut esittävät mielellään asian siten, että Venäjä on vapaa terrorismistä?
Kun Euroopan maat joutuvat koko ajan olemaan varpaillaan terrorismin takia, maissa asuvien ihmisten vapaudet vähenee ja maat kehittyvät poliisivaltioiden suuntaan.
Huumeilla on myös suuri vaikutus maailmalla käytäviin sotiin.
ISIS pudotti venäläisen matkustajakoneen matkustajineen Siinailla!
Eikö se ole myös asymmetrista sotaa? Ei tämä koske mitenkään pelkästään Eurooppaa tai länsimaita!
Isis on Venäjän vihollinen.