Naisasialuuseri on väittänyt

Pitää kutinsa, hyvinhän sinä muistat, niitä kumppaneita on tosiaan ollut neljä, toki muiltakin olisin saanut, mutta ne naiset olivat ylipainoisia tai varattuja, joiden panematta jättäminen on näin jälkeenpäin ollut paha virhe, siis niiden varattujen.

"Nal menetti poikuutensa v.2008 25-vuotiaana yli 30v naiselle"

Siitäkö moinen katkeruus kyseisen ikäluokan naisia kohtaan? Taisi olla traumaattinen kokemus kun vieläkin jaksaa kurpista päivät pääksytysten jauhaa.

Tuohon neljään kumppaniin pitää lisätä viides, koska sehän on omien sanojensa mukaan ottanut kaveriltaan suihin! Eli 4 naista ainakin 1 mies!

Naisasialooser11 kirjoitti:

Pitää kutinsa, hyvinhän sinä muistat, niitä kumppaneita on tosiaan ollut neljä, toki muiltakin olisin saanut, mutta ne naiset olivat ylipainoisia tai varattuja, joiden panematta jättäminen on näin jälkeenpäin ollut paha virhe, siis niiden varattujen.

Neljä! :D :D :D

Ei ole, vaan paikkaansa pitäviä tarinoita. Olen sosiaalinen korttihuijari, siksi saan kamunaisia ja sekä miespuolisia kavereita.

Joo joo..

Lataamon suljetulla osastolla kuulee aina vaik mitä juttuja. Ovet lukossa, eikä just mitään tekemistä. Tuskin ne naispuoliset potilaat siellä on omasta mielestään mitään sun "kamuja", tai edes puhuu sulle. Ja se 5-kymppinen, parikymppisiä paneva mies on luultavasti tarinoinut just sairaalassa. Vähän vanhemmat naispuoliset hoitsut aina helv. rumia ja vittumaisia.. Siitä viha.

Jatkanko?

No etkö sinä sen kamunaisen ole nähnyt alastomana 16 -vuotiaanakin ja järkytyit, kun se olikin ruma vartaloltaan, vaikka vaatteet päällä näytti hyvältä ja mietit miltä se mahtoikaan näyttää parikymppisenä, kun oli jo teininä ruma ja ilmeisesti 20 -v:na ei enää näyttänyt edes vaatteet päällä hyvältä. Ainakin pari päivää sitten tällaista tarinoit.

Miksei minullekin? En ole kaunis, mutta ei peilit ole särkyneet kun niihin olen katsonut.
Jos ihan lapsena saunassa nähtyjä pikkusiskoja ei lasketa, niin alastoman naisen näin ensi kerran 36 -vuotiaana. Sen ikäisenä sain ensimmäisen kerran Pilluakin, tosin koittaa sain kerran jo 30 -vuotiaana. Viimeisestä Pillun saamisesta lienee jo yli 5 vuotta eikä niitä Pillua antaneita ole ollut kuin viisi kappaletta muutenkaan.

Voi niitä ohjeita antaa paljon vähäisemmilläkin kokemuksilla.

Koska se, että tietää naisista kaiken tarpeellisen ei vaadi yhtäkään panoa, vajaaälyinenkö olet? Ohjeita voi antaa totaalikokemtonkin mies, joka on seurannut naisten käytöstä.

Ja tottakai ylistystä saa muutamalla panolla miehiltä, jotka eivät ole edes naista kädestä pitäneet. Yhdellä silmällä näkevä on kuningas sokeiden maassa.

Naisasialooser11 kirjoitti:

Koska se, että tietää naisista kaiken tarpeellisen ei vaadi yhtäkään panoa, vajaaälyinenkö olet? Ohjeita voi antaa totaalikokemtonkin mies, joka on seurannut naisten käytöstä.

Ja tottakai ylistystä saa muutamalla panolla miehiltä, jotka eivät ole edes naista kädestä pitäneet. Yhdellä silmällä näkevä on kuningas sokeiden maassa.

"Koska se, että tietää naisista kaiken tarpeellisen ei vaadi yhtäkään panoa, vajaaälyinenkö olet?"

Olet siis niitä kavereita jotka mielestään kyllä aina tietävät miten asiat pitää tehdä vaikka omaa kokemusta aiheesta ei juuri ole kuin kirjoista luettuna? Teitä aina riittää työmaamontun vierellä ja rannalla kun laiva uppoaa tai kun hävitään MM-finaali. Aina tiedetään mitä OLISI pitänyt tehdä. Tulisitte helvetti joskus tekemään kun niin hyvin tiedätte ettekä vain soittaisi suutanne...

TotuudenTorvinen kirjoitti:

"Koska se, että tietää naisista kaiken tarpeellisen ei vaadi yhtäkään panoa, vajaaälyinenkö olet?"

Olet siis niitä kavereita jotka mielestään kyllä aina tietävät miten asiat pitää tehdä vaikka omaa kokemusta aiheesta ei juuri ole kuin kirjoista luettuna? Teitä aina riittää työmaamontun vierellä ja rannalla kun laiva uppoaa tai kun hävitään MM-finaali. Aina tiedetään mitä OLISI pitänyt tehdä. Tulisitte helvetti joskus tekemään kun niin hyvin tiedätte ettekä vain soittaisi suutanne...

Totuus nyt vaan on, että ne asiat, joista Naisasialooseri kertoo asiantuntemuksensa, eivät tosiasiassa vaadi ensimmäistäkään panoa.

Naisasialooserihan kertoo näkemyksiään pariutumisesta pelkästään makrotasolla, hän ei jakele täällä mitään ohjeita liittyen rakastelutaitoihin, antamiseen naiselle jne. joista hankittu tietämys usein perustuukin kokeneisuuteen käytännöntoiminnassa.

Toisaalta näistäkin asioista voi sopivasti älykäs seksuaalisesti jopa totaalikokematonkin mies saada runsaasti tietämystä tutustumalla aihetta käsittelevään kirjallisuuteen, tutkimustuloksiin ja ennen kaikkea käyttämällä omaa järkeilyään.

Se, että mies on pannut vaikka 500 naista, ei tee hänestä automaattisesti mitään pariutumisasioiden asiantuntijaa, jolla olisi välttämättä antaa ensimmäistäkään varteenotettavaa neuvoa muille. Tällä miehellä on siis vientiä naisten keskuudessa, mutta ei välttämättä yhtään ymmärrystä siitä, mistä se johtuu.

Tällaisella miehellä ei myöskään todennäköisesti ole kovasti motivaatiota ottaa selvää pariutumismarkkinoiden mekanismeista, koska hänelle pillunsaanti on itsestäänselvyys eikä kaipaa sen suurempaa analysointia, toisin kuin jonkun markkina-arvoltaan heikomman miehen tapauksessa.

Vähän niinkuin jonkun valtavan perinnön haltuunsa saaneelta tyhjäntoimittajalta on vähän turha jonkun huonommista lähtökohdista ponnistaneen kysyä neuvoa rikastumiseen. Tämä perinnönsaaja nimittäin vain kuluttaa saamiaan rahoja, mutta ei tiedä, miten sitä tehdään.

Samalla lailla joku mies saattaa hyötyä synnynnäisestä komeudestaan naistensaannissa, mutta ei sillä perusteella kykene neuvomaan vähemmän komeita miehiä saamaan naisia.

nihhhhhhhhhhh kirjoitti:

Totuus nyt vaan on, että ne asiat, joista Naisasialooseri kertoo asiantuntemuksensa, eivät tosiasiassa vaadi ensimmäistäkään panoa.

Naisasialooserihan kertoo näkemyksiään pariutumisesta pelkästään makrotasolla, hän ei jakele täällä mitään ohjeita liittyen rakastelutaitoihin, antamiseen naiselle jne. joista hankittu tietämys usein perustuukin kokeneisuuteen käytännöntoiminnassa.

Toisaalta näistäkin asioista voi sopivasti älykäs seksuaalisesti jopa totaalikokematonkin mies saada runsaasti tietämystä tutustumalla aihetta käsittelevään kirjallisuuteen, tutkimustuloksiin ja ennen kaikkea käyttämällä omaa järkeilyään.

Se, että mies on pannut vaikka 500 naista, ei tee hänestä automaattisesti mitään pariutumisasioiden asiantuntijaa, jolla olisi välttämättä antaa ensimmäistäkään varteenotettavaa neuvoa muille. Tällä miehellä on siis vientiä naisten keskuudessa, mutta ei välttämättä yhtään ymmärrystä siitä, mistä se johtuu.

Tällaisella miehellä ei myöskään todennäköisesti ole kovasti motivaatiota ottaa selvää pariutumismarkkinoiden mekanismeista, koska hänelle pillunsaanti on itsestäänselvyys eikä kaipaa sen suurempaa analysointia, toisin kuin jonkun markkina-arvoltaan heikomman miehen tapauksessa.

Vähän niinkuin jonkun valtavan perinnön haltuunsa saaneelta tyhjäntoimittajalta on vähän turha jonkun huonommista lähtökohdista ponnistaneen kysyä neuvoa rikastumiseen. Tämä perinnönsaaja nimittäin vain kuluttaa saamiaan rahoja, mutta ei tiedä, miten sitä tehdään.

Samalla lailla joku mies saattaa hyötyä synnynnäisestä komeudestaan naistensaannissa, mutta ei sillä perusteella kykene neuvomaan vähemmän komeita miehiä saamaan naisia.

"Totuus nyt vaan on, että ne asiat, joista Naisasialooseri kertoo asiantuntemuksensa, eivät tosiasiassa vaadi ensimmäistäkään panoa.
Naisasialooserihan kertoo näkemyksiään pariutumisesta pelkästään makrotasolla,"

Eli tuo hieno "makrotaso" on siis juuri sitä teoriaa jota hän pyörittelee ilman minkäänlaista omaa kosketuspintaa aiheeseen jolloin teoria alkaa helposti viedä miestä kun mitkään tosielämän realiteetit eivät ole pidättelemässä.

"Se, että mies on pannut vaikka 500 naista, ei tee hänestä automaattisesti mitään pariutumisasioiden asiantuntijaa, jolla olisi välttämättä antaa ensimmäistäkään varteenotettavaa neuvoa muille."

Juu, en minäkään uskoisi talon tekoon liittyvissä asioissa kirvesmiestä joka on rakentanut 500 taloa vaan sitä joka on opiskellut talon rakentamista lähinnä teoriassa.

"Vähän niinkuin jonkun valtavan perinnön haltuunsa saaneelta tyhjäntoimittajalta on vähän turha jonkun huonommista lähtökohdista ponnistaneen kysyä neuvoa rikastumiseen. Tämä perinnönsaaja nimittäin vain kuluttaa saamiaan rahoja, mutta ei tiedä, miten sitä tehdään."

Näin on mutta sinun Naisasialuuseria koskevan logiikaksi mukaan hyviä neuvoja saa köyhältä joka ei ole koskaan yhtään rahaa nähnytkään.

TotuudenTorvinen kirjoitti:

"Totuus nyt vaan on, että ne asiat, joista Naisasialooseri kertoo asiantuntemuksensa, eivät tosiasiassa vaadi ensimmäistäkään panoa.
Naisasialooserihan kertoo näkemyksiään pariutumisesta pelkästään makrotasolla,"

Eli tuo hieno "makrotaso" on siis juuri sitä teoriaa jota hän pyörittelee ilman minkäänlaista omaa kosketuspintaa aiheeseen jolloin teoria alkaa helposti viedä miestä kun mitkään tosielämän realiteetit eivät ole pidättelemässä.

"Se, että mies on pannut vaikka 500 naista, ei tee hänestä automaattisesti mitään pariutumisasioiden asiantuntijaa, jolla olisi välttämättä antaa ensimmäistäkään varteenotettavaa neuvoa muille."

Juu, en minäkään uskoisi talon tekoon liittyvissä asioissa kirvesmiestä joka on rakentanut 500 taloa vaan sitä joka on opiskellut talon rakentamista lähinnä teoriassa.

"Vähän niinkuin jonkun valtavan perinnön haltuunsa saaneelta tyhjäntoimittajalta on vähän turha jonkun huonommista lähtökohdista ponnistaneen kysyä neuvoa rikastumiseen. Tämä perinnönsaaja nimittäin vain kuluttaa saamiaan rahoja, mutta ei tiedä, miten sitä tehdään."

Näin on mutta sinun Naisasialuuseria koskevan logiikaksi mukaan hyviä neuvoja saa köyhältä joka ei ole koskaan yhtään rahaa nähnytkään.

Se köyhä on voinut kuitenkin opiskella taloustieteitä korkeakoulutasolla, seurannut uutisia, tutustunut taloutta käsittelevään historiaan jne.

Jotta paljon naisia saanut mies voisi esiintyä pariutumisasioiden asiantuntijana, hänen pitäisi olla alunperin sellainen mies, joka on käytännössä katsoen ponnistanut tyhjästä - eli on alunperin ollut markkina-arvoltaan ATM.

Jos tällainen mies sitten esimerkiksi opettelemalla pelimiestaitoja onnistuu kohoamaan YTM:ksi (joka tosielämässä kylläkin vaikuttaa epätodennäköiseltä), voidaan hänen kartuttamansa kokemusten voida katsoa tukevan hänen asiantuntijuuttansa pariutumisasioissa, muussa tapauksessa ei oikein voi.

Esim. Bile-Danilla tai Mr.Lotharilla tuskin on heidän kokeneisuudestaan huolimatta antaa juurikaan käyttökelpoisia ohjeita miesten enemmistölle. Enintään he voivat jakaa ohjeita liittyen rakastelun ja seksin tekniikkaan, mutta mitään laajempaa ymmärrystä heiltä tuskin löytyy pariutumismarkkinoihin liittyen - mitä nyt tiedostavat todennäköisesti olevansa muihin miehiin nähden etuoikeutettuja. Edes normaali parisuhteen arki ei näillä miehillä toimi ihan samalla tavalla kuin jollakin keski- tai alemmantason miehellä.

nihhhhhhhhhhh kirjoitti:

Se köyhä on voinut kuitenkin opiskella taloustieteitä korkeakoulutasolla, seurannut uutisia, tutustunut taloutta käsittelevään historiaan jne.

Jotta paljon naisia saanut mies voisi esiintyä pariutumisasioiden asiantuntijana, hänen pitäisi olla alunperin sellainen mies, joka on käytännössä katsoen ponnistanut tyhjästä - eli on alunperin ollut markkina-arvoltaan ATM.

Jos tällainen mies sitten esimerkiksi opettelemalla pelimiestaitoja onnistuu kohoamaan YTM:ksi (joka tosielämässä kylläkin vaikuttaa epätodennäköiseltä), voidaan hänen kartuttamansa kokemusten voida katsoa tukevan hänen asiantuntijuuttansa pariutumisasioissa, muussa tapauksessa ei oikein voi.

Esim. Bile-Danilla tai Mr.Lotharilla tuskin on heidän kokeneisuudestaan huolimatta antaa juurikaan käyttökelpoisia ohjeita miesten enemmistölle. Enintään he voivat jakaa ohjeita liittyen rakastelun ja seksin tekniikkaan, mutta mitään laajempaa ymmärrystä heiltä tuskin löytyy pariutumismarkkinoihin liittyen - mitä nyt tiedostavat todennäköisesti olevansa muihin miehiin nähden etuoikeutettuja. Edes normaali parisuhteen arki ei näillä miehillä toimi ihan samalla tavalla kuin jollakin keski- tai alemmantason miehellä.

"Se köyhä on voinut kuitenkin opiskella taloustieteitä korkeakoulutasolla, seurannut uutisia, tutustunut taloutta käsittelevään historiaan jne."

Usein ihmetyttää että miksi ne kaikki taloustiedettä teoriasasa opiskelleet eivät käytä ylivertaista tietämystään hyväkseen ja riskastu samalla? Vai oliko kuitenkin niin että pelkkä teoriatieto ei aina riitä?

"Jotta paljon naisia saanut mies voisi esiintyä pariutumisasioiden asiantuntijana, hänen pitäisi olla alunperin sellainen mies, joka on käytännössä katsoen ponnistanut tyhjästä - eli on alunperin ollut markkina-arvoltaan ATM."

Kysehän ei ollut koskaan siitä että pitäisimme pelimiestä parhaana asiantuntijana, se oli ihan sinun ajatuksesi. Usein realistisimman tiedon saa ihmiseltä jolla on sellainen keskimääräinen määrä kokemusta.
Ja Naisasialuuseri ei ole kovin korkealle ponnistanut jos ei ole edes yhtä pitkää suhdetta onnistunut luomaan, saanut vain seksiä pari kertaa,

TotuudenTorvinen kirjoitti:

"Se köyhä on voinut kuitenkin opiskella taloustieteitä korkeakoulutasolla, seurannut uutisia, tutustunut taloutta käsittelevään historiaan jne."

Usein ihmetyttää että miksi ne kaikki taloustiedettä teoriasasa opiskelleet eivät käytä ylivertaista tietämystään hyväkseen ja riskastu samalla? Vai oliko kuitenkin niin että pelkkä teoriatieto ei aina riitä?

"Jotta paljon naisia saanut mies voisi esiintyä pariutumisasioiden asiantuntijana, hänen pitäisi olla alunperin sellainen mies, joka on käytännössä katsoen ponnistanut tyhjästä - eli on alunperin ollut markkina-arvoltaan ATM."

Kysehän ei ollut koskaan siitä että pitäisimme pelimiestä parhaana asiantuntijana, se oli ihan sinun ajatuksesi. Usein realistisimman tiedon saa ihmiseltä jolla on sellainen keskimääräinen määrä kokemusta.
Ja Naisasialuuseri ei ole kovin korkealle ponnistanut jos ei ole edes yhtä pitkää suhdetta onnistunut luomaan, saanut vain seksiä pari kertaa,

"Usein ihmetyttää että miksi ne kaikki taloustiedettä teoriasasa opiskelleet eivät käytä ylivertaista tietämystään hyväkseen ja riskastu samalla? Vai oliko kuitenkin niin että pelkkä teoriatieto ei aina riitä?"

- Ei tietenkään riitäkään. Naisasialuuserillakin on sitä tietoteoriaa liittyen pariutumisen "lainalaisuuksiin", mutta ei kuitenkaan alhaisen markkina-arvonsa takia mahdollisuutta saada niitä naisia. Se tietoteoria ei myöskään auta häntä välttämättä nostamaan markkina-arvoaan, ja sehän onkin ihan ymmärrettävää.

Jollain panomiehellä taas voi olla kokemusta naisista, mutta ei kuitenkaan omaa sellaista tietoteorian määrää, että häntä voisi pitää pariutumisen varsinaisena asiantuntijana.

Summa summarum: Naisasialooserilla ei kokemattomuutensa vuoksi ole välttämättä antaa muille miehille ohjeita rakastelu-tai seksitaitojen toteuttamisesta käytännön puuhissa, eikä hän ole tietääkseni näin koskaan tehnytkään.

Hän ymmärtää kuitenkin pariutumismarkkinoiden toiminnan laajemmalla tasolla keskimääräistä paremmin - siihen ei tarvita kokemusta, vaan opiskelua, loogista ajattelukykyä, kykyä hahmottaa syy-seuraussuhteet jne.

Naisasialooseri saattaa myös tiedostaa hyvin, miksi ei ole naisten haluama mies, mutta millä perusteella joku toinen mies. Senkään asian tiedostamiseen ei tarvita kokeneisuutta seksi-tai parisuhdeasioissa.

TotuudenTorvinen kirjoitti:

"Totuus nyt vaan on, että ne asiat, joista Naisasialooseri kertoo asiantuntemuksensa, eivät tosiasiassa vaadi ensimmäistäkään panoa.
Naisasialooserihan kertoo näkemyksiään pariutumisesta pelkästään makrotasolla,"

Eli tuo hieno "makrotaso" on siis juuri sitä teoriaa jota hän pyörittelee ilman minkäänlaista omaa kosketuspintaa aiheeseen jolloin teoria alkaa helposti viedä miestä kun mitkään tosielämän realiteetit eivät ole pidättelemässä.

"Se, että mies on pannut vaikka 500 naista, ei tee hänestä automaattisesti mitään pariutumisasioiden asiantuntijaa, jolla olisi välttämättä antaa ensimmäistäkään varteenotettavaa neuvoa muille."

Juu, en minäkään uskoisi talon tekoon liittyvissä asioissa kirvesmiestä joka on rakentanut 500 taloa vaan sitä joka on opiskellut talon rakentamista lähinnä teoriassa.

"Vähän niinkuin jonkun valtavan perinnön haltuunsa saaneelta tyhjäntoimittajalta on vähän turha jonkun huonommista lähtökohdista ponnistaneen kysyä neuvoa rikastumiseen. Tämä perinnönsaaja nimittäin vain kuluttaa saamiaan rahoja, mutta ei tiedä, miten sitä tehdään."

Näin on mutta sinun Naisasialuuseria koskevan logiikaksi mukaan hyviä neuvoja saa köyhältä joka ei ole koskaan yhtään rahaa nähnytkään.

Sinä taidat olla idiootti, siihen käsitykseen olen päässyt jutuistasi.

Siihen, että mies tietää P/S markkinoista ja niiden toimivuudesta kaiken ei tarvita ensimmäistäkään panoa ja 500 naista pannut mies ei tiedä välttämättä niistä markkinoista yhtään mitään kuten sinulle tuossa jo aikaisemmin hyvin yksinkertaisesti kerrottiin, mutta ei näköjään mene jakeluun vajaaälyinen kun olet.

Ja tuosta talovertauksesta vielä, se 500 taloa rakentanut tietää kyllä miten taloja rakennetaan jos tietää ja 500 naista pannut tietää miten pannaan jos tietää. Mutta se talonrakentaja ei välttämättä tajua mitään asuntomarkkinoista ja niiden toimivuudesta ihan samalla tavalla kun se panomieskään ei tajua mitään P/S markkinoista kuten biledani ja lothar eivät varmasti tajua.


Menikö nyt jakeluun, oliko tarpeeksi yksiselitteinen esimerkki?

nihhhhhhhhhh kirjoitti:

"Usein ihmetyttää että miksi ne kaikki taloustiedettä teoriasasa opiskelleet eivät käytä ylivertaista tietämystään hyväkseen ja riskastu samalla? Vai oliko kuitenkin niin että pelkkä teoriatieto ei aina riitä?"

- Ei tietenkään riitäkään. Naisasialuuserillakin on sitä tietoteoriaa liittyen pariutumisen "lainalaisuuksiin", mutta ei kuitenkaan alhaisen markkina-arvonsa takia mahdollisuutta saada niitä naisia. Se tietoteoria ei myöskään auta häntä välttämättä nostamaan markkina-arvoaan, ja sehän onkin ihan ymmärrettävää.

Jollain panomiehellä taas voi olla kokemusta naisista, mutta ei kuitenkaan omaa sellaista tietoteorian määrää, että häntä voisi pitää pariutumisen varsinaisena asiantuntijana.

Summa summarum: Naisasialooserilla ei kokemattomuutensa vuoksi ole välttämättä antaa muille miehille ohjeita rakastelu-tai seksitaitojen toteuttamisesta käytännön puuhissa, eikä hän ole tietääkseni näin koskaan tehnytkään.

Hän ymmärtää kuitenkin pariutumismarkkinoiden toiminnan laajemmalla tasolla keskimääräistä paremmin - siihen ei tarvita kokemusta, vaan opiskelua, loogista ajattelukykyä, kykyä hahmottaa syy-seuraussuhteet jne.

Naisasialooseri saattaa myös tiedostaa hyvin, miksi ei ole naisten haluama mies, mutta millä perusteella joku toinen mies. Senkään asian tiedostamiseen ei tarvita kokeneisuutta seksi-tai parisuhdeasioissa.

Totta, en ole koskaan antanut neuvoja seksihommiin käytännö tasolla koska minulla ei siitä ole riittävästi kokemusta, mutta vajaaälyiset vastaanänkyttäjät yrittävät väittää, että em. asia jotenkin vaikuttaisi siihen ettenkö olisi oikea henkilö puhumaan P/S markkinoista ja antamaan neuvoja tason nostamiseen vaikka kyseessä on kaksi täysin eri asiaa ihan sama kuin asunnon rakentaminen käytännössä ja asuntojen myynti markkinoilla ja niistä markkinoista ymmärtäminen.

sillä kirvesmiehellä ei välttämättä ole hajuakaan asuntomarkkinoista ja siksi hän ei niitä hommia hoidakkaan.

Eikä kukaan ala joltain markkina-ammattilaiselta vaatimaan kirvesmiehen taitoja ja kyseenalaistamaan hänen tietoaan asuntomarkkinoista sen perusteella, että hän ei osaa käyttää naulapyssyä.

Itsekin puhun aina ja vain P/S markkinoista ja niiden lainalaisuuksista en panemisesta käytännön asteella ja minun tai kenenkään muunkaan henkilön oma MA ei vaikuta millään tapaa kyseisen henkilön tietotasoon P/S markkinoista. Tietenkään.

Vain vajakit soveltavat tuota logiikkaa kuten tuo"totuuden"torvi