Se siitä rakkaudesta

Tässä on oiva esimerkki siitä, että luottamusta parisuhteessa kannattaa seurata. Tässä puoliso on vienyt asiat oikeuteen. Varmasti suurin osa ei vie, yrittävät vain päästä eroon.

Varoittava esimerkki.
Hyvinkään käräjäoikeus on tuominnut 47-vuotiaan miehen törkeästä petoksesta vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen sekä 50 tunnin yhdyskuntapalveluun.




Mies otti vaimonsa nimiin pikavippejä ja pienluottoja yli 80 000 euron edestä. Rikos tapahtui Hausjärvellä vuoden 2010 joulukuun ja vuoden 2013 tammikuun välisenä aikana.

Mies käytti luottojen hakemiseen naisen pankkitunnuksia, jotka hänellä oli käytössään. Mies hoiti perheen raha-asioita koko liiton ajan, joka kesti 17 vuotta.

Hyvinkään käräjäoikeus luonnehtii miehen tekoa törkeäksi.

– (Tuomittu) on noin kahden vuoden pituisen ajanjakson aikana erehdyttänyt lukuisia eri pikaluottoyhtiöitä ja yhtä pankkia samalla tavalla kaikkiaan lähes 200 kertaa.

– Petosta on pidettävä törkeänä, koska sillä on tavoiteltu huomattavaa taloudellista hyötyä ja rikosta voidaan pitää siitä ilmenevään suunnitelmallisuuteen nähden myös kokonaisuutena arvostellen törkeänä, Hyvinkään käräjäoikeus kirjoittaa.

Mies jäi törkeästä petoksesta sattumalta kiinni.

Mies erehtyi nimittäin laittamaan vaimonsa sähköpostiosoitteen erääseen maksusuunnitelmaan. Näin vaimo sai viestin velkojalta.

– Sain ensimmäisen sähköpostin helmikuussa 2013 jostain ihme lainasta, joka on otettu nimiini ja laina on jäänyt hoitamatta. En ollut mitenkään tietoinen ennen sitä, että mieheni olisi ottanut lainoja nimiini. Vaadin itse, että mieheni tulee ilmoittautumaan poliisille tai sitten olisin itse tehnyt rikosilmoituksen asiasta, vaimo kertoi myöhemmin poliisikuulustelussa.

Nainen oli oudon viestin saatuaan mennyt pankkiin selvittämään tätä ”ihme lainaa”. Siellä koko karu totuus oli paljastunut. Mies oli huijannut häntä raha-asioissa jo kahden vuoden ajan.

Nainen poisti mieheltä tilinsä käyttöoikeuden ja laittoi avioeron vireille. He eivät ole enää yhdessä.

Mies puolusti tekoaan sillä, että hän oli joutunut velkakierteeseen, koska oli vastuussa perheen yhteisistä taloudellisista asioista. Mies ajautui tilanteeseen, jossa hän joutui hoitamaan vanhaa velkaa uudella velalla.

– Olen pyörittänyt minun ja (vaimon) taloutta vuodesta 1995, kun muutimme yhteen. Kulutimme enemmän rahaa kuin tienasimme ja minä paikkasin eron omiin nimiini ottamillani pikavipeillä. Sitten kun minulta meni luottotiedot, jatkoin (vaimon) tiedoilla pikavippien ottamista, mies kertoi poliisille.

Kierteen syventyessä rahaa ei kuitenkaan riittänyt enää edes kulisseihin. Osan lainoista mies sai maksettua.

– Rahat, jotka eivät menneet normielämiseen, menivät korkoihin ja koron korkoihin. Paikkasin siis aina maksetun pikavipin uudella pikavipillä, mies sanoi.

Törkeään petokseen syyllistynyt mies joutuu vankeusrangaistuksen sekä yhdyskuntapalvelun lisäksi maksamaan ex-vaimolleen, pikaluottoyhtiöille ja valtiolle erinäisiä korvauksia noin 40 000 euroa.

Oikeus antoi asiassa tuomion torstaina.
15410
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Tästä ainakin opimme miksi pankit muistuttavat kerta toisensa jälkeen siitä, että omat pankkitunnukset tulee suojata eikä niitä saa luovuttaa muille.

Äänestä
  • Aviotiitossa kun tuppaa olemaan yhteiset tilit/raha-asiat

    Äänestä

  • tommy1 kirjoitti:

    Aviotiitossa kun tuppaa olemaan yhteiset tilit/raha-asiat

    Aivan. Tuotakaan ei olisi päässyt tapahtumaan, jos olisi ollut yhteinen tili.

    Kun ollaan, asutaan, nukutaan ja koko perhe-elämä on oikeastaan yhteistä, niin on aika outoa pyrkiä pitämään perheen raha-asiat erillään, monen salasanan takana. Ei herätä luottamusta sellainen.

    Äänestä

  • hyvähuomio kirjoitti:

    Aivan. Tuotakaan ei olisi päässyt tapahtumaan, jos olisi ollut yhteinen tili.

    Kun ollaan, asutaan, nukutaan ja koko perhe-elämä on oikeastaan yhteistä, niin on aika outoa pyrkiä pitämään perheen raha-asiat erillään, monen salasanan takana. Ei herätä luottamusta sellainen.

    Ei ole koko perhe-elämä yhteistä, raha-asiat vielä vähemmän. Avioliiton aikana puolisoiden omaisuus on erillistä; sen sanoo jo lakipykäläkin.

    Äänestä

  • oliupg kirjoitti:

    Ei ole koko perhe-elämä yhteistä, raha-asiat vielä vähemmän. Avioliiton aikana puolisoiden omaisuus on erillistä; sen sanoo jo lakipykäläkin.

    Mikäs lakipykälä sanoo,että luottamus on suomenlaissa rikos.Avioliitossa jossa,ei ole luottamusta.Kannattako sellaista suhdetta jatkaa.Luottamus on suhteen tukipilari.Avioliitto perustuu luottamukseen ja kunnioitukseen toista osapuolta kohtaan.Avioliitossa on sen takia yhteiset raha-asiat yleensä,että se helpottaa arjessa.Jos toinen,ei tätä noudata ja lähtee rikkomaan suomenlakia.On oikeus ja kohtuus,että rikollinen joutuu vastaamaan teoistaan,ehkä tässä tapauksessa on hyvä esimerkki,että kannattaa pysyä lain oikealla puolella

    Äänestä

  • hyvähuomio kirjoitti:

    Aivan. Tuotakaan ei olisi päässyt tapahtumaan, jos olisi ollut yhteinen tili.

    Kun ollaan, asutaan, nukutaan ja koko perhe-elämä on oikeastaan yhteistä, niin on aika outoa pyrkiä pitämään perheen raha-asiat erillään, monen salasanan takana. Ei herätä luottamusta sellainen.

    Olen täysin eri mieltä tuosta kommentistasi, että raha-asioiden erillään pitäminen vähentäisi luottamusta. Miksi noin? Meillä on aina ollut omat tilit ja tulot mutta menot on olleet yhteiset ja ne on hoidettu niin kuin olemme parhaaksi nähneet; kun olin kotiäitinä, tulottomana puoliso hoiti kaikki ja nyt kun olemme jo vanha pari, laskut menevät suht fifty-fifty ja molemmat luotamme siihen, että se mikä on sovittu myös hoidetaan.

    Meillä ei ole ollut koskaan riitaa rahasta, luultavimmin juuri sen takia, että on omat tilit ja tulot.

    Tuossa Apn jutussa on varmaankin kyse peliriippuvuudesta ja kuten riippuvuuden yleensäkin aiheuttavat sen, ettei millään ole mitään merkitystä, ainoastaan sillä että saa tarpeensa tyydytettyä, olipa kyse huumeista, seksistä tai peleistä.

    1Äänestä

  • tommy1 kirjoitti:

    Aviotiitossa kun tuppaa olemaan yhteiset tilit/raha-asiat

    Avioliitossa vaikka kuinka tuuppaa olemaan yhteiset tilit pitää molemmilla olla yhtä suuri vastuu ja ymmärrys tilien hoitamisesta. Eikö teille reppanoille ole opetettu jo lapsena kuinka raha-asioita hoidetaan?

    Äänestä

aika helvetin outoa ettei nainen tiennyt yhtään paljonko hänellä on rahaa tai ei ole.
Minusta tuon naisen olisi pitänyt saada tuomio siinä missä miehenkin!
Eihän noin idioottia ihmistä ole olemassakaan, että noin tekee.

Asiakas allekirjoittaa tiliä avatessaan lomakkeen jossa sitoutuu olemaan luovuttamatta pankkitunnuksiaan kenenkään toisen käsiin. Piste.

Minä en ikinä, en ikinä, voisi elää niin, että en näkisi omin pikku silmin pankkitilini tiliotteita joka ikinen kuukausi useampaan kertaan tietokoneen ruudulta.
Tai ei kai sitä voi sanoa ikinä, jos dementoidun tai aivovammaudun kolarissa, niin varmaan silloin tuo asia ei ehkä tulisi mieleen. Mutta niin kauan kuin ns. täysissä järjissäni olen, niin kyllä ainakin minulla sen verran kiinnostusta on omiin ja perheen raha-asioihin, että olen tietoinen tasan tarkkaan siitä kuinka paljon meillä on velkaa ja rahaa tileillämme.

Äänestä
  • "sitoutuu olemaan luovuttamatta pankkitunnuksiaan kenenkään toisen käsiin."

    Siis? Miehellä oli käyttöoikeus vaimon tiliin. Näinhän usein on - puolisoilla on yhteinenkin tili. Mies oli pahis siksi, että oli ottanut pikavippejä VAIMONSA NIMIIN.

    Äänestä

Minä uskaltaudun jopa nukkumaan vaimon kanssa samassa sängyssä.

Kaiken kukkuraksi luotan lapsemme hänen hoitoonsa melkeinpä päivittäin.

Riskeeraan siis aivan kaiken.

Äänestä

Vaikka kuinka luottaisi, silti pitää olla aina tietoinen, missä mennään ja tietää perheen taloudellinen tilanne ja se minne rahat menevät.
Vaikka ennen olisi ollut kuinka luotettava tahansa, voi joku herättää kokeilemaan vääriä asioita. Noita vinkkejä jakaa media, kaverit ja jos on käytettävissä toisen tunnukset voi tulla ylipääsemätön himo koettaa onneaan.
Kyllähän rahaa saa menemään vaikka minne, jokainen varmasti osaa hävittää, suurimmalla osalla sentään pysyy järki mukana.

On tuo aivan kamalaa jos äkkiä saakin havahtua siihen että omalla nimellä on toinen ottanut velkaa ja hävittänyt kaikki säästöt.
Muuten ei avioliitossakaan ole yhteisiä varoja, kyllä jokainen joka saa tilin, saa pitää omat tulonsa ja antaa niistä osuutensa siihen kodin talouden hoitoon.

Kun perheellä on se taloustili, josta hoidetaan ihan kaikki laskut, se voi olla liitettynä molempien verkkosopimukseen, joten kyllä sanoisin, että katsokaa tiliä ainakin kerran kuussa, onko tämä puolisokin osuutensa sinne maksanut ja onko laskut maksettu ja se onko rahaa siirretty taksiin toisen tilille. Sovittuna voi olla että toinen huolehtii laskujen maksaminen, mutta kun avioliitossa on vastuu samalla tapaa kummallakin, on syytä sentään valvoa, että mitään muutosta tässä kumppanissa ei ole tapahtunut.
Tiedän, että monille tulee nettipelaaminen himoksi, silloin menee kaikki varat ja otetaan pikavippejä. No asia tulee selville aika pian jos tällainen varojen puute on tällä taloustilillä. Silloin on aika herätä heti ja tutkia asia perinpohjin. Monesti tuo pelaaja haluaisi tulla ilmi, mutta ei saa voimaa. Hänelle on helpotus kun pääsee irti himostaan.
Mutta kyllä on omakotitaloja, osakkeita jouduttu myymään, kun velkasaldot ovat olleet sitä luokkaa, että maksukyky ei enää riitä hoitamaan jatkossa.

Avopareille ja uusperheille on ehdottoman tärkeää, että varat ovat erillään, yhteisille asioille voi olla yhteinen tili, jota kumpikin voi valvoa, mutta ei mitään oikeuksia toisen verkkotunnuksiin (kaiken lisäksi ovat henkilökohtaiset) eikä oikeutta tilien käyttöön.

Kun osattaisiin aina nähdä nämä asiat erillään, parisuhde ja seksi ovat ihan eri juttuja, ne voivat sujua hyvinkin, mutta talouden asiat ovat elämässä niin tärkeitä. Niitä on jokaisen hoidettava ja oltava perillä joka kuukausi tilanteesta. Kun tuollaisen näkee kerrankin, että puoliso on käyttänyt luottamusta väärin, ottanut vippejä toisen nimellä, silloin ei enää kyllä minkäänlainen rakkaus tai hyvä seksikään riitä. ei minkäänlaiset puheet tai muut, sillä se on rikos.

Toinen on että myöskään perheellinen ei lähde ketään takaamaan tai anna kaverilleen missään ja milloinkaan verkkotunnuksiaan tai korttejaan. Niin hyvää kaveria ei ole olemassa ja puolisokin pitää valvoa, meneekö kaikki oikein.

Äänestä
  • "Vaikka kuinka luottaisi, silti pitää olla aina tietoinen, missä mennään ja tietää perheen taloudellinen tilanne ja se minne rahat menevät."

    Sitä kun ei voi varmasti tietää tai varmistaa. Perheen talous voi joutua perikatoon käyttämättä millään muodoin toisen pankkitunnuksia. Jos toinen velkaantuu "salaa", eikä enää esim. kykene suorittamaan omaa osuuttaan edes asuntolainasta, niin se on ikävää ikävämpi yllätys.

    Moni myös tietää kumppaninsa paheista, tuhlailevasta elämästä tms., mutta todellisuus paljastuessaan on silti yllättävän karu. Kun itse joutuu yhtäkkiä maksamaan kaiken puolison menettäessä luottotiedot niin se on voi voi.

    Äänestä

Minusta tämä on välinpitämättömyyttä, että ei ole kartalla kumppaninsa touhuista.
Vähän liika eletään sitä elämää yksin muualla kuin kotosalla.
Täällä käy ärähdys hyvin pian jos uskaltaa tuoda esiin, että perheellinen ei höyryä enää kavereiden, ei työkavereiden kanssa jatkuvasti muualla.
Ja sen verran voisi postinkin tuloa seurata, että näkee mistä niitä kirjeitä tulee myös kumppanille. Kyllä perintätoimisto lähestyy kirjeellä heti kun viivettä on, sillä nämä pikavipit muuten menevät hyvin nopeasti perintään.
Silloin pitää kun sellaisen huomaa, ihan heti pistää saaja tiukoille ja kertomaan ja näyttämään asia. Mitään selittelyjä kenenkään ei tarvitse uskoa.

Tiedän kyllä yhdenkin miehen, joka piti haaremia ja kävi kalliiksi ottaneen pikavippejä, laittoi kirjeet menemään kakkososoitteeseen eli yhden haarakonttorin osoitteeseen. Mutta kas kun osoitetiedostoja päivitetään ja aika ahkeraankin, muuttui tulemaan koriin, joten käry kävi ja monella tapaa.

Olen tehnyt työni nähden näitä asioita paljon ja kyllä itse osaan pitää silmäni auki, jos ukko alkaisi elää omaa talouttaan muualla, silloin saisi mennä lopullisesti sinne muualle.
Vaikka raha ei saakaan olla elämä, sillä on vaikutusta enemmän kuin millään muulla asialla loppupeleissä.

Äänestä
  • Aiemmassa kyseisessä lehtijutussa ilmenee miehen siirtäneen silloisen vaimonsa osoitteen muualle... Sekä avannut sähköpostin ja puhelinliittymän vaimonsa nimiin!!! Että sellanen mussukka. Kyllä on sympatiat naisen puolella!

    Äänestä

Jokuko uskoo johonkin tosirakkauteen, sitä on vain saduissa. Minä en ole ikinä rakastanut naistani. Alussa tuli kiinnostus, tykkääminen ja sitten ihastuminen. joka muokkautuu yhteenkuuluvuuden tunteeseen. Mä olen tekojen antanut osoittaa ns. rakkauden, en turhia lepertele.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jkuiy kirjoitti:

Tässä on oiva esimerkki siitä, että luottamusta parisuhteessa kannattaa seurata. Tässä puoliso on vienyt asiat oikeuteen. Varmasti suurin osa ei vie, yrittävät vain päästä eroon.

Varoittava esimerkki.
Hyvinkään käräjäoikeus on tuominnut 47-vuotiaan miehen törkeästä petoksesta vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen sekä 50 tunnin yhdyskuntapalveluun.




Mies otti vaimonsa nimiin pikavippejä ja pienluottoja yli 80 000 euron edestä. Rikos tapahtui Hausjärvellä vuoden 2010 joulukuun ja vuoden 2013 tammikuun välisenä aikana.

Mies käytti luottojen hakemiseen naisen pankkitunnuksia, jotka hänellä oli käytössään. Mies hoiti perheen raha-asioita koko liiton ajan, joka kesti 17 vuotta.

Hyvinkään käräjäoikeus luonnehtii miehen tekoa törkeäksi.

– (Tuomittu) on noin kahden vuoden pituisen ajanjakson aikana erehdyttänyt lukuisia eri pikaluottoyhtiöitä ja yhtä pankkia samalla tavalla kaikkiaan lähes 200 kertaa.

– Petosta on pidettävä törkeänä, koska sillä on tavoiteltu huomattavaa taloudellista hyötyä ja rikosta voidaan pitää siitä ilmenevään suunnitelmallisuuteen nähden myös kokonaisuutena arvostellen törkeänä, Hyvinkään käräjäoikeus kirjoittaa.

Mies jäi törkeästä petoksesta sattumalta kiinni.

Mies erehtyi nimittäin laittamaan vaimonsa sähköpostiosoitteen erääseen maksusuunnitelmaan. Näin vaimo sai viestin velkojalta.

– Sain ensimmäisen sähköpostin helmikuussa 2013 jostain ihme lainasta, joka on otettu nimiini ja laina on jäänyt hoitamatta. En ollut mitenkään tietoinen ennen sitä, että mieheni olisi ottanut lainoja nimiini. Vaadin itse, että mieheni tulee ilmoittautumaan poliisille tai sitten olisin itse tehnyt rikosilmoituksen asiasta, vaimo kertoi myöhemmin poliisikuulustelussa.

Nainen oli oudon viestin saatuaan mennyt pankkiin selvittämään tätä ”ihme lainaa”. Siellä koko karu totuus oli paljastunut. Mies oli huijannut häntä raha-asioissa jo kahden vuoden ajan.

Nainen poisti mieheltä tilinsä käyttöoikeuden ja laittoi avioeron vireille. He eivät ole enää yhdessä.

Mies puolusti tekoaan sillä, että hän oli joutunut velkakierteeseen, koska oli vastuussa perheen yhteisistä taloudellisista asioista. Mies ajautui tilanteeseen, jossa hän joutui hoitamaan vanhaa velkaa uudella velalla.

– Olen pyörittänyt minun ja (vaimon) taloutta vuodesta 1995, kun muutimme yhteen. Kulutimme enemmän rahaa kuin tienasimme ja minä paikkasin eron omiin nimiini ottamillani pikavipeillä. Sitten kun minulta meni luottotiedot, jatkoin (vaimon) tiedoilla pikavippien ottamista, mies kertoi poliisille.

Kierteen syventyessä rahaa ei kuitenkaan riittänyt enää edes kulisseihin. Osan lainoista mies sai maksettua.

– Rahat, jotka eivät menneet normielämiseen, menivät korkoihin ja koron korkoihin. Paikkasin siis aina maksetun pikavipin uudella pikavipillä, mies sanoi.

Törkeään petokseen syyllistynyt mies joutuu vankeusrangaistuksen sekä yhdyskuntapalvelun lisäksi maksamaan ex-vaimolleen, pikaluottoyhtiöille ja valtiolle erinäisiä korvauksia noin 40 000 euroa.

Oikeus antoi asiassa tuomion torstaina.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu