Kirkkoherra Teemu Laajasalolle oli juhlapäivä tuo homojen oikeus aviolliittoon 1.3. Hänellä on kuulemma tuttuja, joilta ei voi kiistää rakkautta. Kansanedustaja Päivi Räsäselle se oli häpeän päivä ja olen tästä samaa mieltä. Pressiklubilla toimittaja Ukkola johti oivallisesti iltaa. Paras seuraaja tälle sairastuneelle Stillerille.
Siellä oli joku Ruokonen Rovaniemeltä ja joku rouva Tampereelta. Katsellivat ihmeissään Laajasaloa, joka jankutti Ukkolan selkiin kysymyksiin eli miten suhdaudutte pappeihin, jotka vihkivät? Yksikään Suomen urheilija ei ole onnistunut niin hyvin selittämään tappiotaan kuin tämä jokapaikan Laajasalo. Kannattaa katsoa miten suomalainen kirkkoherra toimii työnantajaansa vastaan.
Siellä oli joku Ruokonen Rovaniemeltä ja joku rouva Tampereelta. Katsellivat ihmeissään Laajasaloa, joka jankutti Ukkolan selkiin kysymyksiin eli miten suhdaudutte pappeihin, jotka vihkivät? Yksikään Suomen urheilija ei ole onnistunut niin hyvin selittämään tappiotaan kuin tämä jokapaikan Laajasalo. Kannattaa katsoa miten suomalainen kirkkoherra toimii työnantajaansa vastaan.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Teemu Laajasalo on poliitikko. Hän ottaa suihin keneltä tahansa, hän yrittää miellyttää ketä hyvänsä, kunhan hän pääsisi piispaksi Irja Askolan tilalle.
Laajasalo on muuten aika hyvin jo oppinut papillisen puhetavan. Henkäysmainen puhetapa onnistuu jo arvosanalla 7. Vasemman suupielen vinoon vääntämisestä annan jo arvosanan 9. Papillinen suhuässä toisesta suupielestä ei vielä onnistu. Lauseen loppuhenkäyksestä annan arvosanan 8 ja lauseen lopun ahdistuksen omaisesta pysäyttämisestä annan arvosanan 8. Tässä vaiheessa papillinen keskiarvo on siis 8. Eli petrattavaa vielä on. Änkyttäminen puuttuu vielä kokonaan ja lysähtänyt istuma-asento puuttuu vielä kokonaan. Ja kaikenkaikkiaan ollaan vielä kaukana paavin itkunomaisesta vienosta puhetavasta, jolla ostetaan mm. naisten suosio, jopa palvonta. Tiedän kyllä, että tämä puhetapa ei kuule Suomessa edes piispojenkaan tapoihin. Heillä on sitten muut tehokeinot.
Laajasalo kyllä yrittää kovasti pelata koko kenttää.
Nähtäväksi jää, kuinka hyvin tämä strategia toimii HELSINGIN piispan vaalissa. Eli kannattaako konservatiivien mielistely.
En oikein usko, että toimii. Uskon, että Helsingissä toimii raaka rehellisyys. Ainakin se yleensä toimii omalle itselle elävässä elämässä.
Käsitykseni mukaan Teemu Laajasalo on sekaisin. Hän aloitti tänään kahden älykköteologin kanssa keskustelun Radio Deissä 3.3.2017. Mietin, ettei toimi. Ei osannut. Kun on riittävän viisas, niin ei osaa enää keskustella?
Ei päälle puhuminen vaadi älyä. Kovaäänisimmät ja etenkin mielipiteiltään ne ehdottomimmat ovat yleensä myöskin ne typerimmät.
"Maailman kiusana on se, että typerät ovat ehdottoman varmoja ja viisaat täynnä epäilystä." (Bertrand Russell)
Eli Laajasalo sai nenilleen sinunkin mielestäsi :)
En olisi varma ,mitä hän alastomana ajattelee. Jos on työeläsässä tekemisessä lesbo- ja homo pappien kanssa niin pitää vähän ymmärtääkkin niitä, että eivät pahoita mieltään . Mutta tutkimattomat ovat Herran tiet. Näin muistan että Isossa kirjassa sanottiin
Olipa suuri yllätys että aloittaja on samaa mieltä Räsäsen kanssa.
Suomalaisten enemmistö ei ole Räsäsen kanssa samaa mieltä ja sen takia enemmistön kanta tässä avioliitto -asiassa voittikin kahdessa demokraattisesti valitustaa Eduskunnassa äänestykset.
Tässä kyllä valehtelet! Uskon, että suomalainen enemmistö tukee miehen ja naisen välistä avioliittoa. Kukaan ei ole ainakaan ehdottanut tämän liittomuodon purkamista.
Tietysti enemmistö Suomalaisista tukee miehen ja naisen välistä avioliittoa, sehän ei 1.3.2017 muuttunut miksikään.
Mutta enemmistö Suomaisista EI tue sitä että avioliitto olisi VAIN miehen ja naisen välinen mikä on Räsäsen näkemys. Vai onko Räsänen muuttanut mieltään ja on jo uuden avioliittolain kannalla?
Eli en valehdellut.
"Tietysti enemmistö Suomalaisista tukee miehen ja naisen välistä avioliittoa, sehän ei 1.3.2017 muuttunut miksikään."
Ja tästä Räsänen halusi puhua! Valehtelit koska et tiennyt Räsäsen puheen aihetta.
No enemmistö ei ole Räsäsen kannalla että avioliiton tulisi Suomessa olla VAIN miehen ja naisen välinen.
Ja tosiasia on myös se että miehen ja naisen välinen avioliitto EI OLE muuttunut yhtään miksikään 1.3.2017.
Muista että jatkossa et enää valehtele!
Enhän minä ole valehdellut tähänkään mennessä, tai ainakaan ne ketkä väittävät että olisin eivät niitä valheita ole täältä löytäneet.
Löydätkö sinä?
:-)
Itse olin sairaalassa puukotuksen uhrina 1.3. eli ei mikään onnenpäivä. Taidanpa olla siis aito kristitty, kärsimykset alkavat kohta muillekin.
"Kansanedustaja Päivi Räsäselle se oli häpeän päivä ja olen tästä samaa mieltä."
En koe siinä olevan mitään muuta hävettävää kuin että Päivä Räsänen on yhteiskunnan kalliisti kouluttama lääkäri ja elää kivikautta, kuten hänen kaltaisensa muutkin hihut! Miksi hän ei lääketieteellisen tiedekunnan sijasta mennyt teologiseen tiedekuntaan niin hänen kantansa olisi paljon ymmärrettävämpiä eikä silloin tarvitsisi häntä hävetä!
"Kannattaa katsoa miten suomalainen kirkkoherra toimii työnantajaansa vastaan."
Se on hyvin pientä silloin kun että toimisi Suomen lakia vastaan!
Eli tunnustit epäsuoraan, että jotkut kirkkoherrat toimii työnantajaansa vastaan.
Työnantaja ei ole sama kuin Suomen laki ja työnantajan tulee noudattaa Suomen lakia toimiessaan Suomessa työnantajana eli työnantaja ei saa toimia miten lystää! Laittomasta irtisanomisesta työnantaja on korvausvelvollinen työntekijäle ja laitontahan on irtisanoa pappia joka noudattaa Suomen lakia vihkiessä homoseksuaaleja. Ymmärsitkö?!
Ymmärsin että tunnustit epäsuoraan, että jotkut kirkkoherrat toimii työnantajaansa vastaan, ja vielä kahteen kertaan.
Sä et ymmärtänyt mitään tai ymmärrät tahallasi väärin tai ainakin jankutat sitä samaa levyä viestistä toiseen joka sattuu sun päässäsi pyörimään ja mikä sattuu sun käsitykseesi sopimaan, joten lopeta se ja koita lukea mitä sulle kirjoitetaan ja mikä on viisaampiesi käsitys asiasta!
Työnantaja eikä kirkkoherra ei saa toimia Suomen lakia vastaan! Mitä kohtaa sä et ymmärtänyt!?