Miksi Jumala ei kuullut aa-uskovien rukouksia kun nämä rukoilivat tasa-arvoisen avioliittolain kaatamiseksi? Jumala ei kuule syntisten ihmisten pyyntöjä tai sitten he rukoilevat väärän asian puolesta ja Jumala ei toteuttanut heidän hulluja pyyntöjään.
Jumala ei kuullut AA-laisia
Mikä.selitys
51
380
Vastaukset
> Miksi Jumala ei kuullut aa-uskovien rukouksia kun nämä rukoilivat tasa-arvoisen avioliittolain kaatamiseksi? <<
Minä nyt olen aivan väärä henkilö vastaamaan, kun en edes usko jumalaan, mutta vastaan tavallani.
Minusta rukous on taikauskoon verrattava keino yrittää vaikuttaa yliluonnollisiin voimiin. En näe mitään eroa taikauskoon ja taikakaluihin. Hevosenkenkä naulattuna oven yläpuolelle tuottamaan hyvää onnea, taikamenot sadon parantamiseksi tai rukous oman asian eteenpäinviemiseksi.
Ei mitään eroa.Roomalaiskirjeen mukaan homoseksuaalisuus on yksi merkki Jumalan vihasta yhteiskunnan päällä. Jumala ottaa rajoittavat kätensä ihmisten yltä; kun ihmiset hylkäävät Jumalan, Jumala hylkää heidät. Lopullisesti Jumalan hyljänneet väärämieliset tullaan heittämään tuliseen järveen viettämään loputtoman ikuisuutensa paholaisen ja sen enkeleiden seurassa.
Kun Herran vihan päivä koittaa, kun Jumalan raivo lopulta kuohahtaa yli, niin sitten saatte todella huomata mitä mieltä Herra teistä väärämielisistä on. Sinä päivänä ihmiset toivovat kuolevansa, mutta kuolema pakenee heitä.
Tulevaisuuden näkymiä pilkkaajille:
"...Ja niille annettiin valta vaivata heitä viisi kuukautta, vaan ei tappaa heitä; ja ne vaivasivat, niinkuin vaivaa skorpioni, kun se ihmistä pistää. Ja niinä päivinä ihmiset etsivät kuolemaa, eivätkä sitä löydä; he haluavat kuolla, mutta kuolema pakenee heitä. ..."
Ja vähän myöhemmin:
"...Silloin päästettiin ne neljä enkeliä, jotka hetkelleen, päivälleen, kuukaudelleen ja vuodelleen olivat valmiina tappamaan kolmannen osan ihmisistä. Ja ratsuväen joukkojen luku oli kaksikymmentä tuhatta kertaa kymmenen tuhatta; minä kuulin niiden luvun. Ja tämänkaltaisilta minusta näyttivät hevoset ja niiden selässä istujat näyssä: ratsastajilla oli tulipunaiset ja tummansinervät ja tulikivenkeltaiset haarniskat; ja hevosten päät olivat kuin leijonain päät, ja niiden suusta lähti tuli ja savu ja tulikivi. Näistä kolmesta vitsauksesta sai kolmas osa ihmisiä surmansa: tulesta ja savusta ja tulikivestä, jotka lähtivät niiden suusta. Sillä hevosten voima oli niiden suussa ja niiden hännässä; niiden hännät näet olivat käärmeitten kaltaiset, ja niissä oli päät, joilla ne vahingoittivat. Ja jäljelle jääneet ihmiset, ne, joita ei tapettu näillä vitsauksilla, eivät tehneet parannusta kättensä teoista, niin että olisivat lakanneet kumartamasta riivaajia ja kultaisia ja hopeaisia ja vaskisia ja kivisiä ja puisia epäjumalankuvia, jotka eivät voi nähdä eikä kuulla eikä kävellä. He eivät tehneet parannusta murhistaan eikä velhouksistaan eikä haureudestaan eikä varkauksistaan.""Roomalaiskirjeen mukaan homoseksuaalisuus on yksi merkki Jumalan vihasta yhteiskunnan päällä. "
Sanotaanko siellä raamatussa todellakin suoraan että "homoseksuaalisuus" vai onko se sun tuoma tulkintasi!? Jos on sun tulkintasi niin ei sitä silloin siellä ole kerrottu.
Raamatussa ei takuulla mainita homoseksuaalisuudesta mitään!Edelleenkään Raamattu ei mainitse homoseksuaalisuutta.
Joten se ei voi siis Raamatun, Jumalan Sanan, mukaan olla merkki Jumalan vihasta.
Ehkäpä se että teikäläiste näin kuvittelevat ja sen pohjalle rakentelevat niitä rukouksiaan on syy siihen että se Jumalanne ei niitä rukouksia tosiaankaan kuuntele.- Umpiheterox
Minä todella toivon että sinulla ei ole omia lapsia. Itse asiassa sinunlaiselle sekopäälle tulisi julistaa lähestymiskielto kaikkia lapsia kohtaan. Olen aivan tosissani.
Vain täysin sairas ihminen voi hekumoida mielikuvalla, joita sitä täällä esität.
Jos jumala on olemassa, niin hän on aivan varmasti kanssani samaa mieltä. Siksi hän ei vastaa sinun ja sinunlaistesi rukouksiin. Amen. YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Edelleenkään Raamattu ei mainitse homoseksuaalisuutta.
Joten se ei voi siis Raamatun, Jumalan Sanan, mukaan olla merkki Jumalan vihasta.
Ehkäpä se että teikäläiste näin kuvittelevat ja sen pohjalle rakentelevat niitä rukouksiaan on syy siihen että se Jumalanne ei niitä rukouksia tosiaankaan kuuntele.Mainitsee tietysti. Myös muilla sanoilla, mutta tässä esimerkkejä:
1. Korinttolaiskirje 6:9-11
"Ettekö tiedä, etteivät vääryydentekijät peri Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät haureelliset eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, irstailijat eivätkä homoseksuaalisuuden harjoittajat, eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät peri Jumalan valtakuntaa. Tuollaisia jotkut teistäkin olivat, mutta te olette antaneet pestä itsenne, te olette pyhitettyjä ja vanhurskautettuja Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja Jumalamme Hengessä."
1. kirje Timoteukselle 1:8-11
"Me tiedämme, että laki on hyvä, jos sitä käytetään lain mukaisesti. Tiedämme myös, ettei lakia ole säädetty vanhurskaan takia vaan lainrikkojien ja kurittomien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien, epähurskaiden ja saastaisten, isän- ja äidintappajien, murhaajien, haureellisten ja homoseksuaalisuuden harjoittajien, ihmiskauppiaiden, valehtelijoiden, valansa rikkojien ja kaiken muun takia, mikä on vastoin tervettä oppia, jota minulle uskottu autuaan Jumalan kirkkauden evankeliumi opettaa."Mr.Johannes kirjoitti:
Mainitsee tietysti. Myös muilla sanoilla, mutta tässä esimerkkejä:
1. Korinttolaiskirje 6:9-11
"Ettekö tiedä, etteivät vääryydentekijät peri Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät haureelliset eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, irstailijat eivätkä homoseksuaalisuuden harjoittajat, eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät peri Jumalan valtakuntaa. Tuollaisia jotkut teistäkin olivat, mutta te olette antaneet pestä itsenne, te olette pyhitettyjä ja vanhurskautettuja Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja Jumalamme Hengessä."
1. kirje Timoteukselle 1:8-11
"Me tiedämme, että laki on hyvä, jos sitä käytetään lain mukaisesti. Tiedämme myös, ettei lakia ole säädetty vanhurskaan takia vaan lainrikkojien ja kurittomien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien, epähurskaiden ja saastaisten, isän- ja äidintappajien, murhaajien, haureellisten ja homoseksuaalisuuden harjoittajien, ihmiskauppiaiden, valehtelijoiden, valansa rikkojien ja kaiken muun takia, mikä on vastoin tervettä oppia, jota minulle uskottu autuaan Jumalan kirkkauden evankeliumi opettaa."Nuo molemmat lainaukset ovat siitä niinsanotusta "kansan raamatusta" joka on vain amatöörikäännös.
Tuon tekstin alkuperäiskielen sanan merkityksestä ei ole tänä päivänä varmuutta.
Joten, nuo lainaamasi kohdat, ovat vain tulkinta. Eivätkä mitään muuta kun tulkinta.
:-)- JamppaMies
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Nuo molemmat lainaukset ovat siitä niinsanotusta "kansan raamatusta" joka on vain amatöörikäännös.
Tuon tekstin alkuperäiskielen sanan merkityksestä ei ole tänä päivänä varmuutta.
Joten, nuo lainaamasi kohdat, ovat vain tulkinta. Eivätkä mitään muuta kun tulkinta.
:-)Väärin. Raamattu kansalle on alkukielelle uskollisin raamatunkäännös. Myös vanhan raamatunkäännöksen sana 'miehimys' tarkoittaa homoa. Ääriliberaalilta yleltäkin löytyy googlaamalla uutinen jonka otsikko kuuluu: "Tutkija: Homo oli miehimys sata vuotta sitten". Alkukielessä ei ole tässäkään kohden mitään epäselvää toisin kuin pilkkaajat väittävät. Elämme totisesti Raamatussa ennustettuja viimeisiä päiviä:
2. Pietarin kirje 3:3-4
"Ennen muuta tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheineen pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan.
He sanovat: ”Missä on lupaus hänen tulemuksestaan? Onhan siitä lähtien, kun isät nukkuivat pois, kaikki pysynyt ennallaan luomakunnan alusta asti."" JamppaMies kirjoitti:
Väärin. Raamattu kansalle on alkukielelle uskollisin raamatunkäännös. Myös vanhan raamatunkäännöksen sana 'miehimys' tarkoittaa homoa. Ääriliberaalilta yleltäkin löytyy googlaamalla uutinen jonka otsikko kuuluu: "Tutkija: Homo oli miehimys sata vuotta sitten". Alkukielessä ei ole tässäkään kohden mitään epäselvää toisin kuin pilkkaajat väittävät. Elämme totisesti Raamatussa ennustettuja viimeisiä päiviä:
2. Pietarin kirje 3:3-4
"Ennen muuta tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheineen pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan.
He sanovat: ”Missä on lupaus hänen tulemuksestaan? Onhan siitä lähtien, kun isät nukkuivat pois, kaikki pysynyt ennallaan luomakunnan alusta asti."""Väärin. Raamattu kansalle on alkukielelle uskollisin raamatunkäännös."
Tuo pitäisi todistaakin vielä jollain lailla, se että noin väitetään ei ole todiste.
Alkukielen sanan merkityksestä ei ole asiantuntijoiden piirissä minkäänlaista yksimielisyyttä. Miehimys ei ole alkukielen sana.
Lisäksi kumosit jo itse tuossa sen että käännös olisi uskollinen alkukielelle.
Homoseksuaalisuus tarkoittaa sekä naisten että miehen homoseksuaalisuutta.
Miehimys sana ei ole naista kuvaava.
Joten käännös on virheellinen.JamppaMies kirjoitti:
Väärin. Raamattu kansalle on alkukielelle uskollisin raamatunkäännös. Myös vanhan raamatunkäännöksen sana 'miehimys' tarkoittaa homoa. Ääriliberaalilta yleltäkin löytyy googlaamalla uutinen jonka otsikko kuuluu: "Tutkija: Homo oli miehimys sata vuotta sitten". Alkukielessä ei ole tässäkään kohden mitään epäselvää toisin kuin pilkkaajat väittävät. Elämme totisesti Raamatussa ennustettuja viimeisiä päiviä:
2. Pietarin kirje 3:3-4
"Ennen muuta tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheineen pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan.
He sanovat: ”Missä on lupaus hänen tulemuksestaan? Onhan siitä lähtien, kun isät nukkuivat pois, kaikki pysynyt ennallaan luomakunnan alusta asti.""Miehimys voi tarkoittaa homoa, mutta sitten lesbot ovat synnittömiä- missä tämän logiikkaa piilee?
Roomalaiskirje 1 ei sisällä yhtään homoseksuaalia, koska roomalaiskirje 1 puhuu ainoastaan siitä miten heterona eläneet villiintyivät.YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Nuo molemmat lainaukset ovat siitä niinsanotusta "kansan raamatusta" joka on vain amatöörikäännös.
Tuon tekstin alkuperäiskielen sanan merkityksestä ei ole tänä päivänä varmuutta.
Joten, nuo lainaamasi kohdat, ovat vain tulkinta. Eivätkä mitään muuta kun tulkinta.
:-)"Nuo molemmat lainaukset ovat siitä niinsanotusta "kansan raamatusta" joka on vain amatöörikäännös."
- Höpö höpö. Raamattu kansalle on hyvä käännös ja sen Suomen kieli on kokonaisuutena parempaa ja nykyaikaisempaa kuin muissa käännöksissä. Jokaisessa käännöksessä on tietysti jokin yksittäinen kohta joka on käännetty paremmin kuin muissa.
"Tuon tekstin alkuperäiskielen sanan merkityksestä ei ole tänä päivänä varmuutta."
- Kyllä se selkeästi silti viittaa homoihin, vaikka sillä voi olla laajempikin merkitys. Ja Jumala ei kuitenkaan luonut kahta Aadamia tai kahta Eevaa, sellainen ei ollut Jumalan tarkoitus ja tahto. Lisäksi Jeesuksen opetuksen mukaan myös ajatukset ovat syntiä (Jeesus sanoi: "Te olette kuulleet sanotuksi: 'Älä tee huorin'. Mutta Minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa.") Samalla tavoin myös se on syntiä jos katsoo omaa sukupuoltaan himoiten.George_L kirjoitti:
"Nuo molemmat lainaukset ovat siitä niinsanotusta "kansan raamatusta" joka on vain amatöörikäännös."
- Höpö höpö. Raamattu kansalle on hyvä käännös ja sen Suomen kieli on kokonaisuutena parempaa ja nykyaikaisempaa kuin muissa käännöksissä. Jokaisessa käännöksessä on tietysti jokin yksittäinen kohta joka on käännetty paremmin kuin muissa.
"Tuon tekstin alkuperäiskielen sanan merkityksestä ei ole tänä päivänä varmuutta."
- Kyllä se selkeästi silti viittaa homoihin, vaikka sillä voi olla laajempikin merkitys. Ja Jumala ei kuitenkaan luonut kahta Aadamia tai kahta Eevaa, sellainen ei ollut Jumalan tarkoitus ja tahto. Lisäksi Jeesuksen opetuksen mukaan myös ajatukset ovat syntiä (Jeesus sanoi: "Te olette kuulleet sanotuksi: 'Älä tee huorin'. Mutta Minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa.") Samalla tavoin myös se on syntiä jos katsoo omaa sukupuoltaan himoiten." Höpö höpö. Raamattu kansalle on hyvä käännös ja sen Suomen kieli on kokonaisuutena parempaa ja nykyaikaisempaa kuin muissa käännöksissä. "
Mielipiteesi ei ole todiste.
"- Kyllä se selkeästi silti viittaa homoihin, vaikka sillä voi olla laajempikin merkitys. "
Tai sitten ei, tuo on vain yksi mielipide sanan merkityksestä.
Kansan "raamatussa" sana on käännetty tarkoittamaan sekä mies- että naispuolisia henkilöjä, sellaista merkitystä ei taida miehimys -sanalle tai alkuperäiskielen sanalle olla helppo perustella kenenkään.>Kun Herran vihan päivä koittaa, kun Jumalan raivo lopulta kuohahtaa yli
Aijai että osaakin olla tämä jumalasi luonteeltaan ihan tarkalleen ahdasmielisen fundisuskovan ihmisen peilikuva. Miten sattuikin noin mukavasti. Ei yhtään jumalallista luonteenpiirrettä, pelkkää inhimillistä vain.JamppaMies kirjoitti:
Väärin. Raamattu kansalle on alkukielelle uskollisin raamatunkäännös. Myös vanhan raamatunkäännöksen sana 'miehimys' tarkoittaa homoa. Ääriliberaalilta yleltäkin löytyy googlaamalla uutinen jonka otsikko kuuluu: "Tutkija: Homo oli miehimys sata vuotta sitten". Alkukielessä ei ole tässäkään kohden mitään epäselvää toisin kuin pilkkaajat väittävät. Elämme totisesti Raamatussa ennustettuja viimeisiä päiviä:
2. Pietarin kirje 3:3-4
"Ennen muuta tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheineen pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan.
He sanovat: ”Missä on lupaus hänen tulemuksestaan? Onhan siitä lähtien, kun isät nukkuivat pois, kaikki pysynyt ennallaan luomakunnan alusta asti.""Keiden asiantuntijoiden mielestä se on alkukielelle uskollisin käännös?
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Kun Herran vihan päivä koittaa, kun Jumalan raivo lopulta kuohahtaa yli
Aijai että osaakin olla tämä jumalasi luonteeltaan ihan tarkalleen ahdasmielisen fundisuskovan ihmisen peilikuva. Miten sattuikin noin mukavasti. Ei yhtään jumalallista luonteenpiirrettä, pelkkää inhimillistä vain."Ei yhtään jumalallista luonteenpiirrettä, pelkkää inhimillistä vain."
Jumalakin ajattelee ja tuntee. Jumala on täydellisen hyvä, pyhä ja oikeudenmukainen. Hyvä Jumala ei voi antaa pahuuden jatkua ikuisesti - Hänen on tuomittava, rangaistava, karkotettava ja eristettävä kaikki pahat. Jumalan viha on pyhää, ei inhimillistä - se tuhoaa vain pahoja asioita ja olentoja. Jumala ei voi tehdä mitään väärää, vain kaikki mitä Hän tekee on täydellisen oikein ja hyvää.George_L kirjoitti:
"Ei yhtään jumalallista luonteenpiirrettä, pelkkää inhimillistä vain."
Jumalakin ajattelee ja tuntee. Jumala on täydellisen hyvä, pyhä ja oikeudenmukainen. Hyvä Jumala ei voi antaa pahuuden jatkua ikuisesti - Hänen on tuomittava, rangaistava, karkotettava ja eristettävä kaikki pahat. Jumalan viha on pyhää, ei inhimillistä - se tuhoaa vain pahoja asioita ja olentoja. Jumala ei voi tehdä mitään väärää, vain kaikki mitä Hän tekee on täydellisen oikein ja hyvää.Mietitkö koskaan, miksi Jumala on antanut "pahuuden" jatkua näin kauan, ihmiskuntahan on ollut olemassa jo 200 000 vuotta?
Ja jopa niin, että suurin osa ihmiskuntaa voi nyt paremmin kuin milloinkaan ennen?
Vain 200 vuotta sitten lähes kaikki ihmiset olivat erittäin köyhiä, vain pieni joukko varakkaita ja muutamat jopa satumaisen rikkaita. Melkein kaikkien elämä oli erittäin kova, ankara ja lyhyt. Tuota kun ajattelee, voisi nähdä meitä viime vuosikymmeninä kohdanneen todella suuren siunauksen, jos uskoisi suuren siunaajan olevan olemassa.RepeRuutikallo kirjoitti:
Mietitkö koskaan, miksi Jumala on antanut "pahuuden" jatkua näin kauan, ihmiskuntahan on ollut olemassa jo 200 000 vuotta?
Ja jopa niin, että suurin osa ihmiskuntaa voi nyt paremmin kuin milloinkaan ennen?
Vain 200 vuotta sitten lähes kaikki ihmiset olivat erittäin köyhiä, vain pieni joukko varakkaita ja muutamat jopa satumaisen rikkaita. Melkein kaikkien elämä oli erittäin kova, ankara ja lyhyt. Tuota kun ajattelee, voisi nähdä meitä viime vuosikymmeninä kohdanneen todella suuren siunauksen, jos uskoisi suuren siunaajan olevan olemassa."Mietitkö koskaan, miksi Jumala on antanut "pahuuden" jatkua näin kauan, ihmiskuntahan on ollut olemassa jo 200 000 vuotta?"
- Toki olen miettinyt. Ja osaan vastata siihen. Jos haluatte keskustella aiheesta, niin aloittakaa siitä sitten oma keskustelu.George_L kirjoitti:
"Mietitkö koskaan, miksi Jumala on antanut "pahuuden" jatkua näin kauan, ihmiskuntahan on ollut olemassa jo 200 000 vuotta?"
- Toki olen miettinyt. Ja osaan vastata siihen. Jos haluatte keskustella aiheesta, niin aloittakaa siitä sitten oma keskustelu.Ei sitä tarvitse "miettiä".
Jumalahan on sanonut, etteienää tuhoa kaikkea, koska "ihminen on nuoruudestaan asti paha". Jumalalle tilanne on näin selvä; joutuisi muuten tuhoamaan kaiken jatkuvasti.
Vai olisiko ollut sittenkin niin että enemmistö kansanedustajista ei kuunnellut AA-kerholaisia!?
- Jumala.vaikeni
Jumala ei vastannut rukouksiin vaikka niitä kovasti Jeesuksenkin nimeen hoettiin. Ei tainnut olla Jumalan mieleen näiden kiihkouskovien pyynnöt.
"Miksi Jumala ei kuullut aa-uskovien rukouksia kun nämä rukoilivat tasa-arvoisen avioliittolain kaatamiseksi?"
Mahtaisiko olla syynä se ettei jumalallanne ole vielä kehittynyt kuuloaistia, heh tai sitten luonnollisin selitys on se ettei jumalaanne ole olemassa. Ehkä voi olla yhtä hyvin mahdollista sekin että jumalanne pitää teitä täysin sekopäisinä kun haluatte toimia itse jumalana ja tulee teidät antamaan sille jolla on otsassa pirun sarvet ja kädessä sellainen terävä kolmihaarainen kuuma rastakka, jonka se tuikkaa kuoltuanne perseeseenne. Voisi tietenkin ajatella, että jumalanne halusi että homoseksuaalit pääsevät keskenään vihille vaikka se jumala jonka kuvittelette omassa päässänne ei tietenkään moista halunnut. Ei siis pidä sotkeentua muihin jumaliin! Eikö sellainen sanella kymmenessä käskyssäkin ettei pidä olla muita jumalia!?
Ajatelkaa että jos jumalanne käskee tappamaan toisen ihmisen. Niin tekisittekö moisen vai kyseenalaistaisitteko sen ettei se voi olla jumalanne, koska kymmenen käskyä kieltää ylipäätänsä tappamisen. Siis mikä teitä käskee tappamaan toisen ihmisen...eikös jäljelle jää silloin vain se teidän omanne päänne merkkinä siitä että olette järjiltänne ja se on tässä myöskin se hokemanne "jumalan tahto"!? Tällöin kannattaa kääntyä psykiatrin puoleen?!
Toivottavasti näistä oli jotain apua pettymykseesi ja suruusi!? Koitin äärimmäisen hienovaraisesti käsitellä esille tuomaasi hätää!Valtaosa kansanedustajista ei koe fundamentalistien jumaluskoa miksikään vakavasti otettavaksi ohjenuoraksi.
Ilmeisesti suurimmalle osalle kansanedustajia kristinusko on jokin, osalle henkimaailman, osalle maallinen ja valtaosalle jotain tuolta väliltä oleva moraalioppi, jokin kulttuuriperimä, jota hän noudattaa tilanteen ja harkintansa mukaan.- kui2
Ei kuullut ei ja nyt kääntyi kelkka näin sitten: "Jumala ottaa rajoittavat kätensä ihmisten yltä; kun ihmiset hylkäävät Jumalan, Jumala hylkää heidät. "
Eli Jumala: Tottelet ja rakastat minua tai itket ja kärsit-> "Jos et(te) tykkää minusta, en minäkään tykkää sinusta/teistä!" ja sitten pettymyksen raivo päälle hirvittävinen rangaistus ja kidutusuhkineen muutaman homon takia, niinkuin maailmassa ei mitään pahempaa olisi..Näinkö olis George_L pikkuinen Kaikkeuden Valtias..nää on just niitä joihin en voi uskoa, eeii, ei, - ei voi olla totta! Semmoset on kyllä kostonhaluisen pienen ihmisen sepustuksia.
Ihminenkin harvemmin tuollasia hautoo .. vaan onhan niitä kaikensortin tyranneja ollut maailman sivu - jotka voivat kyllä toteuttaa/panna täytäntöön pahimman painajaisen, pöyristyttäviä kärsimysnäytelmiä ja vaikka mitä jos pääsevät toteuttamaan - kun eivät "tykkää" tjms. .. :/
Koskaan ei tietysti voi olla niin että "oikea"uskoinenkin ymmärtäisi väärin jotakin ja olisi rukoillut ehkä aivan väärää asiaa, johon vastaus oli: Ei, vai mitä Georg_L?
Tuollasta en ole milloinkaan vielä nähnyt tunnustettavan, Ei vaan sitten löytyy joku kiertoselitys AINA tai ollaan hipihiljaa...eli asia vain "unohtuu" hissunkissun
Täälläkin etukäteen jo kyl kysyttiin että mitä jos Jumala ei nyt kuulekaan fundiksia tai ainakin yritettiin kysellä. :)"Ei kuullut ei ja nyt kääntyi kelkka näin sitten:"
- Ei kuullut? "Kelkka kääntyi"?
Kerroin vain mitä tulevaisuudessa tulee tapahtumaan Ilmestyskirjan mukaan. On täysin selvää että maailma menee koko ajan alamäkeen. Homoseksuaalisuuden lisääntyminen on yksi Jumalan vihan merkeistä yhteiskunnan päällä - ei tuo synnin laillistaminen tullut mitenkään yllätyksenä, vain yksi asia lisää jossa ihmiset kapinoivat Jumalaa vastaan. Se että kertoo mikä Jumalan vastaus tulee tähän kaikkeen lopulta olemaan, ei ole minun pettymystäni tai raivoamistani. Jo VT:n profeetat varoittivat Jumalan vihan päivästä.
"ja sitten pettymyksen raivo päälle hirvittävinen rangaistus ja kidutusuhkineen muutaman homon takia, niinkuin maailmassa ei mitään pahempaa olisi.."
- Pettymyksen raivo? Ei, suinkaan vaan varoitus mitä tulevaisuudessa tapahtuu. Ja ihan kuin Jumalan vihan maljat eivät täyttyisi myös muista synneistä? Rangaistus tulee kaikista synneistä, ei vain yhdestä.George_L kirjoitti:
"Ei kuullut ei ja nyt kääntyi kelkka näin sitten:"
- Ei kuullut? "Kelkka kääntyi"?
Kerroin vain mitä tulevaisuudessa tulee tapahtumaan Ilmestyskirjan mukaan. On täysin selvää että maailma menee koko ajan alamäkeen. Homoseksuaalisuuden lisääntyminen on yksi Jumalan vihan merkeistä yhteiskunnan päällä - ei tuo synnin laillistaminen tullut mitenkään yllätyksenä, vain yksi asia lisää jossa ihmiset kapinoivat Jumalaa vastaan. Se että kertoo mikä Jumalan vastaus tulee tähän kaikkeen lopulta olemaan, ei ole minun pettymystäni tai raivoamistani. Jo VT:n profeetat varoittivat Jumalan vihan päivästä.
"ja sitten pettymyksen raivo päälle hirvittävinen rangaistus ja kidutusuhkineen muutaman homon takia, niinkuin maailmassa ei mitään pahempaa olisi.."
- Pettymyksen raivo? Ei, suinkaan vaan varoitus mitä tulevaisuudessa tapahtuu. Ja ihan kuin Jumalan vihan maljat eivät täyttyisi myös muista synneistä? Rangaistus tulee kaikista synneistä, ei vain yhdestä.Ilmestyskirja ei tainnut mainita vuosilukuja joten et voi siihen oikein vedota.
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Ilmestyskirja ei tainnut mainita vuosilukuja joten et voi siihen oikein vedota.
Miksi tarvitsisi tietää vuosilukuja? Ilmestyskirjan asiat tapahtuvat tämän maailmanajan lopulla, tulevaisuudessa.
George_L kirjoitti:
"Ei kuullut ei ja nyt kääntyi kelkka näin sitten:"
- Ei kuullut? "Kelkka kääntyi"?
Kerroin vain mitä tulevaisuudessa tulee tapahtumaan Ilmestyskirjan mukaan. On täysin selvää että maailma menee koko ajan alamäkeen. Homoseksuaalisuuden lisääntyminen on yksi Jumalan vihan merkeistä yhteiskunnan päällä - ei tuo synnin laillistaminen tullut mitenkään yllätyksenä, vain yksi asia lisää jossa ihmiset kapinoivat Jumalaa vastaan. Se että kertoo mikä Jumalan vastaus tulee tähän kaikkeen lopulta olemaan, ei ole minun pettymystäni tai raivoamistani. Jo VT:n profeetat varoittivat Jumalan vihan päivästä.
"ja sitten pettymyksen raivo päälle hirvittävinen rangaistus ja kidutusuhkineen muutaman homon takia, niinkuin maailmassa ei mitään pahempaa olisi.."
- Pettymyksen raivo? Ei, suinkaan vaan varoitus mitä tulevaisuudessa tapahtuu. Ja ihan kuin Jumalan vihan maljat eivät täyttyisi myös muista synneistä? Rangaistus tulee kaikista synneistä, ei vain yhdestä."Homoseksuaalisuuden lisääntyminen".
Vai onko ollut nyt vähenemään päin; täällä näkee homoja ja lesboja vain harvoin, tuskin koskaan.George_L kirjoitti:
Miksi tarvitsisi tietää vuosilukuja? Ilmestyskirjan asiat tapahtuvat tämän maailmanajan lopulla, tulevaisuudessa.
Koska tämän maailmanajan loppu sitten on?
torre12 kirjoitti:
"Homoseksuaalisuuden lisääntyminen".
Vai onko ollut nyt vähenemään päin; täällä näkee homoja ja lesboja vain harvoin, tuskin koskaan.Syntiä on myös sallivat asenteet synnin harjoittamista kohtaan. Koskaan historian aikana homoseksuaalisuus ei ole ollut niin hyväksyttyä kuin nyt.
George_L kirjoitti:
Syntiä on myös sallivat asenteet synnin harjoittamista kohtaan. Koskaan historian aikana homoseksuaalisuus ei ole ollut niin hyväksyttyä kuin nyt.
Sanot homoseksuaalisuuden ja synnin samassa yhteydessä. Miksi et kuuntele Jumalaa ja Jeesusta? Oman tien kulkeminen ei hyvää tiedä.
Nyt asiat on hyvin Euroopassa ja Amerikassa, joissa homot on hyväksytty. Aasiassa, Afrikassa ja muslimimaissa homot ovat vielä alinta kastia. Työtä riittää ihmisarvoon.
- Pudis55
Uskovaiset ovat selittelyn mestareita, tulkitsevat asiat aina omalta kannaltaan, välillä musta on oikein ja välillä ei. Mutta mitäpä ne muuta voivat tehdä koska koko perusta ontuu, raamattu on puppua ja siihen uskominen taikauskoa.
Uskovaisten näkökulmasta tuo tarkoittaa suoraan sitä, että Jumala on tasa-arvoisen avioliittolain kannattaja.
- JumalaaaEiiiOle
Taas yksi todiste ettei mitään Jumalaa ole olemassa. Jos olisi olemassa jokin Jumala, se olisi lyönyt hengiltä kaikki homot kun tasa-arvoinen avioliitto laki astui voimaan. Homot ovat kuitenkin yhä elossa vaikka raamattu sanoo että jumala vihaa homoja. Se todistaa ettei mitään Jumalaa ole. Taas tuli kuraa uskovaisten niskaan, herätkää jo ja jättäkää se hölynpöly lahkoilu huuhaa hölmöily.
Ainakin, jos Jumala on olemassa, hän on nukahtanut tai jatkaa töitään muualla kosmoksen miljardien galaksien joukossa vähän Hectorin laulun sanoituksen mukaan.
Onhan Jumala olemassa. Olen tällä viikolla monesti rukoillut Jumalaa, että hän saisi paikallisbussin kääntymään yhdestä valoristeyksestä oikealle, ja jokaisella kerralla niin on käynyt.
Rukoilin myös, että tasa-arvoinen avioliittolaki toteutuisi, ja niin kävikin.Jos Jumala hävittäisi kaikki syntiset maan päältä, niin ketä tänne jäisi?
Päättelysi on siis täysin typerä:
"Taas yksi todiste ettei mitään Jumalaa ole olemassa. - -"George_L kirjoitti:
Jos Jumala hävittäisi kaikki syntiset maan päältä, niin ketä tänne jäisi?
Päättelysi on siis täysin typerä:
"Taas yksi todiste ettei mitään Jumalaa ole olemassa. - -"Jäistikö sinä tänne?
Oletko sinä synnitön?YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Jäistikö sinä tänne?
Oletko sinä synnitön?"Jäistikö sinä tänne?"
- En.
Oletko sinä synnitön?
- En.George_L kirjoitti:
"Jäistikö sinä tänne?"
- En.
Oletko sinä synnitön?
- En.No ketä jäisi?
George_L kirjoitti:
Ei ketään. Oletko vähän vajaa?
En ole.
Jeesus opettaa näin:
"Kuinka näet roskan veljesi silmässä, mutta et huomaa, että omassa silmässäsi on hirsi? 42 Kuinka voit sanoa veljellesi: 'Annapa, veli, kun otan roskan silmästäsi'? Ethän sinä näe edes hirttä omassa silmässäsi. Sinä tekopyhä! Ota ensin hirsi omasta silmästäsi, vasta sitten näet ottaa roskan veljesi silmästä. "
Joten keskity omiin synteihisi, älä muiden synteihin.YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
En ole.
Jeesus opettaa näin:
"Kuinka näet roskan veljesi silmässä, mutta et huomaa, että omassa silmässäsi on hirsi? 42 Kuinka voit sanoa veljellesi: 'Annapa, veli, kun otan roskan silmästäsi'? Ethän sinä näe edes hirttä omassa silmässäsi. Sinä tekopyhä! Ota ensin hirsi omasta silmästäsi, vasta sitten näet ottaa roskan veljesi silmästä. "
Joten keskity omiin synteihisi, älä muiden synteihin."OTA ENSIN hirsi OMASTA silmästäsi, VASTA SITTEN NÄET ottaa roskan veljesi silmästä."
"Joten keskity omiin synteihisi, älä muiden synteihin"
- Huomioi ettei siinä sanota: "Ota ensin HIRRET omasta silmästäsi, vasta sitten näet ottaa ROSKAT veljesi silmästä."
Ja veljet ovat uskonveljiä.George_L kirjoitti:
"OTA ENSIN hirsi OMASTA silmästäsi, VASTA SITTEN NÄET ottaa roskan veljesi silmästä."
"Joten keskity omiin synteihisi, älä muiden synteihin"
- Huomioi ettei siinä sanota: "Ota ensin HIRRET omasta silmästäsi, vasta sitten näet ottaa ROSKAT veljesi silmästä."
Ja veljet ovat uskonveljiä."Ota ensin hirsi omasta silmästäsi, vasta sitten näet ottaa roskan veljesi silmästä. "
NIin no mene nyt jonkun "veljesi" luo operoitavaksi.
:-)
- ate.isti
Uskontotieteen desantti Ahvio on monen monituiseen kertaan sanonut että KAIKKI maailmassa tapahtuu jumalan tahdosta ja ohjauksessa !
Jumala on siis tasa-arvoisen avioliiton kannattajaGeorge_L kirjoitti:
Tai Jumalan sallimuksesta. Ihmisellä on vapaa tahto tehdä valintoja.
Ahviolla ja George_L ovat siis eri linjoilla.
Outoa, että uskovat ovat eri linjoilla jopa näissä perusasioissa.torre12 kirjoitti:
Ahviolla ja George_L ovat siis eri linjoilla.
Outoa, että uskovat ovat eri linjoilla jopa näissä perusasioissa."Ahviolla ja George_L ovat siis eri linjoilla."
Mistä niin päättelet? Onko Ahvio sanonut ettei Jumala salli asioita?George_L kirjoitti:
"Ahviolla ja George_L ovat siis eri linjoilla."
Mistä niin päättelet? Onko Ahvio sanonut ettei Jumala salli asioita?Ei niin, vaan että näytätte olevan eri kannalla siitä mikä on Jumalan vaikutus elämänmenomme. Ja mikä meidän itsemme.
- Pudis55
Vähintään kaksituhatta vuotta on jo rukoiltu, ei vastetta, viisaammat ovat jo tehneet oikeat johtopäätökset, tyhmemmillä menee varmaan vielä muutama tuhat vuotta.
- ROOM_1_26-28
Hienoa, että vielä kerran kristityt hakivat Jumalan tuomiolle lisäaikaa. Ei tainnut löytyä riittävän montaa Jumalalle mieluista Suomesta, kun antoi Suomenkin valua ahdinkoon.
Nyt kun on pitäydytty Paavalin opetuksissa niin jatkan sillä linjalla. Vanhankin testamentin puolella Jumala tuomitsee moraalittomat teot, joten Paavali ei opeta mitään uutta.
Roomalaiskirje 1
Ihmisten syyllisyys
18 Jumalan viha ilmestyy taivaasta ja kohdistuu kaikkeen jumalattomuuteen ja vääryyteen, jota ihmiset tekevät pitäessään totuutta vääryyden vallassa.
19 Sen, mitä Jumalasta voidaan tietää, he kyllä voivat nähdä. Onhan Jumala ilmaissut sen heille.
20 Hänen näkymättömät ominaisuutensa, hänen ikuinen voimansa ja jumaluutensa, ovat maailman luomisesta asti olleet nähtävissä ja havaittavissa hänen teoissaan. Sen vuoksi he eivät voi puolustautua.
21 Vaikka he ovat tunteneet Jumalan, he eivät ole kunnioittaneet ja kiittäneet häntä Jumalana, vaan heidän ajatuksensa ovat käyneet turhanpäiväisiksi ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22 He väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi,
23 ja he ovat vaihtaneet katoamattoman Jumalan kirkkauden katoavaisten ihmisten ja lintujen, nelijalkaisten ja matelijoiden kuviin.
24 Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa.
25 He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa -- olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen.
26 Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen,
27 ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan.
28 Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi.
29 He ovat täynnä kaikenlaista vääryyttä, halpamaisuutta, ahneutta ja pahuutta, täynnä kateutta, murhanhimoa, riitaisuutta, petollisuutta ja pahansuopuutta, he panettelevat
30 ja parjaavat, vihaavat Jumalaa, ovat röyhkeitä ja pöyhkeitä, rehenteleviä ja pahanilkisiä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä.
32 Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin. No tähän ketjuun oletkin saannut "puoli Raamattua" kopioituna.
Hienoa, Yritäppä herättää keskustelu eroamisen synnistä niin ei montaa tule ;)
Ihan sellasena riviluterilaisena oonkin just ajatellut, et mikä ihme näitä tosi uskovia heteromiehiä tuossa homostelussa kiehtoo koska itse en ainakaan, en edes tuon lakimuutoksen jälkeen ole havainnut vaimon kanssa mitään ongelmaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti641907SINÄ nainen hyvin läheltä
Pidän sinusta. Mutta mene ensin juttelemaan lääkärin luokse, ja hoida itsesi kuntoon. Sit kun sä olet kunnossa, niin mä791277Et voi olla loputtomasti hiljaa
Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto781214- 451115
Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa160982Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen71979- 44910
- 58858
Martina kauniina lehtihaastattelussa
Martina antoi hyväntuulisen haastattelun lehteen. Tyylikkäitä kuvia ja kivoja vaatteita kauniilla Martinalla.183853Minä en luota sinuun yhtään nainen
ja aistin että yrität taas satuttaa henkisesti koska tiedät että olet heikkouteni joten siksi tein mitä tein mutta en ki41851