Niin nikki Mikko.A se täällä on ottanut jumalan ykkössoturin paikan. Kysyä sopii että millainen Suomi olisi jos Mikko.A ja hänen hengenheimolaiset saisivat Suomessa kaiken maallisen ja hengellisen vallan?
Se nyt on selvää että homoille koettaisi kovat ajat. Mutta mitä tämä tarkoittaisi käytännössä? Saisiko homoilusta vankilaa? Ohjattaisiinko homot vaikka pakolla eheyttämisleirille? Saisiko homoilusta sakkoa vaiko ihan vankilaa?
Entäs miten Mikko.A & co säätelisivät naisten pukeutumista? Se kun on ainakin Mikosta kovin ahdistavaa jo nykyään. Kuten hän tässä seuraavassa todistaa:
"Jo pelkkä kävely kauppaan muistuttaa siitä, että aikamme naisilla ei ole enää mitään käsitystä sopivasta pukeutumisesta, vaan suuri osa pukeutuu kuin huorat myös vaimot, lihaansa esitellen kaikille niin nuorile, kuin vanhoille, niin naisille, kuin miehille, ja tämä on häpeällisen iljettävää."
Miten naisten tulisi pukeutua? Entäpä jos rikkoisi pukeutumissääntöä? Saisiko siitä sakot? Kuinka monta kertaa saisi pelkät sakot jos pitäisi liian lyhyttä hametta ja liian korkeita korkkareita? Koska heilahtaisi häkki? Saisiko näihin kysymyksiin vastauksia? Varsinkin kun nuo vaalitkin ovat tuossa ihan lähellä taas kerran.
Mikko A:sta diktaattori
45
279
Vastaukset
Kun Mikon horinoita lukee, on selvää että ainakaan hänellä ei ole henkistä kapasiteettia johtaa mitään teokraattista liikettä.
- dsadsadsadsa
Minusta nimimerkki MikkoA on mitä sopivin johtamaan teokraattista liikettä. Hän on pätevä myös käärmeenlumoojaksi tai sateentekijäksi.
Näin juuri. Sehän on se suurin rikollinen, joka nuhtelee sopimattomasta käytöksestä. No onnekseni en ole ihmisten suosioista riippuvainen, ja voin siis puhua suuni puhtaaksi, jos tarve vaatii niin.
Älkää tekään jotkin harvat täällä kavahtako imistä, vaan puhukaa asiaa ihan rauhallisin mielin, vaikka se erottaisikin teidät tästä nykyisyyden sirkuksesta.- Umpiheterox
No kerroppas sitten millainen olisi sinun johtama yhteiskunta? Miten naisten tulisi siellä pukeutua? Mitä tapahtuisi jos he eivät pukeutuisi kuten sinä määräät? Vai mikä olisi se taho, joka määrittäisi mikä on naiselle "sopiva pukeutuminen"?
Entäs homot? Tulisiko homot ohjata "pakkoeheytykseen"? Entä jos he tästä huolimatta jatkaisivat homouilua? Tulisiko silloin homoilusta määrätä sakot vaiko linnaa? Jäänpä mielenkiinnolla odottamaan vastausta. - siinäsetotuus
Umpiheterox kirjoitti:
No kerroppas sitten millainen olisi sinun johtama yhteiskunta? Miten naisten tulisi siellä pukeutua? Mitä tapahtuisi jos he eivät pukeutuisi kuten sinä määräät? Vai mikä olisi se taho, joka määrittäisi mikä on naiselle "sopiva pukeutuminen"?
Entäs homot? Tulisiko homot ohjata "pakkoeheytykseen"? Entä jos he tästä huolimatta jatkaisivat homouilua? Tulisiko silloin homoilusta määrätä sakot vaiko linnaa? Jäänpä mielenkiinnolla odottamaan vastausta.Me uskovat emme johda yhteiskuntia, sen tekee Jeesus, kuningasten Kuningas. Ja tässä yhteiskunnassa vallitsee rakkaus eikä sinunkaan sitten tarvitse raivota uskovia kohtaan.
siinäsetotuus kirjoitti:
Me uskovat emme johda yhteiskuntia, sen tekee Jeesus, kuningasten Kuningas. Ja tässä yhteiskunnassa vallitsee rakkaus eikä sinunkaan sitten tarvitse raivota uskovia kohtaan.
Tuo "uskovien" rakkaus on sen tyyppistä että se voidaan paremmin kuvailla muilla sanoilla: homofobia, painostus, puoskarointi, viha jne.
- Umpiheterox
siinäsetotuus kirjoitti:
Me uskovat emme johda yhteiskuntia, sen tekee Jeesus, kuningasten Kuningas. Ja tässä yhteiskunnassa vallitsee rakkaus eikä sinunkaan sitten tarvitse raivota uskovia kohtaan.
Et vastannut kysymykseen. Eli millainen olisi teidän johtama yhteiskunta? Miten naisten tulisi pukeutua? Mitä tapahtuisi jos he eivät pukeutuisi kuten määrätään? Ja mikä on se taho, joka määrittäisi mikä on naiselle "sopiva pukeutuminen"?
Entäs homot? Tulisiko homot ohjata "pakkoeheytykseen"? Entä jos he tästä huolimatta jatkaisivat homouilua? Tulisiko silloin homoilusta määrätä sakot vaiko linnaa? Jäänpä mielenkiinnolla odottamaan vastausta. - rakastasinäkin
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Tuo "uskovien" rakkaus on sen tyyppistä että se voidaan paremmin kuvailla muilla sanoilla: homofobia, painostus, puoskarointi, viha jne.
Ja Jeesuksen rakkaus on sitten sitä agape-rakkautta. Kyllä Herramme osaa jakaa meillekin rakkauttaan. Amen
- siinäsetotuus
Umpiheterox kirjoitti:
Et vastannut kysymykseen. Eli millainen olisi teidän johtama yhteiskunta? Miten naisten tulisi pukeutua? Mitä tapahtuisi jos he eivät pukeutuisi kuten määrätään? Ja mikä on se taho, joka määrittäisi mikä on naiselle "sopiva pukeutuminen"?
Entäs homot? Tulisiko homot ohjata "pakkoeheytykseen"? Entä jos he tästä huolimatta jatkaisivat homouilua? Tulisiko silloin homoilusta määrätä sakot vaiko linnaa? Jäänpä mielenkiinnolla odottamaan vastausta.Usko nyt jo hyvällä :) Me uskovat emme johda yhteiskuntia, sen tekee Jeesus, kuningasten Kuningas. Ja tässä yhteiskunnassa vallitsee rakkaus eikä sinunkaan sitten tarvitse raivota uskovia kohtaan. Ja sitäpaitsi tässä Jumalan valtakunnassa ei ole homoseksuaaleja mailla eikä halmeilla.
rakastasinäkin kirjoitti:
Ja Jeesuksen rakkaus on sitten sitä agape-rakkautta. Kyllä Herramme osaa jakaa meillekin rakkauttaan. Amen
En puhunutkaan Jeesuksen rakkaudesta, vaan "uskovien" rakkaudesta.
siinäsetotuus kirjoitti:
Usko nyt jo hyvällä :) Me uskovat emme johda yhteiskuntia, sen tekee Jeesus, kuningasten Kuningas. Ja tässä yhteiskunnassa vallitsee rakkaus eikä sinunkaan sitten tarvitse raivota uskovia kohtaan. Ja sitäpaitsi tässä Jumalan valtakunnassa ei ole homoseksuaaleja mailla eikä halmeilla.
En puhunutkaan Jeesuksen rakkaudesta. Vaan "uskovien" "rakkaudesta" ja siitä mitkä sanat kuvaavat sitä paremmin.
- Umpiheterox
Umpiheterox kirjoitti:
Et vastannut kysymykseen. Eli millainen olisi teidän johtama yhteiskunta? Miten naisten tulisi pukeutua? Mitä tapahtuisi jos he eivät pukeutuisi kuten määrätään? Ja mikä on se taho, joka määrittäisi mikä on naiselle "sopiva pukeutuminen"?
Entäs homot? Tulisiko homot ohjata "pakkoeheytykseen"? Entä jos he tästä huolimatta jatkaisivat homouilua? Tulisiko silloin homoilusta määrätä sakot vaiko linnaa? Jäänpä mielenkiinnolla odottamaan vastausta.Vielä tarkemmin miten jesu käskee naisten pukeutua? Mitä tapahtuisi jos he eivät pukeutuisi kuten määrätään?
Entäs homot? Tulisiko homot ohjata jesun mukaan "pakkoeheytykseen"? Entä jos he tästä huolimatta jatkaisivat homouilua? Tulisiko silloin homoilusta määrätä sakot vaiko linnaa? Jäänpä mielenkiinnolla odottamaan vastausta.
Ja jos te kerran olette sitä mieltä että jesu johtaa yhteiskuntaa, niin miksi ihmeessä te sitten täällä jatkuvasti vaahtoatte tästä spn-avioliitosta ja homouden synnistä? Eikö tämä asia pitäisi jättää jesun hommaksi?
Miksi te ette voi suoraan tunnustaa, että ette viitsi vastata näihin kysymyksiin siksi, että tajuatte itsekkin miten vääristynyt ja nykyiset ihmisoikeudet kieltävä sellainen yhteiskunta olisi, jossa mentäisiin teidän määräämää tahtia?
Esim homot te itse asiassa haluaisitte pakkoeheytykseen piikkilanka-aitojen taakse. Jos tämänkin jälkeen homoilu jatkuisi, niin te toimittaisitte heidät vankilaan. Siellä te tarjositte heille seksuaalisuuden sammuttavaa pakkolääkitystä.
Mutta sekään ei veisi pois homoutta, seksuaalisen kyvyn kylläkin. Sellaisesta "pikku asiaa" kuin rakkauden ja toisen ihmisen kaipuuta te ette pystyisi "tappamaan" millään lääkityksellä. Onneksi. Yksinkertaisesti siksi että me olemme kaikki ihmisiä. - kohta.paha.hävitettään
Umpiheterox kirjoitti:
Vielä tarkemmin miten jesu käskee naisten pukeutua? Mitä tapahtuisi jos he eivät pukeutuisi kuten määrätään?
Entäs homot? Tulisiko homot ohjata jesun mukaan "pakkoeheytykseen"? Entä jos he tästä huolimatta jatkaisivat homouilua? Tulisiko silloin homoilusta määrätä sakot vaiko linnaa? Jäänpä mielenkiinnolla odottamaan vastausta.
Ja jos te kerran olette sitä mieltä että jesu johtaa yhteiskuntaa, niin miksi ihmeessä te sitten täällä jatkuvasti vaahtoatte tästä spn-avioliitosta ja homouden synnistä? Eikö tämä asia pitäisi jättää jesun hommaksi?
Miksi te ette voi suoraan tunnustaa, että ette viitsi vastata näihin kysymyksiin siksi, että tajuatte itsekkin miten vääristynyt ja nykyiset ihmisoikeudet kieltävä sellainen yhteiskunta olisi, jossa mentäisiin teidän määräämää tahtia?
Esim homot te itse asiassa haluaisitte pakkoeheytykseen piikkilanka-aitojen taakse. Jos tämänkin jälkeen homoilu jatkuisi, niin te toimittaisitte heidät vankilaan. Siellä te tarjositte heille seksuaalisuuden sammuttavaa pakkolääkitystä.
Mutta sekään ei veisi pois homoutta, seksuaalisen kyvyn kylläkin. Sellaisesta "pikku asiaa" kuin rakkauden ja toisen ihmisen kaipuuta te ette pystyisi "tappamaan" millään lääkityksellä. Onneksi. Yksinkertaisesti siksi että me olemme kaikki ihmisiä.Jeesus johtaa vasta tuhatvuotista valtakuntaa. Nyt saatana hallitsee maailmaa.
Meille uskoville kuitenkin Jeesus on johtajamme nyt aina ja iankaikkisesti, amen! "Sehän on se suurin rikollinen, joka nuhtelee sopimattomasta käytöksestä"
Ei ole kyse siitä että nuhtelet vaan haluat kieltää kaikilta kaiken! Miksi et kiellä itseäsi elämästä kun kiellät itseltäsikin kaiken ja pidät sellaista elämää luonnollisena (mahdatko kieltää lopulta itseltäsi mitä kiellät muilta)!? Uskonto on luonnotonta. Sillä ei ole mitään tekemistä luonnollisuuden kanssa!
Pidät naisten pukeutumista luonnotomana ja sopimattomana. Itse pidän kuitenkin siitä että naisella on kaupassa edes jotkut vaatteet päällä! :) Sinusta naisten tulisi kulkea jossakin kellukepuvussa tai mäkihyppyasusteessa, ettei vaan kaupassa naisella vahingossakaan näkyisi muodot. Meneppä joskus ihan oikeesti sanomaan se jollekin naiselle, että hän pukeutuu sopimattomasti kaupassa! Kyllä joku soittaa sulle varmaan piipaa-auton paikalle ja passittaa johonkin hoitoon!
Samalla olet varmaan niitä jotka eivät hyväksy sitä että musliminaiset pukeutuvat sellaiseen huntuun, jossa ei näy kuin korkeintaan silmät. Sulle ei siis kelpaa mikään!?
Et varmaan ole lukenut koskaan aku ankkaa kun siinäkin piirretyt ankat ovat ilman alaosia ja haluat varmaan kieltää nekin!
Pidät varmaan vaimoasi käsiraudoissa kotona keittiön hellan edustalla (jos sulla sellaista on), jottei vaan karkaisi kauppaan ja pukeutuisi sinne sopimattomasti. Sä varmaan päätät siitä miten vaimosi pukeutuu, eikä hän saa päättää siitä itse!kohta.paha.hävitettään kirjoitti:
Jeesus johtaa vasta tuhatvuotista valtakuntaa. Nyt saatana hallitsee maailmaa.
Meille uskoville kuitenkin Jeesus on johtajamme nyt aina ja iankaikkisesti, amen!Jumalaanne ei ole siis olemassa eli jumalanne on kukistettu kunnei aa-kerholaisten rukoiluihinkaan jumalanne vastannut, jee! Vihdoinkin tunnustatte ettei jumalaa ole olemassa! Kauanpa se kesti!! :)
- kohta.paha.hävitetään
ateisti1982 kirjoitti:
Jumalaanne ei ole siis olemassa eli jumalanne on kukistettu kunnei aa-kerholaisten rukoiluihinkaan jumalanne vastannut, jee! Vihdoinkin tunnustatte ettei jumalaa ole olemassa! Kauanpa se kesti!! :)
Älä sinä laita sanoja meidän suuhumme!
kohta.paha.hävitettään kirjoitti:
Jeesus johtaa vasta tuhatvuotista valtakuntaa. Nyt saatana hallitsee maailmaa.
Meille uskoville kuitenkin Jeesus on johtajamme nyt aina ja iankaikkisesti, amen!"Meille uskoville kuitenkin Jeesus on johtajamme nyt aina ja iankaikkisesti, amen! "
mene sinne iankaikkiseen sitten sen jeesuksenne luokse ja jätä meidät muut ihmiset rauhaan, jotka haluamme elää tätä ainokaista elämää täällä maan päällä jonka vanhempamme ovat antaneet ilman teidän vainoomisianne!kohta.paha.hävitetään kirjoitti:
Älä sinä laita sanoja meidän suuhumme!
Sinähän tässä haluat olla jossakin toisaalla etkä elää täällä, joten annoin sulle vain vinkin!
- kohta.paha.hävitetään
ateisti1982 kirjoitti:
Sinähän tässä haluat olla jossakin toisaalla etkä elää täällä, joten annoin sulle vain vinkin!
Jeesuskin eli täällä. Miksen siis minäkin. Tämä muutama kymmenen vuotta on pikkujuttu ikuisuuten verrattuna
kohta.paha.hävitetään kirjoitti:
Jeesuskin eli täällä. Miksen siis minäkin. Tämä muutama kymmenen vuotta on pikkujuttu ikuisuuten verrattuna
Elviskin ja Albert Järvinen!
kohta.paha.hävitetään kirjoitti:
Jeesuskin eli täällä. Miksen siis minäkin. Tämä muutama kymmenen vuotta on pikkujuttu ikuisuuten verrattuna
Määritä paikka missä se ikuisuus sijaitsee. Se muutama kymmenen vuotta taitaa jäädä sulle ainoaksi kun teillehän on tulossa maailmanloppu!
- kohta.paha.hävitetään
ateisti1982 kirjoitti:
Määritä paikka missä se ikuisuus sijaitsee. Se muutama kymmenen vuotta taitaa jäädä sulle ainoaksi kun teillehän on tulossa maailmanloppu!
Nimenomaan tulee maailmanloppu! Mutta Jumalan valtakunta tulee tilallle.
kohta.paha.hävitetään kirjoitti:
Nimenomaan tulee maailmanloppu! Mutta Jumalan valtakunta tulee tilallle.
Kuinkahan monta maailmanloppua on tullut, joita on uskovien keskuudessa tuhannet kerrat ennustettu...pyöreät NOLLA!? Ei tule mitään jumalan valtakuntaa kunnei ole havaittu että yksikään jumala niistä tuhansista jumalista olisi olemassa. Sä haluaisit sellaisen perustaa, jossa mielikuvitusolentosi toimisi valtakunnan päämiehenä. sellaiselta vaadittaisi vähintää se että olisi olemassa. Voit tosin sellaisen mikrovaltion perustaa jonka nimi olisi "jumalan valtakunta", mutta lieneekö sellaisella sen suurempaa merkitystä!
- kohta.paha.hävitettään
ateisti1982 kirjoitti:
Kuinkahan monta maailmanloppua on tullut, joita on uskovien keskuudessa tuhannet kerrat ennustettu...pyöreät NOLLA!? Ei tule mitään jumalan valtakuntaa kunnei ole havaittu että yksikään jumala niistä tuhansista jumalista olisi olemassa. Sä haluaisit sellaisen perustaa, jossa mielikuvitusolentosi toimisi valtakunnan päämiehenä. sellaiselta vaadittaisi vähintää se että olisi olemassa. Voit tosin sellaisen mikrovaltion perustaa jonka nimi olisi "jumalan valtakunta", mutta lieneekö sellaisella sen suurempaa merkitystä!
Sinäkin pääset siitä osalliseksi.
- Umpiheterox
kohta.paha.hävitettään kirjoitti:
Sinäkin pääset siitä osalliseksi.
Kerro nyt sitten vielä että mitä siellä ikuisuudessa tehdään päivästä päivään? Ja minkä ikäisiä ihmiset ovat siellä? Meinaan että jos minä kuolen nyt vaikka 85 vuoden ikäisenä, niin olenko minä sitten siellä 85 vee? Entä sellainen joka on kuollut 35 vee ikäisenä vaikka autokolarissa? Onko hän siellä myös 35 vee?
kohta.paha.hävitettään kirjoitti:
Sinäkin pääset siitä osalliseksi.
Maailmanloppua ei tule ainakaan meidän elinaikana. Kyllä mä haluan osallistua ihan demokratiaan, jossa kaikille ihmisille pyritään saada aikaiseksi tasavertainen elämä ilman uskonnollista tyrannihallintoa!
Teokratiaahan Mikko A suomesta haluaa!
- Huvä.niin
Se on ainoa kestävä hallinto.
Huvä.niin kirjoitti:
Se on ainoa kestävä hallinto.
Sullakaan ei olisi mitään vapauksia kuten Suomessa vaan ennemminkin lisää velvollisuuksia mitä sulla demokratiassa ei vielä ole. Todellisuudessa et haluaisi elää Vatikaanin tapaisessa valtiossa!
- Huva.niin
ateisti1982 kirjoitti:
Sullakaan ei olisi mitään vapauksia kuten Suomessa vaan ennemminkin lisää velvollisuuksia mitä sulla demokratiassa ei vielä ole. Todellisuudessa et haluaisi elää Vatikaanin tapaisessa valtiossa!
Minä haluan olla Jeesuksen hallinnossa.
Huva.niin kirjoitti:
Minä haluan olla Jeesuksen hallinnossa.
Jätä sitten meidät muut ihmiset rauhaan jotka emme halua elää siinä hallinnossa!
- Huva.niin
ateisti1982 kirjoitti:
Jätä sitten meidät muut ihmiset rauhaan jotka emme halua elää siinä hallinnossa!
Olenko häirinnyt sinun rauhaasi?
Huva.niin kirjoitti:
Olenko häirinnyt sinun rauhaasi?
Et mutta sä voit mennä rauhassa sinne sun iankaikkiseen ja jättää jatkossa muut ihmiset rauhaan tai muuttaa Suomesta pois jollei enemmistön päätökset miellytä sua!
- Huva.niin
ateisti1982 kirjoitti:
Et mutta sä voit mennä rauhassa sinne sun iankaikkiseen ja jättää jatkossa muut ihmiset rauhaan tai muuttaa Suomesta pois jollei enemmistön päätökset miellytä sua!
En minä mihinkään ole muuttamassa. Tämä kaikki on vain väiaikaista kun Jeesus tulee ja kaikki pahuus hävitetään.
Itse voit ennen sitä tehdä mitä haluat. Huva.niin kirjoitti:
En minä mihinkään ole muuttamassa. Tämä kaikki on vain väiaikaista kun Jeesus tulee ja kaikki pahuus hävitetään.
Itse voit ennen sitä tehdä mitä haluat.eikö kannattaisi juosta sitä jeesusta vastaan housut kintussa ja ottaa siltä homolta alkuakti vastaan.
On se hyvin ristiriitaista, että uskovaiset miehet kieltävät homojen oikeuden avioliittoon, mutta sitten ihan homona ollaan hyväksymässä ja huutelemassa että miespuolinen Jeesus työntyisi "tuhkaluukusta" sisään!Huva.niin kirjoitti:
En minä mihinkään ole muuttamassa. Tämä kaikki on vain väiaikaista kun Jeesus tulee ja kaikki pahuus hävitetään.
Itse voit ennen sitä tehdä mitä haluat."En minä mihinkään ole muuttamassa."
Maassa maan tavalla ja hyväksy sitten päätetty laki. Muutkin joutuvat joustamaan elämässään joten jousta sinäkin. Kyllä minäkin haluisin että Suomessa olisi eutanasia ja Suomi olisi sekulaarinen ja että uskovien tyrkyttämiset kiellettäisi lailla! Aina ei saa sitä mitä haluaa!- Huva.niin
ateisti1982 kirjoitti:
eikö kannattaisi juosta sitä jeesusta vastaan housut kintussa ja ottaa siltä homolta alkuakti vastaan.
On se hyvin ristiriitaista, että uskovaiset miehet kieltävät homojen oikeuden avioliittoon, mutta sitten ihan homona ollaan hyväksymässä ja huutelemassa että miespuolinen Jeesus työntyisi "tuhkaluukusta" sisään!Älä sinä meistä uskovista huolta kanna.
Huvä.niin kirjoitti:
Se on ainoa kestävä hallinto.
Hallinnon ei tulekaan itseisarvoisesti kestää, vaan vaihtua jos kansa niin tahtoo. Verisen diktatuurisi voit työntää "sinne" jos mahtuu, Räyhis.
Huva.niin kirjoitti:
Minä haluan olla Jeesuksen hallinnossa.
Kannattaisi ehkä haluta jotain realistista, ettei mene koko laiffi ihan reisille.
Huva.niin kirjoitti:
Älä sinä meistä uskovista huolta kanna.
Paljon huolta kannatte itte vaan siitä kun joku haluaa yhtyä saman sukupuolen kanssa!? Aikuiset uskovaiset miehet juoksevat taas miespuolisen Jeesuksensa perässä kieli vyön alla joten ei voi muuta kuin ihmetellä kuinka ristiriitaista elämänne ja käsityksenne siitä asiasta kaiken kaikkiaan voi olla!
Eiköhän tämä "Mikko2 ole ihan tyypillinen Suomi24:n trolli. Sen verran joutavia hänen juttunsa ovat.
- eijaetalapsille
Läähpuh, onneksi Jumala ei täytä kaikkia huokauksia. Missään kirjassa kun ei luvata kaikkeavaltaa ihmiselle. Paitsi satukirjoissa.
Hallitsijoita on ollut ihan oikeassa elämässä ja on yhä, mutta siitä että jumalanne olisi hallinnut jotakin ei ole minkäänlaista konkreettista näyttöä kuin siinä satukirjassanne nimeltä raamattu!
- BurnInHell
ateisti1982 kirjoitti:
Hallitsijoita on ollut ihan oikeassa elämässä ja on yhä, mutta siitä että jumalanne olisi hallinnut jotakin ei ole minkäänlaista konkreettista näyttöä kuin siinä satukirjassanne nimeltä raamattu!
Ei saatanan omilta helvettiin pääsyä kielletä.
BurnInHell kirjoitti:
Ei saatanan omilta helvettiin pääsyä kielletä.
Kenet mielikuvitusolento saatananne omistaa?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta703550Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.
Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa1483503Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh463322- 532769
- 322036
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘301962Et siis vieläkään
Et ilmeisesti ole vieläkään päässyt loppuun asti mun kirjoituksissa täällä. Kerro ihmeessä sit, kun valmista 😁 tuskin k401695- 481676
Mihin hävisi
Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä961625- 391390