"Uusi avioliittolaki ei ole pois keltään" ?

"Opetetaanhan siellä myöskin evoluutioteoriaa, uskonnonvapautta sekä ehkäisyn käyttöä muita maallisia asioita joten ei mitään merkittävää muutosta tällä saralla ja kuten sanottu, kyseessä ei ole seuraus sukupuolineutraalin avioliiton toteutumiselle vaan kyseinen asia olisi toteutunut vaikkei sukupuolineutraali avioliitto olisikaan."

Kyllähän siellä niitä opetetaan, mutta se onkin väärin, että niitä opetetaan.

"Sukupuolineutraalin avioliiton toteutuminen ei ole syyllinen asiaan vaan myönteisyys homoseksuaalisuutta kohtaan olisi toteutunut opetuksessa joka tapauksessa."

Mutta niin ei saisi tapahtua.

Mark5 kirjoitti:

"Opetetaanhan siellä myöskin evoluutioteoriaa, uskonnonvapautta sekä ehkäisyn käyttöä muita maallisia asioita joten ei mitään merkittävää muutosta tällä saralla ja kuten sanottu, kyseessä ei ole seuraus sukupuolineutraalin avioliiton toteutumiselle vaan kyseinen asia olisi toteutunut vaikkei sukupuolineutraali avioliitto olisikaan."

Kyllähän siellä niitä opetetaan, mutta se onkin väärin, että niitä opetetaan.

Lue lisää

"Kyllähän siellä niitä opetetaan, mutta se onkin väärin, että niitä opetetaan."

Se, että olet sitä mieltä ei tarkoita että sillä välttämättä olisi väliä silloin kun se vaikuttaa muiden elämään.
Voit itse päättää mitä teet oman elämäsi kanssa ja muilla on oma oikeus päättää mitä he tekevät omallansa. Koululla on myös vastuu kertoa kaikesta jotta ihmisillä olisi kyky tehdä omia valintojaan.

"Mutta niin ei saisi tapahtua."
Se, että väität näin ilman hyviä perusteluja ei tarkoita että niin olisi.
Tasa-arvo asioissa jotka eivät vaikuta ulkopuolisiin ei toimi, jos se on vain osan ihmisiä saavutettavissa ja biologiakin on mielipidettäsi vastaan.

Sinä et ansaitse mitään muuta kuin kettuilua, erityisesti kun kulttisi pyhät miehet ovat syyllistyneet edelliseen rikokseen usein ja sinä kehtaat puhua lasten suojelusta.

Sinua ei voisi lasten suojelu vähempää kiinnostaa. Tämä uusi laki edistää lasten etuja.

Huono vertauskuva.

Sopivampi vertauskuva olisi se että kullan arvo olisi keinotekoisesti pidetty arvokkaampana kuin hiekka ja nyt kun hiekan arvo voisi vihdoin nousta samalle tasolle kuin kullan, tämä ei tietenkään tietylle äänekkäälle vähemmistölle käy koska heistä kullan on vain oltava aina arvokkaampaa kuin hiukan ja että olisi hirmuisen loukkaavaa jos hiekasta saisi saman hinnan kuin kullasta.

Kullan arvo tietenkään ei todellisuudessa ole laskenut, sen rinnalle on vain tullut toinen hyvin lähellä samaa arvoa oleva tuote. Kultaa ostavat ja myyvät voivat jatkaa toimiaan kuin ennenkin hiekan arvon rajoittamisesta luopumista, hiekan arvon nousu ei ole heiltä pois mitenkään. Mutta hiekkaa myyvillä ja ostaville on vihdoin tasa-arvoinen mahdollisuus tienata yhtälailla kuin kullalla kauppaa tekevät.

"Avioliitto sanalla on Suomessa kulttuurinenkin perintö. Kaikki suomalaiset ovat tienneet mitä sana avioliitto tarkoittaa. Olen itsekin avioliitossa, minusta sanan tarkoitusta ei saisi vaihtaa kesken kaiken. "

Ja tämän merkitys ei ole muuttunut sinulle eikä vaikuta sinun avioliittoosi lainkaan joten ei ole syytä välittää siitä :)

"Kulttuuriperinne" onkin hauska sana. Ei siitä ole kauaa, kun perinteeseen kuului huutolaislapsien kauppaaminen toreilla. Orjien pitokin oli vielä hetki sitten kulttuuriperinnettä.

Joo, joo pitänee palata myös erääseen kulttuuriperinteeseen joka on unohtunut.
Se on "kirkottaminen" ja kun nainen oli synnyttänyt hän oli lähes lainsuojaton (saastainen) mutta sitten tuli pönäkkä rovasti ja kirkkotti äidin jolloin hänestä tuli taas yhteiskuntakelpoinen.
Joo ja sitten hyvää naistenpäivää ja simsala bim : )

Väli- ja yhdysviivojen käytöllä on myös Suomen kielessä kulttuurinenkin perintö. Teepä osasi tämän perinnön vaalimiseksi ennen kuin alat puuttumaan muihin asioihin.