Kriitikko H. Taanila ei antanut kovin mairittelevia lausuntoja Janne Riiheläisen kirjasta Turpo.
Näinkö natoagitaatio valuu hiekkaan?
"Jututhan ovat kaikkein primitiivisintä Amerikan Tiltua."
Näinkö natoagitaatio valuu hiekkaan?
"Jututhan ovat kaikkein primitiivisintä Amerikan Tiltua."
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ikitaisto Taanilan huono arvio kirjasta on paras tunnusttus, mitä kirjoittaja VOI saada!
Eikös tämä kirjailija ole sivari ja nyt naton erikois mies oikein sotureittensoturi en hanki teosta
"Ikitaisto Taanilan huono arvio kirjasta on paras tunnusttus, mitä kirjoittaja VOI saada!"
Siis todellisuudella, sillä, että Venäjä ei ole hyökkäämässä minnekään, ei ole mitään väliä, kunhan Riihelä saa vain hetken kaipaamaansa huomiota mielipiteilleen.
Rysky on persua ulkoisesti muistuttava natofiili.
Taanilan tarinat ovat kuin lehmän paskantaminen rantaveteen. Ei mitään merkitystä.
On sillä merkitys, järvi saastuu
Tällaisesta vanha ja väsynyt Traanila vieläkin jaksaa ammentaa: Radikaalipentujen laulu
https://www.youtube.com/watch?v=ELcodBZ4N1M
Rysky on ihan porsaan näköinen luokanopettaja joka yrittää ymmärtää jotain suurvaltapolitiikasta mutta eihän siitä tule luokanopettajan älykkyysosamäärällä yhtään mitään.
Lapset siinä on vaarassa.
Viisi pointtia eduskunnan turpokeskustelusta.
1. Trump on johtajamme.
2. Hukumme velkasuohon.
3. Ruotsi ei mene Natoon.
4. v. 2040 huomataan, että kaikki oli turhaa.
5. Vahinko on jo tapahtunut.
Rysky on julkimotrolli.