Adventistihörhö jälleen äänessä.

Minä luulin että Carssonin puhe oli alinta mitä joku voi päästää ulos mutta olin näköjään väärässä.
Sinun viestisi alitti vielä senkin.

"Ei kai kenellekään ole epäselvyyttä siitä, että miksi tuosta adventistista tuli pölkkypää-Trumpin ministeri?"

Pölkkypäät hakevat ympärilleen toisia samankaltaisia. Olkoon sitten kyseessä mikä yhteisö tahansa. Silloin nimittäin ei tarvitse olla yksin oman pölkkypäisyytensä kanssa, eikä se oma idioottimaisuus tunnu enää niin pahalta, koska on näköjään muita saman kohtalon kokeneita.

Busmanni uhoaa tapansa mukaan kuin teini-ikäinen ainakin, kysymys on vain että "missä hengessä".

Jaa- tuossa aamukahveeni jälkeen rienaajan avustusporukan jäsen avasi typerän kahlekielensä äänijänteet. Katso mistä puhuin. Puhuin siitä, missä perkele teitä taluttaa. Siellä paska haisee housuissa ja teitin aivopierut.

Näin kansankieli vastaa elämän karua todellisuutta. Eli jos et ymmärrä ajatusmaailmaa, se selviää, että menet kaupunkiin iltaisin, kun tortunvääntäjä tulee vastaan, ota sormeesi ja maista- siinä tiedät, mille ateismi maistuu.

Ben Carson on väärässä. Orjalaivoilla tuotiin orjia, joista suuri osa saattoi kuolla matkalla Amerikkaan. Heidän oli siepattu omista kodeistaan ja perheistään. Nämä orjat myytiin isännille ja siellä heidät pakotettiin väkivallalla työhön. Orjia surmattiin ja pahoinpideltiin.

He eivät olleet siirtolaisia. He olivat orjia. Ben Carson on väärässä.

Jos sinun koko perheesi kahlehdittaisiin ja vietäisiin laivalla Pohjois-Koreaan. Äitisi raiskattaisiin ja isäsi kuolisi janoon matkalla. Sinut myytäisiin riisiplantaasille ja sinua ruoskittaisiin. Olisitko orja vai siirtolainen?

Ainoastaan tuon saman huuhaa-lahkon jäsen voi nähdä noissa Carsonin typerissä möläytyksissä jotain muuta kuin typeryyttä.

No onneksi teissä on tuon lahkon tulevaisuus. Se saa minulle aina hymyn huulille.

<<<– Heilläkin oli unelma, että jonain päivänä heidän lapsensa ja heidän jälkeläisensä voisivat tavoitella vaurautta ja onnellisuutta tässä maassa, Carson jatkoi.".>>>>

Heidän ainoa unelmansa oli se, että he kuolisivat ennen kuin heidän kristitty valkoinen omistajansa hakkaisi heidät hengiltä.

Heillä ei taatusti ollut mitään unelmia tai haaveita, vaan heidän ainoa "unelmansa" oli kuolla, sillä vain se lopettaisi heidän piinansa valkoisen kristityn hirmuvallan alla.

Vain amerikkalaisen lahkon liikemiesten valheiden sokaisema voi kirjoittaa tuollaista kuraa.

bushmanni kirjoitti:

<<<– Heilläkin oli unelma, että jonain päivänä heidän lapsensa ja heidän jälkeläisensä voisivat tavoitella vaurautta ja onnellisuutta tässä maassa, Carson jatkoi.".>>>>

Heidän ainoa unelmansa oli se, että he kuolisivat ennen kuin heidän kristitty valkoinen omistajansa hakkaisi heidät hengiltä.

Heillä ei taatusti ollut mitään unelmia tai haaveita, vaan heidän ainoa "unelmansa" oli kuolla, sillä vain se lopettaisi heidän piinansa valkoisen kristityn hirmuvallan alla.

Vain amerikkalaisen lahkon liikemiesten valheiden sokaisema voi kirjoittaa tuollaista kuraa.

Lue lisää

>>Heidän ainoa unelmansa oli se, että he kuolisivat ennen kuin heidän kristitty valkoinen omistajansa hakkaisi heidät hengiltä.>>

Miten sinä luulet tietäväsi tuon asian paremmin kuin Carson? Onko sinun esivanhempiasi kulkenut noissa orjalaivoissa?

He eivät todellakaan toivoneet kuolemista vaan itsenäisyyttä. Sitä paitsi uskovainen omistaja ei hakkaa orjaa, se on selvää. Monet näistä "orjista" itse olivat uskossa. He kestivät Jumalan avulla ja saivat toivoa Jumalalta. Jumala myös johdatti niin, että tuo kauhea orjuus poistui.

Heidän unelmansa ja rukouksensa todellakin oli, että "jonain päivänä heidän lapsensa ja heidän jälkeläisensä voisivat tavoitella vaurautta ja onnellisuutta tässä maassa.".

Tietenkin Carsonilla ja monilla muillakin on esi-isiä, jotka olivat orjia.

Mutta se ei tee orjuudesta mitään muuta kuin orjuutta. Orjuudessa ei ole mitään ylevää tai hyvää. Orjuus ei ole siirtolaisuutta. Carson on väärässä.

Vaikka Raamattu sallii orjuuden eikä edes Jeesus sanoudu siitä irti niin se ei tarkoita, että orjuus olisi hyvä asia. Ihmisen alistaminen orjaksi on moraalisesti väärin.

Yksi-usko kirjoitti:

>>Heidän ainoa unelmansa oli se, että he kuolisivat ennen kuin heidän kristitty valkoinen omistajansa hakkaisi heidät hengiltä.>>

Miten sinä luulet tietäväsi tuon asian paremmin kuin Carson? Onko sinun esivanhempiasi kulkenut noissa orjalaivoissa?

He eivät todellakaan toivoneet kuolemista vaan itsenäisyyttä. Sitä paitsi uskovainen omistaja ei hakkaa orjaa, se on selvää. Monet näistä "orjista" itse olivat uskossa. He kestivät Jumalan avulla ja saivat toivoa Jumalalta. Jumala myös johdatti niin, että tuo kauhea orjuus poistui.

Heidän unelmansa ja rukouksensa todellakin oli, että "jonain päivänä heidän lapsensa ja heidän jälkeläisensä voisivat tavoitella vaurautta ja onnellisuutta tässä maassa.".

Lue lisää

Eipä se heidän jumalansa tehnyt asialle mitään satoihin vuosiin.

Se vain piileskeli peloissaan jossain luolassaan ja kyttäsi syntejä. Muuhun jumalastasi ei ole.

Carsonin puheet ovat todella vastenmielisiä ja vain jollain uskonnolla itsensä aivopessyt voi nähdä niissä mitään hyvää.

Eli teidän pölvästien on tulkittava Carsonin höpisseen jotain muuta kuin mitä hän sanoi.

Sillä tavoin uskonnot enää pysyvät kasassa.

Vai että orjat siellä orjalaivassa hymy huulilla haaveilivat ihanasta vapaasta tulevaisuudesta, jonka heille heidän maaginen taivaallinen taikajätkä sitten taikoo kun aika on kypsä. On teillä kyllä sairaat jutut, ei voi muuta sanoa.

"He eivät todellakaan toivoneet kuolemista vaan itsenäisyyttä. Sitä paitsi uskovainen omistaja ei hakkaa orjaa, se on selvää. Monet näistä "orjista" itse olivat uskossa. He kestivät Jumalan avulla ja saivat toivoa Jumalalta. Jumala myös johdatti niin, että tuo kauhea orjuus poistui.

Heidän unelmansa ja rukouksensa todellakin oli, että "jonain päivänä heidän lapsensa ja heidän jälkeläisensä voisivat tavoitella vaurautta ja onnellisuutta tässä maassa."

Tämäkö on kristityn näkemys orjuudesta? Haluatko lukita tuon vastauksen?
Allekirjoitatko tuon näkemyksen?

Mitäköhän kristityt orjien herrat ovat miettineet, kun käyttivät orjalapsia alligaattorien syöttinä?
https://youtu.be/8bdxmgx87TQ

Quo.Vadis kirjoitti:

Tietenkin Carsonilla ja monilla muillakin on esi-isiä, jotka olivat orjia.

Mutta se ei tee orjuudesta mitään muuta kuin orjuutta. Orjuudessa ei ole mitään ylevää tai hyvää. Orjuus ei ole siirtolaisuutta. Carson on väärässä.

Vaikka Raamattu sallii orjuuden eikä edes Jeesus sanoudu siitä irti niin se ei tarkoita, että orjuus olisi hyvä asia. Ihmisen alistaminen orjaksi on moraalisesti väärin.

Lue lisää

>>Ihmisen alistaminen orjaksi on moraalisesti väärin. >>

Senpä vuoksi kristitty ei haluakaan pitää afrikkalaisia esi-isiä orjina.

Carson on täysin oikeassa. Hänellä on sitä suurta sydäntä noita esivanhempia kohtaan, jota maailman ihmisillä ei ole. Ja naurettavaa, että joku "valkonaama" täällä Suomessa alkaa joitain muuta vänkäämään.

bushmanni kirjoitti:

Eipä se heidän jumalansa tehnyt asialle mitään satoihin vuosiin.

Se vain piileskeli peloissaan jossain luolassaan ja kyttäsi syntejä. Muuhun jumalastasi ei ole.

Carsonin puheet ovat todella vastenmielisiä ja vain jollain uskonnolla itsensä aivopessyt voi nähdä niissä mitään hyvää.

Eli teidän pölvästien on tulkittava Carsonin höpisseen jotain muuta kuin mitä hän sanoi.

Sillä tavoin uskonnot enää pysyvät kasassa.

Vai että orjat siellä orjalaivassa hymy huulilla haaveilivat ihanasta vapaasta tulevaisuudesta, jonka heille heidän maaginen taivaallinen taikajätkä sitten taikoo kun aika on kypsä. On teillä kyllä sairaat jutut, ei voi muuta sanoa.

Lue lisää

>>orjat siellä orjalaivassa hymy huulilla haaveilivat ihanasta vapaasta tulevaisuudesta>>

En sanonut sitä, että orjalaivassa. Se on täysin sinun omaa väärenneltyä tulkintaasi.

Yksi-usko kirjoitti:

>>Ihmisen alistaminen orjaksi on moraalisesti väärin. >>

Senpä vuoksi kristitty ei haluakaan pitää afrikkalaisia esi-isiä orjina.

Carson on täysin oikeassa. Hänellä on sitä suurta sydäntä noita esivanhempia kohtaan, jota maailman ihmisillä ei ole. Ja naurettavaa, että joku "valkonaama" täällä Suomessa alkaa joitain muuta vänkäämään.

Lue lisää

<<Senpä vuoksi kristitty ei haluakaan pitää afrikkalaisia esi-isiä orjina>>

Kätevää. Kristitty ei halua puhua asioista niiden oikealla nimellä.

Koska siirtolainen on kivempi termi kuin orja, niin kristitty kääntää asiat ympäri ja ajattelee että kun puhunkin siirtolaisista enkä orjista, niin kaikki on hyvin.

Tällaiseen itsepetokseen uskonnot perustuvat.

Yksi-usko kirjoitti:

>>Ihmisen alistaminen orjaksi on moraalisesti väärin. >>

Senpä vuoksi kristitty ei haluakaan pitää afrikkalaisia esi-isiä orjina.

Carson on täysin oikeassa. Hänellä on sitä suurta sydäntä noita esivanhempia kohtaan, jota maailman ihmisillä ei ole. Ja naurettavaa, että joku "valkonaama" täällä Suomessa alkaa joitain muuta vänkäämään.

Lue lisää

>> Carson on täysin oikeassa. Hänellä on sitä suurta sydäntä noita esivanhempia kohtaan, jota maailman ihmisillä ei ole. Ja naurettavaa, että joku "valkonaama" täällä Suomessa alkaa joitain muuta vänkäämään. <<

Samuel L. Jackson ei ole valkoinen, eikä myöskään NAACP nähnyt "sitä suurta sydäntä" Carsonin puheissa.

" Carsonin puheita ihmeteltiin laajalti myös verkon lyhytviestipalvelu Twitterissä, jossa esimerkiksi näyttelijätähti Samuel L. Jackson otti asiaan kantaa tunteikkaasti.

– Siirtolaisia? ORJALAIVOJEN pohjalla??!! KU***ÄÄ OIKEASTI!!!,

Jos twiitti ei näy, voit katsoa sen täältä.

Myös afroamerikkalaisten oikeuksien ajavista järjestöistä tärkeimpiin kuuluva NAACP tuomitsi puheet. "

Taitaa Carson vain puheillaan kosiskella sitä Trumpin edustamaa valkoista, rikasta eliittiä, jonka osaksi hänkin on nyt mustana päässyt...toisin kuin moni muu köyhä musta...

Yksi-usko:
"Senpä vuoksi kristitty ei haluakaan pitää afrikkalaisia esi-isiä orjina."
-Orjuutta perusteltiin Raamatulla, koska siinä oli orjuutta. Orjien omistajat olivat kristittyjä, ainakin he pitivät itseään kristittyinä.
Nykyajan näkökannalta orjuus on moraalisesti kestämätöntä ja sellainen Raamatun tulkinta on siksi moraalisesti väärin.

kerettiläinen-:
"Taitaa Carson vain puheillaan kosiskella sitä Trumpin edustamaa valkoista, rikasta eliittiä, jonka osaksi hänkin on nyt mustana päässyt...toisin kuin moni muu köyhä musta... "
-Mielestäni aika nappiin menevä analyysi.

Se minua USA:n evankelisessa kristityssä oikeistossa vähän ihmetyttää, kun Trump teoillaan ja sanomisillaan on täysin "perinteiseksi" katsottuja kristillisiä hyveitä vastaan. Katsovatko he, että Trump toimii Jumalan tahdon työkaluna vaikka on hmm.. paha?

Quo.Vadis kirjoitti:

Yksi-usko:
"Senpä vuoksi kristitty ei haluakaan pitää afrikkalaisia esi-isiä orjina."
-Orjuutta perusteltiin Raamatulla, koska siinä oli orjuutta. Orjien omistajat olivat kristittyjä, ainakin he pitivät itseään kristittyinä.
Nykyajan näkökannalta orjuus on moraalisesti kestämätöntä ja sellainen Raamatun tulkinta on siksi moraalisesti väärin.

kerettiläinen-:
"Taitaa Carson vain puheillaan kosiskella sitä Trumpin edustamaa valkoista, rikasta eliittiä, jonka osaksi hänkin on nyt mustana päässyt...toisin kuin moni muu köyhä musta... "
-Mielestäni aika nappiin menevä analyysi.

Se minua USA:n evankelisessa kristityssä oikeistossa vähän ihmetyttää, kun Trump teoillaan ja sanomisillaan on täysin "perinteiseksi" katsottuja kristillisiä hyveitä vastaan. Katsovatko he, että Trump toimii Jumalan tahdon työkaluna vaikka on hmm.. paha?

Lue lisää

Kysyit minkä takia Jeesus ei puuttunut orjuuteen ? Tuota puute listaa voisi jatkaa vaikka kuinka. Eikös tänäkin päivänä ole meissä puutteita. Emme ole vielä taivaassa.

kysynpävaan kirjoitti:

Kysyit minkä takia Jeesus ei puuttunut orjuuteen ? Tuota puute listaa voisi jatkaa vaikka kuinka. Eikös tänäkin päivänä ole meissä puutteita. Emme ole vielä taivaassa.

Lue lisää

Eikö olekin mielenkiintoista?

Orjuus oli todella yleistä, orjia oli jokapuolella ja he olivat yhteiskunnallisesti alhaisista alhaisimpia.
Minulla on oma käsitykseni asiasta mutta kiinnostaisi uskovien käsitys tästä asiasta.
Eikö orjilla ollut Jeesukselle merkitystä?

(Minun käsitykseni historiallisesta Jeesuksesta löytyy tuolta
https://youtu.be/79Lmmy2jfeo
Mutta se ei kuulu tämän keskustelun aiheeseen.)

Quo.Vadis kirjoitti:

Eikö olekin mielenkiintoista?

Orjuus oli todella yleistä, orjia oli jokapuolella ja he olivat yhteiskunnallisesti alhaisista alhaisimpia.
Minulla on oma käsitykseni asiasta mutta kiinnostaisi uskovien käsitys tästä asiasta.
Eikö orjilla ollut Jeesukselle merkitystä?

(Minun käsitykseni historiallisesta Jeesuksesta löytyy tuolta
https://youtu.be/79Lmmy2jfeo
Mutta se ei kuulu tämän keskustelun aiheeseen.)

Lue lisää

Kun luet Jeesuksen elämästä niin huomaatmitenkä Hän suhtautui ihmisiin ja varsinkin niihin jotka olivat heikoimpia yhteiskunnassa.

Yksi-usko kirjoitti:

>>Heidän ainoa unelmansa oli se, että he kuolisivat ennen kuin heidän kristitty valkoinen omistajansa hakkaisi heidät hengiltä.>>

Miten sinä luulet tietäväsi tuon asian paremmin kuin Carson? Onko sinun esivanhempiasi kulkenut noissa orjalaivoissa?

He eivät todellakaan toivoneet kuolemista vaan itsenäisyyttä. Sitä paitsi uskovainen omistaja ei hakkaa orjaa, se on selvää. Monet näistä "orjista" itse olivat uskossa. He kestivät Jumalan avulla ja saivat toivoa Jumalalta. Jumala myös johdatti niin, että tuo kauhea orjuus poistui.

Heidän unelmansa ja rukouksensa todellakin oli, että "jonain päivänä heidän lapsensa ja heidän jälkeläisensä voisivat tavoitella vaurautta ja onnellisuutta tässä maassa.".

Lue lisää

>Miten sinä luulet tietäväsi tuon asian paremmin kuin Carson? Onko sinun esivanhempiasi kulkenut noissa orjalaivoissa?

Aihepiiristä on kyllä saatavana ylen määrin tietoa kaikille sitä haluaville. Voit alkaa hankkia sitä vaikkapa aluksi hyvästä kirjastosta ja pohtia sitten, miten oikeassa Carson on.

Ei todellakaan tarvitse olla Hitlerin jälkeläinen ollakseen natsismin asiantuntija. Eikä orjien sukua tietääkseen Yhdysvaltojen orjuudesta vaikkapa kaiken olennaisen.

kysynpävaan kirjoitti:

Kun luet Jeesuksen elämästä niin huomaatmitenkä Hän suhtautui ihmisiin ja varsinkin niihin jotka olivat heikoimpia yhteiskunnassa.

>Kun luet Jeesuksen elämästä niin huomaatmitenkä Hän suhtautui ihmisiin ja varsinkin niihin jotka olivat heikoimpia yhteiskunnassa.

Niin, Jeesus kannatti hyväntekeväisyyttä mutta ei sanallakaan heikoimpien aseman rakenteellista parantamista.

Yksi-usko: "Ainoastaan kieroutunut voi nähdä nuo kommentit loukkaaviksi. Siunausta Carsonille!"

Kai_A: "Muistelen täällä jo Carsonin presidenttikampanjan aikana todenneeni, että mies on mielipiteiltään kahjo."

Yksi-usko: "Tuollaiset sanojen väärentäjät kuuluvat tähän saatanan villitsemään kuppikuntaan."

Kai_ A: "Minkähänlaiselta näyttäisi kirjoitus: palstan ateistien kootut möläytykset... Tuskin paljon viisaammalta kuin palstan adventistien kahjoimmat väitteet."

Voisikohan Timo Flink vielä liittyä seuraan, niin saataisiin lisää todisteita siitä, miten Pyhä Henki johtaa adventisteja kaikkeen totuuteen...paino sanalla "kaikkeen"...

<<<Kim Jong-Un päästelee suustaan, mitä sattuu, ja taisi viimeisenä ihmeenään teloittaa varaopetusministerin, kun tämä oli istunut väärässä asennossa. Lienee ateisti. >>>

Hänkö ateisti? Ihanko totta?

Hän on sentään jumalan pojanpoika. Aikamoista jumalanpilkkaa kommenttisi.

Pohjoisesta loikanneet ovat haastatteluissa sanoneet pitäneensä johtajiaan Jumalina. He eivät voi tehdä väärin eli kaikki huonot asiat johtuvat alipäälliköistä. Jumalat eivät käy kakalla jne.. Kimin perhe on tavallaan moderni Pantheon.

bushmanni kirjoitti:

<<<Kim Jong-Un päästelee suustaan, mitä sattuu, ja taisi viimeisenä ihmeenään teloittaa varaopetusministerin, kun tämä oli istunut väärässä asennossa. Lienee ateisti. >>>

Hänkö ateisti? Ihanko totta?

Hän on sentään jumalan pojanpoika. Aikamoista jumalanpilkkaa kommenttisi.

Lue lisää

"Hän on sentään jumalan pojanpoika. Aikamoista jumalanpilkkaa kommenttisi."

Ei ole.

pyhpyhjapyh kirjoitti:

"Hän on sentään jumalan pojanpoika. Aikamoista jumalanpilkkaa kommenttisi."

Ei ole.

No onhan. Hänen isoisänsä syntyessä taivaalle ilmestyi uusi tähti ja kaksoissateenkaari. Hänen isoisänsä ei Pohjois-Korean virallisen tiedon mukaan koskaan ulostanut. Lisäksi hänen isoisällään oli maagisia voimia, joilla hän kykeni mm hallitsemaan säätä mielensä mukaan.

Selkeä jumala. Joten hän on jumalan pojanpoika.

Tarinat ovat selkeä todiste hänen isoisänsä jumallisuudesta. Ihan yhtä hyvä todiste kuin tarinat erään puusepän pojan jumaluudesta.

bushmanni kirjoitti:

No onhan. Hänen isoisänsä syntyessä taivaalle ilmestyi uusi tähti ja kaksoissateenkaari. Hänen isoisänsä ei Pohjois-Korean virallisen tiedon mukaan koskaan ulostanut. Lisäksi hänen isoisällään oli maagisia voimia, joilla hän kykeni mm hallitsemaan säätä mielensä mukaan.

Selkeä jumala. Joten hän on jumalan pojanpoika.

Tarinat ovat selkeä todiste hänen isoisänsä jumallisuudesta. Ihan yhtä hyvä todiste kuin tarinat erään puusepän pojan jumaluudesta.

Lue lisää

Paskapuheesi eivät hetkauta.

pyhpyhjapyh kirjoitti:

Paskapuheesi eivät hetkauta.

Ihan täyttä totta oli jokainen sanani.

Et kai sinä kyseenalaista jumalasta kerrottuja tarinoita, jotka murskaavasti todistavat kyseisen herran jumaluuden?

bushmanni kirjoitti:

Ihan täyttä totta oli jokainen sanani.

Et kai sinä kyseenalaista jumalasta kerrottuja tarinoita, jotka murskaavasti todistavat kyseisen herran jumaluuden?

Henkilökultin lietsominen lienee eri asia kuin usko johonkin. Pohjois-Korea on periaatteessa ateistinen ja uskonnonvastainen maa jochea lukuunottamatta. Siellä käyneet ja eläneet tuntuvat olevan sitä mieltä, että tätä henkilökulttiakin koskevat julistukset ovat satunnaisia ja niitä annetaan suhteellisen harvoin. Kim jong-unin isä kirjoitti paljon kaikkea uskontoa vastaan - ei pitänyt jochea niinkään uskontona kuin maan yhtenäisyyttä vahvistavana sosiaalisena voimana, luotu viemään kannatusta alueen perinteisiltä uskonnoilta ja kristillisyydeltä ilman että siitä tulisi todellinen uskonto...

Kai

Kai_A kirjoitti:

Henkilökultin lietsominen lienee eri asia kuin usko johonkin. Pohjois-Korea on periaatteessa ateistinen ja uskonnonvastainen maa jochea lukuunottamatta. Siellä käyneet ja eläneet tuntuvat olevan sitä mieltä, että tätä henkilökulttiakin koskevat julistukset ovat satunnaisia ja niitä annetaan suhteellisen harvoin. Kim jong-unin isä kirjoitti paljon kaikkea uskontoa vastaan - ei pitänyt jochea niinkään uskontona kuin maan yhtenäisyyttä vahvistavana sosiaalisena voimana, luotu viemään kannatusta alueen perinteisiltä uskonnoilta ja kristillisyydeltä ilman että siitä tulisi todellinen uskonto...

Kai

Lue lisää

No se aate on juche, mutta sitä varmaan tarkoitit.

<<< Henkilökultin lietsominen... >>

No kerropa omin sanoin, että mitenköhän tämä outo Jeesus-kultti sai alkunsa ja voimistui oudosta kinkeripiiristä uskonnoksi?

Olisikohan innokkaiden fanien hysteerisestä henkilökultista erästä määrättyä puusepän toimetonta aikamiespoikaa kohtaan?

Tietenkään Pohjois-Koreassa ei sallita muita uskontoja, koska uskonnot ja jumalat eivät koskaan pidä kilpailijoista.

Siksi Suomessakin kristinuskon tänne tuoneet hävittivät täältä kaikki muinaisuskonnot. Etkös tätä muista? Nyt taas modernit moraalisäännöt estävät tuhoamasta kilpailevaa uskontoa ja sen kannattajia sivistyneissä maissa, mutta tällaiset kälyiset diktatuurit vielä osaavat toimia samoin kilpailevien uskontojen suhteen, minkä kristinusko varhaisvaiheessaan heille opetti.

Juche on kuitenkin selkeä yhdistelmä kommunismia, kristinuskoa, konfutselaisuutta sekä Suuren johtajan omaa filosofiaa.

Juchessa on kymmenen periaatetta (vrt kymmenen käskyä).

Pohjois-Koreassa käytetään gregoriaanisen kalenterin muunnelmaa, juche-kalenteria. Kalenterin ajanlasku alkaa Kim Il-Sungin syntymästä 14. huhtikuuta 1912, joka on juche-kalenterin vuosi 1.

Virsikirjasta muokattiin 600 Kim Il-Sungia ylistävää laulua.

Jne jne jne jne jne jne.

Politiikan tutkija Han S. Park teoksessaan Juche: The Politics of Unconventional Wisdom (2002) ja teologi Thomas J. Belke teoksessaan Juche: A Christian Study of North Korea's State Religion (1999) ovat todenneet, että juche-aate on ”itse asiassa uskonnollinen liike”, vaikka sen kannattajat eivät sitä sellaiseksi tunnusta.

Tämäkin on täällä tullut esille jo kymmeniä kertoja, mutta kannettu vesi ei kaivossa pysy.

Ymmärrän tietenkin taikauskon harrastajan tuskan, jos hän huomaa määrättyjen asioiden olevan liian lähellä hänen omaa taikauskoaan. Saattaa tulla vääriä ajatuksia päähän ja huijattu olo. Siksipä asioiden kieltäminen on tuttu ja turvallinen keino päästä ikävästä tunteesta eroon.

bushmanni kirjoitti:

No se aate on juche, mutta sitä varmaan tarkoitit.

<<< Henkilökultin lietsominen... >>

No kerropa omin sanoin, että mitenköhän tämä outo Jeesus-kultti sai alkunsa ja voimistui oudosta kinkeripiiristä uskonnoksi?

Olisikohan innokkaiden fanien hysteerisestä henkilökultista erästä määrättyä puusepän toimetonta aikamiespoikaa kohtaan?

Tietenkään Pohjois-Koreassa ei sallita muita uskontoja, koska uskonnot ja jumalat eivät koskaan pidä kilpailijoista.

Siksi Suomessakin kristinuskon tänne tuoneet hävittivät täältä kaikki muinaisuskonnot. Etkös tätä muista? Nyt taas modernit moraalisäännöt estävät tuhoamasta kilpailevaa uskontoa ja sen kannattajia sivistyneissä maissa, mutta tällaiset kälyiset diktatuurit vielä osaavat toimia samoin kilpailevien uskontojen suhteen, minkä kristinusko varhaisvaiheessaan heille opetti.

Juche on kuitenkin selkeä yhdistelmä kommunismia, kristinuskoa, konfutselaisuutta sekä Suuren johtajan omaa filosofiaa.

Juchessa on kymmenen periaatetta (vrt kymmenen käskyä).

Pohjois-Koreassa käytetään gregoriaanisen kalenterin muunnelmaa, juche-kalenteria. Kalenterin ajanlasku alkaa Kim Il-Sungin syntymästä 14. huhtikuuta 1912, joka on juche-kalenterin vuosi 1.

Virsikirjasta muokattiin 600 Kim Il-Sungia ylistävää laulua.

Jne jne jne jne jne jne.

Politiikan tutkija Han S. Park teoksessaan Juche: The Politics of Unconventional Wisdom (2002) ja teologi Thomas J. Belke teoksessaan Juche: A Christian Study of North Korea's State Religion (1999) ovat todenneet, että juche-aate on ”itse asiassa uskonnollinen liike”, vaikka sen kannattajat eivät sitä sellaiseksi tunnusta.

Tämäkin on täällä tullut esille jo kymmeniä kertoja, mutta kannettu vesi ei kaivossa pysy.

Ymmärrän tietenkin taikauskon harrastajan tuskan, jos hän huomaa määrättyjen asioiden olevan liian lähellä hänen omaa taikauskoaan. Saattaa tulla vääriä ajatuksia päähän ja huijattu olo. Siksipä asioiden kieltäminen on tuttu ja turvallinen keino päästä ikävästä tunteesta eroon.

Lue lisää

Juche tietenkin... sorry.

Mitään tuskaa tässä ei koeta, päinvastoin. Juche saa minun puolestani aivan rauhassa olla uskonto, eihän se ollut kirjoitukseni pointti... vai epäiletkö, ettei maailmasta jostakin löydy jotakuta aivan pesunkestävää ja uskonnotonta vaikutusvaltaista ateistia, joka ei möläyttelisi kyseenalaisia???

Mutta mitä hartaammin vakuuttelet näistä taivaallisista tähdistä ja kimkultin virsistä, sitä vakuuttuneempi minä olen siitä, että taustalla on vain naivi yritys voittaa henkilökulttiin Korean silloista laajaa kristillistä ja miksei muutakin uskonnollista väestöä. Jos se nyt on niin varmasti uskonto, miksi se on varsin syrjässä ja saa buusteja, kun valtaapitävät ajattelevat, että nyt Kimeille tarvitaan vähän lisää glooriaa??? Mutta olkoon uskonto, kaipa se uskonnon määritelmiin mahtuu, mutta uskooko Kim Jong-un siihen itse?

Tai uskooko siihen kansa, joka tällaisen buustin aikaan hurmiossa Kimin nimeä huutaa? Nälässä ja puutteessa elävät ihmiset ovat yleensä pragmaattisia. Jos Kimin nimihurmos takaa, että saan vielä toisenkin päivän elää nälässä ja puutteessa, useimmat tekevät sen ennemmin kuin ovat näkemättä sitä toista päivää lainkaan.

Kai

Kai kirjoitti: «Minkähänlaiselta näyttäisi kirjoitus: palstan ateistien kootut möläytykset... Tuskin paljon viisaammalta kuin palstan adventistien kahjoimmat väitteet.»

Olennaisempaa kuin uskovaisuus, ateismi tai adventismi on vallitseva epistemologinen metodi. Kahjoilla se on "kirjoitettu on" tai "profeetta sanoi", aivan aatteen nimestä riippumatta.

Ihmisen luotettavuutta ja vaikuttimien puhtautta arvioitaessa kahjoilla on ensimmäisenä ja painavimpana testinä "meikäläinen" vai "ei-meikäläinen".

Nyt emme annetun näytteen perusteella tiedä, onko Carson muotoillut asiansa huonosti kahjouttaan vai tieten tahtoen asiaansa värittäen ja vääristäen. Aiemman esiintymisen perusteella näyttää selvältä, että ainakin narsisti hän on.

bushmanni kirjoitti:

<<<Kim Jong-Un päästelee suustaan, mitä sattuu, ja taisi viimeisenä ihmeenään teloittaa varaopetusministerin, kun tämä oli istunut väärässä asennossa. Lienee ateisti. >>>

Hänkö ateisti? Ihanko totta?

Hän on sentään jumalan pojanpoika. Aikamoista jumalanpilkkaa kommenttisi.

Lue lisää

Tais loppua puskamieheltä argumentit kun alkoi noin "leikkisäksi".

Tarina ei kerro, että kuinka monta pieleen mennyttä leikkausta Carsonin kontolla on? Niistä yleensä vaietaan, koska leikkaukseen päätynyt potilas allekirjoittaa vaitiolosopimuksen, mikäli leikkaus mahdollisesti epäonnistuisi.

Totta kai oltiin ylpeitä Carsonista niin kauan kuin hän pysyi leikkaussalissa. Se, että hän oli ja pysyi huippusairaalan palveluksessa johtavana kirurgina osoittaa hänen olleen hyvä siinä. Todellisessa maailmassa ihmiset ovat tällaisia. Hyvillä miehillä on pimeitä kohtia ja joskus pimeillä miehillä valoisia.

Carsonin poliittinen pimeys on ihan omaa luokkaansa - vaikka tätä mainittua tekstiä ei ehkä sillä mielellä sanottu, millä media sen tulkitsi.

Kai

<Mistä vedit johtopäätökset, että Trump olisi möläytellyt vielä pahemmin, kuin uskonveljesi Carson?

Kyllä siihen ihan sanomalehti riittää. Trump onneksi puhuu ja tviittaa enemmän kuin Carson ja näin hän johtaa idioottimaisissa lausunnoissa 10-1. Veljet varmaan tarvitsevat toisiaan.

Kai

Carson on vielä kaukana George Knightista, Andrewsin nyt eläkkeellä oleva kirkkohistorian proffa, joka on kirjoittanut liki 40 kirjaa ja lisää pukkaa. Useimmissa asiaakin. :)

"...huipulle on päässyt niin omassa työssään kuin ministerinäkin."

Huipulle pääseekin yleensä kaikkein kahjoimmat. Hitler, Stalin, Trump jne.

Asuntoministerin pestiä tuo Carson ei ole ehtinyt vielä hoitaakaan, koska nimitys on vasta niin tuore. Onneksi ministereillä on yleensä pätevät avustajat, joten ministerin itse ei tarvitse kuin edustaa ministeriötään antamalla jonkun lahjon lausunnon samalla, kun muut tekevät työn ja kertovat, mitä ministeri tarkoitti tai ei tarkoittanut antaessaan lausuntoa.

Suomessakin kun joku on haluttu pois sähläämästä vastuullisesta tehtävästä, niin ministerin salkku on ollut siihen oikein sopiva väline.

Kun adventisti on äänessä, niin silloin on tyhmä äänessä.

Selkeää.sanaa kirjoitti:

Kun adventisti on äänessä, niin silloin on tyhmä äänessä.

Niin kaikki advarit ovat samanlaisia niin kuin joidenkin mielestä kaikki Suomalaiset!

"Niin kaikki advarit ovat samanlaisia niin kuin joidenkin mielestä kaikki Suomalaiset"

Kun on liittynyt adventtikirkkoon, niin silloinhan kaikki adventistit ovat samalla viivalla ja samanlaisia lahkoon kusetettuja. Kyseessä on siis pölvästin oma valinta.

Suomalaiseksi synnytään, joten asiaa ei voida verrata lainkaan keskenään.

1844 on alku taivaalliselle oikeudenkäynnillä, jota sinä et pakoon pääse vaikka kuinka kiroat.

Juu, valkoihoiset ymmärsivät heti, että Carsonin höpinöissä ei olut mitään väärää.

USA:ssa ei ole koskaan ollut sellaista tilannetta, että valkoihoiset olisivat sortaneet mustaa rotua. Se on paskapuhetta. Mitään orjuutta ei ole koskaan ollutkaan, vaan ne mustat afrikkalaiset olivat vain siirtolaisia, jotka saapuivat USA:n paremman elintason toivossa täysin vapaehtoisesti. Valkoihoisen on tämä helppo ymmärtää. Trumpin hallinnon jäsenten varsinkin.

Samoin ei juutalaisiakaan ole vainottu II-maailmansodan aikaan. Sekin on paskapuhetta ja juutalaisten itsensä keksimää panettelua.

Orjuutta ei ole ollut koskaan, eikä sitä ole.
Se on vain ateistien paskapuhetta. Piste.

Ei.ollut.orjuutta kirjoitti:

Juu, valkoihoiset ymmärsivät heti, että Carsonin höpinöissä ei olut mitään väärää.

USA:ssa ei ole koskaan ollut sellaista tilannetta, että valkoihoiset olisivat sortaneet mustaa rotua. Se on paskapuhetta. Mitään orjuutta ei ole koskaan ollutkaan, vaan ne mustat afrikkalaiset olivat vain siirtolaisia, jotka saapuivat USA:n paremman elintason toivossa täysin vapaehtoisesti. Valkoihoisen on tämä helppo ymmärtää. Trumpin hallinnon jäsenten varsinkin.

Samoin ei juutalaisiakaan ole vainottu II-maailmansodan aikaan. Sekin on paskapuhetta ja juutalaisten itsensä keksimää panettelua.

Lue lisää

Tämä oli hyvä ja hauska. Pitkästä aikaa joku kirjoitti sarkasmia, joka osui, upposi ja nauratti. Kiitos!

pyhpyhjapyh kirjoitti:

Orjuutta ei ole ollut koskaan, eikä sitä ole.
Se on vain ateistien paskapuhetta. Piste.

Nikkivarkautesi ei hetkauta.

Kiitos linkistä!
Oli selkeä ja valaiseva esitys kaverilta. Rojahtivat Ben Carsonin luurangot kaapista ulos oikein kolinan kanssa.

Ben Carson on niin tyhmä, että ei tiedä, että adventismissa lepopäivä on lauantai. Siitä syystä hän menee kirkkoon sunnuntaina lauantain sijaan.
https://www.youtube.com/watch?v=IKdtvMUk_RE

"Kaikkein ylimpänä on tietenkin presidentti itse .. jota valitettavasti monet uskovaiset (eikä vain adventistit) ovat pitäneet lähes uutena messiaanaan.
Esimerkkinä seuraavaa: 17 ihmisitä jotka presidentti on valinnut kabinettiinsa (läheiseksi alaisikseen) omistavat yhtä paljon omaisuutta kuin 47 miljoonaa köyhintä amerikkalaista - näin on raha ja poliittinen valta on keskitetty samoihin käsiin.

"Kysymys: Kuka on "hörhö"?"

No tuossa kirjoituksessasi löytyy ainakin osa vastauksesta.

Molemmat herrat olivat lausunnossaan pihalla kuin lumiukot. Kyse ei todellakaan ole ollut mistään Afrikan värillisten maahanmuutosta, vaan orjuudesta ja siitä, että heidät tuotiin vasten tahtoaan USA:n tekemään orjatyötä valkoisille.

Kummankaan herran lausumaa tässä asiassa ei voi hyväksyä ja se oli vastenmielistä. Taustalla on luonnollisesti se, että nämä herrat eivät tahtoneet myöntää, että itse ovat orjien jälkeläisiä. Onhan se hienompaa olla maahanmuuttajan jälkeläinen.