Venäläispoliitikko pohtii lakia Venäjää arvostelevan historiankirjoituksen kieltämiseksi
Pushkovin ehdotus on mitä todennäköisimmin vastaus Latvian suunnittelemaan lakiin, joka tekisi maan neuvostomiehityksen kieltämisestä laitonta.
Pushkovin pyörittelemä laki kieltäisi esimerkiksi Neuvostoliiton vertaamisen Natsi-Saksaan.
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/venäjän historiankirjoitus-16031
Neuvostoliitossa ja Natsi-Saksassa pyrittiin maiden omasta mielestä "parempaan maailman" samankaltaisen fasismin keinoin.
Neuvostoliitossa suljettiin keskitysleireille "väärään luokkaan" kuuluvia ihmisiä ja Natsi-Saksassa "väärään rotuun" kuluvia ihmisiä.
Maailmasta tulisi parempi kun työ olisi viety loppuun.
Neuvostoliitossa olisi vain yhdenlaisia kommunisteja ja Saksassa vain yhdenrotuisia ihmisiä.
Ei keskitysleireillä tapettuja ja kidutettuja lohduttanut tieto että he olivat "paremman maailman" tiellä.
Eli fasismi oli yhtä pahaa molemmissa maissa vaikka sitä perusteltiin eri tavalla.
Parempaa maailmaa ei syntynyt joten perustelut olivat vääriä. Molemmat maat romahtivat.
Pushkovin ehdotus on mitä todennäköisimmin vastaus Latvian suunnittelemaan lakiin, joka tekisi maan neuvostomiehityksen kieltämisestä laitonta.
Pushkovin pyörittelemä laki kieltäisi esimerkiksi Neuvostoliiton vertaamisen Natsi-Saksaan.
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/venäjän historiankirjoitus-16031
Neuvostoliitossa ja Natsi-Saksassa pyrittiin maiden omasta mielestä "parempaan maailman" samankaltaisen fasismin keinoin.
Neuvostoliitossa suljettiin keskitysleireille "väärään luokkaan" kuuluvia ihmisiä ja Natsi-Saksassa "väärään rotuun" kuluvia ihmisiä.
Maailmasta tulisi parempi kun työ olisi viety loppuun.
Neuvostoliitossa olisi vain yhdenlaisia kommunisteja ja Saksassa vain yhdenrotuisia ihmisiä.
Ei keskitysleireillä tapettuja ja kidutettuja lohduttanut tieto että he olivat "paremman maailman" tiellä.
Eli fasismi oli yhtä pahaa molemmissa maissa vaikka sitä perusteltiin eri tavalla.
Parempaa maailmaa ei syntynyt joten perustelut olivat vääriä. Molemmat maat romahtivat.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Neuvostoliittoa ihaillut taistolainen Kristiina Halkola sanoi televisiossa että he pyrkivät vain parempaan maailmaan.
Niin Saksan natsitkin omasta mielestään pyrkivät.
Kuten nekin, jotka liittivät meidät EU:hun.
Tuollaiset lait ovat oire siitä, että kyseisessä yhteiskunnassa ei ole kykyä käsitellä historian tapahtumia kiihkottomasti kansainväliseen tieteellisesti arvostettuun historiatutkimukseen nojautuen.
Emme vielä oikein hahmota aloituksen väitettä.
Aika ei vieläkään ole sille kypsä.
"Neuvostoliitossa suljettiin keskitysleireille "väärään luokkaan" kuuluvia ihmisiä ja Natsi-Saksassa "väärään rotuun" kuluvia ihmisiä."
Neuvostoliitossa keskitysleirille saattoi joutua kuka tahansa. Asialla ei ollut mitään tekemistä henkilön yhteiskunnallisen aseman kanssa.
Tai ehkä oli jopa niin, että mitä innokkaampi kommunisti olit, sitä suurempi oli riski, että päädyt leirille.
Stalinin järjestelmässä paras keino pysyä hengissä oli tehdä itsestään mahdollisimman näkymätön.
Eikös ne olleet yleensä "yhteiskunnan vihollisia" tms.
Todellisuudessa olivat Stalinin mielivaltaisen terrorin uhreja.
Totta tuokin , mutta kyllä luokalla oli merkitystä. Esim. talonpojat ja sivistyneistön edustajat listittiin armotta. Tosin näin on Venäjällä menetelty monesti aikaisemminkin. Jatkuvassa sivistyneistön teloittamisessa on toki myös ongelma pitkällä tähtäyksellä. Satojen vuosien kuluessa keskimääräinen älykkyysosamäärä laskee.
Ilmiantojärjestelmällä kansa pidettiin jatkuvassa pelossa ja kuuliaisena hallinnolle. Kuka tahansa saattoi joutua huonoon valoon, aate ei silloin pelastanut ketään. Kyse oli lopulta puhtaasta väkivaltaisesta vallankäytöstä. Homo sovieticus ei saanut kyseenalaistaa Stalinin hallintoa. Kaiken opposition likvidointi johti tietenkin lopulta kusilammikkoon.
>Stalin korisi kuollessaan
palvelija kuuli korinasta:
" ... ne s-tanan suomalaiset ... krooh ..."
Stalin kastui kusesta
Hyvä tiivistelmä. Kaikessa totalitarismissa on samoja piirteitä. Voi sanoa, että siinä missä Stalin tapatti poliittisista syistä, Hitler tapatti ideologisista syistä. Kuitenkin molemmat tapattivat lopulta vain siksi, että joku oli erilainen tai oli erimieltä asioista. Diktatuureja on aina ollut ja tulee aina olemaan. On aina huolestuttavaa kun sananvapautta aletaan rajoittamaan tai yhdet henkilöt ovat aina vaan vallassa. Demokratia tosin on surkea hallintomuoto sekin mutta parempaakaan ei ole tarjolla.
Nykyisin vastaavaa on Pohjois-Koreassa.
Hollanti on hieno maa, liberaali
Turkkilaiset löytää sieltä fasismia ?
- melkoinen saavutus
"Puna-armeijan moraalitiedote:
Sotilas Haritonov: -"Suomalaisia ei ole, vaikka vapautamme heitä, he ovat rikkaampia kuin kolhoosilaiset. Annetaan olla."
Toinen sotilas -"Miksi vapautamme Suomalaisia, heillä menee ilmankin hyvin""
"London Timesin Venäjän kirjeenvaihtajan Robert Wiltonin, vuonna 1918 laatima taulukko, osoittaa, että tuohon aikaan oli 384 komissaaria, joista 2 oli neekereitä, 13 venäläisiä, 15 kiinalaisia, 22 armenialaisia ja yli 300 juutalaisia. Viimeisestä mainitusta ryhmästä 264 oli tullut Yhdysvalloista tsaarin hallinnon sortumisen jälkeen."
-Juutalainen ylivalta/David Duke-
”Venäjän vallanneet johtavat bolševikit eivät olleet venäläisiä. He vihasivat venäläisiä. He vihasivat kristittyjä. Heitä motivoi etninen viha. He kiduttivat ja teurastivat säälimättömästi miljoonia venäläisiä. Lokakuun vallankumous ei ollut 'venäläinen vallankumous'. Se oli vieraan kansan valloitusretki Venäjällä. Lähes kukaan ei ymmärrä tätä vieläkään, mikä todistaa, että kansainvälinen valtamedia on saman heimon käsissä.”
-Nobel-palkittu kirjailija Aleksandr Solženitsyn.-
Jaa, että 264 ja 22 tyyppiä tuli ja perkele alisti valtaansa kymmeniä miljoonia venäläisiä ihan tuosta vaan. Jos tuosta laskee suhteen, niin montaako ryssää yksi juutalainen tai armenialainen vastaa?
Vuonna 1939 ennen sodan alkua oli Saksassa keskitysleireillä n. 21 000 henkeä. Mitättömän pieni määrä. Juutalaisia kannustettiin muuttamaan pois, mutta ei heitä vielä keskitysleireille kerätty. Suhteessa väkilukuun oli Saksassa vankiloissa ja keskitysleireillä vähemmän ihmisiä kuin nykyään USA:n vankiloissa.
http://yle.fi/uutiset/3-9120034
https://fi.wikipedia.org/wiki/Keskitysleiri
Juutalaisian esiintyvien kasaarien tekosista mielenkiintoinen tiivistelmä: http://blogit.mvlehti.net/karutotuus/2017/03/26/bolshevikkimurhaajat-olivat-paaosin-juutalaisia/
Eihän tämä kai kenellekään mitään uutta ollut?
Saman sakin touhuja niin Ukrainan sota kuin nykyinen Euroopan ja yleensäkin valkoisen rodun eliminointi. Kukahan selvittäisi kuinka suuri osuus nykyisistä Suomen maanpettureista on kasaarisukuisia? Ja mikä on se perimmäinen pakote, mikä heitä riivaa tässä alullaan olevassa kansanmurhassa. Tarkoitan tätä vieraitten valtioitten sotilaitten ja muitten rikollisten maahantuontia.
Putinistit vain pieree ryövätessään tyhmää kansaa, vaikka eivät omat lantasaappaamme tässäkään jää jälkeen.
Nykyvenäjän kehityksen suunta alkaa taas muistuttaa ...
Kyllähän Neuvostoliitto Saksalle pahuudessa pärjäsi helposti.