Lama-ajan legendaarinen rahaministeri puhuu mm. eutanasiasta.
Ministeri Iiro Viinanen on yksi Eutanasia-kansalaisaloitteen alullepanijoista. Mies on puhunut avoimesti sairastamastaan Parkinson-taudista. Lamavuosina valtiovarainministeri Viinasen harteilla oli Suomen talous, nyt sydämen asiana on vesiensuojelu. Toimittajana Hanski Kinnunen.
http://areena.yle.fi/1-3980146
Ministeri Iiro Viinanen on yksi Eutanasia-kansalaisaloitteen alullepanijoista. Mies on puhunut avoimesti sairastamastaan Parkinson-taudista. Lamavuosina valtiovarainministeri Viinasen harteilla oli Suomen talous, nyt sydämen asiana on vesiensuojelu. Toimittajana Hanski Kinnunen.
http://areena.yle.fi/1-3980146
Vastaukset 24
Vanhimmat
Se täytyy kuunnella . Iiro oli vaikeiden aikojen ministeri. Toivotaan, että eutanasia aloite menee eteenpäin . Jos ei niin vaihdetaan edustajia seuraavissa vaaleissa .
IHRO VIINANEN OLI SE MIES JOKA NOSTI SUOMEN HIRMULAMASTA VAURAUTEEN!!!
Kylläpäs onkin aika päässyt kultaamaan muistot. Mainittu sälli teki Euroopan Japanista eu kelpoisen rupulandian.
Antaapa Viinasen puhua. Mitäs tuosta? Näyttää olevan jonkin sortin pakko nyt tänne vielä eutanasia saada, että väestönvesitys toimisi nopeammin.
Tällainen kuluttaa vain ihmisten aikaa, samoin Sipilän käynnit Brysselissä. Kaikki on naurettavaa.
Mikä sinua aloittaja estää tekemästä sitä eutanaisiaa, vai kuvitteletko, että siinä tulee kätevä juonittelukeino puhua vanhojen ihmisten perinnöt valtiolle matsujen elinkoon? Senkun teet, mitä siihen ääniä keneltäkään tarvii.
Minkä ihmeen takia ihmisen pitäisi kestää sietämätöntä tuskaa lopun lähestyessä? Ihmistä voisi edes armollisesti vähän säästää. Vai tarvitsetko sinä toisen kärsimyksiä?
Mitähän tuo perintöhöpinäsi tähän liittyy..?
Sä oot ihan kaho. Ei sitä tilannetta ole kuin muutaman ihmisen elämässä, että terveenä kirjoittaisi eutanasia luvan. tänne ei tarvi ainakaan tulla nimiä paperiin vonkaamaan. Suorastaan nauttisin, kun kulttuurimaksistit alkaisivat luvan saatuaan kulkea puoluetilaisuuksissa, josko nyt kirjoittaisit sinäkin alle eutanasia luvan.
Ja selitys, miksi kaikki tapahtuu. Siksi, että joillakin on päämäärätön himo tehdä se asia, minkä aloitti, hommaa ei näytä voivan katkaista. Ainut joka tästä teille suoraan sanoo.
Antaa vaan Iiro Viinasen tehdä eutanasiaa. Meitä ei hidasta tai nopeuta. Siitä saattaa valtiolle tulla isompi perintö kuin köyhien 300 lappusista, vuositaso 3000 yhteensä, siinä ei jää elämisen jälkeen mitään valtiollekaan.
Eutanasian kannattajien taustoista kannattaisi tehdä tutkimus, onko kytiksessä vanhan isän ja äidin jäämistö? Estävätkö ne elämästä nyt?
Ahneilla on yleensä paskainen loppu.
Saahan eutanasiasta lääkärikokkareet sen edun, että lääkehoidon voi saattohoidossa lopettaa aikaisemmin. Viikko säästöä.
EU on konkassa kohta ja Draghi vaatii palkankorotuksia.
Ihmiselle pitää suoda oikeus armahtavaan ja arvokkaaseen kuolemaan.
Niin, tarkoittaako armahtava, ettei itse halua päättää vaikka masentuneen itsarista?
Poitlaat ovat yleensä osastoilla morfiinissa tms. Pitäisi tietää, miksi on ryhmä, joka haluaa tätä. Mikä on selitys, vaikka perhe-elämässä, onko masennusta?
On todennäistä, että kovinkin sairas kuolee ihan siihen sairauteen. Ettekö ole koskaan olleet nukutettuina leikkauksessa? Siinä on mm. yksi mahdollisuus kuolla, toinen on verenvuoto leikkauksessa ja sen lisäksi muut riskit, kuten sydämen pysähtuminen. Ne asiat, joita pelätään voisi käydä lääkäreiden kanssa läpi, että pelko poistuisi.
Onko kyse lääkärin tekemästä itsemurhasta, kun on muita ongelmia?
Ylilääkäri: "Pelkään, että laillistettu eutanasia korvaisi saattohoidon"
http://yle.fi/uutiset/3-9498267
9.3.2017 klo 19:15
"Eutanasia puhuttaa kansaa ja eduskuntaa. Se haastaa myös lääkäreitä: yksikään lääkäri ei halua potilaalleen kärsimystä. Suomen Lääkäriliitto vastustaa eutanasian laillistamista."
"Kansalaisaloite eutanasian laillistamisesta on edennyt eduskunnan käsittelyyn. Ylilääkäri Juho Lehto Tampereen yliopistollisen sairaalan palliatiivisesta yksiköstä on huolissaan eutanasiasta käytävästä keskustelusta.
– Mitä oikeastaan halutaan, kun puhutaan eutanasiasta? Julkisuudessa käyty keskustelu kuvaa enemmän sitä vaikeaa kärsimystä, jota halutaan elämän loppuvaiheessa välttää.
– Itse asiassa monet tilanteet enemmän kertovat saattohoidon tarpeesta; siitä, että me pystymme hoitamaan kipuja ja muita oireita mahdollisimman tehokkaasti elämän loppuun asti.
Vain joka kuudes kuolevien potilaiden kanssa tekemisissä oleva lääkäri kannattaa eutanasian laillistamista. Tämä selviää Lääkäriliiton tammikuussa tekemästä kyselystä."
Juuri samaa toimitin, viikolla tai muutamalla halutaan vain aikastaa lähtöä, että sairaalalasku ei loppuvaiheesta nousisi kovin korkeaksi. Siitä kuluu rahaa ja se on poissa perinnöstä.
Vain joka kuudes kuolevien potilaiden kanssa tekemisissä oleva lääkäri kannattaa eutanasian laillistamista. Tämä selviää Lääkäriliiton tammikuussa tekemästä kyselystä."
-Tämä on todettu paikkansapitämättömäksi , se oli vain kysely, ei aito tutkimus.
Kannattaa poistua jo hyvissä ajoin suorasääristen pataljoonan.
Vaikea dilemma..............;/
Miksei tapa itseään, jos on niin vaikeaa, pitääkö kaikki muutkin vanhukset tappaa sen takia?
iiro v se leikasi köyhiltä ku se oli nii kivaa, esko ahon rahastoon kunhan riitti rahaa
no nyt hä sipilä aloitti köyhien 2017 suurleikkausten merkeissä ja kelaki maksaa täysin pskaa "tukea" jo virheidenkin takia
ei ajat muutu
ei
Ja nytkö iiro haluaa tapattaa köyhät oikein luvan kanssa, tuollaisten eutanasia tekaistujen suostumusten teko tulee helpoksi, koska sotessa lääkäripalvelut/sairaalat siirtyvät ulkomaalaisten "huijareiden" valtaan, mitkään viranomaiset eivät pysty valvomaan heidän touhujaan?
Niin justiin. Olen nähnyt, miten ihmiset yrittävät vanhusta kammeta. Sukulaisilla on omat ongelmat ja sitten allekirjoitutetaan eutanaisa lupa. Ne, jotka näkee ja tekee työkseen jotain asiaan liittyvää tietävät, mikä on realismi, kun on velkaa jne. Sitä vaan ei saa kertoa, että voi olla suhteellisen yleistä.
No ei se nyt noin mene, että eutanasia väkisin jollekin "ujutetaan". Kyse on omasta vakaasta tahdosta.
Eutanasian vastustajat pelottelevat, että kyse olisi jostakin vanhusten organisoidusta holokaustista.
Hengenottamiseen on olemassa yksinkertaisia ja tehokkaita keinoja ja ne on yleisesti tiedetty jo iät ja ajat, ei tämä eutanasia keskustelu siihen voi liittyä, vaan siitä, että joku toinen ulkopuolinen luvansaanut tekee arvion henkilön elossaolemisen tarpeesta. Siinä sinänsä mitään ihmeellistä, lääkärit joutuvat päättämään hoitotoimenpiteistä jatkuvasti, eikä yksinomaan hoidon onnistumisen näkökulmasta, vaan joutuvat ottamaan huomioon myös hyöty-kustannustekijät, sama kuin oireiden diagnosoinnissa, potilaskielellä seurataan ja katsotaan tilannetta. Lääkärit voivat vastustaa eutanasian sisällyttämistä keinovalikoimaan myös siitä yksinkertaisesta syystä, että seurauksena imago saattaisi kärsiä, kun potilaat alkaisivat arvioida hoitotoimenpiteitä kriittisemmin, sillä moni luottaa lääkäriinsä melkolailla varauksettomasti eikä kyseenalaista hoitopäätöksiä.
Eutanasia sopisi korkeintaan syntymästään saakka jonkun vian omaaville, sairasteleville. Silti hekin haluavat elää. Joku pahan räjähdyksen tai lentoturman uhri voi olla niin pahassa pulassa, mutta ei näitä voi kaikkia luetella. Normaaliterveille ja normaalikehoisille sitä ei ainakaan saisi tehdä tällaisilla keinotekoisilla, mukamas itse annetuilla luvilla.
Alkaa 15.03.............................
Joo kyllä Iiro asiaa puhui - miksi pitäisi kärsiä hirveitä tuskia kun paluuta ei ole terveeksi.,,?