Tässä kertauksen vuoksi tosi seikat Tiltulle ja trollille:
Puolustusliitto Nato eli Pohjois-Atlantin puolustus sopimus (Treaty).
Naton päätehtävä on turvata sen jäsenten yhteisiä arvoja, joita ovat demokratia, yksilönvapauksien kunnioittaminen, oikeusvaltio ja kiistojen rauhanomainen ratkaisu. Näihin tavoitteisiin päästään jäsenmaiden keskinäisen solidaarisuuden avulla. Nato huolehtii jäsenmaiden turvallisuudesta ja poliittisesta vapaudesta viimeisenä keinona sotilaallisella puolustuksella.
Naton ”ydin” on määritelty sopimuksen artiklassa viisi (tutustu ja lue), jossa osallistujat sitoutuvat siihen, että hyökkäys jotain jäsenmaata vastaan on hyökkäys jokaista Nato-jäsenmaata vastaan. Jokainen jäsen maa puolustaa itse sekä yhdessä puolustusliitto Naton kanssa (huom. Natolle kuuluu vain puolustus). Koskaan mikään maa ei ole ”uskaltanut” milloinkaan hyökätä Nato-jäsenmaata vastaan.
Nato ei siis ole koskaan ollut sodassa minkään maan kanssa, koska puolustus on onnistunut vähemmälläkin (ainoastaan Syyskuun 11. 2001 terroristisyyllisten etsimiseksi ja ko. terroristien vastuuseen saattamiseksi on tarvittu artiklaa 5).
Nato auttaa vain ja ainoastaan puolustuksessa. Nato ei koskaan auta hyökkäyksessä. Natolla on hyvä puolustus esim. hirveiltä hyökkäysohjuksilta eli ns. ohjuskilpi (Tutustu esim. netissä) Nato vakauttaa ja on hyvä rauhan takuu.
Nato- jäsen maita ovat esim.
Tanska, Grönlanti
Islanti
Norja
Viro, Eesti
Latvia
Liettua
Alankomaat, Hollanti
Luxemburg
Iso-Britannia, Englanti
Belgia
Kanada
Saksa,
Puola,
Tshekki
Italia,
Ranska
jne.
Siis Pohjoismaista Islanti, Norja ja Tanska ovat Naton jäseniä. Lähinaapureista Naton jäseniä ovat mm. Viro, Latvia, Liettua.
Naton läheisiä liittolaisia ovat lisäksi esim. Australia, Uusi-Seelanti, koko Brittiläinen yhteisö, Japani, Etelä-Korea Suomi, Ruotsi jne. Näillä mailla ei ole kuitenkaan täyttä Nato turvaa mutta kuitenkin osalla esim. ohjuskilpi yms.
On ymmärrettävää, että jotkut pahat ryöstäjä ”valtiot” raivoavat jos ryöstösaalis menee sivusuun esim. ohjuskilven vuoksi, eikä ryöstö onnistu.
ei
Se haluaako Natoon vai ei, on taas henkilö kohtainen valinta.
Puolustusliitto Nato eli Pohjois-Atlantin puolustus sopimus (Treaty).
Naton päätehtävä on turvata sen jäsenten yhteisiä arvoja, joita ovat demokratia, yksilönvapauksien kunnioittaminen, oikeusvaltio ja kiistojen rauhanomainen ratkaisu. Näihin tavoitteisiin päästään jäsenmaiden keskinäisen solidaarisuuden avulla. Nato huolehtii jäsenmaiden turvallisuudesta ja poliittisesta vapaudesta viimeisenä keinona sotilaallisella puolustuksella.
Naton ”ydin” on määritelty sopimuksen artiklassa viisi (tutustu ja lue), jossa osallistujat sitoutuvat siihen, että hyökkäys jotain jäsenmaata vastaan on hyökkäys jokaista Nato-jäsenmaata vastaan. Jokainen jäsen maa puolustaa itse sekä yhdessä puolustusliitto Naton kanssa (huom. Natolle kuuluu vain puolustus). Koskaan mikään maa ei ole ”uskaltanut” milloinkaan hyökätä Nato-jäsenmaata vastaan.
Nato ei siis ole koskaan ollut sodassa minkään maan kanssa, koska puolustus on onnistunut vähemmälläkin (ainoastaan Syyskuun 11. 2001 terroristisyyllisten etsimiseksi ja ko. terroristien vastuuseen saattamiseksi on tarvittu artiklaa 5).
Nato auttaa vain ja ainoastaan puolustuksessa. Nato ei koskaan auta hyökkäyksessä. Natolla on hyvä puolustus esim. hirveiltä hyökkäysohjuksilta eli ns. ohjuskilpi (Tutustu esim. netissä) Nato vakauttaa ja on hyvä rauhan takuu.
Nato- jäsen maita ovat esim.
Tanska, Grönlanti
Islanti
Norja
Viro, Eesti
Latvia
Liettua
Alankomaat, Hollanti
Luxemburg
Iso-Britannia, Englanti
Belgia
Kanada
Saksa,
Puola,
Tshekki
Italia,
Ranska
jne.
Siis Pohjoismaista Islanti, Norja ja Tanska ovat Naton jäseniä. Lähinaapureista Naton jäseniä ovat mm. Viro, Latvia, Liettua.
Naton läheisiä liittolaisia ovat lisäksi esim. Australia, Uusi-Seelanti, koko Brittiläinen yhteisö, Japani, Etelä-Korea Suomi, Ruotsi jne. Näillä mailla ei ole kuitenkaan täyttä Nato turvaa mutta kuitenkin osalla esim. ohjuskilpi yms.
On ymmärrettävää, että jotkut pahat ryöstäjä ”valtiot” raivoavat jos ryöstösaalis menee sivusuun esim. ohjuskilven vuoksi, eikä ryöstö onnistu.
ei
Se haluaako Natoon vai ei, on taas henkilö kohtainen valinta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mulle se valinta on selvä. TARVIMME NATOA.
Hiukan raottamalla lähi-historiaa: 1939 Venäjä(Neukku) hyökkäsi äkkiarvaamatta Pohjois-Suomeen mm. Raatteentietä. pommitti arvaamatta Helsinkiä yöllä. Suomi oli puolueeton maa. 1950-luvulla synnytti Pohjois-Korean. 1060-luvulla Berliinin muurin. 1970-luvulla Afganastanin sota. 1983 Venäjä ampui siviili matkustajakoneen. 2000 luvulla Venäjä hyökkäsi ilman syytä Georgiaan (Kruusian), Ukrainaan ja tukee hirmuhallituksia jne. Paljon, paljon muuta ikävää.
Minne Saksa hyökkäsi, entä Ranska, entä USA? Natomaita kukin.
Titityy, titityy...
No ei kai ainakaan sun Äitin kanssa sänkyyn kun oot tommonen Titityy, vai kuinka on arvoisa Titityy?
Kuka Tiltu täällä sekoittaa Kansallis sosialistisen S
Joillekkin toi sotahulluus on kääntynyt jo sairaukseksi. Ketä vastaan meidän tulee puolustautua. Kun meitä ei uhkaa kukaan.
Kiimakko on kyllä täysi sekopää, nämä järjenköyhät aloitukset kerta kerran jälkeen todistavat kaiken selkeästi.
Siis kaveri ei pysty ottamaan kantaa yhteenkään päivän aiheeseen, vatvoo satavuotiaita asioita historiasta??