Leveän elämän vaatimukset

Tulipa tuosta jutusta mieleen että jos et voi tarjota naiselle leveää elämää loppuiäkseen on se nainen konkreettinen riski kaikille läheisilleen:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201703092200082546_uu.shtml

"Aiemmin naisella on ollut paljon rahaa käytössään. Perhe on pystynyt elämään leveästi ja matkustelemaan paljon."

Nainen on saanut elää koko tähänastisen elämänsä kivaelämää jossa harrastellaan ja puuhastellaan, tehdään siitä puuhastelusta "ammattia" ja roikutaan siinä samalla miehen siivellä joka tarjoaa puitteet siihen kivaeloon kustantaen kaiken.

Tuo mieshän on ollut kunnollinen, työteliäs mies joka on tehnyt kaikkensa perheen eteen:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201703082200082711_uu.shtml

"Isä on hyvä mies ja kunnon timpuri. Laitoimme hänelle ja lapsille tulipalon jälkeen rahaa, yksi metsästysseuran jäsenistä kertoo."

Kunnollisen miehen panostukset ei vaan riittäneet, kivaelämään tottunut nainen vastoinkäymisten tullen päätyikin traagisiin ratkaisuihin mieheltä mielipidettä kysymättä. Tuolla naisella varmaan oli tylsää ja sitten kun tuli vielä rahavaikeuksiakin ei se sitä kestänyt.

Minusta ja varmaan monesta muustakin miehestä tuntuu että nyky-yhteiskunnassa naisten vaatimukset leveään elämään on vain kasvaneet, pitää olla hienointa taloa, parasta titteliä, eniten matkustelua ja rahantuloa jne, miehet ei käsittääkseni ihan niin paljon ole tuollaisten perään.