onkin vain teoriaa ja suvakeiksi itseään mieltävien sananhelinää.
Asia on nyt tutkittu oikein yliopistollisella tutkimuksella.
Örebron Yliopiston tutkijaryhmä on sosiologi Maja Liljan johdolla tehnyt syvälle luotaavan tutkimuksen ruotsalaisten alle esikoulu-ikäisten ja kouluikäisten lapsien äitien mielipiteistä ja heti perään siitä miten he ovat toimineet käytännössä.
Jokainen äiti oli hyvin suvaitsevainen ja kertoi että he toivoivat saavansa kasvattaa lapsensa monikulttuurisessa ja suvaitsevassa ympäristössä. Tätä samaa mantraa jauhaa jokainen haastateltava niin Suomessa kuin Ruotsissakin, mikään muu mielipide ei läpäise tiedotusvälineiden itsesensuuria kuten olemme saaneet huomata.
Kun nyt tutkijat olivat luodanneet äitien monikulttuurisuudesta ihannoinnin ja suvaisevaisuuden, tuli toinen kierros jossa ryhdyttiin tutkimaan miten he olivat tätä soveltaneet omien lastensa kasvatuksessa. Tulokset kertoivat että nämä samaiset äidit kuljettivat lapsiaan päivähoitopaikkoihin joissa oli vain vähän tai ei yhtään maahanmuuttaja-taustaisia lapsia, sama toistui myös esikoulua ja ala-asteen koulua valittaessa. Usein nämä äidit kuljettivat lapsiaan pitkiäkin matkoja vaikka lähellä olisi ollut koulu jossa oli maahanmuuttaja-taustaisia lapsia, joskus enemmän ja joskus vähemmän.
Hiukan hämilliset ja kiusaantuneet äidit kertoivat että he ajattelivat tällaisen käytännön olevan lapsilleen parasta....
Näin se segrekaatio ja kahtiajakautuminen ilmenee myös suvakki-piireissä. Eivät suvakit ole yhtään sen kummempia kuin mekään joita he rasisteiksi haukkuvat.
Asia on nyt tutkittu oikein yliopistollisella tutkimuksella.
Örebron Yliopiston tutkijaryhmä on sosiologi Maja Liljan johdolla tehnyt syvälle luotaavan tutkimuksen ruotsalaisten alle esikoulu-ikäisten ja kouluikäisten lapsien äitien mielipiteistä ja heti perään siitä miten he ovat toimineet käytännössä.
Jokainen äiti oli hyvin suvaitsevainen ja kertoi että he toivoivat saavansa kasvattaa lapsensa monikulttuurisessa ja suvaitsevassa ympäristössä. Tätä samaa mantraa jauhaa jokainen haastateltava niin Suomessa kuin Ruotsissakin, mikään muu mielipide ei läpäise tiedotusvälineiden itsesensuuria kuten olemme saaneet huomata.
Kun nyt tutkijat olivat luodanneet äitien monikulttuurisuudesta ihannoinnin ja suvaisevaisuuden, tuli toinen kierros jossa ryhdyttiin tutkimaan miten he olivat tätä soveltaneet omien lastensa kasvatuksessa. Tulokset kertoivat että nämä samaiset äidit kuljettivat lapsiaan päivähoitopaikkoihin joissa oli vain vähän tai ei yhtään maahanmuuttaja-taustaisia lapsia, sama toistui myös esikoulua ja ala-asteen koulua valittaessa. Usein nämä äidit kuljettivat lapsiaan pitkiäkin matkoja vaikka lähellä olisi ollut koulu jossa oli maahanmuuttaja-taustaisia lapsia, joskus enemmän ja joskus vähemmän.
Hiukan hämilliset ja kiusaantuneet äidit kertoivat että he ajattelivat tällaisen käytännön olevan lapsilleen parasta....
Näin se segrekaatio ja kahtiajakautuminen ilmenee myös suvakki-piireissä. Eivät suvakit ole yhtään sen kummempia kuin mekään joita he rasisteiksi haukkuvat.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Kun+tuo+Ruotsi+on+tavallaan+toinen+kotimaani+ja+erittäin+hyvä+esimerkki+holtittoman+maahanmuuton+seurauksista+(Stefan+Löfven+kumppaneineen+jopa+ylpeilee+avoimilla+ovillaan)+niin+en+malta+olla+kertomatta+Växjö;ssä+sijaitsevan+Linneuniversitetin+v.+2015+tekemästä+tutkimuksesta.+Kansantaloustieteen+tutkija+Emma+Neuman+johti+tutkimusta+jossa+kävi+ilmi+että+jos+jollekkin+kantaruotsalaisten+asuttamalle+alueelle+sijoitettiin++3+-+4%+maahanmuuttajataustaisia+niin+alueen+ghettoutuminen+sai+alkusykähdyksen.+Ensiksi+alueelta+hakeutuivat+muualle+hyvätuloiset+ja+korkealle+koulutetut,+seuraavana+olivat+alueelta+poistumassa+keskituloiset+ja+viimeisinä+sitkuttelivat+pienituloiset+joilla+ei+oikeastaan+ole+edes+mahdollisuutta+valita+kuin+huonon+ja+toisen+huonon+kaupunginosan+välillä.+Viimeisiä+sitkuttelijoita+olivat+myös+poliittisesti+äärivasemmistoon+kuuluvat+ja+sosiaalisesti+syrjäytyneet+huumeiden+ja+alkoholin+suurkuluttajat.
Emma Neuman;
https://lnu.se/personal/emma.neuman/
Onko linkkiä tuohon mitä aloituksessa kerrotaan?
Naapurilla+ja+naapurilla+on+eroa,+kertoo+tuore+Ruotsalainen+tutkimus.+Valitettavasti+tästä+tutkimuksesta+Linne+Universitetin+julkaisema+artikkeli+ei+sovi+monikulttuurisuutta+ihannoivan+ruotsalaisen+yhteiskunnan+suvaitsevaisuuden+pirtaan+ja+se+on+poistettu+Linne-Yliopiston+sivuilta.+Artikkeli+oli+aikanaan+tuolla:
On...olet ilmeisesti niitä uuskädettömiä joilta Googlaus ei onnistu, sorry etten aina muista teitä olevan!
http://oru.diva-portal.org/smash/get/diva2:794168/FULLTEXT01.pdf
Ja tämä on niin epädemonkaattista kuin voi, tunkea vastoin esim. kuntien asukkaiden tahtoa ihmisiä sekaan, ja kuviossa, mikä tuntuu loputtomalta automaatilta. Tätä trendiä vahvistetaan ja pitäisi saada koko ajan lisää. Sitten ihmetellään, kun nousee vastailmiöitä. Käsittämättömän järjetöntä ja röyhkeää toimintaa. Ei ymmärretä, mikä vahinko Suomelle koituu siitä, ettei yhteisön ja yhteiskunnan kokonaisetua huomioida vaan härkäpäisesti juntataan ja väkisin vaaditaan konpromissitonta linjaa, vasten ihmisten tahtoa.
Ruotsissa käydään juuri nyt keskustelua siitä että 60 -70 luvun lähiörakentaminen on yksi maahanmuuttajien syrjäytymistä edistävä tekijä. Aivan samoin lähiöitä rakennettiin työläisten asunnoiksi myös Suomessa. On kuitenkin vaikea kuvitella miten hyvätuloiset olisi voitu saada rakentamaan hulppeita omakotitalojaan lähiöiden keskuuteen ja ympäristöön siten että kaikki kansankerrokset olisivat olleet homogeenisena seoksena. Vielä vaikeampaa olisi toivoa että hyvätuloiset olisivat rakentaneet ja pysyneet noilla silloisilla usein rauhattomilla lähiö-alueilla vaikka niissä ei asunutkaan maahanmuuttajia..
Tällainen spekulatiivinen jälkiviisas ja turha keskustelu on siis käynnissä Ruotsissa.
Mikään hajasijoittaminen ei pitkän päälle toimi sillä lähi-idästä paenneet hakeutuvat vuosien saatossa samoihin kaupunginosiin omiin klaaneihinsa tai heimoihinsa veljineen, serkkuineen ja muine lähisukulaisineen. Ja kun tiedetään että kantaväestö väistyy ja muuttaa omille alueilleen maahanmuutajien vuoksi niin eipä juuri ole keinoa pakkoasuttaa heitä sekaisin.
Keisarin uudet vaatteet -syndrooma.
Mielenkiintoista. Ruotsissa siis suvaitsevaistolla mottona: "Älä tee niin kuin minä vaan niin kuin minä sanon.
Ollaan niin suvaitsevia puheen tasolla, mutta käytännössä teot ihan muuta.
Erään profeetan väitetään muuten sanoneen kannattajilleen ihan samoin. Pitäs olla aina esimerkkinä muille, mutta tässä tapauksessa se ei oikein toimisi, joten piti keksiä jokin juju.
Valheen isästä puhutaan tietyn uskonnon piirissä ja sekin on kuulemma ihan sallittua, kunhan sillä on "ylevä" motiivi. Tässä ei ole virhetulkinnan mahdollisuutta.
MONIKULTTUURISUUS on vain ideologia siinä missä esim. NATSISMI tai KOMMUNISMI. Näitten kannattajat harvemmin haluavat kuitenkaan joutua ko.aatteitten päämäärien kohteiksi. Monikulttuurisuuteen näyttää hurahtavan jopa muutaman kuukauden vaihto-oppilaana, lähetys-saarnaajana tai Aupairina olleet. Sensijaan Palkkasotilaina, Merimiehinä tai ulkomaankomennuksilla olleet suhtautuvat maahanmuuttoon realistisesti, ja ymmärtävät että eri ihmisrotuja ei ole ihmiskunnalle hyväksi kuljetella maanosista toisiin.
Sitähän se on kun eriävät mielipiteet pyritään vaientamaan vainoamalla, leimaamalla ja kaiken maailman propagandallakin. Näin natsismi ja kommunismikin ovat toimineet. Ne tiedetään kuitenkin toimimattomiksi ja siksi on yritetty kehittää jokin ovelampi keino alistaa massat ja se on nyt sitten ollut tämä "monikulttuuri", eli keisarin uudeet vaatteet. On vain kansainvälisyys kansojen välillä, joka on luonnollinen tapa hoitaa kaikenlaisten vaikutteiden leviäminen paikasta toiseen. Ei me tänne tarvita miljoonaa japanilaistakaan, että tietäisimme miltä sushi maistuu. Miljoona japsia tosin tekis meille vaan hyvää, koska ovat sopeutuvaisia ja fiksuja. Eivätkä tuo tullessaan hulluja uskontojakaan. Ihmiskunta oli ehkä eniten järjissään 1950-luvulla, jolloin juuri käyty sota oli avannut vapaan maailman silmät sille mitä tapahtuu, kun hulluudelle annetaan vapaat kädet. Sen jälkeen asiat ovat taas alkaneet vähitellen luisua uudelleen kohti samaa hulluutta. Olemmeko oppineet mitään historiasta? Ainakin sen, että historia ei opeta meille mitään.
Meidän on pienenä kansakuntana suojeltava itseämme, koska kukaan muukaan ei tee sitä puolestamme. Viisaat ovat aina tieneet tämän asian ja koettaneet opettaa nuoremmille sitä, jotka ovat vain halunneet pistää kaiken sekaisin.
En oikein usko monikulttuurisuuden olevan ideologia, pikemmin se on tiettyä lapsille ominaista naivismia. Monikulttuurisuuden kannattamiseen ei tarvita sen enempää todellista tietoa kuin älykkyyttäkään.
Useat aivonsa tuhonneet narkkari-Zombit ovat monikulttuurisuuden kannattajia.
Tämä kaksinaamaisuus johtuu yhteiskunnasta, jossa avoin keskustelu ei ole sallittua.
On yleisesti tiedossa, ettei koulumenestys parane edes toisen sukupolven maahanmuuttajilla.
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002847282.html
Päättäjät eivät halua Ruotsissa tai Suomessa ymmärtää, ettei koulutusta tai työpaikkaa edes haluta, koska täällä saa enemmän rahaa tekemättä mitään. Tarvitsee vain synnyttää 5-10 lasta, niin rahaa ropisee tilille enemmän kuin ehtii kuluttaa.
Lasten koulunkäyntiä ei edes osata tukea, eikä sille anneta mitään arvoa. Vanhempainiltoihin ei tulla eikä koululta tulleita viestejä lueta. Tärkeintä on saada paljon lapsenlapsia, jotta oma vanhuus olisi taloudellisesti turvattu. Tämä on liian monen kohdalla totta Suomessakin.
Lapsilisiä tulisi maksaa vain kahdesta ensimmäisestä lapsesta.
Tässä ex-muslimi kertoo totuuden islamisteista, tämän luulis jopa vajakin ymmärtävän:
Ex-muslimi Isik Abla selostaa tilannetta:
”Islamin esittäminen rauhanomaisena on uskomaton petos. En ymmärrä, miten Länsi salli sen. Haluan sanoa, että Länsi on naiivi, mutta se on idioottimaista, jos ei ymmärrä, että islamilla ei ole mitään tekemistä rauhan kanssa. Islam voi tuoda rauhan miekan avulla. He mestaavat sinut, jos et luovu uskostasi”.
Kuuluuko islam muka sivistysvaltioihin?
Rauha koittaa, kun viholliset on voitettu!
Kyllä se sillon on rauhan uskonto, koska se pyrkii rauhaan!
Rauhaan? Kenen kanssa? Itsensäkö kanssa ja kaikki muut eliminoimalla?
Eipä näytä rauha vallitsevan varsinkaan muslimimaissa! Muualla kylläkin.
Monikulttuurisuus EI OLE VAIN ideologia, koska se ei katoa kannatuksen hiipuessa, vaan muuttaa maamme pysyvästi.
Annoimme sille pikkurillin ja nyt se on jo vienyt koko käden.
On menossa viimeiset hetket, jolloin voimme vielä rimpuilla monikulttuurisuudesta irti ja säilyttää Suomen Suomena, hyvänä ja rauhallisena maana, jossa on yhtenäinen ja samantaustainen kansa. Sukalaisuutta pitää valtion vahvistaa kaikin tavoin ja monikulttuurisuutta heikentää, kunnes kansa on taas yhtä. Vieraiden kulttuurien edustajien määrä on saatava laskuun palauttamalla heidät ja estämällä lisääntyminen Suimen sisällä esimerkiksi poistamalla lapsilisät ja rajoittamalla lapsiluku yhteen.
Piti lukea ... "Suomalaisuutta pitää valtion vahvistaa" ... ja ... "estämällä lisääntyminen Suomen sisällä" ...
Minkälainen suvakki viihtyy oikeasti asuinalueella, jonka valtaosa asukeista on kehitysmaamuslimeja ja Afrikan muuta väkeä?
Yksikään suvakkitoimittaja ei varmasti halua asua matualueella. Suvakkitoimittaja haluaa vain piipahtaa matualueella päiväsaikaan suvaitsemassa, turvallisesti poliisin huomaamatta taustalla vartioidessa, ettei mitään pahaa (toimittajan raiskaus) pääse tapahtumaan.
Siinä otetaan hymyilevä yhteiskuva jonkun maksetun matun kanssa ja sitten kipin kapin pois sieltä.
Samoin Helsingissä vihervasemmistoa äänestetään eniten kantakaupungin alueella, jossa asuu vähiten pakolaistaustaisia mamuja, Itä-Helsingissä ja muilla mamuvaltaisilla alueilla taas ääniä menee myös persuille. Moni stadilainen hipsteri ei ikinä muuttaisi itään, koska on niin kauheaa aluetta (miksiköhän?), mutta samalla keikkuu kaikissa peli poikki- tyylisissä rasisminvastaisissa kekkereissä omaa imagoaan kiillottamassa. Jos perheessä on lapsia, niin asuinalueeksi valitaan kyllä tasan tarkkaan sellainen, jonka kouluissa on pieni maahanmuuttajaprosentti. Eli niin, suvaitsevaisia ollaan lähinnä puheissa ja imagomielessä, mutta käytännössä ei sitten ihan kuitenkaan.
Joo, näiden tekopyhyys lähentelee jo avaruutta, kannattavat asiaa, jota eivät kuitenkaan halua omalle alueelleen. Pahimpia rasisteja ovat nämä piilorasistit. He ovat rasisteja kaikkia kohtaan, paitsi omaa pikku piiriään kohtaan.
Täh? Onko siis rasismia elää esim oman perheensä, sukunsa kesken sellaista elämää minkä tämä yhteisö kokee oikeaksi. Nytkö heidän pitäisi toteuttaa joidenkin toisten määrittelemää totuutta?
Jos taas tarkoitat jotain keinotekoista yhteisöä, jossa kovaäänisemmät narsistit aivopesee joko oikeasti tai kuvitelmissaan muita, niin asia eri. Voisin kuvitella jonkun uskonto tyyppisen järjestön tälläiseksi tai jotain vastaavaa. Mihin kenties juurikin hakeutuu parisuhteissaan epäonnistuneita narsisteja jotka eivät osaa kuunnella muiden tunteita ja haetaan aina vain uusia uhreja,kun ei kyetä muita kohtaamaan todellisesti.
Tuon ajatuksen pitäisi olla suvakki rasismia, vaaditaan muiden perheiden ihannoivan omia näkemyksiään.
Miten mulla on sellainen olo että ennen muinoin kaikenmaailman haihattelijat vaiennettiin, eikä ne levitelleet ainakaan oman perheen ulkopuolelle höpsötyksiään, mitkä sopi sinne omaan yhteisöön passelisti, mut nyt tuota samaa jotkut tuputtaa nyt totuutena kaikkialla. Nyt hukutaan kaikenlaiseen sontaan korvia myöten.
Nyt jokainen kannattamaan Suomi Ensin-liikettä. Vain se ryhmä haluaa tosissaan muuttaa asioiden kulun, ei persut eikä muutkaan valtapuolueet. Haluammeko tästä maasta islamilaisen? Jos haluamme, sitten äänestämme valtapuolueita, ja jos emme, niin annamme äänemme Suomi Ensin-väelle. Se on näin yksinkertaista.
Olen Persuehdokas ja KYLLÄ HALUAN muuttaa asioiden kulun ihan yhtä paljon kuin vaikkapa Halla-aho!
Pienenä vinkkinä sinulle, kyllä ehdokkaalta vaaditaan mielipidettä moniin muihinkin tärkeisiin asioihin. Maahantunkeutuminen on vain seurausta nykypolitiikan maailmoja syleilevästä suunnasta.
Liberalismi on kannatettavaa, kannatan itsekkin esim homojen ja lesbojen avio-avoliittojen saattamista tasavertaiseksi.
Uskonnot ovat taikauskoa ja mielestäni kirkko olisi erotettava valtiosta kuten Norjassa juuri tehtiin. Uskovaiset saavat uskoa taivaallisiin Taika-Jimeihinsä mutta esim jumalapalveluksien televiiointi tulisi lopettaa. Kukin uskokoon hiljaa itsekseen. Jos kuitenkin Usko sisältää sellaisia nationalistis-imperialistisia elementtejä kuten Islam niin sen harjoittaminen tulisi kieltää.
En siis kannata Soinin ja Sipilän uskonnollista öyhötystä. Mielestäni he ovat typeriä enkä kunnioita heidän keskiaikaisia teesejään parisuhde ja uskon asioissa. Persuissa on aivan liikaa näitä edustajia jotka pitävät lähi-idän paimentolaisten nuotio-tarinoita jonkin asteisena moraalisena ohjenuoranaan.
Ei olis saarioisten pizzaakaan ilman somaleita.
Muistakaa tämä, monikulttuuri on (ainakin joillekin, jotka tienaa sillä) rikkaus !
Toisaalta, eihän mediassa voi sanoa muuta kuin suvakkipaskaa tai leimautuu heti pahimman luokan natsiksi ja saa kaikkien vihat niskoilleen.
Se on aivan totta, jos et halua Islamisoida Suomea olet fasisti natsirasisti Islamofoobikko. Se että nämä ahdasmieliset sopeutumattomat holtittomasti lisääntyvät mahdollisesti vielä radikalisoituvat kehitysmaamuslimit elävät omissa rinnakkaisyhteiskunnissaan sarianlain mukaan, ei huoleta suvakkeja laisinkaan vain se on niiden huolen aiheena jos joku Suomalainen vastustaa suvakkien Islamilaista kulttuurinrikkautta ja unelmaa..... Itse Itä-Helsingissä 15 vuotta asuneena tiedän varsin hyvin että mihin tämä holtittomasti kasvava kehitysmaamuslimeiden määrä tulee johtamaan gettoutumiseen, varsinkin kun kehitysmaamuslimeita sirotellaan ympäri Suomea josta ne sitten vuosien saatossa hakeutuvat pääkaupunkiseudulle tekemää ei mitään.
Minkä voit totuudelle? Sinäkin olet natsi.
Sanoit juuri totuuden eli olet natsi. ... jatketaan tästä. Olen mies eli olen natsi, koska se mitä sanoin on totta. Toisaalta, jos valehtelin niin en olekaan.
Onhan se aikaisemminkin todettu, että maahanmuuttoa kannatetaan eniten hienostokaupunginosissa, joissa maahanmuuttajia on vähän. Suvakit pelaavat enimmäkseen sosiaalista peliä, jossa teeskennellään suvaitsevaista ja kärätään pisteitä ja arvostusta oikeista piieristä. Ns. rasistit ovat yleensä ihmisiä, jotka pelaavat vähemmän pelejä ja jotka ovat paremmin kosketuksissa omien tunteidensa kanssa. Molemmat haluavat silti suojella omia lapsiaan maahanmuuttajilta, toiset sanoin ja toiset teoin.
Maahanmuuttoa vihataan eniten kortteliräkälöissä, missä sossuelätit meuhkaavat.
Voitko määrittää tuon maahanmuuton, kun sitäkin on niin montaa eri sorttia?
Tiedät varmaan kokemuksesta ne räkälätkin, vai luitko ihan MV-lehdestä?
Jostain syystä ne suomalaiset, jotka vastustavat maahanmuuttoa eniten, tuppaavat asumaan kortteleissa, joissa on paljon tietyistä muslimimaista tulleita maahanmuuttajia. Kenties tämä on osoitus siitä, että suvaitsevaiston ns. kohtaamisteoria ei toimi todellisessa elämässä?
Pystytkö myös todistamaan väitteesi?
Tiedossa on, että muutosta tai uutta asiaa pelkäävät eniten he, jotka asiasta vähiten tietävät.
Onkos älypää koskaan kuullut kohtaamisteoriasta?
Asiat oppii vain kohdatessaan ne normaalissa arjessaan, ei elämällä tynnyrissä.
Jos kokemuksesi ovat pääosin negatiivisia, niin silloin mielipiteesi/käsityksesi/tietosi on myös negatiivinen ja toisinpäin.
Jos asuu hyväosaisten kalliilla alueella, ei koskaan juuri kohtaa lähiympäristössään näitä tulijoita, koska heidät sijoitetaan lähes aina köyhimpien kaupunginosiin, koska hekin ovat köyhiä. Näillä alueilla on aina ollut muutenkin ongelmia ja ongelmat vaan lisääntyy, koska alkaa syntyä mamujengejä ja muita lieveilmiöitä. Lopulta tuloksena on Rinkebyn kaltainen tilanne. Suurin osa näistä ei ole koskaan yhteiskunnan menestyjiä, jos ei sitten pääse "zlataneiksi". Moni näkee tulevaisuuden vain "gangstana". Suurin osa kehitysmaalaisista kun ei pysty muuhun, sen takia niiden omat maat on sellaisia, kuin ovat. Evoluutiobiologit tietävät luonnonvalinnan merkityksen ihmisen älykkyyteen. Ihmisistä on tullut pohjoisen ilmastossa vaan fiksumpia, tai muuten ei ole ollut toivoa selviytymisestä. Nyt tämä fiksuuntuminen on kuitenkin pysähtynyt, koska ympäristö on "kesytetty". Liian helppo elämä on muutenkin tehnyt ihmisistä lapsellisia nössöjä. Myös kansallisvaltiot ovat muodostaneet homogenisen alueen, jossa kaikki kehitys ja sivistys on voinut rauhassa syntyä. Nyt tämäkin tuhotaan sekoittamalla kansallisvaltiot ihmisten sekamelskaksi. Ideologinen idiotismi, myös "monikulttuurina" tunnettu sekasikiö on jo lähes uskonnon asemassa ja täyttämässä kristinuskon maallistumisesta syntynyttä tyhjiötä yhdessä Islamin kanssa. Molemmat ovat mielipuolisia järjestelmiä, jotka haluavat vain aiheuttaa tuhoa kaikkialla. Monikulttuurin kannattajat eivät osaa argumentoida mitään, vaan keskittyvät pelkkään pilkkaamiseen ja mielensäpahoittamiseen, kuin kiukutteleva pikkulapsi, joka ei saa typerää tahtoaan läpi.
Ei tällaista itsestäänselvyyttä viittis edes kirjottaa.
Kansantalous tieteilijä Emma Neumanin tutkimus josta käy esiin kantaväestön halukkuus muuttaa pois matujen tunkeutuessa asuinalueelle on selkeä todiste siitä että ne jotka asiasta tietävät ja joutuvat arjessaan sen kokemaan, lähtevät muuttamaan.
Jos olisi niinkuin oletat että asiasta eniten tietävät (kuten Stubb, Katainen, Orpo, Sipilä jne) niin eikö olisi luonnollista että he hakeutuvat asumaan ja rakentamaan kotinsa mahdollisimman kiinteästi esim vaikka Itä-keskukseen tai muille matu-alueille. Oletko havainnut tällaista kehitystä?
Maahanmuuton kannatus johtuu vain siitä, että kannattajat eivät ymmärrä mitä he tekevät.
Haitallisia kansoja ei saa päästää Suomeen, vaan kaikki apu pitää antaa pakolaisten lähellä. Se on tehokkainta ja viisainta kaikin puolin.
Näin on.
”Haitallisia kansoja ei saa päästää Suomeen...”
Tämä onkin mielenkiintoista rotuoppia. Ovatko udmurdit haitallinen kansa, sattuisitkos tietämään?
”...kaikki apu pitää antaa pakolaisten lähellä.” Tämä vasta outo ilmaisu on. Tiedätkös, että vastaanottokeskuksessa maksetaan käteisellä se ruokaraha. Pitäisikö se antaa ihan kylki kyljessä pakolaisen vieressä, vai miten lähelle tulisi tuppaantua?
”Se on tehokkainta ja viisainta kaikin puolin.”
Jos se raha annetaan sitten lähellä, niin mikä ihme siitä tekee tehokkaan?
Vallan kihisen uteliaisuudesta taas. ;)
Pettymyksekseni täytyy todeta, että en saanut vastausta udmurdien haitallisuutteen ,tai siihen, mikä on läheinen raha.
Olin jo kovin innostunut siitä, että nyt löytyi vuoden 2017 uudissana. Ehkä sana löytyikin, muta eihän näistä öyhöttäjistä olen sananselittäjiksi. ;)
Öyhöttäjä iski jälleen.
Vieraan maan kansalainen voi olla haitaksi kun tulee muiden elätettäväksi. Jos hän pysyy siellä omilla kotikonnuillaan silloin ei ole meille haitaksi.
Apteekista saa salvaa kaikenlaisiin kihinöihin ja allergioihin.
Vassuhyysäreille tulee niin pataan että.......
Kuten pitääkin.
Suvakit ovat vitsi!
Meidän suvaitsevainen, denokraattinen kulttuuri ei pysty puolustautumaan väkivaltaan perustuvaa ideologiaa. Tulevilla sukupolvilla on kaksi vaihtoehtoa jotka molemmat ovat huonoja.
Suvaitsevaisuus on synonyymi välinpitämättömyydelle
Ei se nyt ihan noin mene, jos tarkkoja ollaan.
Suvaita-verbillä on useita merkityksiä. Jaloimmillaan se tarkoittaa hyväksymistä, mutta hyväksynnällekin on rajansa. Rajan ylittävää hyväksyntää kutsun yltiösuvaitsemiseksi, ja siihen pätee tuo mainitsemasi välinpitämättömyys - jopa typeryys.
Toinen yleinen merkitys tuolle verbille on sietäminen. Silläkin on rajansa. Meillä "rasisteilla" tuo sietämisen raja on ylitetty holtittoman maahantunkeutumisen osalta.
Jos nykymeno tällaisenaan jatkuu, yltiösuvaitsevatkin muuttuvat "rasisteiksi", mutta silloin on jo liian myöhäistä.
Miksi haluaisimme suomeen kulttuureja, jotka elävät valtaväestöstä täysin erillään; jakavat eri arvot kuin valtaväestö?
Äärioikeistolaisen erottaa sosiaalidarvinismista, älämölörasismista ja totalitarismista niitä toteuttamassa.
Äärivasemmistolaisen taas erottaa täysin todellisuudentajunsa menettäneestä maailmanhalailusta ja totalitarismista sitä toteuttamassa.
Normaalin ihmisen erottaa terveestä epäluuloisuudesta molempia kohtaan.