Olen 28-vuotias mies, joka ei ole koskaan seurustellut. Moni kuvittelee, että syynä tähän on ujous, ylipaino tai jotain vastaavaa. Käyn kuitenkin kolmesti viikkoon salilla ja olen sosiaalisesti rohkea. Pidän itseäni komeana ja miellyttävänä, ja näen että vika on nykypäivän kulttuurissa ja naisissa.
Naisille ylpistyminen ja huono käyttäytyminen parisuhdemarkkinoilla on sosiaalisesti turvattua. Jos nainen käyttäytyy huonosti, hän voi yksinkertaisesti poistaa hänestä ärsyyntyvät ihmiset piireistään ja etsiä ymmärrystä käytökselleen muualta.
Tätä ongelmaa kärjistävät jopa miehet itse. Jos miehellä menee sukset ristiin naisen kanssa, syy nähdään yleensä miehessä. Ulkopuolisten miesten on helppoa lähteä naureskelemaan ja tuomitsemaan "epäonnistunutta miestä" ja tämän varjolla pyrkiä tämän tilalle "paremmaksi mieheksi" kyseessäolevan naisen kumppaniksi.
Tässä ei kuitenkaan nähdä sitä, että todellisuudessa "paremmuus" saattaa hyvinkin ilmentyä vain valmiutena hyväksyä naisen narsismi.
Kokemusteni mukaan naisilla esiintyy paljon "olen oikeassa tai painu v*ttuun"-asennetta mitä tulee ihmisiin tutustumiseen.
Somen ja Tinderin ansiosta halukkaita tutustujia löytyy loputtomalla syötöllä, joten missään vaiheessa naisen ei tarvitse oppia tekemään kompromisseja tai kyseenalaistamaan omia mielipiteitään. Naisen ei nykypäivänä tarvitse käytännössä kasvaa aikuiseksi. Teiniangstilla ja "mutku minä haluun" -seteillä pärjätään hyvin sinne kolmekymppiseksi, koska sukupuolen ja ulkonäön turvaama etulyöntiasema parisuhdemarkkinoilla riittää.
Se joka on samaa mieltä katsotaan parhaaksi yksilöksi. Tässä kantsii kuitenkin tajuta, että naisen saanti pelkästään myötäilemällä tämän lapsellisia tunnepuuskia ei ole "alfaa".
Naisille ylpistyminen ja huono käyttäytyminen parisuhdemarkkinoilla on sosiaalisesti turvattua. Jos nainen käyttäytyy huonosti, hän voi yksinkertaisesti poistaa hänestä ärsyyntyvät ihmiset piireistään ja etsiä ymmärrystä käytökselleen muualta.
Tätä ongelmaa kärjistävät jopa miehet itse. Jos miehellä menee sukset ristiin naisen kanssa, syy nähdään yleensä miehessä. Ulkopuolisten miesten on helppoa lähteä naureskelemaan ja tuomitsemaan "epäonnistunutta miestä" ja tämän varjolla pyrkiä tämän tilalle "paremmaksi mieheksi" kyseessäolevan naisen kumppaniksi.
Tässä ei kuitenkaan nähdä sitä, että todellisuudessa "paremmuus" saattaa hyvinkin ilmentyä vain valmiutena hyväksyä naisen narsismi.
Kokemusteni mukaan naisilla esiintyy paljon "olen oikeassa tai painu v*ttuun"-asennetta mitä tulee ihmisiin tutustumiseen.
Somen ja Tinderin ansiosta halukkaita tutustujia löytyy loputtomalla syötöllä, joten missään vaiheessa naisen ei tarvitse oppia tekemään kompromisseja tai kyseenalaistamaan omia mielipiteitään. Naisen ei nykypäivänä tarvitse käytännössä kasvaa aikuiseksi. Teiniangstilla ja "mutku minä haluun" -seteillä pärjätään hyvin sinne kolmekymppiseksi, koska sukupuolen ja ulkonäön turvaama etulyöntiasema parisuhdemarkkinoilla riittää.
Se joka on samaa mieltä katsotaan parhaaksi yksilöksi. Tässä kantsii kuitenkin tajuta, että naisen saanti pelkästään myötäilemällä tämän lapsellisia tunnepuuskia ei ole "alfaa".
Vastaukset 43
Vanhimmat
Jos kertomasi taustatiedot pitävät paikkansa niin jäljelle jää kaksi vaihtoehtoa, ensimmäinen ja todennäköisin on että olet normipaska trolli, toinen että sosiaalisilta taidoiltasi olet puhdasta keravaa
Olet siinä rumien asteella joita naiset ei halua tavata.
Hmm...Ei millään pahalla, mutta kun mies puhuu, että vika yleisesti naisissa ja jossain kulttuurissa, niin...se kuulostaa aika kummalliselta. Satun työni vuoksi pyörimään pitkälti miesten maailmassa ja kavereistakin se suurempi osa on miehiä. Puhutaan paljonkin noista parisuhdeasioista, enkä ole koskaan kuullut kenenkään yleistävän tuolla lailla. Ainahan joku törmää (tässä tapauksessa) aika ajoin naiseen, jonka kanssa hommat eivät syystä tai toisesta suju. "Hankalia" tapauksia on kuitenkin kaikissa ryhmissä oli ne sitten miehiä, naisia, homoja, hereroita, demareita, hiihtoa harrastavia, opettajia (you got the point?). Jos taas maailma näyttäytyy niin, että KAIKKI sen ja sen ryhmän edustajat ovat ihan syvältä, niin ehkä on hyvä miettiä asioita uudemman kerran...Varmaan olet huomannut, että muista ikäisistäsi miehistä yllättävän (?) moni on kuitenkin löytänyt sen seurustelukumppanin.
"...Varmaan olet huomannut, että muista ikäisistäsi miehistä yllättävän (?) moni on kuitenkin löytänyt sen seurustelukumppanin. ...Varmaan olet huomannut, että muista ikäisistäsi miehistä yllättävän (?) moni on kuitenkin löytänyt sen seurustelukumppanin. "
Ja syyllistämiset tulikin sieltä. Suurin osa kavereistani on tosin sinkkuja, mutta ymmärrän mitä tarkoitat.
Myönnän toki sen, etten tule naisten kanssa toimeen, mutta itse en ota tästä kyllä syytä itselleni, sillä olen varsinkin ulkonäöltäni paljon korkeammalla kuin nämä maitsemasi muut keskivertomiehet jotka ovat löytäneet kumppanin.
Kyse on juuri siitä, että en tule nykypäivän naisten kanssa toimeen. Minulle naisen tulee olla kodinhengetär joka on säästänyt itsensä Sitä Oikeaa varten eikä takana ole lukuisia parisuhteita ja irtoseksiä. Jos tällaista ei löydy, vika ei suinkaan ole minussa.
Naiseus on muuttunut nykyään rajusti. Minä väitän että jos tulee modernien "vahvojen" naisten kanssa toimeen, johtuu tämä lähinnä vain siitä että mies on lopulta sosiaalisten paineiden takia alistunut.
Käytit tuota samaa syyllistystekniikkaa josta mainitsin aloituspostauksessani: "vian on oltava sinussa koska kaikki muut ovat kyllä onnistuneet seurustelemaan."
Mistä tiedät, että tämä ei johdu vain siitä että nämä miehet ovat nielleet omat periaatteensa saadakseen naisen, ja sinäkin pyrit saamaan minua samaan tilaan tuolla lausunnollasi?
Moderni mies on alistettu käyttäytymään juuri niin kuin naiset vaativat. Nauramaan niille jutuille mille nainen haluaa että mies nauraa, suosimaan sellaista politiikkaa kuin nainen kannattaa (yleensä vihreää), ja asennoitumaan miehen ja naisen dynamiikkaan naisen vaatimalla tavalla. Tällä tarkoitan sitä, että mies joutuu yleensä nielemään modernin feminismin saadakseen naista.
Sinua ei saa syyllistää, mutta sinä saat syyllistää puolet väestöstä. Niimpä niin.
Saathan sinä toki olla ihan sellainen kuin haluat olla. Kenenkään muun ei kuitenkaan tarvitse luopua omista periaatteistaan ja näkemyksistään alistuakseen sinun tahtosi alle. Sori vaan, mutta joudut elämään sen asian kanssa, ettei kenelläkään ole velvoitetta kaipaamaasi alistumiseen.
Olet väärässä, koska pariutuminen pohjautuu lähinnä siihen, että mies mukautuu naisen vaatimuksiin eikä toisinpäin.
Nykypäivän mies pääsee suhteeseen vain alistumalla naisen pakottamaan muottiin.
Olen nähnyt tämän jopa joistain ystävistäni. Ensin ollaan omapäisiä, ideologisia ja vahvoja miehiä jotka kulkevat omaa tietään. Sitten tulee nainen, ja muututaan salaattia syöviksi hipeiksi ja humanisteiksi ihan vaan "sattumalta". Pari koiraakin otetaan vaikka ennen uhottiin että koiraa ei tule ikinä. Oiskohan tässä kuitenkin kyse siitä, että naisensaannin tarve on miehillä niin kova, että naisen takia niellään jopa oma luonne?
Ihan sama mistä syystä miehet valintansa tekevät, vapaaehtoista se silti on.
Kenelläkään naisella ei siltikään ole velvoitetta alistua sinun tahtosi alle.
Edelleen ollaan siinä tilanteessa, että miehelle on "vapaaehtoista" alistuuko naisen tahtoon, eli toisinsanoen valinta jääkö yksin vai alistuuko miehiin kohdistuville vaatimuksille.
Naisen ei tarvitse tehdä kompromisseja tai valintoja: jokaisella naisella on aina ylitarjontaa miehistä ja mahdollisuus valikoida ja muokata haluamansa kumppani.
Miksi näet asian jatkuvasti siltä kantilta että minä olisin tässä ketään alistamassa? Minä olen feministisen pariutumiskulttuurin uhri, joka ei vaadi muuta kuin tasa-arvoa. Viaton uhri, joka haluaa saada äänensä kuuluville tästä ihmisoikeusrikoksesta.
Vastaus minulle esittämääsi kysymykseen:
"Myönnän toki sen, etten tule naisten kanssa toimeen, mutta itse en ota tästä kyllä syytä itselleni, sillä olen varsinkin ulkonäöltäni paljon korkeammalla kuin nämä maitsemasi muut keskivertomiehet jotka ovat löytäneet kumppanin.
Kyse on juuri siitä, että en tule nykypäivän naisten kanssa toimeen. Minulle naisen tulee olla kodinhengetär joka on säästänyt itsensä Sitä Oikeaa varten eikä takana ole lukuisia parisuhteita ja irtoseksiä. Jos tällaista ei löydy, vika ei suinkaan ole minussa."
Et tule toimeen muiden naisten kanssa, kuin niiden jotka alistuvat vaatimuksiisi.
Olen kanssasi samoilla linjoilla ja meinasin saman kohdan tosta epätoivoisesta raapustuksesta lainatakin. Kyllä sillon, jos ei ole ollut seurustelusuhdetta 28 vuoden ikään mennessä ollut, se syy siihen löytyy ihan sieltä vessan peilistä. Käy tsiigaamassa kuka sieltä kattelee.
Olen itse nainen ja tolla sun periaatteellasi voisin sanoa, että kelpuutan vain miehen jolla on isot korvat tai pienet jalat tai joka hyppii yhdellä jalalla teiden ylitse. Logiikkasi on täysin absurdi ja vielä oletat tai kuvittelet, että löydät jonkun naisen siitä omasta ikäryhmästäsi, joka on kanssasi yhtä kokematon. Sinä olet se joka ei pariutunut ja kokeillut suhdetta kenenkään kanssa löytääksesi sen oikean. Et millään voi olettaa, että kaltaisesi luuserin löydät naisten joukosta.
Ja noissa kirjoitelmissasi paistaa läpi sellanen helvetin ärsyttävä vänkäys. Naisena en kattele pätkän vertaa miestä, joka neitimäisesti vänkää asioista.
Kasvata jätkä munat.
Ulkonäkö on ihan yhdentekevä, jos on paskamainen tyyppi. Sulla selkeästi ongelma ei ole naiset vaan oma asenteesi naisia kohtaan JA sen haistaa kauas.
Eli olet ihan vaan trolli. Jos se nyt on sinusta altistumista, että suurin osa kplmekympposistä ei neitseitä nai.
Ja noihin muihin juttuihin. Jotkut saa lisäarvoa siitä, että se toinen tuo omat juttunsa arkeen. Oli se sitten se koira tai salaatti. Harva omista jutuistaan kokonaan luopuu. Ja naisetkin sitä mieheltä useimmiten edellyttää, että hän on itsenäinen olento omine vastuineen ja tapoineen.
Niiden yhteensovittamiseksi tarvitaan ne kompromissit joita et nyt halua tehdä. Ota koira ja pidä siitä huolta. Sopii sulle paremmin.
"Eli olet ihan vaan trolli."
Todella tyypillistä naisille väittää trolliksi jos ei ole samaa mieltä asioista. Säälittävää.
Lisäksi toinen kommentti: "Naisena en kattele pätkän vertaa miestä, joka neitimäisesti vänkää asioista. Kasvata jätkä munat."
Eli kyseenalaistetaan miehuus jos joku erehtyy pitämään miesten puolta. Shaming language ja henkilöhyökkäys.
Jälleen täydellisiä rimanalituksia naisilta. Onneksi olkoon. Olette osoittaneet olevanne entistä tyhmempiä.
Viestistäsi huokuu tuohtunut ja raivostunut nainen. Ei tullut mitenkään yllärinä kun kirjoitit "olen itse nainen". Heh.
Hauskinta että teillä naisilla tuntuu ainut argumentti olla tuo "olet luuseri ja minä en huoli sinua".
Kielii taas siitä, että ruudun takana on barbi jolle on opetettu että ympäröivää maailmaa hallitaan hylkäämällä tai hyväksymällä miehiä, ei käsittelemällä vaikeita asioita tai omia tunteita.
Voin keskustella kanssasi jos osaat muutakin kuin kutsua vastakeskustelijaa luuseriksi joka ei tule koskaan saamaan naista.
Tuolla tasolla en keskustellut edes teininä.
terv. älykkyysosamäärä 120 paremmalla puolella
Kuulostat ylimieliseltä.. siinä yksi typerä piirre mistä en naisena miehellä pitäisi.. ja vaikka olisit komea, niin ei se kanna kovin pitkälle jos se on ainut hyvä piirre😂
Sanot että on väärin kun toinen jotenkin vihjaa että vika on luultavasti sussa eikä KAIKISSA naisissa. Sitten sä itse syyllistät kaikkia naisia kun et itelles ole ketään saanut, mikä kuulostaa vitun tyhmältä ja säälittävältä. Tiiät itekkin oikeasti että vika on luultavimmin sussa mutta käännät sen väkisin naisten syyksi ettei susta itestä tuntuis niin pahalta👍🏻Fiksua
Kyllä olen samaa mieltä että Suomessa naisilla on asiat niin älyttömän hyvin, ja osalla miehistä niin huonosti, että on vain ajan kysymys että jonkinlainen vastaliike tulee.
Siitä on oireena tällaiset postaukset netissä. Ensin älähtävät ne jotka kokevat joutuvansa kilpailussa tappiolle. Kun näiden määrä kasvaa riittävästi, eli kun riittävän monesta ketmistä tulee ätmi, voimakas vastaliike feminismille syntyy.
...ja ätmiyshän syntyy nimenomaan naisten valinnoista. Mies voi silti olla kunnon mies.
Just-just. Mites meinasit, että tämä sitten ilmenee? Sankoin joukoin miehen nousevat kapinaan sortaja naista vastaan vai? En kyllä ihmettele yhtään sitä, että yksinäisiä olette.
"Mites meinasit, että tämä sitten ilmenee?"
MGTOW. Eli naisten palvominen loppuu. Kukaan ei halua enää tehdä asioita naisten määräysten mukaan ja kestää naisten kiukutteluita. Aisuriksi suostuu yhä harvempi.
MGTOW - hupaisaa ettei kukaan heistä ole tullut omalla naamallaan julkisuuteen kertomaan valinnastaan. Ehkä naamavärkki ja käytös voisi paljastaa ettei sinkkurunkkarilla ole vaihtoehtoja.
Tottakai sallin sinun nauraa. Se on itsestään epävarman naisen hysteeristä tekonaurua.
Paljasta itse naamasi, jos pidät sitä rohkeana tekona.
"sinkkurunkkarilla ole vaihtoehtoja"
Ensin haukutte "ätmejä" ja kun sanotaan että ollaan mgtow eikä naiset kiinnosta, niin alkaa nimittely. Jos sinua ei asia liikuttaisi millään tavalla, niin et kutsuisi ketään sikarunkkariksi.
Oletko idiootti? Naurat siellä hermostutta paniikkinaurua tuskanhiki kurttuisella ostallasi ja alat hädissäsi änkyttää runkkareista.Ollakseen mgtow, miehellä ei tarvitse olla ensimmäistäkään vaihtoehtoa(vaikka oikeasti niitä on vaikka millä mitalla, maksullista nuorta ja kaunista pillua saa pikkurahalla suomessa ja ulkomailla ilmaiseksi, toisin kuin sinun eläthäntyt toosasi). MGTOW tarkoittaa että lopettaa yrittämisen ja naiset ovat ilmaa ja sekös sinua vituttaa kun olet täysin riippuvainen jopa rumien miesten huomiosta ja myönnät itsekin että ainut arvo miesten silmissä sinulla on ruma reikäsi. Meneekö vajakille jakeluun? sillä ei ole mitään merkitystä onko miehellä tuhat vain nolla vaihtoehtoa, kumpikin on yhtä uskottava mgtow
Hyvä kun todistit todeksi, että et kestä sitä että "sinkkurunkkari"alkaa mgtow-mieheksi koska olet täysin riippuvainen jopa noiden haukkumiesi miesten huomiosta ja siitä että he antavat edes vähän valtaa rumalle kusiselle reijällesi. Sinä olet kuitenkin näiden miesten kanssa samassa veneessä etkä pikku typerys edes tajua sitä, vanhan naisen mikä sinusta tulee, pillun arvo on negatiivinen ja hän on ilmaa mgtow-miehille ja kaikille muillekkin miehille. Hyvä kun todistit todeksi kaiken mitä olen sanonut naisista ja mgtow miehistä, yllätit minut kyllä vajaaälyisyydelläsi. Ehdin jo luulla ettei kukaan nainen enää ilkeä tulla änkyttämään mgtow-miehistä noita "saamattomuus"juttuja
Ja miksi mies haluaisi parisuhteen? Varsinkaan sinun kanssasi? Ja miksi jonkun pitäisi tulla julkisuuteen MGTOW-miehenä? Moni on kuitenkin tullut, tunnetuimpana Leonardo DiCaprio, joka ei ala parisuhteeseen edes nuoren ja kauniin naisen kanssa saati sitten kaltaisesi ruman riipputissin.
Miksi mies haluaisi kahlita itsensä parisuhteen vankilaan jonkun ruman haaskan kanssa kun maailma on täynnä nuorta ja kaunista pilkkahintaista pillua?
P.S. Haukuit tuossa miesten naamavärkkejä, mutta olet itse ihan yhtä ruma jos et rumempi. Tuohan oma naamavärkkisi julkisuuteen niin saadaan oikeasti nauraa, tosin jotkut vain säälisivät sinua.
Varmaan tunnet historiaa sen verran, että olet tietoinen siitä, että naisten on vuosisatoja tarvinnut alistua miesten sovinistisiin vaatimuksiin "päästääkseen" parisuhteeseen. Ja siihen suhteeseen pääsy on usein taannut sen, että nainen on ylipäätään tullut toimeen ja pysynyt hengissä.
Väitteesi siis siitä, että miesten on alistuttava naisten harjoittamaan feminismiin on aika irvokas. Sinä et tarvitse parisuhdetta tullaksesi esim. taloudellisesti toimeen eikä kukaan pakota sinua siihen muutenkaan.
Kerrot haluavasi vain tasa-arvoa. Kerropa myös, mitä se tasa-arvo mielestäsi on.
Silti naiset haluavat tietyn ikäisenä lapsen ja se ei onnistu ilman miestä. Siksi keksitään että lesbopareilla on oikeus lapseen ja itsellisillä (eli itsekkäillä) naisilla on oikeus vetää spermat pilluun keinohedelmöityksellä. Sitten miehet velvoitetaan maksamaan verojen kautta kaikki tämä pelleily.
No onhan se vaikea löytää parisuhdetta vuonna 2017, kun ajatukset ja arvot ovat 1950-luvulta.
Eikös evoluutioteoriankin mukaan parhaiten menesty yksilöt, jotka pysytyvät parhaiten sopeutumaan ympäristöönsä?
"No onhan se vaikea löytää parisuhdetta vuonna 2017, kun ajatukset ja arvot ovat 1950-luvulta."
Naisilla nimen omaan arvot ovat aikaa jäljessä siltä osin kun se hyödyttää heitä itseään. Se ilmenee lähinnä hypergamiana. Jos naiset vaativat tasa-arvoa niin heidän pitäisi seurustella tasoisiensa miesten kanssa, jotka ansaitsevat suunnilleen saman verran kuin he itse. Käytännössä naiset vaativat aina tasoaan parempaa miestä, jolla on heitä paremmat tulot.
Meni väärään ketjuun, mutta tässä asiaa samoilta tiimoilta:
HS: Asiantuntija: miehistä on tullut väheksyvien naisten apupoikia parisuhteessa
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/201701162200054446_lz.shtml
Ihmeellistä marinaa taas!
Jos mies kertoo mielipiteen ja puuttu naisten aiheuttamaan epäkohtaan, niin se on tietysti "ihmeellistä marinaa".
Päläpälä. Eli haluat nätin mimmin tinderistä, mutta rahkeet ei riitä? Ei heru sympatiaa. Myös niitä mimmejä on joilla on hommat hanskassa ja jalat maassa.
Valitse heistä sopiva, lähesty häntä, jos häntä ei kiinnosta, niin kiitä seurasta ja jatka matkaa. Älä nillitä naisen väärästä valinnasta. Ei se sun pisteitäsi nosta pätkääkään. Kaikkein paras tilanne on jos tuurilla juuri sopiva nainen lähestyy sinua. Siitäkin vaan jotkut miehet repii päätelmiä, että ihme huora kun itse lähestyy. Varmaan lähestynyt joskus jotain muutakin.
Kyllä mä tiedä, että naisilla on valinnanvaraa parisuhdemarkkinoilla. Mutta kaikista näistä naisten nirsoilu aloituksista tulee mieleen, että haluaisitteko oikeasti olla naisia? Minä en.... ei sillä tarjonnalla mitään tee jos suurin osa miehistä on ammattiloukkaantujia tai playereitä. Jokainen tällainen aloitus nakertaa miessukupuolen uskottavuutta.
Ei me miehet olla kaikki mitään pakolla parisuhteseen naista omistamaan agendaa ajavia jalan nylpyttäjiä. Vaan halutaan sopiva nainen tai ollaan ilman. Kollektiivinen akkojen syyllistäminen on ihan housuun kusemista pakkasella.
Ne akatkin on ihmisiä. Antakaa niiden tehdä itse omat virheestä ja päätöksensä. Ne Oppivat jos näkevät sen tarpeelliseksi. Jotkut pitävät elämässään juuri sellaisena kuin se on. Sama juttu meillä miehilläkin. Älkää ulkoistako vastuuta siitä jollekin kasvottomalle sukupuolijaolle.
"Päläpälä. Ei heru sympatiaa. Älä nillitä. Jokainen tällainen aloitus nakertaa miessukupuolen uskottavuutta. agendaa ajavia jalan nylpyttäjiä. akkojen syyllistäminen. housuun kusemista pakkasella."
Siinä referoituna aivottoman feministin reaktio, kun mies kertoo totuuden.
Tätä ihmettelen. Naisille ollaan samaan aikaan ihan hemmetin kateellisia, ja samalla heitä käytetetää haukkumasanana. Jumalauta lapaset. Ottakaa itte vastuu tekemisistänne.
Naiset ovat kohtelunsa ansainneet.
Seurustelu ei ole kivaa touhua, olet säästynyt paljolta, vaikka kyllähän naiset ovat kiinnostavia pakko kyllä sanoa.
Taidat asua pääkaupunkiseudulla? Tai muussa isommassa kaupungissa? Tule tänne "maaseudulle" niin alkaa löytymään normaalisti käyttäytyviä naisia..
Maaseudulta suurin osa naisista muuttaan nuorina pois. Niille naisille jotka jäävät, on miehiä tarjolla vaikka kuinka paljon.
Tää "kaikki vika on naisissa, kun eivät toimi niin kuin minä tahdon" -lässytys on hyvä ennuste yksinäisestä loppuelämästä. Jos ei tule ihmisten kanssa toimee eikä pidä niistä, niin yksinhän sitä jää. Eikä se ole niiden toisten syy.
Älä jauha paskaa. Jos naisille antaa vähänkin kritiikkiä, niin alkaa tuollainen liioittelu.
Olet 28 vuotias mies ja et ole ollut ikinä ollut parisuhteessa ja se on sun mielestä kaikkien naisten syy.. really?😅 Kuuntele ny ittees.. Miksi sitten ne sua nuoremmat miehet on seurustellut naisten kanssa ja saanut tyttöystävän? ? Kyllä se vika taitaa ihan olla sussa, sen näkee jo tosta sun kirjotuksesta.
Olet joko nainen tai hyvin, hyvin nuori mies, max. 18v.
Menikö oikeaan? Niin paskaa ja ymmärtämätöntä, naisia mielistelevää, omahyväistä kommenttia tulee sulta.
Se että ihminen ei parikymppisenä ole vielä pariutunut ei tarkoita että hänessä on jotain vikaa. Tietty kun sä olet 14v niin saatat kuvitella että tommoset HIRRVEÄN vanhat ihmiset on kaikki jo naimisissa.
Mies ei jostain syystä olen naisten mielestä kiinnostavan näköinen. Mielestäni tuo aloittajan tarina kertoo juuri siitä mistä olen aina sanonut, että naisille ei kelpaa suomalaisista miehistä kuin parhaat päältä.
Miksi juuri suomalaisilla miehillä menee kaikkein heikoiten parisuhdemarkkinoilla ja ulkomaalaisilla miehillä käy flaksi täällä jatkuvasti?
Omien kokemuksieni mukaan suomalaiset miehet ovat todella nyrpeitä, estyneitä ja sitten kun ovat kännissä niin aletaan uhoamaan ja tappelemaan. En usko että olen ainoa jolla on huono kuva suomalaisista miehistä. Lisäksi eksoottisen näköinen mies on kiihottava ja omaa erilaisen kulttuurin, jonka myötä luonnekin on useimmiten positiivisesti toisenlainen.
Pitää osata painaa oikeita nappeja. Olla juuri oikealla tavalla vetoava. Ja oikeaa säveltä voi omista lähtökohdista olla yksin todella hankala saada kohdilleen jos ei tiedä mistä kiikastaa. Vika voi olla pieni ja itseltä piilossa, mutta riittävä deal-breaker uudestaan ja uudestaan.