Omituiseksi menee lain tulkinta Suomessa, ei muuta voi sanoa. http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005123194.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=2&utm_source=tf-other&share=f76077d04f3349fada3aaadc9f5d4243
Oikeus hylkäsi raiskaustuomion Tampereella
olijoomatu
16249
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Täytyy kuitenkin ottaa huomioon kulttuurinen tausta. Juusufin kotimaassa 10- vuotia tyttö voi olla jo naimisissa. Näin ollen syytetty voidaan katsoa olettaneen, että jos pikkutyttö ei Hänen mukaansa pannut ainakaan kovasti vastaan, hän oli suostuvainen. Luonnollisestikaan hän ei voinut ymmärtää, että suomalainen pikkutyttö voisi olla niin kauhuissaan, että ei uskalla panna reilusti vastaan ulkomaalaiselle sedälle. Onneksi oikeusistuin ymmärsi syytetyn ymmärtämättömyyttä.
Suomalaisen oikeusistuimen käsitys siitä mikä on ihan normihommaa kymmenvuotiaalle (10) nuorelle naiselle.
Käsittämätön päätös. Toivoa sopii että tytön vanhemmat eivät tyydy tähän päätökseen.
Tämähän oli se tapaus kun tyttö "halusi" seksiä.
On se ihmeellistä kun matut saavat kenet tahansa haluamaan, aikuisemmilla se halukkuus ilmenee monasti vastaan laittamisella ja kieltämällä. Mutta onneksi on oikeus joka määrittelee että matulle kaikki ovat halukkaita.
On se hienoa tämä monikulttuurisuus. Suvakeille riemun aihe.
Vihreys kukoistaa jo oikeudessakin. 10-vuotias haluaa seksiä? Pedofiilithan puolustelee juuri tuolla tavalla tekemisiään.
Maailmalla avoimesti pedofiliaa puolustavat ovat juurikin noita äärivasemmistolaisuuteen kallellaan olevia punavihreitä aktivisteja ja palvomissaan muslimimaissahan pedofilia on tunnetusti islamin tapa.
Mitenkähän lakia sitten tulkittaisiin jos tuomarin oma alaikäinen tytär joutuisi samalla tavoin raiskatuksi.
on lapsia ni tuomari on luultavasti opastanut lapsosensa tuomareiden tavoille.
Oliko tyttö muslimi? Muuten tätä ei voi ymmärtää. Suku naittaa tuolle äijälle, mitään vahinkoa ei heidän mielestään tapahtunut. Miten 10 vuotias pikkutyttö voi haluta seksiä aikuisen kanssa. Mitä siellä oikeussalissa oikein tapahtuu. Naistuomarit varmaan samaistuvat tyttöön, housut märkinä todistavat että tyttö halusi kun itseä kutittaa. Oliko siellä nämä demlalaiset tuomarit
Kaikki meni oikein vihervasemmiston ajattelumallin mukaan joten oikeuden päätöksestä ei pidä valittaa.
SDP:n jäsenistö ja kuntavaltuutetu harrastavat insestiä, pedofiliaa, zoofiliaa, varkauksia yms. mitä tavallinen ihminen ei voi käsittää.
Mikähän on Antti Rinteen suosikkilaj? Sian nussiminen vai jotain muuta.
Jos edustuksellinen demokratia ei tuota parempaa lainsäädäntöä ja laintulkintaa niin on parempi jäättää kaikki vaalit väliin.
Suomalaisilla vangeilla on onneksi enemmän oikeustajua kuin oikeuslaitoksella. Ei tuu olemaan helppo kakku - eikä tarttekkaan.
Suomalainen "oikeuslaitos" on tunnetusti pitkälti demlaan kuuluvien kieroutuneiden kulttuurimarxilaisten multikultistien valtaama. Punatuomarit ovat aina rikollisen (varsinkin maturikollisen) puolella uhria syyllistäen.
Olisikohan syytä päivittää vanha kansansatu Punahilkka ja Pahasusi muotoon : Punahilkka ja Pahamatu? Tätä sitten luettaisiin jo päivkodista alkaen joka päivä lapsille!
Ei Suomessa ole enää oikeuslaitosta, on vain turhisten vetämä täysin korruptoitunut ja lakia halveksiva porukka, jolla ei ole muuta tavoitetta kuin "rahat pois lurjuksilta".
Säälittävää ja pelottavaa.
Suomessa aletaan valmistautua sharian käyttöönottoon. Seuraavaksi huntupakko ja varkailta kädet poikki.
Oikeuslaitos alkoi rapautua jo kun Haloslaiset 1970-luvulla alkoi "miehittää"sitä.Että pitää aina vaikka ja mieluusti uhrin kustannuksella ymmärtää rikollista.