Kuulun laittomaan maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvaan kansanryhmään. En ole rasisti , fasisti enkä natsi.
Viime viikon A-studiossa demarien Liisa Jaakonsaari solvasi mm. Jussi Halla-Ahoa ja muita perussuomalaisia rasisteiksi.
Perussuomalaisten Teuvo Hakkarainen tuomittiin puheistaan kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Miksi demarien edustaja Jaakonsaarta ei tuomita kiihottamisesta
maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvien kansanryhmää vastaan ?
Eli laki on kaikille sama , mutta toiset vaaan tuomitaan !?
Viime viikon A-studiossa demarien Liisa Jaakonsaari solvasi mm. Jussi Halla-Ahoa ja muita perussuomalaisia rasisteiksi.
Perussuomalaisten Teuvo Hakkarainen tuomittiin puheistaan kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Miksi demarien edustaja Jaakonsaarta ei tuomita kiihottamisesta
maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvien kansanryhmää vastaan ?
Eli laki on kaikille sama , mutta toiset vaaan tuomitaan !?
Vastaukset 38
Vanhimmat
ME Demukat olemme " pyhiä ja koskemattomia " jopa lain edessä..
Miksi palautus määräyksen saaneet voivat pilata rautietorin maisemaa.
Kuka heille myöntänyt luvan.
Miten ns. Ulkomaalaiset saavat Suomessa osoittaa mieltään.
Kuka tätä maata johtaa ,viherpiipertäjät ja kasvisrehunsyöjätkö.
Aivokapasiteetti kuihtuu rasvojen puutteessa. Se on juuri näiden viherpiiperöiden ongelma. Kun aivot eivät saa oikeanlaista ravintoa, ihminen taantuu ajattelukyvyltään.
Oikeuskansleri avoin kysymys , voiko Suomessa ulkomaalaiset osoittaa mieltään , joilla ei ole äänioikeutta ,
Eikö ole vastoin perustuslakia tämäkin.
Rikoslaki:
"... ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella...."
Hakkarainen, Halla-aho, Suomi Ensin porukka tai maahanmuuttokriittisesti suhtautuvat eivöt muodosta rikoslain mukaista yhtenäistä kansanryhmää.
Siksi.;)
Eivät maahanmuuttajatkaan muodosta rikoslain mukaista yhtenäistä kansanryhmää.
Miksi siksi? ;)
Maahanmuuton vastustaminen ja isänmaallisuus ovat vakaumuksia, ja siksi muodostuu rikoslain tarkoittama yhtenäinen kansanryhmä! :)
Hallituksen esitys selkeästi määrittelee, että tarkoitus on suojella vain uskonnollista tai siihen rinnastettavaa maailmankatsomuksellista (ateismi) vakaumusta.
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2010/20100317#idp4676320
"Uskonto jäisi tarpeettoman korostettuun erityisasemaan muiden ideologioiden joukossa, jos siihen ei selkeästi rinnasteta vakaumusta tai muuta vastaavaa ideologiaa, jolloin esimerkiksi ateistisetkin ryhmät saataisiin riidattomasti vastaavan suojan piiriin."
Lakia ei voida laajentaa koskemaan mitä tahansa ryhmää, jolla on vain yhteinen intressi, esim. Suomi Ensin, Animalia tai Vanhat Traktorit.
Hallituksen esitys erityisesti mainitsee rinnasteisista ryhmistä näin: "... Esimerkiksi sukupuolivähemmistöjen, kuten transihmisten ja intersukupuolisten henkilöiden voidaan katsoa seksuaalivähemmistöjen lisäksi olevan suojan tarpeessa. Samoin maahanmuuttajat ..."
Eiköhän tämä ollut tässä. Se lukee, joka on kiinnostunut oikeasta tiedosta.
Muut öyhöttäkööt.
Äläpäs valehtele. Olen vakaumuksellisesti maahanmuuttokriittinen, enkä usko maahanmuuton tuovan Suomelle mitään hyvää, ainoastaan kosolti kustannuksia ja muita ongelmia.
Samoin uskon Hakkaraisen, Halla-Ahon ja muiden maahanmuuttokriittisten ajattelevan vain maahanmuutokriittisesti, eli kyse ei ole mistään rasismista, ja kansanryhmän määrite toisinsanoen täyttyy.
Samaa ei voi sanoa maahantunkeutujista, joita oli mm. Venäjältä tulleista muutamasta tuhannesta onnenonkijasta peräti 32 :sta eri maasta. Tuo joukko ei voi olla mikään kansanryhmä.
Ryhmän käsitteenä tarkoittaa sitä, että siinä on lähtökohatisesti useita jäseniä.
Yksi tai kaksi öyhöttäjää eivät vielä täytä tätä määritelmää. ;)
Terveisiä taas SIELTÄ ... Matin uumenista.
Ja nyt kestopriapismi päällä asian johdosta?
MatuBISNES on hyvä bisnes ainakin minulle..
LIISA JAAKONSAARI ON IRVIKUVA DEMOKRATIAN EDUSTAJANA. Hänen mielestään Suomalaisia ei saa päästää äänestämään Eu jäsenyydestä mutta eikö juuri kansalaisten mielipiteellä ole merkitystä demokratiassa niinhän meille koko ajan toitotetaan. Ja toinen punainen vaate mulle toi PS ja varsinkin Hallo-Ahon arvostelu rasistiksi. SE että Halla-Aho arvostelee kriittisesti muslimeja on hänen asiansa ja mies puhuu vielä totta. Paljon pahaa on saapunut Eu maihin muslimien mukana ja lisää tulee. Tuollaiset Eu hyysääjät ja pakolaisten suojelijat sais vetää viemäriin kaikki. Minä en halua Suomeen enää lisää muslimeja tai Afrikkalaisia, pysykööt omissa kotimaissaan.
Suomessa mielipiteenvapaus on poljettu lokaan. Vain yhden mielipidesuunnan ajatukset maahanmuuttokysymyksissä hyväksytään, muita ajatuksia ei hyväksytä eikä ainakaan julkaista.
Toisinajattelijat solvataan joukolla rasisteiksi, fasisteiksi ja natseiksi.
Oikeuslaitos syyttäjiä ja tuomareita myöten on mätä : Minkäänlaista tasapuolisuutta ei ole.
ÄÄNESTÄKÄÄ KUNTAVAALEISSA SITEN, ETTÄ MAAHANMUUTTO LOPPUU!
Niin me teemme.
Äänestäkää Halla-uhoa. Hän ei ole käynyt yhdessäkään valtuuston kokouksessa. Pipi pääää pipi päää
hAllah0 on paras maahanmuuttotietäjä, mutta hyviä ovat monet muutkin persut.
"Tuo joukko (maahanmuuttajat) ei voi olla mikään kansanryhmä."
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2010/20100317#idp4676320
Hallituksen esitys laista kiihottaminen kansanryhmää vastaan erikseen määrittelee, että maahanmuutajat ovat tämän lainkohdan suojeluksessa.
PS.
Esitin tämän lakiviitteen vastauksena nimimerkille "TotuusKunniaan" jo aiemmin. Se myös poistettiin palstalta. Kummastelen, että lakiviitekään ei sovellu Suomi24 palstalla julkaistavaksi. ;)
Ehkäpä poiston syynä on se että trollaat ihan liikaa täällä ja loukkaat kirjoituksillasi erittäin paljon.
Jos Suomen laki tuntuu loukkaavalta, lienee syytä katsoa peiliin. ;)
Nyt koetat vetää syyn Suomen Lain harteille.Kyse oli SINUN öyhöttävästä loukkaavasta alatyylisestä kirjoitustyylistäsi ja siitä miten kohdistat sen muihin kirjoittajiin. Kiemurtelua MaailmanMatin tyyliin. Tämä asia on nähty sadoissa kirjoituksissasi, samaa halveksuntaa ja itsensä ylistämistä. Sitähän et piruillessasikaan myönnä.
Unohtakaamme suomen laki kokonaan.
Lukemisen arvoista myös itsellesi.
http://yle.fi/uutiset/3-7466029
Tietenkään et ole tuollainen, ei millään muotoa.
Omissa vastauksissani olen tuonut esille lainsäätäjän näkökulmaa laista "kiihoittaminen kansanryhmää vastaan". Samalla olen joutunut oikomaan palstalla esiintyneitä karkeita väärinkäsityksiä.
On valitettavaa, että säikeen muut kirjoittajat eivät kyenneet asiapohjaisin argumentein perustelemaan näkökantojaan. Juridisissa kysymyksissä ei ole käyttöä sellaisille perusteille, kuten "musta vaan tuntuu".
Tämä aihe lienee nyt taputeltu valmiiksi? ;)
Kandin ei kandee uhoilla. Sana on vapaa ja mielipiteet lakia tärkeämpiä, sillä niihin lakikin perustuu.
Turha trollin valittaa ja toivoa viimeistä sanaa. Blaablaablaa
Nyt sitten pukkaa ihan uudenlaista teoriaan lakien synnystä. ;)
Olet katkera trolli jonka pitäisi aina olla oikeassa.Mene avantouinnille.Virkistäisi suakin, perhanan kaikkitietävä palstakyttä !
Olisihan se ollut reilua, että edes joku joskus tunnustaisi ollensa väärässä. Rassukoilta tätä on kuitenkin turha odottaa.
Niin tai, annoin oikeat tiedot asiasta ja asia on siten taputeltu loppuun.
Älä siellä yritä kiemurrella ja määrätä milloin joku asia on taputeltu loppuun.Itsehän et koskaan mukamas väärässä ole.Oikeastaan onkin hyvä jos asia on taputeltu loppuun ,ainakin sinun osaltasi , joten voit jättää kirjoittamatta lisää jargoniasi.
Ärsyttävä kakkitrolli olkoon kunnianimesi.
Asia on tapultelu loppuun, kun oikeat ja lopulliset faktat on esitetty, Sen olen tehnyt. ;)
Taputtele itseäsi ja itsellesi.Se onkin vakiotekosi.
OikeusTietaputtelija taputelkoon itseään tasaiseen otsaansa.
Laiton maahantunkija on laiton maahantunkija eikä siitä muuksi muutu.
Hän on ollut jo maahan tullessaan tietoinen , että hänellä ei ole todellisia edellytyksiä turvapaikan saantiin, tullut silti kokeilemaan onneaan elintasopakolaiseksi.
Näin hän on rikkonut Suomen lakia jo tullessaan maahan. Saatuaan kielteisen turvapaikkapäätöksen ja poistumatta maasta hän rikkoo Suomen lakia jo toisen kerran.
Viranomaisten tehtävä on poistaa laittomasti maassa oleskelevat pois maasta. Miksi näin ei tapahdu, on selvitettävä ja asioista vastuulliset saatava siitää vastuuseen.
"Näin hän on rikkonut Suomen lakia jo tullessaan maahan. "
Ehkä se kuuluu rassen maailmanselitykseen sekin, että hän keksii omasta päästään lakeja. Ehkä se reaalimaailma on liian sekava ja vaikea uunipankolta ymmärrettäväksi.
En edes viitsi kommentoida tätä pöljyttää sen enempää. ;))
Matti romuttaa uskottavuutensa sortumalla suvakkikliseisiin "rasse & uuninpankko "Lieksan tunnetuin trolli joka lonkeronsa levittänyt kaikkialle.
Lukekaa näitä keskusteluja niin näette :)