Mukavaa kuulla uutisista, että työttömyysturvaa uudistetaan. Mielestäni ilmaista rahaa ei tarvitse saada kuin korkeintaan tuo esitetty 500 päivää.
Millään en viitsis maksaa veroja, jotta ne sitten voidaan jakaa ilmaisjakeluna työttömille.
Onko yhteiskunnan velvollisuutena jakaa ilmaista rahaa halukkaille? Mielestäni ei ole. Yhteiskunnan velvollisuutena on huolehtia kansalaisistaan jotka eivät itse siihen kykene. Tämä ei kuitenkaan tarkoita ilmaisen rahan jakamista.
Millään en viitsis maksaa veroja, jotta ne sitten voidaan jakaa ilmaisjakeluna työttömille.
Onko yhteiskunnan velvollisuutena jakaa ilmaista rahaa halukkaille? Mielestäni ei ole. Yhteiskunnan velvollisuutena on huolehtia kansalaisistaan jotka eivät itse siihen kykene. Tämä ei kuitenkaan tarkoita ilmaisen rahan jakamista.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Jos ei saa työttömyyspäivärahaa niin saman rahan saa sossusta,kuka tässä säästää.
Jos vaikka antaisit työpaikkas jollekin työttömälle. Kuvitteletko että kaikki työttömät on työttömiä huvikseen? Saa ajatella.
Kunnon uusliberalisti ei ole tyytyväinen, vaikka itsellä menisi hyvin. Lisäksi muilla pitää mennä huonosti. Vasta se on sitä onnea.
Kai tällä saadaan työttömien ennestään kurjaa asemaa vielä vähän huonommaksi. Varmaan siitä joku saa jotain kiksejä.
No, katsotaan nyt vielä mitä hallituksen esitys todella pitää sisällään. Ja onhan jo nykyään tilanne se, että jos työkkäri osoittaa työ/koulutuspaikkaan, sinne pitää hakea.
Mistä sä revit noita juttuja? Oli taas niin mehukasta. hehee
Mutta parempaa vitsiä ei voi keksiä kuin ajatella sitä byrokratia määrää, kun vaikka 100 000 ihmistä laitetaan koulutukseen ja työharjoittelemaan. Siinä on joka kolo tilkittynä, ellei jopa vähän pursua. A4-niput pöllähtelee, kun yritetään keksiä 100 000 ihmiselle paikkoja. Ai, että kun syntyy paljon uusia työpaikkoja ja samalla hallintokulutkin laskee, kun ei tarvitse pyöritellä työtö-työtön-työntön-lappuja kelassa. Voi sittä onnea. Vai kuinka on?
Hitsi, että kannattaa olla tarkka miten n. 2,5% BKT:sta käytetään. Kannattaa nähdä tosi suurta vaivaa. Katteellisuudella kyllästetty hilujen laskeminen on ollutkin aina suomalaisten kansallisurheilua. Vai mitä järkimies?
Vähän vanhaa tietoa, mutta suuntaa antavaa.
http://www.stat.fi/tup/suoluk/taskus_sosiaaliturva.html
Kun jokaiselle järjestetään tämä työpaikka tai koulupaikka, se maksaa paljon enemmän kuin jos maksetaan vain se raha työttömälle. Työttömyyden kustannukset tulevat siis lisääntymään noin kahdella tonnilla vuodessa sinulle. Tuntuu siis olevan kovasti sinulla intoa maksaa lisää.
Nuo rahat, jotka sinä tulet maksamaan, eivät kylläkään mene työllistetyille työttömille, vaan yllätys yllätys, ne rahat menevätkin koulutusyrityksille ja sieltä kautta työministeriön jäsenille.
Ja toinen reikä johtaa yritysten kassoihin ja sieltä kautta ulkomaille. Näyttää siis siltä, että haluat maksaa enemmän rahaa ulkomaisille sijoittajille ja työministeriön kaveripiirille. Katsoithan A-studion?
Sitten vielä omantunnon kysymys. Olisitko valmis poistamaan rangaistukset niiltä jotka työllistävät itsensä?
"Sitten vielä omantunnon kysymys. Olisitko valmis poistamaan rangaistukset niiltä jotka työllistävät itsensä?"
Mitkä helvetin rangaistukset? Ei itsensä työllistämisestä rankaista. Työllistät ja elätät itsesi ihan vapaasti, ei siitä rankaista.
Jos on tarpeeksi rahaa ettei koskaan tarvitse mitään tukea, voi selvitä jos lahjustaa verottajaa. Tosin lahjuksista ei saa kertoa, sillä sehän on laitonta.
Tueka ei saa jos on erehtynyt työllistämään itsensä.
Jos sinä olisit köyhä, omistaisit enintään yhden talon ja auton ja muutaman euron pankkkitilillä. Sinä voisit hankkia niillä pankissa olevilla rahoilla työvälineitä ja tehdä jotakin ja sen jälkeen myydä niitä Saksaan. Saisit rahaa, ainakin sen aikaa kunnes joku kiinalainen alkaa tuottamaan niitä samoja eikä sinun tuotteitasi mene enää yhtään.
Sitten seuraa se rangaistus. Jos olisi ollut kiltisti palkkatyössä tai työttömänä, sinä vain kirjoittaisit lappuun joka päivälle että työtön. Saisit rahaa niin paljon että voisit ostaa leipää ja makkaraa itsellesi ja mahdolliselle perheellesi. Ne pankkiin jääneet 5000 euroa saisit pitää tai käyttää, ihan miten haluaisit. Voit odotella kaikessa rauhassa uutta työtä ja jos sitä ei löydy, saat loppuikäsi rahaa.
Jos taas olet työllistänyt itsesi, et voi saada rahaa ennen kuin olet käyttänyt kaikki rahasi elämiseesi. Vasta kun olet täysin varaton, voit saada tukea samalla tavalla kuin palkkatyössäkin ollut.
Töiden loppuessa palkkatyössä ollut siis voi pitää ne rahat, jotka hän on hankkinut työssäolo aikanaan. Itsensä työllistänyt taas menettää kaikki rahansa ja varallisuutensa. Eikö tätä voida pitää melkoisena rangaistuksena?
Eikä tämä vielä riitä. Jotta voidaan ylläpitää puolen miljoonan työttömien armeijaa, on oltava keino jolla niitä itsensä työllistäjiä rangaistaan, jotka eivät muuten usko. Se tapahtuu verottajan avulla.
Verottaja voi määrätä ilman mitään perusteita tai tutkimuksia itsensä työllistäjälle minkä suuruisen veron hyvänsä maksettavaksi. Oikaisu toki tehdään valitettaessa, mutta vasta muutaman vuoden kuluttua. Mikään yritys, ei edes Nokia selviäisi siitä että sille langetetaan kaksi kertaa sen liikevaihdon suuruinen vero perusteettomasti.
Jos tätä perustelematonta veroa ei maksa, joutuu kuitenkin korvaamaan kaikki kustannukset ja sakot, vaikka oikaisun jälkeen veroa ei tarvitsi maksaa ollenkaan. Eikö tätä voida pitää melkoisena rangaistuksena?
Tällä tavalla meillä kuitenkin voidaan ylläpitää puolen miljoonan ihmisen työttömyyttä ja saada heidät työskentelemään alle kolmen euron tuntipalkalla kiinalaisten tapaan.
Järkimiehellä taas järki jäässä?
Jos töitä ei ole niitä haluaville, niin syyllistäminen ei kannata. Kaavailtu muutos - joka siis ei ole vielä varma - ei luo uusia työpaikkoja, vaan vie ne vanhatkin koska osaavan työntekijän palkkaus ei kannata koska tilalle saa ilmaisen kortistosta. Kai nyt Järkimieskin osaa laskea yhteen yksi ja yksi? Järkimiehenkin tilalle löydetään kortistosta osaava ja halpa työntekijä ja kas kummaa, Järkimieskin lentää pihalle kuin leppäkeihäs. Saattaapa juipilla asenne vähän muuttua sen jälkeen...
Meikäläisen alan tekijöitä ei ole työttöminä.
Meikäläinenkin oli ennen gynekologi kunnes kyllästyin tussun hajuun ja otin loparit
ei pidä yhdistää työtä ja huvia.
mutta tiedon puute asioiden kulusta ja olosta on sen suuruinen, ettei paljon kannatta koko asiaan takertua. Jatka vaan duunias, niin kauan kun niitä vielä on ja siinä sivussa selvittele ky. asiaan liittyvää.
Toivon sinulle ankaraa työttömyyttä, kun jaksat keljuilla aina vaan työttömille.
tekijöitä sitä ollaan?
Haluan kuulla sen alan, jossa ei ole työttömiä.
Valitettavasti en voi kertoa alaani, sillä arvostan yksityisyyttäni.
enemmän siitä, ettet halua jäädä kiinni valehtelusta?
Vai oletko kansanedustaja? Jokainen edellisissä vaaleissa valittu kansanedustaja ei ole tällä hetkellä työtön. Taidat olla siis kansanedustaja.
Kumpi meni oikein?
"Valitettavasti en voi kertoa alaani, sillä arvostan yksityisyyttäni."
Terveydenhuoltoalaahan olet aiemmin ainakin väittänyt omaksesi. Lisäksi väität että sinun työpaikkasi on turvattu. Valitettavasti sellaista ei olekaan tuolla alalla, jopa ylilääkäreitä on potkittu kortistoon, monesti vieläpä hoitovirheiden tms. vuoksi jolloin samalla ovat menneet myös lääkärinoikeudet.
Kyllä se vaan niin on että usea työtön on tehnyt
pitkän työuran,10 - 30v ja maksanut tunnollisesti veronsa.Kyllä nämä korvaukset kuuluu näille työttömille koska itse ovat ne ennakkomaksuina maksaneet.
Sinä se "järkimies" taidat tavan perseennuolija olla. Vai sinne ne verot uppoo ilmaisjakeluna työttömille.
Kansanedustajat, ministerit, valtion virkamiehet sun muut pamput ovat varmaan mielestäsi ansainneet joka pennin minkä veroista itsellleen kuppaavat.
Eduskunnan puhemies esimerkiksi nettoaa kymmenisen tuhatta euroo kuukaudessa puheenvuorojen jakamisesta. Eikö siinä ole ilmaista, vastikkeetonta rahaa yhtään tilipussissa sun kaikissa mahdollisissa ja mahdottomissa eduissa?
Samalla päättäjät naureskelee tommosille idiooteille jotka painaa töitä pikkupalkalla raskaiden verojen ikeen alla ja vouhottaa näillä palstoilla työnteon tärkeydestä ja työttömien kyykyttämisen oikeutuksesta.
Mun mielestä tommoset mielipiteet kun tolla "järkimiehellä" osottaa miten taitavasti on osattu suuri osa suomalaisista manipuloita. Kuvittelevat olevansa jotenkin muita parempia, vaikka tosiasiassa paskapalkalla paskahommia työntävät tuli perseen alla päivät pääksytysten.
" Mukavaa kuulla uutisista, että työttömyysturvaa uudistetaan. Mielestäni ilmaista rahaa ei tarvitse saada kuin korkeintaan tuo esitetty 500 päivää. "
Mitähän ikääntyneille työhaluisille pitkäaikaistyöttömille silloin tehdään ?
kouluttaa uudestaan, ja silloin tilastotkin näyttää paremmalta.
Ikääntyneitä työttömiä odottaa kaasukammio ja piste.
Ansiosidonnaista päivärahaa pitäisi myös rajoittaa. Nythän sitä saa 500 päivää. Tuollainen 100 päivää kyllä riittäisi.
Jatkuvasti tapaa ihmisiä joiden tarkoitus on vain saada työssäoloehto täytetyä että pääsee ansiosidonnaiselle nauttimaan veronmaksajien ja työnantajien rahoista.
huonolle työmaalle ja huonoon seuraan. Pidä varas ettei se tartu. Sanonta kuuluu: Seura tekee kaltaisekseen. Olet suuressa vaarassa. Sanoudu irti ja hae uusi työmaa.
Siellä taas yksi kadehtija,kuule ei työttömänä ole mitään herkkua olla ,että eitarvitse kadehtia.Ja tuo mennä siitävaan jonnekin töihin einiin yksoikoista,olen itsekin kymmeniä vuosia työelämässä ollut mukana,eli minäkin niinkuin muutkin jotka nytovat työttöminä,nekin maksaneet Veroja,eli sinä järkimies etlole Suomen ainut veronmaksaja.Tiedoksi työttömyyspäivärahoistakin joutuu maksamaan veroja.
Mikäli mennään siihen saakka että ihmisen pitää tehdä pelkän päivärahan vastineeksi töitä, se tarkoittaa sitä että syntyy sellaiset orjamarkkinat että kukaan ei enää halua maksaa ökypalkkoja sinunkaan kaltaisillesi "kunnollisille työssäkävijöille".
Varmaankin olet sitten onnesta soikea kun huomaat että palkkapussistasi napsaistaan 50 % pois!
(Työpaikkoja syntyisikin muuten tosi vikkelään jos töissä jo olevat saataisiin luopumaan korkeista palkoistaan, ja kaikki mahdolliset edut - eli verot - poistettaisiin. Mahdolliset sairaudet ja lasten koulutukset ym. saisi jokainen sitten maksaa omasta pussistaan. Olisiko se oikeudenmukaista esim. diabeetikkoja kohtaan, en sitten tiedä...)