Hesarin jutussa näkee, että mitään uhkaa ei ole, mutta Naton on pakko puhua siitä.
Ei ole mitään konkreettisia tekoja, jotka osoittaisivat Venäjän uhkaavan toisia valtioita.
http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005127116.html
Ei ole mitään konkreettisia tekoja, jotka osoittaisivat Venäjän uhkaavan toisia valtioita.
http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005127116.html
Vastaukset 74
Vanhimmat
Natotus ei ole koskaan perustunut faktoihin.
Ei se eroa mitenkään siitä, että Venäjä varustautuu ja sotilaskouluttaa alakoululaisiaan perustellen asiaa Naton "uhalla"!
He tekevät kotimaassaan omia juttujaan. Mistä ne alakoululaiset tähän nyt tupsahti.
Taitaapa painostus Itämerenkin alueella tulla ihan muualta.
Toiminta on hyvin samanlaista kuin millä levottomuudet lähi-idässä synnytettiin.
Tiltutus ei ole koskaan perustunut faktoihin
"Mistä ne alakoululaiset tähän nyt tupsahti.
Siitä ne tupsahti kun sanomaan kirjoitin! Asia on mainittu monessa lähteessä ja olen lisäksi omin silmin nähnyt alakoululaisia oikeiden aseiden kera kunniavartiossa!
"Venäjä toimii aggressiivisesti, mutta tilanne Itämeren alueella on vakaa Naton joukkojen ansiosta, arvioi Yhdysvaltojen ja Naton Euroopan-joukkojen komentaja, kenraali Curtis Scaparrotti tiedotustilaisuudessa Tallinnassa tiistaina."
Voisiko joku avata tätä hieman?
Mitä Venäjä tekee?
Mitä Nato tekee?
Ei mitään!
Se on normaalia vastavetoa ja kädenvääntöä lännen kanssa. Mitä on ollu nl:n aikanakin.
Johon on sitten suomikin liittynyt tyhmyyttään kaveraamaan liikaa lännen kanssa. Ja kuvittelee itteään suurvallaksi.
Juuri pienen valtion on syytä kaveerata lännen kanssa tai Venäjä muuttaa sen vielä pienemmäksi!
Venäläisten, vaikka Suomessa asuvatkin, on vaikea ymmärtää lukemaansa, kun ovat tottuneet ottamaan oppinsa vain propagandasta. Silloin ei tarvitse edes ajatella, voihan se olla mukavaakin, mutta dementoi ihmisen ortodoksiseksi putiniksi. Sama älyllisten kykyjen voimakas plakkiutuminen tapahtui stalinisteille ja hitleristeille.
Voisiko joku avata tätä hieman?
Mitä Venäjä tekee?
Mitä Nato tekee?
Kun ei ymmärrä, niin ei ymmärrä. Venäjä on hyökännyt toiseen eurooppalaiseen maahan ja liittänyt vastoin kansaivälistä oikeutta sen alueita itseensä. Nato ei ole sellaista tehnyt. Itämeren alueella on kasvanut Venäjän äkkiväärän sotapolitiikan myötä vaaralliseen suuntaan.
Niinkö?
"Venäjä on hyökännyt toiseen eurooppalaiseen maahan"
Epäilemättä Venäjä on sitten sodassa jonkin eurooppalaisen maan kanssa? Tai on ollut sodassa jonkin maan kanssa? Kerro minkä maan kanssa Venäjällä on (ollut) sotatila.
Eikö Venäjällä tiedetä mitään? Krim, Donbas, Luhansk, Georgia, Abhasia, Etelä-Ossetia.. Leipiäkö venäläisten kerrotaan jakaneen?
Onko USA:lla yksinoikeus sotatoimiin omien intressiensä ajamiseksi? Eipä taida olla :D Mitä isot edellä sitä pienemmät perässä.
Taas USA, täällä keskustellaan Venäjästä! Mille yllämanituista Venäjän toimista on YK:n valtuutus?
Näköjään te natotrollit ette tiedä mitään. Et pystynyt vastaamaan kysymykseen, joten minäpä kerron. Venäjä ei ole sodassa minkään maan kanssa, eikä ole hyökännyt mihinkään. Krim nyt käytännössä oli jo venäläinen ennen anneksointia, ja Ukraina on sisällissodassa jonka aloitti laiton aseellinen vallankaappaus.
Venäjä menetti täysin muiden maiden kaiken kunnioituksen, kun hyökkäsi raukkamaisesti niin Ukrainan kuin Georgian kimppuun. Kerro, mitkä maat ovat esimerkiksi tunnustaneet Krimin, Abhasian, Etelä-Ossetian "kuuluvan" Venäjälle? Sitten voit lukea venäläisistä sotaloordeista, jotka kehuskelivat aloittaneensa levottomuudet Itä-Ukrainassa. Putin on kyllä tapattanut heistä jo monta, jotta Putinin osuus jäisi pimeään.
Ai venäjä ei vallannut krimiä ja itäukrainaa? Tä ota ihmeessä tiltu pussi pois päästä ja avaa telkkari kaikki talouspakoitteetko tuulesta temmattuja? Voi vittu kyllä on punapeikkoa kusetettu 6-0
CIA:n toimesta värvätyt ja Puolalaisen kenraalin kouluttamat tarkka-ampujat alkoivat maidanin aukiolla lahtaamaan Ukrainalaisia mielenosoittajia ja meidänkin Iltalehti, YLE, Helsingin-Sanomat ja tv-uutiset kertoivat Ukrainan presidentin antaneen tämän tappokäskyn.
Että näin se sisällissotaa ennen tapahtuva ensimmäinen sodan uhri on totuus, joka vääristellään keskuspankki-eliitin intressien mukaan valheiksi.
Siis mee jo hoitoon!
Vai luetko omia kirjoituksiasi edes ennen kuin suollat niitä, eihän niissä ole mitään järkeä.
Siis niin sekavia, ajatuksettomia, muistamattomia,... jatkanko?
"...Venäjän äkkiväärän sotapolitiikan..."
Mitä se on?
Nato tunkee päälle koko ajan.
Minkä päälle se NATO tunkee .... Kaapin, pöydän, sängyn?. HALOO PAHVI !!!!!!
venäjä on Ukrainassa KUOKKAVIERAS !!!!!!!
Nimelliset NATO-joukot Puolassa, sekä Baltiassa ovat KUTSUVIERAITA ... Puolan ja Baltian maiden RAJOJEN SISÄPUOLELLA !!!!. Eivätkä vittuile naapurille rajan yli, kuten venäjällä on tapana.
Miksi tuo asia on niin vaikea käsittää?.
Eikö sulla ole alkeellistakaan ymmärrystä käytöstavoista?.
IMHO.
Kenraali Scaparrotti, joka tekee kotimaastaan kovin pitkän risteilyn vieraalle Itämerelle, puhuu arvoituksellisesti. Vapaissa länsimaisissa demokratioissa media toimii usein poliittis-taloudellisen establishmenttinsa PR-toimistona ja näkymättömänä hallituksena. Takapiruna ja propagandistina. Kansa uskoo käytännössä kaiken mitä miljardöörien omistama media sille kertoo.
Autoritaarisissa valtioissa - kuten esim. Turkissa, Venäjällä, Saudi-Arabiassa ja Israelissa, kansa on oppinut tietämään, että media oikeasti aina valehtelee tai vääristää totuutta. Jos journalisti kirjoittaa siellä totuuden, hän joutuu Siperiaan tai vankilaan.
Autoritaarisissa maissa on siis viisaammat alamaiset kuin länsimaissa, koska ne eivät usko mediansa levittämia valheita. Länsimaissa taas on parempi yhteiskuntajärjestys, mutta ihmisissä olisi toivomisen varaa. Autoritaaristen maiden "väärät" mediatyöntekijät ovat usein avoimesti kateellisia länsimaisille kollegoilleen siitä, että jälkimmäiset voivat vapaaehtoisesti kirjoittaa puppua ilman mitään pelkoa sanktioista, kun taas edelliset joutuvat Siperiaan tai vankilaan totuuden kertomisesta.
Kirjoitapa tänne niiden toimittajien nimet, jotka sivistysmaissa on murhattu ja sitten lista niistä, jotka on tapettu Venäjällä. Venäjällä on intoa tappaa.
Eipä tässä ole kuin 2v. Kun kaksi toimittajaa ammuttiin suorassa lähetyksessä usa:ssa poliittisessa murhassa.
Lähde iltasanomat 26.8.2016
Ja lisää löytyy listoista netissä
Kerro lisää ja tarkemmin. Miten niihin esimerkiksi PEN reagoi ja missä julkaisussa? Mikä on Suomen sijoitus sanavapaustutkimuksissa? Entä Venäjän?
On se ihme tuo russotrollien yritys kääntää keskustelua Venäjästä Amerikkaan. Ikäänkuin se tekisi Venäjästäkin muka jotain hienoa ja parempaa. Ja pöh!
Virginia Wulff
???? EI LÖYDY TIETOA????
Et osaa vain hakea sitä tietoa......
Jos se tieto on mennyt löytäjältäkin piiloon, sen mukaan meidän pitäisi nyt toimia.
Venäjä EDELLEEN miehittää laittomasti ja vastoin kansainvälisiä sopimuksia osaa Ukrainasta ja tukee aseellisesti separatisteja. Venäjä on SUORAAN vastuussa joukkomurhasta jossa malesialainen matkustajakone ammuttiin alas Itä-Ukrainassa Venäjältä tuodulla BUK-ohjuslaitteistolla venäläisten sotilaiden toimesta.
Venäjä on uhka KAIKILLE - jopa itselleen.
Juu ja esim. Israel (USA:n paras kaveri) miehittää Palestiinaa YK:n päätöslauselmia uhmaten. Kansainvälisillä sopimuksilla ja YK:lla voi pyyhkiä persettä. Tuosta lentokonejutusta sulla on varmaan esittää vedenpitävät todisteet? Jos ei ole, niin voitkin painua perseeseen noiden huhujesi kanssa :D
Trolli lähti taas vääntämään keskustelua Amerikkaan ja Israeliin. Onhan se outoa ja stalinisteilta opittua harhautusta. Mutta ei pure ei.
Plussailija parka on oikein "kaunis" esimerkki prpagandan täysin nielleestä idiootista. Plussailijan maailma = USA hyvä - Venäjä paha.
USA ei ole 'hyvä' mutta Venäjä kyllä tottavie on 'PAHA'.
HYVIN PAHA!
Juuri näin!
Jenkki miehittää Afganistania, Irakia ja osia kymmenistä eri maista.
Mene Amerikkaan tai vaikka Meksikoon tai Kanadaan höpisemään. Täällä puhumme Venäjästä.
Höpsistä pussiin Jenkit miehittää Afganistania jo 16 vuotta ja Irakia 14 vuotta ja sitä sinä et huomaavinaasikaan. Jenkithän tulee tännekin pyssyleikkejään leikkimään.
Venäjä täällä päin maailmaa noilla pyssyillänsä sohlaa. Ukrainan väestöä Venäjä on teurastanut kolmessa vuodessa 10 000 ja varastivat ukrainalaisilta vielä maita, murskasivat koteja jne. Saapihan sitä röllykkä vinkua ameeriikoista, kun olisi naapurissa vähän hullumpi tapaus öykkäröimässä ja tappamassa yhden naapurinsa naisia ja lapsia.
Naton olemassaolo ja sen vahvistuminen ja enemmän näkyvissä oleminen on tietysti vähentänyt Venäjän uhkaa. Ei voi olla vaikea ymmärtää tätä itsestäänselvyyttä.
Ajatusleikkiä voi harjoittaa miettimällä tilannetta, ettei Natoa olisi. Mikä silloin pidättelisi Venäjää? Helppo kuvitella myös Suomen kohtalo, vaikka emme olekaan Naton jäsen. Montako itsenäistä valtiota Itämeren ympärillä olisi? Entäpä Keski-Euroopassa?
NATO oli vastavoima Varsovan-liitolle. Nyt väitetään, että NATO on vastavoima Venäjälle. Sen jälkeen varmaan väitetään, että NATO on vastavoima Kiinalle. Karuselli pyörii niin kauan, että on yksinapainen maailma. Älkää langetko tuohon globalistien kusetukseen!
Siksihän nuo trollit aina alkavat mölisemään, kun tiedetään Naton merkittävä rooli rauhan takeena Toksen Maailmansodan jälkeisessä Euroopassa. Nyt Nato on patoamassa ja estämässä ortodoksis-fasistisen Suur-Venäjän luomista, joten kyllähän Nato russonatseja kyrsii ja kyrsii.
" Naton olemassaolo ja sen vahvistuminen ja enemmän näkyvissä oleminen on tietysti vähentänyt Venäjän uhkaa."
Mitä uhkaa?
"Mitä uhkaa?"
Sitä samaa, mikä on täällä jo todettu moneen kertaan! Venäjä on ainoa maa Euroopassa, jolla on vaikeuksia MAHTUA toisen maailmansodan seurauksena syntyneihin rajoihin!
Miten niin Euroopassa?
Venäjä on yli 17 Miljoonaa neliökilometriä iso valtio.
Jolla on yhteisiä rajoja Kiinan, Japanin ja Usan kanssa.
Venäjällä on vain yhteistä rajapintaa Viides osa Euroopan maitten kanssa. Ja suurin osa Aasian maitten.
Miten se voi olla Eurooppaa?
Jos pieni osa Venäjää on Eurooppaa Ja suurin osa Aasiaa..
Ei siinä mitään maantietoa tarvita, jota kyllä näytät osaavan mutta juuri Euroopassa venäjä ei tunnu pysyvän rajoillansa.
Mistä muuten johtuu että näin? Onko vastus liian kova muualla, HAH!
"Venäjällä on vain yhteistä rajapintaa Viides osa Euroopan maitten kanssa. Ja suurin osa Aasian maitten. Miten se voi olla Eurooppaa? Jos pieni osa Venäjää on Eurooppaa Ja suurin osa Aasiaa.."
Silti se lasketaan Eurooppalaiseksi valtioksi! Eikö Pöntölle jäänyt muuta turvaa kuin saivartelu?
Ei tapahdu mitään. Jenkit puulaa joukkojaan Eurooppaan. Venäjä elää omissa oloissaan.
Huonosti ovat venäläiset mahtuneet laillisten rajojensa taakse. Luulisi pienelläkin aivokopalla varustegun ymmärtävän, että Venäjän rajojen sisällä on aivan valtava määrä työtä, jotta Venäjä pääsisi edes länsimaisten valtioiden alimmalle rappuselle.
Elämme näennäisyhteiskunnassa, jossa on edelleen näitä arvonimikkeitä muodollisine koulutuksineen, joita saa vain kuluttamalla useita vuosia joissain yliopistoissa.
Vasta siinä vaiheessa kun olemme länsimaisena yhteiskuntana onnistuneet riisumaan nämä järjettömät arvonimikkeet ja tämän kuvitellun autoriteettien palvomisen, niin vasta sen jälkeen voimme alkaa rakentamaan tuota uutta yhteiskuntaa, jossa ei enää tarvita pääsykokeita ja Idols -tuomaristoja raati-pöytineen päättämään, että minkä näköiset pääsevät tänä vuonna sisään.
Elämä ei ole mikään korkeakoulu, josta pitää koko ajan saada kuulla muiden arviointia siitä miten olet siinä menestynyt, mutta Suomi on edelleen Euroopan suurin holhousvaltio.
Kyllä sen on jo länsimainenkin tiede myöntänyt, että venäläinen tiede on korkeatasoista.
Väkilukuun nähden Venäjällä on hämmästyttävän vähän huippuyliopistoja. Se on seurausta kommunistisen kauden rappeuttavasta vaikutuksesta. Neuvostotiede menetti Stalinin aikana vuosikymmeniä yrittäessään todistaa Lysenkon pseudo-oppeja tosiksi ja puuhaillessaan ihmisen ja apinan siitostehtävissä. Venäläisen ihmisen kyvykkyyttä ei ole kuitenkaan syytä aliarvioida eikä tieteen tasoakaan monilla aloilla. Venäjän kehitykselle turmiollisinta tällä hetkellä on maan kehittämiseen kykenemätön johto, jonka kleptokratinen, autoritaarinen ja agressiivinen hallinnointi vie taloudellis-tekniseltä edistykseltä kaikki edellytykset saattaa innovaatiot kansantaloutta tervehdyttäväksi voimaksi.
"Kyllä sen on jo länsimainenkin tiede myöntänyt, että venäläinen tiede on korkeatasoista. "
Niin on ja se ilmenee sinkkiämpärinä!
Muun muassa avaruusteknologiana, ydinvoimateknologiana ja perioskamaatuskoina.
Venäläinen aseteknologia on hinta/laatu suhteeltaan aika ylivoimaista. F-35:n kaltaista fiaskoprojektia ei Venäjällä tapahdu. Venäjä muistuttaakin tässä suhteessa Ruotsia.
Varokaa maata, jonka ainoat vientiin kelpaavat teollisuustuotteet liittyvät sotaan. Niitä kun halutaan tuoda näytille ihan toivomattakin.
"Venäjä muistuttaakin tässä suhteessa Ruotsia. "
Ei muistuta! Ruotsissa taidetaan vesiklosetin käyttö!
Miksi natopalsta kuivuu kasaan, eikö venäjäuhka enää pure?
Eikö Itämeren kirjeenvaihtaja Näkkikään saa skuuppia aikaiseksi.
Olisiko Venäjän rahat huvenneet sen itsensä aloittamissa sotakohkauksissa Georgiassa, Abhasiassa, Etelä-Ossetiassa, Ukrainassa, Krimillä, Donbasissa, Luhanskissa, Tsetseniassa, Syyriassa ja viimeisimpänä Libyassa? Noin monessa paikassa ihmisiä tappavan naapurina kannattaa olla valmiina ja olla puolustusyhteistyössä muiden sivistyneiden valtioiden kanssa.
"... ja viimeisimpänä Libyassa?"
Mainitsit muutamat kohdat kahteenkin kertaan. Ja georgialaiset saivat ihan oikeudenmukaisesti pataansa, kun menivät härkkimään pienempiä naapureitaan.
Egyptissä on kuuluutettu olevan 22 venäläistä, ei Libyassa.
Mitä ihmettä ne venäläiset sotilaat tekevät Egyptissä?
Vai saivat georgialaiset ihan "oikeutetusti" pataansa. Siinäpä taas tänne mamutetun vaimonhakkaajarusson näkökulmaa asioihin.
Onneksi Suomen johdossa on enimmäkseen järkeviä ihmisiä ja venäjäparanoideja vain kourallinen jossakin tiedustelussa ja natoyhteistyöelimissä.
HS 21.3. "Suomen vienti Venäjälle voi kasvaa roimastikin, ennustaa Danske Bank
Pankki muutti talouskasvuennustettaan aiempaa positiivisemmaksi. Se ennustaa nyt Suomelle 1,5 prosentin kasvua."
Venäjä on hyökännyt naapurimaihinsa ja varastanut niiden alueita. Sellaisen kanssa on syytä toimia toisin kuin niiden, jotka osaavat tehdä kauppaa muutenkin kuin ase ohimolla.
Laaditaanpa lyhennetty lista 1900-luvun alusta alkaen: Venäjän–Japanin-sota 1904–1905. Ensimmäinen maailmansota 1914–1918. Venäjän sisällissota 1918–1921. Puolaan tunkeutuminen 1939. Talvisota Suomea vastaan 1939–40. Viron, Latvian ja Liettuan miehitys 1940. Sota natsi-Saksaa vastaan 1941–45 ja sen liittolaista Suomea vastaan 1941–44. Korean sota 1950–53. Unkarin kansannousun murskaaminen 1956. Prahan kevään murskaaminen 1968. Afganistanin sota 1979–1989. Kaksi sotaa Tšetšeniassa alkaen 1994. Georgian sota 2008. Ukrainan sota 2014.
Siinä tuon naapurin touhuiluja, ja kuten kirjoittaja ansiokkaasti mainitsi, lista on lyhennetty. Sellaisen naapurina on syytä olla varuillaan, juoppohullut kun tapaavat olla arvaamattomia ja agressiivisia.
Mitään uhkaa ei ole:
Ukrainassa, Krimillä, Georgiassa, Abhasiassa, Etelä-Ossetiassa, Donbasissa, Luhanskissa, Tsetseniassa, Syyriassa ja Libyassa. Vihreät miehet tappavat siellä vain puheissa.
Venäjällä ei ole edes sellaisia aseita joita joku pelkäisi. Venäläiset tappavat vain niitä jotka eivät pelkää ja siviilejä jotka eivät tunne olevansa uhattuja.
Eivätkä noiden mainitsemiesi maiden naiset, lapset ja vanhukset edes kärsi tykkitulesta sillä venäläiset ampuvat vain leipää, rauhaa ja rakkautta päivästä toiseen. Nyt jo 10 000 ukrainalaista on saanut uuden kodin maan povessa, mutta siitä on syytä iloita ja kiittää venäläistä aseenrakennustekniikkaa.
Venäjä on hengenvaarallinen naapuri. Ukrainassakin kuolee parhaillaan ihmisiä Venäjän takia.