kuoleman jälkeistä elämää on
Panteisti
19651
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Tämä vahvistaa käsityksen, että kuolemanrajakokemukset ovat luonnollinen aivoperäinen ilmiö. Kuolleet aivot voivat olla aktiiviset pitkään.
http://medical-dictionary.thefreedictionary.com/Clinical death
Death
Definition
Death is defined as the cessation of all vital functions of the body including the heartbeat, brain activity (including the brain stem), and breathing.
Aivotoiminnan jatkumisen takia hän ei ollut kliinisesti kuollut ainakaan tuon määritelmän mukaan.
Miten tällainen tieto voisi todistaa muuta kuin sen että aivojen toiminta loppuu hitaasti ainakin joissain tapauksissa.
Vilkkaalla ajatustoiminnalla tietenkin mitä tahansa.
Suomalaistutkija tyrmää kohuväitteen kuoleman jälkeisestä aivotoiminnasta: "Saman voi mitata vaikka perunasta"
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/suomalaistutkija-tyrmaa-kohuvaitteen-kuoleman-jalkeisesta-aivotoiminnasta-saman-voi-mitata-vaikka-perunasta/6353476
Aivotutkija-akateemikko Riitta Hari tyrmää MTV Uutisten haastattelussa tuoreen kanadalaistutkimuksen, jonka mukaan ihmisen aivot voivat jatkaa toimintaansa kuoleman jälkeen jopa yli 10 minuuttia.
– Tässä mitataan jännitemuutoksia kahden pisteen välillä. Jännitemuutoksia voi periaatteessa saada vaikka perunasta, aivotutkija Riitta Hari kommentoi paljon keskustelua herättänyttä kanadalaistutkimusta.
Harin mukaan kuoleman jälkeisestä aivotoiminnasta ei ole mitään näyttöä tässä tutkimuksessa, jossa aivosähkökäyrää (EEG), sydämen sykettä ja verenpainetta mitattiin neljältä kuolevalta potilaalta.
– Kolmella potilaalla aivosähkökäyrä vaimeni jo ennen verenkierron päättymistä. Yhdellä potilaalla aivosähkökäyrässä näkyi heilahteluja vielä sekä sydämen sykkeen että verenpaineen kadottua.
– Mutta koska tämä oli vain yksi tapaus, myös tutkimuksen tehneet tutkijatkin arvelivat, ettei kyseessä ollut aivoperäinen toiminta, vaan joistakin muista jännite-eroista johtuva häiriö, Hari summaa huomiota herättänyttä tutkimustulosta.
Jännite-ero saattaa syntyä hänen mukaansa esimerkiksi hikoilusta, jos potilaan iho on ollut märkä.
Harin mukaan tarkemmalla tutkimukseen perehtymisellä selviää nopeasti, että myös kanadalaistutkijat olivat sitä mieltä, ettei tämän neljännen potilaankaan kohdalla ollut kyse aivotoiminnasta päinvastoin kuin on laajalti uutisoitu.
"Saman voi mitata vaikka perunasta"
Onkos nyt kyse elävästä vai kuolleesta perunasta?
Jos sattuu mittaamaan elävästä perunasta, saa hyvin todennäköisesti samankaltaisen positiivisen tuloksen.
Tarkoitatko, että aivotoimintaa ei voi mittauksella erottaa (elävästä) perunasta ? Eli jos aivotutkjalle viedään mittausdataa eikä kerrota mittauskohdetta, tutkija ei pysty sanomaan, onko mittauskohteena aivojen toiminta vai elävä peruna?
Tai vaikka tunteja sitten kuollut säynävä
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005124783.html
Olisi luullut, että tutkijat olisivat huomanneet, jos mies olisi lähtenyt kävelemään.
Onko aivosähkökäyrä mielen tai tietoisuuden merkki. Kuolevan henkilön läheisyydessä on ainakin koko maailmankaikkeuden erilaiset signaalit, avaruussäteilyt ja telkkuohjelmat ja kännykkäsäteilyt.
Mikä niistä on henkilön ajatus tai tietoisuus. Muuttuuko joku noista tunnetuista värähtelyistä kun joku keho kuolee, tai syntyy?
Kana lentää kun sen kaula katkaistaan
Katkaise kanalta kaula niin se ei ole vai onko yhteydessä aivoihinsa kun se vielä lentää
Joskus tehtiin testi, jossa mestatun pyydettiin räpyttelemään silmiään, niin kauan kun pysyy tajuissaan pään ollessa irti ruumiista. Tais olla 8 minuuttia...
people executed by guillotine during the Revolution were asked to blink afterward, and witnesses claim that the blinking occurred for up to 30 seconds...
Bait bit.
Näin myös Raamattu kertoo asioita. Ihminen joutuu vielä vastuuseen elämänsä teoista, puheista, kirjoituksista, ajatuksista jne jne.
Myös Raamattu paljastaa, että loppua lähellä näitä asioita alkaa selviämään ihmisille ja ihmiset alkavat tietämään asioita. Loppu on silloin lähellä.
Juu, sielu elää. Aika pysähtyy. Silloin ei ole enää aikaa. Seuraavassa hetkessä joutuukin olemaan luojansa edessä selvittämässä, että miksi varasti, vaikka se oli kielletty. Miksi valehteli vaikka se oli kielletty. Miksi teki ja aiheutti pahaa, vaikka se oli kielletty.
Lopulta ihminen tajuaa, että hänen saama tuomio on lopullinen ja oikeuden mukainen. Ihminen saa juuri sitä, mitä oli koko elämänsä halunnutkin.
Sanotaan, että osa menee taivaaseen jossa on hyvä olla. Osa menee helvettiin, jossa ei ole hyvä olla.
Se aika sitten onkin muistaakseni loputon. Se ei enää pääty. Kuolema on poistettu. Ihmiset saattavat etsiä kuolemaa, mutta sitä ei enää ole. Myös aika on lakannut olemasta.
Jumalan suunnitelmat ovat niin suuret jo niitä osin, kun mitä saimme tiedoksi, että mitä muuta sitten vielä on, mitä emme tiedä.
Nähtäväksi jää.
Muistettakoon kuitenkin jälleensyntymät, joista vapautuminen saattaa vaatia paljon enemmän. Positiivinen puoli siinä on se, että jos on tullut törttöiltyä, toivoa yhä on, ja että ei tarvitse uskoa sellaiseen Jumalaan tai muuhun systeemiin, joka ei anna toista mahdollisuutta eikä mahdollisuutta parantumiseen, vaan rankaisee ja kiduttaa loputtomasti ja aiheuttaa äärettömän kärsimyksen äärellisissä ajassa tehdyistä teoista.
Kuka tai miksi kukaan haluaisi jonkin jäävän ikuisesti pilalle, vailla mitään mahdollisuutta milloinkaan parantua ja korvata tekojaan, olla hyödyksi?
Mielipuolisuuteen, loputtomaan kidutukseen, ei tarvitse uskoa korkeimman olennon ominaisuutena. Eikös sellainen ole jo jumalanpilkkaa?
Kun kerran tieteen mainitsit, niin vilkaisepa tätä:
https://www.youtube.com/watch?v=LzYL7eKArno
https://www.youtube.com/channel/UCZg3YtX205EjJHWiL0MC-xA
Uudessa dokkarissa, joka tuli viikko sitten oli juttua eri ihmistyypeistä ja siinä oli yksi ihmistyyppi, joka on suorastaan pakotettu tekemään huonoja valintoja elämässään. Jo lapsuudessa nämä ihmiset erottuvat muista. Ovat impulsiivisia ja eivät hallitse itseään ja ajautuvat rikollisuuteen, päihteisiin ja muihin ongelmiin.
http://areena.yle.fi/1-3034984?autoplay=true
Jos olisi vain yksi elämä, niin tämähän olisi todella epäoikeudenmukaista, että olemme tavallaan jo alusta asti "tuomittu" epäonnistumaan. Asianhan pitäsi olla niin, että olemme vain "tyhjiä tauluja" mutta totuus taitaakin olla ihan toinen. Tämä tietenkin natsaa jälleensyntymän kanssa, jonka mukaan jokaisessa elämässä olemme erilaisia, jossain enemmän hyviä ja jossain enemmän pahoja. Todellisuudessa olemme kuitenkin vain oppimassa niiden kautta viisautta ja ymmärrystä. Kokemassa kaiken mahdollisen kaikesta mahdollisesta ja sehän ei onnistu, jos ei joudu kokemaan myös ikäviä, jopa hirvittävitä asioita. Tämä on tietenkin hyvin pelottavaakin ja siksi jälleensyntyminen on uskomuksien "hevimetallia", johon monen on parempi olla uskomatta. Eikä silläkään ole oikeastaan mitään merkitystäkään mihin uskoo, koska sekin on vain yksi kokemus. Eikä se pelkkä usko vielä tee ihmisestä yhtään parempaa.
Kaikki on siis koodattuna geeneihimme tms.. Koko elämämme on tavallaan suunniteltu etukäteen. Ajatus ei ole vieras kristinuskollekaan, tosin sitä ei osata selittää mitenkään, vaan sitä pidetään sattuman kauppana, jonka vain Jumala yksin tietää. Raamatussa on aika julmaa juttua siitä miten Jumala paadiuttaa sydämmiä tai joku on kirottu jo syntyessään ja siinähän ei ole mitään järkeä, jos on vain tämä yksi elämä. Monen elämän ideassa siinä taas on paljonkin järkeä. Edellisen elämän teot heijastuvat tuleviin elämiin ja ihminen voi siis ihan hyvin olla "kirottukin".
Höpöhöpö. Katsoppa uudestaan ja kuunte/lue ajatuksella mitä puhutaan
Niin, kommentoin viestiin, jossa oli juttua reinkarnaatiosta, mistä itse haluat keskustella?
Yhden elämän malli on täysin kestämätön, jos mietimme homman mielekkyyttä ja järkevyyttä. Helvettiin ja taivaaseen uskominen on alkukantaista, eikä vaadi mitään pohdintaa ja ajattelua. Yksinkertainen juttu, joka ei kestä älyllistä tarkastelua. Helvetin tuomiokin olisi vain yhden vääryyden korvaamista vieläkin suuremmalla vääryydellä, ei ajassa tehdystä teosta voi langettaa ikuista tuomiota. Määräaikainen tuomio taas on sekä oikeudenmukainen ja palvelee suurempaa tarkoitusta. Se on rakkaudenkin mukainen. Kuka rakastava vanhempi voisi tuomita lapsensa ikuiseen piinaan, siitä hyvästä, että lapsi sortui maallisen elämänsä aikana vääriin tekoihin?
Voi toki olla, että järkikin on ihmislähtöinen tapa suhtautua asioihin, mutta itse kuitenkin nojaan mielummin siihen.
kuuntele tai lue noin 8 minuuttia
https://www.youtube.com/watch?v=pw8A_Zooixs
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18368310/itamaisesta-filosofiasta-kiinnostuneille
He käänsivät Aristoteleen ja lukivat myös ensimmäisiä kristittyjä teologeja. Ja yleisesti ottaen he tulkitsivat kaikkea kreikkalaisessa hengessä.
Jos kyseenalaistat toisten totuuden, menetät oman totuutesi. Osa 2
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18392690/jos-kyseenalaistat-toisten-totuuden-menetat-oman-totuutesi--osa-2