Onko kenelläkään kokemusta poski implanteista?
Näyttääkö luonnolliselta?
Missä laitettiin, entä hinta?
Näyttääkö luonnolliselta?
Missä laitettiin, entä hinta?
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Poski-implantit ovat jääneet suurelta osin pois hoitomenetelmänä. Sen on korvannut kasvojen rasvansiirto, jolla voidaan saada pienemmällä riskillä parempi hoitotulos. Ainoastaan kasvoluiden epämuodostumien hoidossa niillä on vielä käyttöä tapauksissa, missä omakudossiirrot, luusiirteet tai rasvasiirteet, eivät ole mahdollisia.
Tiesitkö, että Heikki Kupi on Suomen Esteettisen Plastiikkakirurgian yhdistyksen puheenjohtaja. Yhdistykseen jäseneksi hyväksytään hyvämaineinen Suomessa koulutettu plastiikkakirurgian erikoislääkäri, jolla on riittävä kokemus esteettisestä kirurgiasta ja joka toimii Suomessa. Hän on tietysti myös kansainvälisen esteettisen kirurgian yhdistyksen, ISAPS:in jäsen. Jos johonkin voi luottaa niin tähän!
Joka leikkaus tuhoa punasoluja !!!
Punasoluja kehittyy jatkuvasti ja kuolee luonnollisestikin koko ajan, vaikka ei kävisi ikinä leikkauksessa.
Radiesse-täyteainetta kutsutaan ruiskutettavaksi implantiksi.
Minulle laitettiin poskiin ja nasolabiaaleihin Radiessea vuosi sitten. Tulos on edelleen hyvä. Suosittelen.
Rasvansiirron ongelma on se, että suuri osa rasvasta poistuu toimenpiteen jälkeen. Toimenpide on kallis, ja se pitää tehdä monta kertaa, jos haluaa pysyviä tuloksia.
Jos rahaa on, niin miksi ei. Mutta meille köyhemmille saavat kelvata nämä synteettiset täyteaineet.
Kyllä nuo teollisetkin täyteaineet häviää ajan kanssa. Pidemmälle kehitellyt aineet voivat säilyä pidempään. Kun täyteaineita joutuu lisäilemään säännöllisin väliajoin, sekin tulee kalliiksi pidemmällä aikajaksolla. Rasvansiirrossa yleensä rasvaa jää enemmän tai vähemmän ja pysyvyys sen jälkeen on selvästi parempi kuin keinotekoisilla aineilla.