Lauantain 11.3 tv 1 : n haastattelussa toimittaja kysyi: Mikä on elämän tarkoitus ?
Pitkän tauon ja änkytyksen jälkeen hän sanoi: Palvella elämää. On meillä arkkipiispa, huh huh, eikun piiskata pitäisi koivuvitsalla aikuista miestä.
Jo rippikoulussa on opittu tämä läksy: Vapahtajamme Jeesuksen Kristuksen tunteminen ja Jumalan lapseksi pääseminen on elämämme kallein asia, että Häneen uskoen saisimme syntimme anteeksi ja pääsisimme taivaaseen Jumalan luo tämän elämän jälkeen.
Pitkän tauon ja änkytyksen jälkeen hän sanoi: Palvella elämää. On meillä arkkipiispa, huh huh, eikun piiskata pitäisi koivuvitsalla aikuista miestä.
Jo rippikoulussa on opittu tämä läksy: Vapahtajamme Jeesuksen Kristuksen tunteminen ja Jumalan lapseksi pääseminen on elämämme kallein asia, että Häneen uskoen saisimme syntimme anteeksi ja pääsisimme taivaaseen Jumalan luo tämän elämän jälkeen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Ei varmaankaan.
Ja kiinnostuneita olivat:
-
-
-
lupaus sitoo....
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pappi
Pappislupaus
Kirkkojärjestyksen mukaan Pappislupaus menee näin:
"Minä N. N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaaTahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon."
HUOM!!!
Jumalan palvelemisen tahto on täysin kumottu pappislupauksen tässä lauseessa: "siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa"
Mäkinen vastasi varmaan eri kantilta tuohon mutta toki sinähän olet tietenkin viisaampi, apukoulun väärinpäinkäynnyt luuseri kuin yliopiston käynnyt mutta toki parin deliriumin jälkeen paljon ihan vitusti parempi uskovainen jne...
Eihän tuollasille voi kuin nauraa vittu, miehisyyskin on siitä kiinni , ettei homot vaan pääse naimisiin ja, et jos tollanen onneton luuseri akan saa, niin sen on parempi olla hiirulainen joka viettää elämänsä nyrkin ja hellan välissä.
Niin ollaan heteroa mutta päivät kuluu homojen perseseksiä miettiessä.
Keksi itsellesi muuta tekemistä kuin homojen perseseksin miettiminen.
Itse vedän vaan pildeä mut näköjään moni uskovainen ajattelee vaan sitä rusinareikä puolta.
Ja Mäkinen siinä kyllä sanoi enemmänkin. Palvellaan elämää ja siinä ihmisiä.
Se on sitä mitä Jeesus ja Jumala odottavat.
Elämän tarkoitus on palvella lähimmäistä.
Tosin Jumalan lapseksi pääseminen tulee monelle hyvin kalliiksi.
Jos nyt kuitenkin lähdet sitä Mäkistä piiskaamaan niin ilmotathan muillekin, minä ainakin haluaisin nähdä kuinka sinä aikuisen miehen piiskaat.
"Pitkän tauon ja änkytyksen jälkeen hän sanoi: Palvella elämää. "
Jumalan palveleminen ei siis kelpaa arkkipiispalle!
Ikävää, ja me monet häpeämme arkkipiispamme lausuntoa kirkkoni puolesta, mutta on rehellisyyden nimessä sanottava että korkea koulutus ja korkea kirkollinen virka ei välttämättä takaa sitä että ihminen käsittää henkilökohtaisen uskon Jeesuksessa. Tämäkin otsikossa mainittu tilanne on siitä hyvänä osoituksena.
Raamatussakin sanotaan että Jumala ei katso ihmisen muotoon, ei korkeaan asemaan eikä oppineisuuteen vaan Hän valitsee sen mikä maailman silmissä on väheksyttyä ja halpana pidettyä ja kaataa maahan ihmisviisauden jota Hän nimittää sanassaan tyhmyydeksi:
"kehuessaan viisaita olevansa, he ovat tyhmiksi tulleet!"
Joku 7 -vuotias pyhäkoululainen voi vastata tähän otsikon kysymykseen elämän tarkoituksesta paljon viisaammin kun hän toteaa yksinkertaisesti että elämän tarkoitus on päästä Jumalan lapseksi.
Usko ei ole maailman viisautta eikä maailma tietoniekkojen. Päinvastoin, useimmat heistä pahentuvat uskon yksinkertaisuuteen. He loukkaantuvat loukkauskiveen.
Menkääpä vaikka kysymään Paavilta, miten ihminen voi tulla autuaaksi. Ei hän osaa siihen mitään vastata.
Kirjan oppineisuus ei ole koskaan oikein Jeesuksellekaan sopinut! Siinä ihminen jotenkin näyttäisi turmeltuvan omaan ylpeyteensä.
Jeesus tiukensi kirjanoppineiden säädöksiä Vuorisaarnassa 😳 Ja Jeesus nimeomaan oli oppinut kirjoitukset ja opetti niitä.
Mutta uskovainen kirjanoppinut on hyvä asia. Yleensä nämä meidän kirkon kirjanoppineet ovat valitettavasti vain kirjanoppineita epäuskoisia viisastelijoita.
Mutta on niitä olemassa ihan oikeita oppineita ja taitavia uskovaisia teologeja jotka ovat OIKEITA raamatuntutkijoita eikä mitään "räisäsiä". Heille pitää antaa tunnustuttu arvonsa.
"Ja hän sanoi heille: "Niin on jokainen kirjanoppinut, joka on tullut taivasten valtakunnan opetuslapseksi, perheenisännän kaltainen, joka tuo aarrekammiostaan esille uutta ja vanhaa" (Matt. 13:52)
Tämä Jeesuksen sana pätee oikeisiin teologeihin jotka ovat oppineita jumaluusopissa mutta myös taivasten valtakunnan opetuslapsia, siis uskovaisia eikä vain pelkkiä kirjanoppineita joilla ei ole uskoa mutta pään tieto.
Näin, ja lisäksi Jeesus vetosi usein puhuessaan kirjoituksiin sanomalla: "on kirjoitettu". Hän osoitti tällä että kirjoitettu Jumalan sana oli , on aina ollut ja tulee aina olemaan ehdoton auktoriteetti.
Rääkyköön epäuskoinen varislauma niin paljon kuin pystyvät. Sille he eivät voi mitään,. Jumalan sana (=Raamattu) on ja pysyy!
Niin myös nämä ev.lut ja usko.vainen ovat jo turmeltuneet ylpeydessään.
Nimenomaan. Ilman kirjoituksia emme mekään tietäisi Jumalasta ja Hänen Pojastaan yhtään mitään. Emmekä tietäisi miten ihminen pelastuu.
Kerro toki enemmän 😳‼️
Emme niin. Mutta osaatko selittää, mistä näillä mummomuoreilla mahtaa olla tämä tieto kun heillähän ei Raamattua ole tai ainakaan eivät sitä Jumalan sanana pidä?
Eikä vain se tieto vaan myös jokin ylimaalinen "tarkempi" tieto jonka mukaan he väittävät pystyvänsä sanomaan mikä osa Raamatusta on uskottavaa ja mikä ei?
Puhuukohan Jumala suoraan heidän päähänsä näitä ennenkuulemattomia salaisuuksia joista koko kristikunta ei ole vielä 2000:n vuoteen kuullut mitään?
Minä epäilen että heille tämän "ylimaallisen viisauden" on ilmoittanut itse Perkele, sielujen vihollinen. "te tulette tietämään NIINKUIN JUMALA hyvän ja pahan..."
Tätä käärmeen myrkkyä he sitten levittävät ympärilleen, missä kulkevatkin ja saastuttavat ensin itsensä, sitten koettavat saastuttaa myös ne jotka heitä uskovat, nuo erilaisten tuulten sinne tänne riepottelemat ihmisriekaleet jotka ovat aina ottamassa uutta oppia eikä pääse koskaan totuuden tuntoon, kalliopohjalle jossa ei ole vaihteen varjoa.
Liberaalit ottavat "oppinsa" humanismista. He ovat tehneet itselleen sopivan jumalan ja jeesuksen sellaiseksi kuin ne sopivat heidän elämäänsä ja arvoihinsa 😒
Hyvä EvLut, kysyt mistä näillä mummomuoreilla mahtaa olla tämä tieto. Vastaan ettei heillä ole nimenomaan tietoa eikä varsinkaan ymmärrystä juuri siksi että he ovat hyljänneet Jumalan sanan. Koko heidän kirjoitushistoriansahan on silkkaa pullikointia kaikkea sitä totuutta vastaan, minkä Jumala on sanassaan ilmoittanut.
Hyvin kiteytit ‼️
Aloittajalta jäi huomaamatta että Mäkiseltä ei kysytty että mikä on kristityn elämän tarkoitus tai mikä on kristinuskon mielestä elämän tarkoitus vaan ihan vain yleisesti kaikkia maailman ihmisiä koskien heidän uskostaan tai uskonnottomuudestaan riippumatta.
Toki yleisöllä on perusteltu syy olettaa että luterilaisen kirkon arkkipiispa on kristitty ja että hän vastaa esitettyyn kysymykseen kristittynä. Vastaus jättikin sen kysymyksen, mitä ja ketä hän edustaa, jos hän ei selvästi sanoillaan identifioidu kristityksi.
Varmaan kristityillä on monia elämän tarkoituksia.
>>Toki yleisöllä on perusteltu syy olettaa että luterilaisen kirkon arkkipiispa on kristitty ja että hän vastaa esitettyyn kysymykseen kristittynä. Vastaus jättikin sen kysymyksen, mitä ja ketä hän edustaa, jos hän ei selvästi sanoillaan identifioidu kristityksi. >>
Pitäisikö sen arkkipiispankin joka välissä höpöttää jonkin "hihhuliuskovaisen" tavoin, että minäpoikapa se olen uskovainen kristitty? Eikö se riitä, että ihmisenä vastaa ihmisen esittämiin kysymyksiin?
Hömpsön pömpsön :D eipä tietenkään. Jos arkkipiispa olisi vastuullinen kristillisen kirkon vaikuttaja, hän tietysti käyttäisi tilaisuuden vastata kysymykseen "Mikä on elämän tarkoitus". Jos hän olisi kristitty jolla on paimenen sydän hän vahvistaisi kirkkonsa uskovia ja auttaisi etsijöitä ymmärtämään elämän tarkoituksen Kristuksessa. Mutta koska hän ei edes tohdi tuota nimeä lausua, on syytä epäillä onko hän edes kristitty.
Toisaalta on hyvä olla kiinni normaalissa elämässä. Jeesushan on kaukainen hahmo, joka ei vaikuta ihmisten elämään konkreettisella tavalla. Hänestä puhuminen ei sovi joka paikkaan.
>>Hömpsön pömpsön :D eipä tietenkään. Jos arkkipiispa olisi vastuullinen kristillisen kirkon vaikuttaja, hän tietysti käyttäisi tilaisuuden vastata kysymykseen "Mikä on elämän tarkoitus".>>
Kysymyksen:" Mikä on elämän tarkoitus" voi ymmärtää useammallakin tavalla: Sen voi ymmärtää yleisesti: mikä ylipäänsä on elämän tarkoitus - siis se , että yleensä elämää on olemassa ja onko elämällä mitään tarkoitusta.
Sen voi ymmärtää myös hyvin henkilökohtaisesti: mikä on sinun - tai miksei myös minun - elämäni tarkoitus. Viimeksi mainittuun kysymykseen jokainen joutuu ymmärtääkseni itse etsimään vastauksen: sitä et voi saada annettuna etkä antaa toiselle koska vastaus on hyvin henkilökohtainen.
Kun Pietari hiilivalkealla kysyi ylösnousseelta , Johannekseen viitaten, miten tämän kävisi, hän sai vastauksen suurin piirtein, että "mitä se sulle kuuluu, seuraa sinä minua!"
( Tämä viimeinen virke oli muistinvarainen, joten jos se oli virheellinen, sanon, että sorry, muistinpa väärin).
Tällä yritin selventää vain itsekunkin elämäntarkoituksen henkilökohtaisuutta olkoonpa hän sitten kristitty tai ei.
"Kysymyksen:" Mikä on elämän tarkoitus" voi ymmärtää useammallakin tavalla"
>>> Ei voi. Kysymykseen elämän tarkoituksesta kristityllä ihmisellä on VAIN yksi vastaus. Kyllä minä luulen että arkkipiispa vain pelkää leimautumista "liian uskovaiseksi", joita hän on osoittanut, jos ei nyt suorastaan vihaavansa, niin ainakin halveksivansa.
Halveksiihan hän Kristuksen sanaakin.
"Toki yleisöllä on perusteltu syy olettaa että luterilaisen kirkon arkkipiispa on kristitty ja että hän vastaa esitettyyn kysymykseen kristittynä."
Ajatteleva ihminen pytyy kyllä vastaaman kysymyksiin myös muulta kuin vain tiukasti kristinuskon tai vain kristittyjen kannalta. Aika huolestuttvaa olisi jos ei pystyisi. Maailmassa on kuitenkin aika lailla ihmisiä jotka eivät kristittyjä ole.
Rehellinen ihminen pystyy myös havaitsemaan sen miten arkkipiispa asemoi itsensä suhteessa kristinuskoon, jota virka-asemassaan edustaa. Koska "maailmassa on kuitenkin aika lailla ihmisiä jotka eivät ole kristittyjä", tuo tieto edellyttäisi kristillisen kirkon edustajalta selkeitä kristillisiä kannanottoja sekä uskovien tukemiseksi että epäilijöiden ja etsijöiden ohjaamiseksi, siis jos hän itse eläisi näennäisesti tunnustamaansa uskoa jota ei sitten kuitenkaan tunnusta tv-kameran edessä.
Tiedä sitten kehen hän halusi vedota hajuttomalla ja mauttomalla vastauksella: "Elämän palveleminen." Kryptisellä lauseellahan voi tarkoittaa ihan mitä tahansa, vaikka vihreiden puolueohjelmaa. Ei siis puhettakaan iankaikkisesta elämästä Jeesuksessa Kristuksessa, jonka ulkopuolella nuo aikalailla ei-kristityt ovat.
Mäkinen on käynyt rippikoulun mutta ei muistaakseni armeijaa aseellisena ja Mäkinen on tuonut kirkkoa kohti todellisuutta monin tavoin, mm. sanomalla että Raamattu ei sentään ole Jumala.
En kyllä hevin usko että tuon ikäluokan mies ei olisi suorittanut armeijaa aseellisena. Taidat olla keksinyt koko jutun omasta päätäsi?
Onko joku joskus sanonut, että Raamattu olisi Jumala 😳❓
Heh!!!!! Wikipedian mukaan Mäkinen suoritti siviilipalveluksen.
Mäkiseltä on perätty sitä, että Raamattu olisi suurin ja kaunein. Mäkinen siihen, että Jumala on suurin ja kaunein.
Totta Torre jälleen kerran.
Luopumus kuvastaa nykypäivän maailmaa. Ev.lut.kirkko saarnaa vauvakasteesta lähtien toista "Jeesusta" ja toista "evankeliumia".
Niin, hän ilmeisesti uskoo myös ihmisen olevan apinan jälkeläisiä, sillä arkkipiispa iloitsee siitä, ettei kreationismi ole saanut suurtakaan sijaa kirkossamme (yle 3.12.2017) Ei ole myöskään vaivautunut vastaamaan lehdissä tai tällä palstalla. Järkyttävää on tuo, ettei tiedä mikä on elämän perimmäinen tarkoitus, kuten aloittaja hyvin kertoo.