Julistan teille totuuden. Yhä useampi kääntyy sen tosiasian puoleen että Jeesus on vain todella vain myytti. Jeesus -myyttiä kannattaa nykyään joenemmistö luotettavista tutkijoista ja siitä on tullut yksimielinen konsesus eri tutkijoiden kesken. Jeesus-myytin laittoi todennäköisesti alulle joku vallan himoisista Rooman keisareista (Tiberius tai Konstantinus) yhdistelemällä tarkoituksella aineksia eri myyteisä. Jeesus-nimisellä satuolennolla ei ole ylipäätään mitään tekemistä juutalaisuudenkanssa muuta kuin se että juutalaisten vainoaminen, kiduttaminen ja tappaminen on yksi keskeisimpiä kristittyjen uskovaisten pyhistä sakramenteista.
Myytin todistaa oikeaksi Jeesuksen yhtäläisyydet muiden myyttisten henkilöiden kuten Budha, Krishna, Mithra, Artemis, Attis, Adon, Adonis, Tammuz, Dumuz, Zarathustra, Dionysos, Zeus, Sokrates, Horus, Osiris, Amon, Ra, Aton, Odin, Loki, Thor ja monet muut muinaiset taikaolenot syntyivät neitsyestä, olivat messiaita, tekivät ihmeitä, ristiinaulittiin elävältä jaa nousivat kaikki kuolleista.
Yhä varmemmin näyttää siltä ettei 2000-vuotta sitten Lähi-Idässä elänyt ketään Jeesus -nimistä henkilöä, eikä yhtään sen nimistä elä tänäkään päivänä. Jeesus-myytti on varma fakta, ja Jeesuksen historiallisuutta puolustavat enään vain hihhulien pseudotieteilijät.
Jälleen järki ja tiede on voittanut uskonnot ja muut taikausko huuhaat.
Jeesus-myytti on tosi ja varma fakta
17
234
Vastaukset
- pyhpyhjapyh
Aloittajan paskapuhe ei hetkauta.
Myytti että Jeesusta Kristusta ei ole, on akateeminen kanta usein. Lainasit tukun filosofien nimiä, kuitenkaan vailla mitään faktaa miten nuo filosofit ovat suhtautuneet jumaluuden asioihin. Jokainen filosofi on ottanut kantaa jumaluuden olemassa oloon.
Akateeminen ympäristö ei voi tutkia hengellisyyttä. Siksi akatemia selittää Jumalan "huuhaaksi," koska hengellisyyttä ei voi tutkia kuin korkeintaan ilmöitä joista voi laskea numeroita. Akateeminen tiedon määritelmä on että tieto on "olettamus, joka on hyvin perusteltu tosi,."
Mutta suinkaan kaikki filosofit eivät ole vailla Jumala-uskoa.
Hengellinen kokemus on yksilöllinen Jeesukseen.
Akatemia ei tarjoa ihmisen sielun pelastusta. Jeesus Kristus tarjoaa peleastuksen ikuiseen elämään; Joh 3:16; mm.
1 Kor luku 18-31, ja 2:1-16 selittää akatemian asian eroa jumaluus-asioihin nähden.
Ihmisen tekemät filosofiat ja todellinen elämänviisaus
Filosofia tutkii olemassaolon kysymyksiä ja inhimillisen arvostuksen periaatteita. Se tutkii tietämisen, todellisuuden ja toiminnan alkuperusteita. Filosofiaa kutsutaan "elämänviisaudeksi" ja se pyrkii luomaan yhtenäisen maailmankuvan kaikkien eri tieteiden tutkimuksen perusteella.
Sokates, Platon ja Aristotele olivat Akatemian ensimmäisen suuret nimet 500 ekr. Tieto ja tiede on saanut aikaan paljon ihmistä helpottavaa hyvää. Kaikki tiede kuuluu filosofian lipun alle. Raamatussa tämä "ihmisviisaudeksi ja alkeisvoimiksi" nimitetty ihmisten oppi ei ole kuitenkaan pelastusoppia joka pelastaisi ihmisen kadotukselta. Etiikka ja moraalin eettiset kysymykset kohtaavat ihmistä ja globaalia maailmaa. Eettiset ratkaisut koskettavat hallintorakenteita sekä jokaista kansalaista jokaisessa maassa.
"Aristotelen etiikan hyve oppi tarkoittaa "kasvatuksen avulla saatua suhteellisen pysvää luonteenpiirrettä." Hyve on keskiväli jonka molemmilla puolilla on pahe. Siten esim. rohkeus on pelkuruuden ja hullunrohkeuden keskiväli. Aristoteleen mukaan ihmisen tuli elää hyvä elämä ja tulla rohkeaksi, rehelliseksi ja oikeudenmukaiseksi. Ihminen voi toteuttaa omia tavoitteitaan, omaa "telostaan" eli tarkoitustaan. Lainkuuliaisuus ja tapojen noudattaminen kuuluvat hyveisiin. Hyveellisyyttä edistää että toimintaan oikein. Hyve on eettisesti arvokas luonteepiirre mikä kuvaa luonteen lujuutta." (Salminen Ari:Julkisen johtamisen etiikka.Vaasan Yliopiston julkaisuja:2010)
Aristoteleen oppi ei Paavalin aikana ollut 600 vuotta myöhemmin ollut hassumpaa, siinä on paljon hyödyllistä, mutta oppi ei pelasta ihmistä eikä opeta Jumalasta mitään.
Aristoteleen hyveet olivat:
1. Miehuullisuus
2. Kohtuullisuus
3. Anteliaisuus
4. Runsaskätisyys
5. Suurisieluisuus
6. Rauhallisuus
7. Totuudellisuus
8. Seurallisuus
9. Oikeudenmukaisuus
10. Ystävyys, sekä asianmukainen suhtauminen maineeseen "pienempien asioiden yhteydessä" ja mielihyvän tuottamiseen.
Tieteellinen tutkimus on tehnyt paljon hyvää, mutta ollut paljon pahaksikin. Viisaimmatkin tiedemiehet ovat joutuneet harhaan yrittäessään selvittää tieteen ja jumaluuden välisiä suhteita jättäen huomiotta Jumalan sanan. Tiedemiesten keskuudessa on joukko tiedemiehiä jotka tutkivat tiedettä Raamatun kanssa sovussa, ja ovat olleet suureksi hyödyksi. Pelkkä tieteellinen tieto on kovin rajallista. Monet tiedemiehet hyväksyvät pelkät hypoteesit totuuksina. Näin on mm. oppi evoluutiosta joka antaa ymmärtää että maailma olisi syntynyt kylmästä märästä mutalammikosta tai alkuräjähdyksestä. Biologian huomioiden tämä on täysin mahdotonta. Tiedemiehet ovatkin usein pulassa, koska eivät voi selittää luomakunnan asioita tieteen keinoin. Raamatun historia jää siksi heidän käsityskykynsä ulkopuolelle. Ihminen yrittää olla Jumalaa viisaampi ja jää ulkopuolelle elämän perustotuuksien ymmärtämisessä. On asioita jotka eivät koskaan paljastu. Perkele on johtanut harhaan. (1 Tim 6:20, Snl 3:19) Viisaus tulee Herralta ja Jumala tekee ihmisen viisaaksi. (Snl 2:6, Dan 2:21, Saar 2:26, Ef 1:17, 1:8) Jumalan sana tekee viisaksi (Ps 19:8, 2 Tim 3:15,-16, 5 Moos 4:6) Ihminen voi uskossa pyytää viisautta Herralta. ( Jaak 1:5, 3:17) Kun ihminen ymmärtää Jumalan ja Kristuksen luonteen, hän ei voi olla rakastumatta Jeesukseen ja Jumalan sanaan.
jatkan alla >>>jatkoa edelliseeni >>>
Jos ihmiset tutkisivat mitä Jumala on ilmoittanut itsestään ja tarkoituksistaan, tyytyisivät siihen, ihmiset tuntisivat oman pienuutensa. On turha esittää hypoteeseja joita Jumala ei ole ilmoittanut, jotka ovat käsityskykymme yläpuolella ja tieteenkin keinoin mahdottomia tutkia. Raamatun johdonmukainen kaikki profetiat täyttävä Jumalan sanan ilmoitus on luotettava. "Jumala lähettää heille rajun eksytyksen, koska he eivät ole rakastaneet totuutta joka pelastaisi heidät." (2 Tess 2:10-12, 1 Kor 2:7,14) Jumala itse on korkein viisaus. (Job 9:4, Dan 2:20, Ilm 7:12, Room 16:27, 11:33, Ef 3:10) Jumala ilmaisi viisautensa Kristuksessa. (Ef 1:8-10, Jes 11:2, Luuk 2:40, Matt 13:54, 1 Kor 1:24,30, Kol 2:3) Jumalan antama viisaus on rikkautta. (Job 28:18, Snl 8:11, 16:16, Saar 9:18, Saar 7:12, 8:1, Snl 3:13) "Puhe rististä on hulluutta niiden mielestä, jotk ajoutuvat kadotukseen, mutta meille jotka pelastumme, se on Jumalan voima." (1 Kor 1:18-19, Room 1:16) Jokainen ihminen voi tehdä valitansa, aina muuttaa mielensä ja päättää itse ikuisesta kohtalostaan.
On tärkeätä ymmärtää että maailman filosofia omistaa vain lihallisen viisauden. Jos se tahtoo mennä henkimaailman puolelle, se sortuu spiritismin puolelle pahojen henkien vaikutuspiiriin, joka on paholaisen aluetta ja aiheuttaa pelkää eksytystä ja ihmisen tuhoa.(2 Kor 1:12, Jaak 3:15, Room 1:22, Jer 8:9, Jes 44:25, 1 Kor 3:19) Jumalattomien viisaus on petollista, (Luuk 12:20) torjuu evankeliumin (Matt 11:25) hävitetään ja johtaa kiroukseen. (Jes 5:21) Ihmisen on viisasta tutkia pelastussuunnitelmaa, mutta useimat hylkäävät armon tarjoukset. Useat harhailevat filosofian asioissa, etsien todisteita ja syitä, mutta heille eivät kelpaa todisteet jotka Jumala on nähnyt hyväksi antaa. Ihminen joka todella rakastaa totuutta, oikeudenmukaisuutta ja rakkautta on altis vastaanottamamaan Ilmoitetun sanan periaatteet, kun toteaa Jumalan suunnitelman ja oikeudenmukaisuuden. Jos ihmisen mieli ei tahdo vastaanottaa, he jäävät pimeyteen ja filosofioiden vangiksi. Filosofit vastustavat pelastussanomaa, koska heidän omat ylpeät hypoteesinsa jäävät Jumalan ilmoituksen varjoon. He joutuisivat hylkäämään epäjumalansa. Monet filosofiat ovat saanet jalansijaa maailman kirkoissa kun ihmiset ovat vieraantuneet pois Jumalan sanan totuuksista. Mm. oppi sielun kuolemattomuudesta, sekä ikuisen piinan ja kiirastulen opit.
Tiede on aikaansaanut paljon hyvää ja siksi filosofiaa ei voi tietenkään kieltää mitenkään ehdottomasti. Filosofia käsitekin on suhteellisen laaja ja vaihteleva. Filosofia on kuitenkin aina taipuvainen ateismiin, ja pyrkii selittämään hengellisiä kysymyksiä korvaamaalla Raamatun. Kun tiede kieltää jumaluuden läsnäolon ja Jumalan sanan, mennään alueelle jossa on eksytys.
Filosofia pyrkii irroittamaan ihmisen Kristuksen yhteydestä. Kristityn viisaus on Jeesus Kristus joka on ruumiillistunut ihmisen ja maailmankaikkeuden Luojan viisaus. Ihmisenkin suunnittelijan viisauden luulisi riittävän ihmiselle?
Kol 2:8-10
1 Kor 2 luku.
t. jarinhotelli
- MystikkoKyynikko
Hihhulit Jari ja Pyhpyh ovat yllä esimerkkejä joukkopsykoosiin vajonneista hihhuleista. Valheene ei minua hetkauta. Flaaviuksen keisarisukuun kuulunut, nyt jo kuollut, Josefus Flavius, jokanoin vuonna 325 tekeytyi mukamas juutalaiseksi ja toimi juutalaisuuden väärentäjänä Rooman keisarin määräyksestä. Josefuksen käsialaa on suurinosa raamatun saduista kuten Mooseksen kirjat, evankeliumit ja Apostolien teot. Josefuksella oli myös merkittävä osuus Jeesus -myytin keksimisessä ja tömä yoimikin tässä juurikin Rooman keisarin toimesta. Keisarin tarkoitusperä oli alistaa polyteistiset juutalaiset valtaansa ja käännyttää nämä keisarikultin palvontaa siinä kuitenkaan onnistumatta. Sen sijaan joukko hölmöjä hihhuleita uskoi Keisarin keksimään messiaaseen.
Tässä vielä lisää aukottomia todisteita sen puolesta että Jeesus on myytti:
1. Jeesuksesta ei ole olemassa mitään aikalaistodistuksia, ei silminnäkijäkertomuksia, ei kirjallisia todistuksia, ei aineellista todistusaineistoa, eikä maalisia jäännöksiä. Nekin kirjoitukset jotka on esitetty todisteeksi Jeesuksen olemassa olosta on aikapäivoä sitten jo todettu kristittyjen tökeröiksi väärennöksisksi. Lisäksi evankeliumit ovat lähteiksi ylipäätään kelpaamattomia sepitelmiä ja sisältävät paljon ristiriitaisuuksia, maantieteellisiä virheitä sekä väärää kuvaa juutalaisista ja heidän tavoistaan.
2. Suurin osa kristityistä kerrotuista vainoista on sepitettä eli keksittyjä ja muista myyteistä kopioituja, mutta ne jotka todella kuolivat valheen puolesta kuolivat siksi että valhepysyisi salassa. Kyllä ihmiset voivat olla joukko psykoosissa niin sekaisin ja harhan vallassa että kuolevat ennemmin pitääkseen valheensa. Uskonnot ovat seuraus huonosta koulutustasosta, matalasta älykkyydestä ja lapsen tasolle jäämisestä. Arvostetut uskontotutkijat Karl Marx, Sigmund Freud ja Rickhard Dawnkins ovat oikeassa, uskonnot ovat ihmismielelle tappavan myrkyllistä Jumalharhaa.
3. Varhaisimmat kristilliset kirjoitukset on kirjoitettu vasta useita satoja vuosia väitettyjen tapahtumien jälkeen ja ne vaikenevat kokonaan Jeesuksen historiallisuudesta. Erityisesti näitä ovat pseudo-Paavalin, pseudo-Kelemsin, pseudo-Papiaksen, pseudo-Polykarpoksen, pseudo-Hermaan sekä monien muiden keksittyjen henkilöiden nimiin pantuja propaganda kirjoituksia. Muutenkin tarinat muistuttavat liikaakin tuon ajan kaunokirjallisia sankaritarina satuja.- Historiaan
Hajujen aerodynamiikka koiran kuonossa. Sen kuono on jälleen yksi esimerkki loistavasta suunnittelusta elävissä olenoissa. Aivan niin kuin koiran kuono voi johdattaa jäljittäjän saaliinsa luo,samoin ihmeellinen suunnittelu elävässä maailmasa voi johdattaa meidät ainutlaatuisen Suunnittelijamme luo.
Tas Walker. Luonnontieteiden kandidaatti (geologia), Filosofian tohtori
Jeesusta myyttisenä satuolentona tukee se kiistämätön fakta, että Jeesuksesta ei löydy edes yhtä sanaa siltä ajalta, jolloin hänen on väitetty eläneen.
Läheisinkin Jeesuksesta löydetty viittaus on ajoitettu vuosikymmeniä Jeesuksen kuoleman jälkeen ja niitä ovat laatineet henkilöt, jotka eivät Jeesusta omin silmin nähneet.
Se että Jeesuksesta ja hänen ihmeellisistä seikkailuistaan ei yksikään Jeesuksen aikalainen kirjoittanut tavuakaan kertoo kyllä fiksulle ihmiselle sen, että myytti Jeesuksesta on laadittu pitkälti hänen kuolemansa jälkeen, jos kyseistä ukkoa on koskaan elänytkään.- MystikkoKyynikko
Kiva että olet samaa mieltä siitä että Jeesus on roomalaisen keisarin alulle panema myytti joka koottiin kasaan muista myyteistä juutalaiseksi tekeytyneen Josefus Flaviuksen avulla. Varhaisimmat maininnat Jeesuksesta on useita satoja vuosia väitettyjen tapahtumien jälkeen. Tässä vielä lisää todisteita siitä miksi Jeesus on myytti:
1. Jeesuksesta ei ole olemassa mitään aikalaistodistuksia, ei silminnäkijäkertomuksia, ei kirjallisia todistuksia, ei aineellista todistusaineistoa, eikä maalisia jäännöksiä. Nekin kirjoitukset jotka on esitetty todisteeksi Jeesuksen olemassa olosta on aikapäivoä sitten jo todettu kristittyjen tökeröiksi väärennöksisksi. Lisäksi evankeliumit ovat lähteiksi ylipäätään kelpaamattomia sepitelmiä ja sisältävät paljon ristiriitaisuuksia, maantieteellisiä virheitä sekä väärää kuvaa juutalaisista ja heidän tavoistaan.
2. Suurin osa kristityistä kerrotuista vainoista on sepitettä eli keksittyjä ja muista myyteistä kopioituja, mutta ne jotka todella kuolivat valheen puolesta kuolivat siksi että valhepysyisi salassa. Kyllä ihmiset voivat olla joukko psykoosissa niin sekaisin ja harhan vallassa että kuolevat ennemmin pitääkseen valheensa. Uskonnot ovat seuraus huonosta koulutustasosta, matalasta älykkyydestä ja lapsen tasolle jäämisestä. Arvostetut uskontotutkijat Karl Marx, Sigmund Freud ja Rickhard Dawnkins ovat oikeassa, uskonnot ovat ihmismielelle tappavan myrkyllistä Jumalharhaa.
3. Varhaisimmat kristilliset kirjoitukset on kirjoitettu vasta useita satoja vuosia väitettyjen tapahtumien jälkeen ja ne vaikenevat kokonaan Jeesuksen historiallisuudesta. Erityisesti näitä ovat pseudo-Paavalin, pseudo-Kelemsin, pseudo-Papiaksen, pseudo-Polykarpoksen, pseudo-Hermaan sekä monien muiden keksittyjen henkilöiden nimiin pantuja propaganda kirjoituksia. Muutenkin tarinat muistuttavat liikaakin tuon ajan kaunokirjallisia sankaritarina satuja.
Kiitos kun olet täysin samaa mieltä. - q.v
Ensimmäinen pakanallinen lähde kristinuskosta on 110-luvulta. Plinus nuorempi, joka oli maaherra nykyisen Turkin alueella mainitsee raportissaan Keisari Trajanukselle alueella vaikuttavan pienen uskonnollisen ryhmän, jonka Jumala oli "Crestos". Toinen samalta ajalta on Tacitukselta, kun hän kertoo Keisari Neron syyttäneen Roomanpaloa tahallaan sytytetyksi ja Nero syytti samannimisten "Crestokseen" uskovien tehneen sen.
Kristittyjen suurin todiste Jeesuksen historiallisuudesta on perinteisesti ollut Josephus ja hänen juutalaisen historian kokoelmateoksessa olevat viittaukset. Tämä viittaus tunnetaan Testimonium Flavianum (TF) nimellä. Tätä lisäystä on kuitenkin syytä pitää kokonaisuudessaan väärennöksenä.
Kaksi tärkeintä syytä hylätä:
1)Kaikki puhutut ja kirjoitetut kielet muuttuvan ajan kuluessa. Tämä on todettavissa oleva asia. Tekstianalyysin perusteella TF on kirjoitettu eri aikakaudella kuin alkuperäinen juutalaisten historia. Kielitieteilijän tutkimus aiheesta. Hopper, Paul J. “A Narrative Anomaly in Josephus: Jewish Antiquities xviii:63.”
2)Toinen on puhtaasti lähdekriittinen lähestyminen.
Josephus kirjoitti tämän yleisesti tunnetun työnsä 100-luvun taitteessa mutta kukaan ei kiinnittänyt siihen huomiota pariin sataan vuoteen. Kukaan alkukirkon oppineista ei viitannut siihen sanallakaan tai kun kristinuskon alkuvaiheen teologista kamppailua käytiin niin kukaan ei yrittänyt mitenkään viitata tai edes huomioida Testimonium Flavianumia, ei yhtään mitenkään. Jonkin oppineen luonnolle ilmeisesti kävi se, ettei Josephuksen kuuluisassa juutalaisten historiassa oltu mainittu sanallakaan Jeesusta. 'oletettavasti tämä oppinut oli kirkko-isä Eusebios, joka yhtäkkiä "löysi" kolmesataa luvulla tämän Jeesus-lisäyksen. Siitä lähtien Testimonium Flavianum on ollut kristittyjen tärkein todiste Jeesuksen historiallisuudesta.
Josephus kirjoitti teoksensa arameaksi ja kreikaksi. Vain kreikkalaisten laitoksen kopioita on säilynyt. Varhaisimmat säilyneet kopiot ovat keskiajalta.
Aiheeseen liittyvä historioitsijan luento miksi Jeesus on todennäköisimmin myytti
https://youtu.be/WUYRoYl7i6U MystikkoKyynikko kirjoitti:
Kiva että olet samaa mieltä siitä että Jeesus on roomalaisen keisarin alulle panema myytti joka koottiin kasaan muista myyteistä juutalaiseksi tekeytyneen Josefus Flaviuksen avulla. Varhaisimmat maininnat Jeesuksesta on useita satoja vuosia väitettyjen tapahtumien jälkeen. Tässä vielä lisää todisteita siitä miksi Jeesus on myytti:
1. Jeesuksesta ei ole olemassa mitään aikalaistodistuksia, ei silminnäkijäkertomuksia, ei kirjallisia todistuksia, ei aineellista todistusaineistoa, eikä maalisia jäännöksiä. Nekin kirjoitukset jotka on esitetty todisteeksi Jeesuksen olemassa olosta on aikapäivoä sitten jo todettu kristittyjen tökeröiksi väärennöksisksi. Lisäksi evankeliumit ovat lähteiksi ylipäätään kelpaamattomia sepitelmiä ja sisältävät paljon ristiriitaisuuksia, maantieteellisiä virheitä sekä väärää kuvaa juutalaisista ja heidän tavoistaan.
2. Suurin osa kristityistä kerrotuista vainoista on sepitettä eli keksittyjä ja muista myyteistä kopioituja, mutta ne jotka todella kuolivat valheen puolesta kuolivat siksi että valhepysyisi salassa. Kyllä ihmiset voivat olla joukko psykoosissa niin sekaisin ja harhan vallassa että kuolevat ennemmin pitääkseen valheensa. Uskonnot ovat seuraus huonosta koulutustasosta, matalasta älykkyydestä ja lapsen tasolle jäämisestä. Arvostetut uskontotutkijat Karl Marx, Sigmund Freud ja Rickhard Dawnkins ovat oikeassa, uskonnot ovat ihmismielelle tappavan myrkyllistä Jumalharhaa.
3. Varhaisimmat kristilliset kirjoitukset on kirjoitettu vasta useita satoja vuosia väitettyjen tapahtumien jälkeen ja ne vaikenevat kokonaan Jeesuksen historiallisuudesta. Erityisesti näitä ovat pseudo-Paavalin, pseudo-Kelemsin, pseudo-Papiaksen, pseudo-Polykarpoksen, pseudo-Hermaan sekä monien muiden keksittyjen henkilöiden nimiin pantuja propaganda kirjoituksia. Muutenkin tarinat muistuttavat liikaakin tuon ajan kaunokirjallisia sankaritarina satuja.
Kiitos kun olet täysin samaa mieltä.>>> Kiitos kun olet täysin samaa mieltä. >>>
En ole jokaisesta esittämästäsi väitteestä kanssasi samaa mieltä, tosin pääosiltaan kyllä.
Suositan karsimaan esityksestä mm. Zeitgeist-elokuvasta saadut virheelliset käsitykset, koska niitä ei kannata viljellä oman uskottavuuden vuoksi.
Jeesus on todellakin nykytutkimuksen mukaan menossa yhä enemmän ja enemmän keksityn satuolennon kategoriaan, muun muassa siksi, että yksikään alueella Jeesuksen aikaan elänyt kirjoitustaitoinen oppinut ei ollut korviinsa saanut edes yhtä lausetta tästä ihmeellisestä herrasta, joka käveli vetten päällä ja herätteli kuolleita.
Se tukee hyvin vahvasti käsitystä, että myytti Jeesuksesta syntyi vasta kauan hänen kuolemansa jälkeen, mikäli herra nyt on edes elänyt koskaan.
Mikäli Jeesus todella eli, hän oli aivan tavallinen maankiertäjä ja maailmanlopun saarnaaja, joita tuolloin alueella kierteli paljonkin ja sitten vuosikymmeniä hänen kuolemansa jälkeen hänelle keksittiin rooli jumalallisena jälkeläisenä ja hänelle keksittiin sen mukaisia toimia täällä, kuten kuolleidenherättely.
Se, miksi tämä asia tulee esiin vasta nyt, lienee seurausta siitä, että asian tutkimus on ollut pitkään vain kristittyjen itsensä tuottamaa, eli eihän kukaan kristitty menisi kaivamaan maata jalkajensa alta, vaikka olisi edessä loogiset ja pätevät todisteet, vaan vanhoista uskomuksista pidetään kiinni kynsin hampain.
Kun sekulaarit tutkijat ovat alkaneet tutkia Jeesus-myyttiä, on sieltä alkanut heti pistää silmään asioita, joiden olisi luullut tulevan esiin muillekin, kun asiaa on jo reilut 2000 vuotta saatu vatvoa eri kulmista.
Kuten se, että yksikään Jeesuksen aikaan elänyt kirjoitustaitoinen oppinut ei ole kirjoittanut Jeesuksesta sanaakaan ja tälle lienee yksi looginen selitys, eli Jeesus ei aikoinaan tehnyt mitään sellaista ihmeellistä, jota hänen kuolemansa jälkeen on hänen harteilleen pistetty.
Ei kävellyt vetten päällä, ei herättänyt kuolleita, eikä ruokkinut tuhansia ihmisiä parilla leivällä ja kalalla, vaan Jeesus oli aivan tavallinen maailmanlopun maalari, josta sitten vuosikymmeniä ja vuosisatoja kuolemansa jälkeen luotiin uudelle uskonnolle myyttinen, ihmeellinen jumalallinen sankari.- pyhpyhjapyh
bushmanni kirjoitti:
>>> Kiitos kun olet täysin samaa mieltä. >>>
En ole jokaisesta esittämästäsi väitteestä kanssasi samaa mieltä, tosin pääosiltaan kyllä.
Suositan karsimaan esityksestä mm. Zeitgeist-elokuvasta saadut virheelliset käsitykset, koska niitä ei kannata viljellä oman uskottavuuden vuoksi.
Jeesus on todellakin nykytutkimuksen mukaan menossa yhä enemmän ja enemmän keksityn satuolennon kategoriaan, muun muassa siksi, että yksikään alueella Jeesuksen aikaan elänyt kirjoitustaitoinen oppinut ei ollut korviinsa saanut edes yhtä lausetta tästä ihmeellisestä herrasta, joka käveli vetten päällä ja herätteli kuolleita.
Se tukee hyvin vahvasti käsitystä, että myytti Jeesuksesta syntyi vasta kauan hänen kuolemansa jälkeen, mikäli herra nyt on edes elänyt koskaan.
Mikäli Jeesus todella eli, hän oli aivan tavallinen maankiertäjä ja maailmanlopun saarnaaja, joita tuolloin alueella kierteli paljonkin ja sitten vuosikymmeniä hänen kuolemansa jälkeen hänelle keksittiin rooli jumalallisena jälkeläisenä ja hänelle keksittiin sen mukaisia toimia täällä, kuten kuolleidenherättely.
Se, miksi tämä asia tulee esiin vasta nyt, lienee seurausta siitä, että asian tutkimus on ollut pitkään vain kristittyjen itsensä tuottamaa, eli eihän kukaan kristitty menisi kaivamaan maata jalkajensa alta, vaikka olisi edessä loogiset ja pätevät todisteet, vaan vanhoista uskomuksista pidetään kiinni kynsin hampain.
Kun sekulaarit tutkijat ovat alkaneet tutkia Jeesus-myyttiä, on sieltä alkanut heti pistää silmään asioita, joiden olisi luullut tulevan esiin muillekin, kun asiaa on jo reilut 2000 vuotta saatu vatvoa eri kulmista.
Kuten se, että yksikään Jeesuksen aikaan elänyt kirjoitustaitoinen oppinut ei ole kirjoittanut Jeesuksesta sanaakaan ja tälle lienee yksi looginen selitys, eli Jeesus ei aikoinaan tehnyt mitään sellaista ihmeellistä, jota hänen kuolemansa jälkeen on hänen harteilleen pistetty.
Ei kävellyt vetten päällä, ei herättänyt kuolleita, eikä ruokkinut tuhansia ihmisiä parilla leivällä ja kalalla, vaan Jeesus oli aivan tavallinen maailmanlopun maalari, josta sitten vuosikymmeniä ja vuosisatoja kuolemansa jälkeen luotiin uudelle uskonnolle myyttinen, ihmeellinen jumalallinen sankari.Valheesi ei hetkauta.
- mitataan.sanoja
Rom 1:21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
Näinhän se on. Ymmärtämätön sydän on pimeydessä.
Tuli tässä mieleeni Hovioikeusneuvos Paavo Hiltunen. Hän joutui pitäytymään todistajiin ja todistajien lausuntojen perusteella mitattiin tuomiot.
Kuis tämä tähän kuuluu? Tämä Paavo Hiltunen oli uskova tuomari.
Hän uskoi todistajien lausuntoihin, ja luki sen kirjoituksista.
Hän varmasti "ammattilaisena" olisi hoksannut, jos kirjoitukset olisivat jotenkin epäpäteviä ja kirjoitettu vain hakemaan määrättyä päämäärää, ihmisen toimesta.
Hän kirjoitti kirjassaan, kuinka tuo Sana - eli raamatun totuus tuli hänelle esiin.
Siis - kyse on tuomarinpaikalla istuvasta ihmisestä.
Nyt täällä istuu muita tuomareita - jotka haastavat, että Jumalan pitäisi tulla heidän käskystään nokaneteen, että he voisivat mitata ja tuomita Hänet. Bushann - hänet sanojensa mukaan löydetään tuosta joukosta.
Eli bushmann on pimentänyt sydämensä, eikä siihen valoa syty.
Siinä ei ole kunnioitusta, vaan itsensä korottamista Jumalan rinnalle ja jopa yli.
Ei kiitosta - elämälle - näin Jumala jää heille tuntemattomaksi.
Eivätkä he osaa lukea - eikä heille avaudu täten todistajien lausunnotkaan.
Eikä heistä ole edes oikeuteen lautamiehiksi, sillä noilla tiedoilla, jää oikea tuomio näkemättä. - omalehmä
"MyytikkoKyynikko" kirjoitti
18.3.2017 14:22
>>Julistan teille totuuden. Yhä useampi kääntyy sen tosiasian puoleen että Jeesus on vain todella vain myytti. Jeesus -myyttiä kannattaa nykyään joenemmistö luotettavista tutkijoista ja siitä on tullut yksimielinen konsesus eri tutkijoiden kesken. Jeesus-myytin laittoi todennäköisesti alulle joku vallan himoisista Rooman keisareista ...>>
Kirjoituksestasi ei mielestäni käynyt selville, mitä olisivat olleet motiivit jollekin Rooman keisareista antaa kehittää Kristinusko Jeesusmyytteineen. Olen toki samaa mieltä siitä, että kristinuskossa on samoja aineksia kuin silloisen Lähi-Idän muissa uskonnoissa ja filosofioissa mutta voisiko kysymyksessä olla kuitenkaan hallitsijan mahtikäskyllä muodostettu uuden uskonnon kehitelmä jo olemassa olevista aineksista , ja jos niin miksi? - OutoSokrates
Mielenkiintoisesti aloittaja yhdistää Jeesus-myytti hypoteesin Keisarin messiaaseen ja olettaa oudosti myös vanhantestamentin kirjoitetun vasta 300-luvulla. Aloittaja pitää selvästi myös juutalaisuutta väärennettynä ja herääkin kysymys etä kiistääkö aloittaja juutalaisten olemassa olon kokonaan. Lisäksi olisi kiva tietää missä kohtaa Platonin keksimästä Sokrates-sadussa sanotaan että Sokrates olisi ristiinnaulittu ja herännyt sitten kuolleista. Huomion kuitenkin kiinnittää aloittajan tapa leimata jeesus-tutkimus pseudotieteeksi, Turun Yliopisto siis lienee hänrstä jonkinsortin pseudotieteily laitos.
- Tämä.on.totuus
Jeesus on yhtä todellinen kuin joulupukki tai Aku Ankka.
- Yksi-usko
Joulupukki on käynyt aina meillä, kun oltiin lapsia. Samoin ollaan luettu Aku Ankkaa, joten nuo molemmat ovat todellisia.
- Ihminentarvitseeuskon
Totuutta on kuitenkin mahdoton väistää tai paeta. Jeesus puhui ja opetti rakkaudesta ja rakastamaan, mitä väärää siinä voisi olla. Tärkeintä uskossa on sen perus sanoma eli rakkaus. Kristinusko ei häviä minnekkään vaikka koko kansasta kaikki raamatut poltettais ja uskovat vangittais. Usko paremminkin saa voimansa vaikeuksista. Kun taas liian hyvät olot sammuttaa uskon. Kristinuskolla on juurensa niin syvällä esm Suomen oloissa tälle uskolle perustuu esm rikoslakimme. On vähän turha väitellä siitä mitä nyt Jeesus teki tai missä oli. Tärkeintä on omaksua se henki mikä uskossa on. Toki on uskottava myös se mitä raamattuun on kirjoitettu. Käsitykseni on tämä uskosta ja uskomisesta: On hyvin vähän asioita joista itse voin päättää ja hallita. Nämä asiat/koko elämäni on siis korkeammassa kädessä ja minulle se korkeampi käsi on Jumalan käsi. Näin on kaikkien ihmisten kohdalla, miksi eläisit ilman Jumalaa joka tietää ja hallitsee meidän jokaisen elämää.
- Älä.usko
Yksi-usko kirjoitti:
Joulupukki on käynyt aina meillä, kun oltiin lapsia. Samoin ollaan luettu Aku Ankkaa, joten nuo molemmat ovat todellisia.
Juu, ja Jeesus kävi meillä. Niin väitetään.
Uskonlahkot väittävät, että heillä jokaisella on Jeesus.
Jeesus itse sanoi, että älkää uskoko.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin kaikkeen sinä ihastuit hänessä
Mikä oli se asia mikä vei jalat altasi? ❤️ Oliko jotain erityistä tilannetta vai tunne? Kenties monen sattuman summa? Ai11910024Persut: haluamme lisää veroja!
Lisää lisää veroja huutaa persukuoro. Veroila Suomi nousuun! "Uusi matkailuvero eli matkailijamaksu peritään esimerki785016Nainen kokki autossa kammottavan kuoleman sähköauto-Teslan syttyessä tuleen.
https://www.is.fi/autot/art-2000011652873.html Näin vaarallisia sähköautopalot voivat olla.694842Persuja ei aluevaltuustoissa näy
Ei tunnu persuja paljon paikalliset asiat kiinnostavan, vaan ainoastaan ulkomaalaiset, joku Israel ja Trumpin fanitus.73300Päivän Riikka: Uudenkaupungin autotehdas hiljeni
Näin ne 100 000 uutta pysyvää ei-tempputyötä yksityiselle sektorille tämän hallituksen ansiosta syntyy. Työntekijöille j142507Numero josta kaivattusi tulee mieleen
Onko jokin numero joka yhdistää teidät jotenkin? Älä laita puhelinnumeroa.1071740Kerro kaivattusi nimi tai nimikirjaimet
🌠 Tähdenlento! Kirjoittamalla kaivattusi nimen tai nimikirjaimet tähän, saattaa toiveesi toteutua.551560- 471536
Jorman paluu sodasta Lieksaan oli katkera
Jorma Karhunen astui Lieksan asemalle. Aurinko paistoi, mutta Jorman maailma oli sumuinen. Takana oli se helvetti, jota591454Heräsin taas sinä mielessä
Miten voi haluta toista näin paljon? 😳 Kyllä meillä on muutenkin hyvä yhteys. Ehkä se tekee myös tästä niin voimakkaan?661392