Media suitsuttaa tänään kaikenmaan sukupuolettomuuden ja muun seksuaalisen kieroutumisen puolesta omassa likinäköisyydessään, ja hylkää siis perinteisiä arvoja sumeilematta, ja syytää niitä uusia oppejaan ihmisille täysin vastuuttomin tavoin.
Median vaikutus on suuri, ja sen vastuu on myös suuri, mutta sen sijaan että se toimisi vastuullisesti ja maltillisesti, niin se vetää maailmaa nopeasti sellaiseen aikaan, jota sen omat isänsä eivät edes tuntenet, ja myös jota se itse ei vielä äsken tuntenut, mutta kiireellä se vetää ihmiset sinne.
YLE verokin pitäisi poistaa, sillä ei kai ole kenenkään ihmisen vastuu maksaa tuollaisen kultti-kanavan olemassaolosta? Asiallisen median ymmärtäisin.
Median vaikutus on suuri, ja sen vastuu on myös suuri, mutta sen sijaan että se toimisi vastuullisesti ja maltillisesti, niin se vetää maailmaa nopeasti sellaiseen aikaan, jota sen omat isänsä eivät edes tuntenet, ja myös jota se itse ei vielä äsken tuntenut, mutta kiireellä se vetää ihmiset sinne.
YLE verokin pitäisi poistaa, sillä ei kai ole kenenkään ihmisen vastuu maksaa tuollaisen kultti-kanavan olemassaolosta? Asiallisen median ymmärtäisin.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Se on osa suurta eksytystä mihin valitettavasti myös evlut. kirkko on lähtenyt mukaan.
Taidat taas kuvitella että se sinun Raamatuntulinnastasi eroava tulkinta olisi eksytystä.
Näinhän ei todellakaan välttämättä ole.
:-)
Mitä on Raamatuntulinnastasi?
No, korjataan: Raamatuntulkinnastasi.
On muuten huvittavaa että kuvittelet kai sen oman tulkintasi olevan se oikea.
:-)
Mikä on muuten sinun tulkintasi?
Eri kun sinun.
Kysymys kuului MIKÄ?
Ja vastaus kuuluu: eri kun sinun.
Lukutaidossa puutteita?
Kerrotko muuten mikä uskonnollinen suuntaus on lähinnä sinun tulkintaasi?
Luterilaisen kirkon?
Helluntailaisten?
Viidesläisten?
Lestadiolaisten?
Vai jokin muu?
Kerrotko muuten mikä uskonnollinen suuntaus on lähinnä sinun tulkintaasi?
Luterilaisen kirkon?
Helluntailaisten?
Viidesläisten?
Lestadiolaisten?
Vai jokin muu??
Mikä se Raamatun tulkintasi on?
Se on hänellä sama kuin SETAn tulkinta.
Minusta tuntuu, että hänen tulkintansa on jankutuksen tulkinta.
Miten joku jaksaa jankuttaa samoja jankutuksia kuukaudesta toiseen 18h/d
Kerrotko muuten mikä uskonnollinen suuntaus on lähinnä sinun tulkintaasi?
Luterilaisen kirkon?
Helluntailaisten?
Viidesläisten?
Lestadiolaisten?
Vai jokin muu??
Kerrotko muuten mikä uskonnollinen suuntaus on lähinnä sinun tulkintaasi?
Luterilaisen kirkon?
Helluntailaisten?
Viidesläisten?
Lestadiolaisten?
Vai jokin muu?
Mitä se sinulle kuuluu?
Mitä se sitten kenellekään kuuluu mikä on minun tulkintani?
:-)
Sinä puhut tulkinnasta. Kerro siis oma tulkintasi.
Eikö tulkinnoista saa puhua?
Miksi ei?
Saa toki ja puhu nyt omasta tulkinnastasi kun kysytään.
Eihän täällä tarvitse mihinkään kysymyksiin vastata jos ei halua. Eiväthän palstan "oikeauskoisetkaan" vastaa.
:-)
Kukaan palstan "oikeauskosistakaan" ole koskaan vastannut siihen mikä on se suuntaus kristinuskosta joka on heidän mielestään se "oikein".
Kysytty on lukuisia kertoja mutta yhtään vastausta ei ole kukaan antanut.
Kaikkia noita : eli mikä on syntiä, Jumalan kolminaisuus, Jeesuksen sovitustyöhön turvaaminen ja parannuksen teko, kuinka ihminen pelastuu ja Raamatun pitäminen Jumalan sanana.
En ole varma, onko luterilaista lapsena kastettua kastettava myöhemmin. Tärkeintä on Oyhän Hengen kaste.
Tiedätkös, edusti ihminen mitä suuntausta tahansa, jos hän on Jumalan lapsi, silloin hänellä on Pyhä Henki. Sen vuoksi tunnistamne toisen uskovaisen, koska olemme saman Isän lapsia. Sen vuoksi ajatuksemme ja käsitys synnistä on hyvin samanlainen ja Hengellinen ymmärrys on samanlainen.
Mitä sitten kyselet?
Koska myös minulta kysyttiin. Mutta tiesin että samaan kysymykseen ei vastausta sinulta saa joten turha siihen on silloin itsekään vastata.
Et sinä koskaan vastaa vaan jakkutat ja jankutat.
Olisi mielenkiintoista tietää mikä sinusta on tuollaisen tehnyt. Ilmeisesti olet kovin yksinäinen ja maailman runtelema.
Vastaan itse asiassa aika usein kysymyksiin.
Se että vastaus ei miellytä kysyjää ei tarkoita sitä että en olisi vastannut.
:-)
Kuten huomaan vastaukseni sinulle ei tainnut miellyttää sinua.
Mutta se että se ei miellyttänyt sinua ei tarkoita että en olisi vastannut sinulle.
Vai mitä?
Eli sinulla ei ole, mutta olet vain täällä vähättelemässä muiden tulkintoja, tai sitten et vaan kehtaa edes kertoa omastasi, sillä se on sen verran päätön.
Niin se taitaa olla.
Mutta kerohan nyt omat tulkintasi, ja laita Raamatun lainauksia niihin, niin voidaan niitä yhdessä tutkia.
No, hyvä kun myönnät että sinkin tulkitset Raamattua.
:-)
Mikko puhuu SINUN tulkitsemisesta.
Kerro jo tulkintasi kun sait jo ruokaakin kotipalvelusta.
No mutta minäpä puhunkin Mikko.A:n tulkinnasta joka on vain yksi tulkinta muiden joukossa.
Kukaan palstan "oikeauskosista" ole muuten koskaan vastannut siihen mikä on se suuntaus kristinuskosta joka on heidän mielestään se "oikein" tulkinta.
Vastaatko sinä tähän nyt?
Jos et niin lopeta kyseleminen minun tulkinnastani.
Mikä se sinun tulkintasi on. Kerro se!
Ja saat odottaa edelleenkin.
:-)
Ethän sinä koskaan mihinkään vastaa vaan jankuta ja jankutat....
Olet säälittävä reppana!
Olen jo vastannut mutta sille että vastaus ei miellytä sinua minä en tietysti voi mitään.
Mutta se että vastaus ei miellytä sinua ei poista sitä tosiasiaa että olen jo vastannut.
Olet Mikko ihan oikeassa.
Sekin ajatus on mulle tullut, että eikö esim.lapsiin kohdistuva nykyinen seksuaaliopetus ala lähestyä henkisen väkivallan merkkejä.
Ja voi sitä, jonka kautta viettelys tulee.
Paholainen hyökkää näin lopun aikoina Jumalan alkuperäistä järjestystä vastaan: Onko Jumala todellakin sanonut.....???
Tämähän olisi lastensuojeluasia, OIKEASTI sivistyneessä yheyeiskunnassa, eikä vain omissa kuvitelmissaan sivistyneessä, kuten nyt on.
Lastensuojelusta Suomessa vastaavat viranomaiset.
Ette te "uskovat".
Sinun kuvitelmasi "sivistyksestä" ei myöskään välttämättä ole se oikea, se on vain sinun kuvitelmasi.
Mikko A ja kiiskivastarannalta
Toivvottavasti ette pahastu jos liitän tähän kommentin joka on jo toisaalla. Pääsen nopeammin etenemään kun laitan valmiin tekstin. Teillä on ajankohtainen keskustelu meneillään.
19.3.2017 10:05
Uusi
Luin hetki sitten Hesarista artikkelin " Keskiluokka hakee turvapaikaa."
Siinä oli hyviä ajatuksia. Tähän keskusteluun tuli mieleeni kuvaus yhteiskunnan muuttumisesta. Ennen oli paremmin kun kaikki oli ennakoitavaa. Opiskelemalla sai ammatin, ammatilla työtä ja työllä rahaa,. Nyt on toisin koska kilpailu, kansainvälistyminen, työttömyys ja muut vaivat iskee yllättäen ja paiskaa ulos ennen kuin entii sanoa "APUA!".
Jatkan omilla ajatuksillani:
tarraudutaan harrastuksiin jotta sadaan tunne "saan jotain aikaan", vaaditaan paluuta entiseen parempaan aikaan tai sanotaan "systeemin " olevan väärän ja mädän
tai Satanan vallassa.
Tuo vanha kunnon Satana ja aina uhkaava helvetti paaluttaa elämää ja on kuin vanha kuva lapsuuden kansakoulun opettajasta: "Näin tuo vanhapiikaopettaja opetti meitä ja siihen pitää palata. Hän opetti niin että asiat ymmärsi."
Siitä kai on lähtöisin toive palata alkuseurakuntaan ( mitä se lienee) ja
isän äidin lasten korostus. Ah sitä auvoa kun sai elää kotona ja kaikki oli hyvin ja turvalllista. Jopa Ranskan suuri vallankumous ja Venäjän keisarikunnan luhistuminen johtui Puolimatkan mukaan siitä että kodit menettivät arvonsa.
Selvin todistus Satanan voimasta on ihmisten vapautuminen elämään niin kuin haluavat. Puolimatka käyttäytyy kuin isoveli joka lyö risulla kintuille sisaruksiaan jotka uhmaa Pyhää järjestystä.
:
Minunkin mielestäni ohjelmatarjonta on sivistymätöntä ja tasapuolisuuden nimissä
ajetaan petoa perheisiin.Tilaus tv käyttöön niin lakkaa helsinkin lipittäjien hullut ohjelmat näkymästä.Miksi helsinkin ei runno tasavertaisuutta televisio-ohjelmien katseluun?