http://yle.fi/uutiset/3-9483039
Sellaista se on, ei kannata elää avioliitossa eikä tunnustaa lasta ilman testejä. 10% muksuista on jonkun muun kuin oletetun isän....
Sellaista se on, ei kannata elää avioliitossa eikä tunnustaa lasta ilman testejä. 10% muksuista on jonkun muun kuin oletetun isän....
Vastaukset 28
Vanhimmat
Sääntöjä miehelle:
1. Älä mene naimisiin
2. Älä tunnusta isyyttä
Jokaisen syntyvän lapsen dna-pitäisi selvittää automaattisesti viranomaisten puolesta isyyden varmistamiseksi. Nykyinen systeemi tuntuu olevan liian hankala soijalattesmoothiebeta-aisureille ja antaa kiimavittunsa viemille naisille ylilyöntiaseman;)
Juurikin noin ja jokainen äityli joka on yrittänyt valehdella masuasukkinsa alkuperän tulisi tuomita yksin vastaamaan sen lapsen elatuksesta ilman yhteiskunnan tukia. Tenava johonkin kunnolliseen lastenkotiin pois horon vaikutuspiiristä ja lasku siitä suoraan akalle. Eukko voitaisiin laittaa vaikka johonkin valtion ylläpitämään bordelliin myyymään itseään sen verran mitä vaatii kunnollisen laitospaikan hankkiminen lapselle.
"1. Älä mene naimisiin "
Kuten aloittajakin sanoi, ei kannata. Avioliitto päättyy aina joskus. Koska mies on yleensä tavallisesti puolisoista vanhempi ja koska naiset elävät keskimääin vanhemmiksi, nainen on paljon todennäköisemmin se joka jää leskeksi. Jos mies kuolee ensin, avioliitolla ei ole miehelle mitään merkitystä. Siinäkin tapauksessa että mies jää leskeksi tai siinä paljon tavallisemmassa tapauksessa, että liitto päättyy eroon, avioliitosta on pääsääntöisesti vain haittaa. Naiset kun ei pääsääntöisesti itselleen huonoja naimakauppoja tee.
"2. Älä tunnusta isyyttä "
Isällä on velvollisuuksia, mutta ei juurikaan oikeuksia. Aina on olemassa jonkinlainen perusteltu epäilys sille, että isä voi olla joku muu. Rikostapauksissakaan kenelläkään ei ole velvollisuutta todistaa syyttömyyttään, vaan on muiden tehtävä osoittaa syyllisyys.
Yksi erittäin hyvä ja perusteltu sääntö miehelle näin naisena: älä nai. On erittäin epätodennäköistä tulla isäksi kun pitää pippelin housussa ja ottaa pois sen sieltä vaan kustessa ja käteen vetäessä.
Kannattaa myös harkita fokuksen siirtämistä kiimavitusta naisen anaalireikään.
Tuossakin ohjeesssa on puolensa. Naidessa saattaa tarttua kaikenlaisia tautejakin, joten vähintään on hyvä vähän katsoa ketä nai. Mutta toisaalta naimisessa on hyötynsäkin.
Ei ole varma keino.
Siinä tyypillinen feministi uhriutuu ja vierittää vastuun itse tekemästään rikoksesta miehille.
Nainenko nai ihan itsekseen? Siitä ei kyllä raskaaksi tule. Pöljä!!
Nainen on ainoastaan ihan itse rikollinen, jos väittää lapsen isäksi miestä joka ei sitä ole.
Ei voi väittää jos mies on pitänyt sen pippelinsä aisoissa.
Voi olla. Miten moni kiltti perheenisä on isä myös aivan "vieraille" lapsille. Jos isä ei ole oletettu isä niin jokuhan se kuitenkin on. Useimmiten vieraissa käynyt ns. kunnollinen perheen isä. Ruvetaan vaan selvittämään näitä dna juttuja niin tulee moneen perheeseen yllätyksiä sen oikean isänkin puolelle. Hahhaaaaa.
Ties miten monen lehtolapsen isä aloituksen jutun mieskin on.
Olen luultavasti aika monen :) Ovikellon soittoa odotellessa. Mutta jos niitä on, ovat toivottavasti naimissa olevien naisten lapsia jolloin heillä on juridinen isäkin eikä minulla ole sihen osaa eikä arpaa.
Mutta itse en mene naimisiin ja jos muksua pukkaa niin testien kautta :)
Kyllä on osa ja arpa kun näitä testejä rupeaa tuo juridinen isä vaatimaan. Varmaan äiti löytää äkkiä muut isäehdokkaat ja postia voi olla sullekin tulossa.
Höpö+höpö.+10%+lapsista+on+jonkun+mun+siittämiä+kuin+sen+virallisen+isän.+Riski+on+aika+pieni+että+noisi+ns.+jäisi+kiinni+ja+mitä+sitten?
Tottakai silloin jää kiinni jos juridinen isä haluaa testejä eikä lapset ole hänen. Jos äiti vaatii sitten testit mahdollisille muille isäehdokkaille niin niistä ei voi kieltäytyä.
Jutun pointtihan oli että testit tehdään. Ei muutkaan miehet halua että hänen pesään pesii vieras. Se juuri on olennaisinta.
Äidille asia on ihan sama.. Hän voi olla melko varma että hän on lapsen äiti. Sitä ei mikään juridiikka muuta. Miehet tässä on kiipelissä asian kanssa.
Kiipeli on pirun paljon pienempi jos panee paksuksi toisen vaimon kuin se että joku panee oman vaimon tiineeksi.
Se toisen miehen vaimo vaikenee asiasta, ei yleensä itsekään voi olla varma kumpi (tai kuka) on isä. Sattuneesta syystä ihmislapsen silmien värikin asettuu paikoilleen vasta kolmivuotiaana.
Tuskin vaikenee siinä vaiheessa jos juridinen isä vaatii testit (niin kuin täällä vaaditaan) ja selviää ettei ole isä. Silmien värillä ei ole merkitystä kun kaikki mahdolliset ehdokkaat testataan.
Olipa kiipeli pieni tai iso niin vaikuttaa joka tapauksessa. Oma vaimo jättää ja maksat jatkossa ruokkoja tuolle yllätyslapselle.
Jos ja jos. Häviävän pieni mahdollisuus.
Nimenomaan. Mahdollisuus on pieni koska miehet ei vaadi mitään dna testejä. Kun aletaan vaatia niin mahdollisuudet kasvaa sen myötä. Sinunkin pesääsi saattaa munia käki....
juuri siksi en mene naimisiin.
Asiahan on sitten ok.
Myötätuntoni+100%:sti+petoksen+kokeneen+miehen+puolella,+sekä+lapsen!+
Minusta se on kyllä miehelle kunniaksi jos kasvattaa toisen lapsia kuin omiansa. En ymmärrä, mitä kamalaa siinä olisi.
Naiset kokee dna-testin epäluottamuksena. Silti sitä pitää ehdottomasti vaatia.
Niin+varmaan,+koska+n.+20%+lapsista+on+jonkun+muun+siittämiä+kuin+mitä+nainen+antaa+"iskälle"+ymmärtää;)
Minkälainen lehmä voi ehdä noin miehelle, en ymmärrä?