Täällä on kyllä niin ihmeellistä nämä ylläpidon toimet, että ihmetellä vaan voi.
Poistellaan mielivaltaisesti viestejä ja sit kuitenkin kaikki huorittelu- lorttoviestit saavat jäädä.
On kyllä niin asiatonta toimintaa, että eikö kukaan puutu tällaiseen kovemmalla kädellä?
Poistellaan mielivaltaisesti viestejä ja sit kuitenkin kaikki huorittelu- lorttoviestit saavat jäädä.
On kyllä niin asiatonta toimintaa, että eikö kukaan puutu tällaiseen kovemmalla kädellä?
Vastaukset 46
Vanhimmat
Ylläpito myös tekaisee trolli keskustelunavauksia.
Ihme saatanan paskasakkia sielläkin töissä.
Tänne saa heitellä mitä vaan, kertoo sen miten huono palvelun tarjoaja Aller Media on.
Eipähän tarvii niiltäkään koskaan tilata mitään. Itsehän ovat maineensa tilanneet.
Haha.. huvittava juttu. Nauratti niin että hyvä etten tuolilta pudonnut. :)
Huvittava äijähän se on muutenkin, aika huvittavia juttuja sillä.
Tästä on poistettu viesti, vaikka se ei ollut sääntöjen vastainen.
palstan ylläpito, suojatyöpaikka annettu jollekin nilkkijuntille
Niin on, pitää pitää linjaa joko poistaa kaikki tai sitten antaa keskustelun rehottaa!
Aika tyhmää tuollainen, että joku ulkopuolinen tulee ja menee poistamaan kesken keskustelun itseasiassa kaiken olennaisen.
Antaa keskustelun rehottaa oikein kunnolla kerrankin, että jokainen ihminen saa sanottavansa sanottua. Suosittelen, että ylläpito poistaa kaikki mitkä eivät kuulu palstalle tai antaa ihmisten keskustella keskenään kuten haluavat.
Suomessa silti vielä sananvapaus!!
Millaista on olla työssä ylläpidossa?
Palstalla esiintyviltä vajakki-akoilta ei ainakaan saa kieltää mitään.
Ei niin, siinä olet landepaukku oikeassa!
Ihanaa olla vajakki, joka saa sanoa viimeisen sanansa:-)
Onko palstan naisilla minkäänlaista järkeä? Itketään ja ruikutetaan ettei palstalla ole asiallista käytöstä ja itse nämä naiset kirjoittaa ne törkeimmät viestit.
Eivät kirjoita. jore ja Watson kirjoittaa törkeimmät.
Watson ei kirjoita törkyä, vaan ne on valitettavasti totta. Sinäkin lapsi tiedöt sen vaikka kuinka väität muuta. Jore kirjoittaa vähän rumasti, mutta totta on hänenkin kirjoitukset.
Watsonin kirjoitukset ovat hölynpölyä. Ei meitä mikään vaara uhkaa muslimien taholta. Onko oikein, että jore kirjoittaa rumasti niistä, joilla on suhde ulkomaalaiseen?
EI Ole hölynpälyä Watsonin kirjoitukset. Etkö yhtään seuraa maailmanmenoa, ruotsihan on jo täysin kusessa muslimeiden kanssa ja suomi tulee perässä. Eihän jore kirjoita kuin muslimien kanssa olevista ja onko joresta haukkuminen sitten oikein.
Onko palstan ukoilla minkäänlaista järkeä? Itketään ja ruikutetaan ettei palstalla ole asiallista käytöstä ja itse nämä ukot kirjoittaa ne törkeimmät viestit.
Älä viitsi. Mikä mies se sellainen on joka jättää naiset ja lapset murhamiesten ja raiskaajien armoille?
Ja näitä käpykaartilaisia te idiootit himoitsette? No onhan se tavallaan ymmärrettävää koska moinen on suvuissanne jopa perinne. Ilmeisesti pelkuruus on periytyvää.
Käpykaartilaisten jälkeläiset hyysäävät käpykaartilaisia.
Hauskin kommentti oli todella rasistinen.
"Kuka ääliö kirjoittaa noin huonoa suomea?"
Tuon mukaan Suomeen tuli vuonna 2015-2016 noin 30 000 ääliötä:)
Mutta älkää pelätkö, minä olen teidän kanssanne ja pelastan teidät islamin kynsistä. Minä olen tie, totuus ja elämä. Jokainen, joka minuun uskoo, pääsee ikuisiksi ajoiksi eroon muslimeista.
Yhtä hyvin voisit oelastaa kansan äärikristityiltä, varsinkin lestadiolaisilta, jotka pitävät naisiaansa synnytyskoneina ja mikä pahinta, käyttävät lapsia seksuaalisesti hyväksi!
Aika linjaton mode. Hän sallii feikki-Watsonin viestin, mutta poisti viestin, jonka joku otti todesta ja sanoi :"Hullu! "Feikki-Watsonia ei siis saa sanoa hulluksi. Mode ei tykkää siitä.
Mode on minun kaverini. Hänkään ei tykkää mulsuista. Hän sallii minun kiihottaa kansanryhmää vastaan.
Mitähän kansanryhmää vastaan olet kiihottanut?
Dooh, islaminuskoisia vastaan. Se on minun elämäntehtäväni. Minkä muun takia minä tällä palstalla olisin?
Mikä kansanryhmä on muslimit?
Henkisenä kamppailuna jihad on jokaisen muslimin velvollisuus, jotta pahuus ei saisi yliotetta.Tässä taistelussa ovat aseina muslimien velvollisuudet uskontunnustus, rukous, paasto, almut ja pyhiinvaellus. Tämän kamppailun osana on myös islaminuskon rauhanomainen levittäminen lähetystyönä.
Aseellinen jihad on sallittua tietyistä tarkkaan määritellyistä syistä, kuten itsepuolustukseksi, muslimien suojelemiseksi ja islamin vahvistamiseksi. Oikeutetussa jihadissa on myös tarkat säännöt, kuten vihollisten oikeudenmukainen kohtelu ja se, että jihadin saa julistaa vain uskonnollinen johtaja.
Jihadistit ovat aseellista jihadia hyökkäyssotana käyviä islamisteja. Jihadistien kampanjan viimeinen vaihe on islamilaisen valtion perustaminen. Jihadistien mukaan jihad on heidän uskonnollinen velvollisuutensa ja myös uskonnollisten kirjoitusten mukaista. Nykyisin toimivia jihadistisia järjestöjä ovat esimerkiksi Isis Irakissa ja Syyriassa, Al-Qaida Arabiassa ja Pohjois-Afrikassa, Boko Haram Nigeriassa sekä Taliban Afganistanissa ja Pakistanissa.
Edellä oleva on kopioitu suoraan Wikipediasta. Ainoastaan jihadistit ovat rikollisia. Muut ovat kunnon muslimeja.
Jokainen muslimi toteuttaa jihadia. Joten jokainen muslimi on rikollinen.
Hyvä että tuli selväksi.
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Hinduthan ei koskaan tapa ja raiskaa? Hehän kunniamurhaa ja raiskaa naisiaansa.
Sitä paitsi hindulaisuudessa naisen asema on huono, koska hindunainen ei voi
- erota aviopuolisostaan
- ei ole oikeutta perintöön eikä omaisuuteen
- puolison valintaa on rajoitettu, puolison on oltava samaan kastiin kuuluva ja jopa horoskoopin oltava samat
- leskejä ennen poltettiin elävältä. Vaikka tämä on nykyään kiellettyä, rangaistaan leskeä muilla tavoin
- leski ei saa osallistua edes lastensa häihin
- hindunainen ei saa mennä uusiin naimisiin
- lapsiavioliittoihin kannustetaan
Entäpä musliminainen?
- samat oikeudet kuin muslimimiehillä, myös avioeron suhteen
- oikeus omaisuuteen ja perintöön (salliiko muu uskonto tämän?)
- saa valita aviomieheksi kenet tahansa muslimin. Vanhempien etsiessa puolisoa tulee kysyä lupa naiselta
- muslimileskeä kannustetaan menemään uusiin naimisiin
600-luvun islamilainen maailma oli edellä verrattuna 1900-luvun länsimaailmaan naisten aseman suhteen.
Profeetta Mohammedin aikaan naiset saivat opettaa uskonnollisissa kouluissa. Fatima Al-Fihri on yksi niistä naisista, jotka opetti yliopistoissa.
Islam toi 1400 vuotta sitten naisille oikeuden äänestämiseen, koulutukseen, politiikkaan osallistumiseen, perintöön ja omaisuutta. Tuohon aikaan kristinusko käski naista vaikenemaan.
Mohammed auttoi vaimojaansa kotitöissä ja muutti mieltäänsä jonkun vaimonsa takia. Naiset saivat tulla juttelemaan Mohammedille ja jopa väitellä hänen kanssaan. Koraani ei mainitse mitään naisten ajokiellosta, vaan Mohammedin aikana naiset ratsastivat kameleilla jopa yksinään.
Ja lehmät lentää
🖕🖕🖕🖕🖕🖕
Nikin "Totuususkonnoista" kirjoittamaa viestiä ei ylläpito tule poistamaan, koska
yp:n sakki on täysiä suvakkivajakkeja. Islamista saa heidän mielestään puhua täyttä
paskaa, jos se paska on positiivista. Mutta auta armias, jos joku alkaa kertomaan
totuuksia Islamista, niin lentää välittömästi pihalle.
Islamhan on ns kokoelmauskonto ja se luotiin vasta noin vuonna 600. Islamissa on vaikutteita useista eri uskonnoista, esin Jeesus on heillä profettana.
Eipä mulla muuta.
Kummaa vaan, kun ylläpito poisti mun viestin liittyen naisten asemaan hindu- ja musliminaisen välillä. Joku islamfoobinen mode ei kestänyt totuutta, kun ei ollut islamia negatiivisessa valossa.
Lisää kunnioitusta
http://m.iltalehti.fi/ulkomaat/201703272200092392_ul.shtml
Mitä vihjaat tällä? Kyllähän samanlaisia asioita tapahtuu kristittyjen keskuudessakin. Kuinkas sinulle nyt kelpasi valhemedian uutinen?
Muutama päivä sitten hindut kävi muslimien kimppuun. Hindujen on turha arvostella muslimeja kun heidän naisten asema on huono. Islam sentään antaa naisille oikeuksia.
http://m.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/intiassa-5000-hengen-joukkotappelu-muslimit-ja-hindut-ottivat-yhteen/6364456
Kerrohan mitä oikeuksia muslimit naisille antaa?
Oikeuden tulla kivitetyksi
Watsonin ja muidenkin väitteet ovat fiktiota. Jos jokainen muslimi toteuttaisi jihadia, niin miksi sitä toteutetaan vain lähinnä Irakissa ja Syyriassa ja muissa maissa, joissa on noita rikollisryhmiä? Muualla maailmassa toteutetaan erittäin vähäisessä määrin ja nekin toteuttajat ovat aivopestyjä. Suomessa ei lainkaan ole toteutettu jihadia. Te olette aika yksinkertaisia ihmisiä, jotka muuta väitätte. Te ette halua kohdata totuutta, koska se ei sovi teidän suunnitelmiinne muslimien mustamaalaamiseksi. Säälittävää porukkaa olette, mutta jos haluatte uskoa, niin vaviskaa nyt niin maan perusteellisesti ja pelätkää muslimeja niin, että hampaat kalisee.
Ei ole toteutettu? Kaikki muslimien toiminta jonka tavoitteena on islamin leviäminen on jihadia.
Raiskaukset, ryöstöt, pahoinpitelyt ja kaiken tuon kieltäminen on jihadia. Se että oikeutetaan noita tekoja väittämällä että kantaväestö on rasisteja on jihadia.
Se että vajakit eivät pysty tätä ymmärtämään ei muuta tosiasioita miksikään.
Älä nyt taas sössötä! Raiskaukset johtuu siitä, että tekee mieli pillua. Niin ne raiskaa kristitytkin. Ainoastaan terroristit ovat jihadisteja. Ne tekevät rikoksia uskonnon varjolla. Et sinäkään niin tyhmä ole, että et tuota ymmärrä. Sinun täytyy vaan mustamaalata muslimeja valehtelemalla, koska sinua vituttaa islam.
Noh Noh, kyllä se on niin että raiskaus on kaikkea muuta kuin seksuaalinen teko. On tunnettua että kyseessä on väkivalta.
Mutta ettehän te moista pysty mitenkään ymmärtämään.
Se nyt vaan on niin että jokaisella miehellä tekee mieli pillua, homot pois lukien, ja silti me normaalit miehet emme raiskaa.
Koska muslimeilla ei ole moraalia niin ne voivat tehdä mitä haluavat.
En ole persu-ukko mutta kannatan kyllä mielessäni persuja. Olen lukenut, että heillä on pääpirun paikka avoinna. Minä voisin tulla Suomeen ja ottaa sen homman. Laittaisin matut kuriin.
En minä viitsi moisen pestin takia Suomeen tulla.
Hauskaa että joku joka on jo hävinnyt väittelyn yrittää samaistua voittajan persoonaan. Tuo on toki häpeällistä mutta tekijä ei sitä itse huomaa?
Raaka-Watson on voittaja, ihmettelen onko se joka tekeytyy hänenä edes opiskellut viestinnän perusalkeita?! Tuolla tavalla antaa ne voittajan kannukset vastapuolelle. Voi yrittää hämmentää mutta mitä sanomaa siinä on?
Onnittelut Watsonille, olet tämän erän voittaja:)
Kun pysyy totuudessa ei voi hävitä.
Näin se menee.
😎😎😎😎😎
Olenkin ajatellut että te kaksi ja (pari ns. muuta kusipää nimimerkkiä) olette kovinkin "läheisissä suhteissa" toistenne kanssa....hmmm. En halua tietää enempää....
Raaka Watson ei ole voittaja, koska hän ei ole laittanut niitä tilastoja vieläkään meille, missä kerrotaan, että Suomessa rikollisuus kasvanut näiden vuonna 2016 tulleiden maahanmuuttajien takia.
Sitä me odottelemme samaan aikaan, kun te haukutte suomalaisia naisia ilmaisiksi huoriksi ja lupapatjoiksi.
Sinä China Dragon olet jo niin naurettava tapaus kaiken kaikkiaan ettei kukaan ota sinua tosissaan.
Mielenkiintoista sinänsä, että kun puhutaan totuuksia aasian (Thaimaa) huorista, heti poistetaan viestit. Ei ole oikein. Suomessa ei toimi sananvapaus!
Ilmeisesti se koira älähti johon kalikka kolahti:)
Väittelyn hävinneellä tosin ei varmasti ole paljon muuta sanottavaa kuin vähätellä muita.
Samaa jankuttaa tämä henkilö, jäkäti jäkäti jäkäti päivästä toiseen ja kirjoittaa siitä ettei kukaan pidä muita tosissaan otettavina:)